大學生對新型傳銷的認知程度現(xiàn)狀分析及刑法規(guī)制

關(guān)鍵詞 大學生 新型傳銷 法律規(guī)制

作者簡介：耿玲玲，華北電力大學，法學專業(yè)，本科。

中圖分類號：D920.4 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻標識碼：A ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ?DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.02.190

一、“微傳銷”的概念界定

傳銷是指組織者通過組織領(lǐng)導一系列相關(guān)培訓活動、封閉訓練對受害人進行洗腦，灌輸一些不切實際和非法的思想，并要求受害人發(fā)展人員繳納費用或者以認購商品等方式變相繳納費用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，從而牟取非法利益的犯罪活動（即騙取入門費或存貨負擔或發(fā)展他人換取入門資格）?！拔麂N”這一新型傳銷模式，是一種利用“微文化”，在微信朋友圈等平臺上披著銷售或分銷貨物的外衣，通過設(shè)置層級代理、入門要求繳納入門費為主要盈利途徑的非法集資方式。網(wǎng)絡(luò)傳銷組織者就是瞄準了網(wǎng)民這個“下線”資源利用網(wǎng)絡(luò)虛擬性與不特定性的特質(zhì)，從而容易隱匿傳銷犯罪，難以控制。另外，與傳統(tǒng)傳銷相比，“微傳銷”看中聚攏錢財而對人身的控制力微乎其微;而且組織上線通過在平臺上發(fā)布“心靈毒雞湯”間接進行思想控制，更容易使人放松警惕，因此日益猖獗。

與此同時，對于“微傳銷”這種新型犯罪，管控力度遠遠落后于擴張速度，其中受害群體不乏一些打著“兼職”與“創(chuàng)業(yè)”旗號的高校學生。這些高校學生作為微平臺的主要受眾，對“微傳銷”的認知程度和防范意識遠遠不夠，因此“微傳銷”也成為大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)和社會進步的巨大阻礙。

二、“微傳銷”背景下大學生對新型傳銷的認知程度現(xiàn)狀分析

第一，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，一方面，大學生網(wǎng)民數(shù)量劇增;另一方面，一種新型網(wǎng)絡(luò)傳銷模式——“微傳銷”利用直銷式電子商務(wù)模式的外衣行傳銷之實。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)民手機上網(wǎng)比例急劇增長。其中，網(wǎng)民中具備高等教育水平的群體規(guī)模較大，大學生網(wǎng)民的數(shù)量還會繼續(xù)增長。所謂“微傳銷”，即“微商傳銷”，是一種利用微文化產(chǎn)物，以銷售或者推銷貨物為名義，通過誘惑、拉下線（設(shè)置層級代理）、收取入門費為主要盈利途徑的非法集資方式，網(wǎng)絡(luò)傳銷組織者就是瞄準了網(wǎng)民這個無窮無盡的“下線”資源。

第二，近年來，就業(yè)形勢嚴峻，參與微商代理的大學生數(shù)量呈幾何式上升，大學生是“微傳銷”組織者的主要瞄準的對象之一。而且，大學生尚未真正涉足社會之中，社會經(jīng)驗相對不足，辨別是非的能力相對較弱，尤其是對微傳銷的認知程度不夠，不能明確辨認微傳銷的種種騙術(shù)，尤其是那些家庭經(jīng)濟狀況相對較差的大學生，更希望借此來賺錢以減輕父母的負擔。以南京某利用互聯(lián)網(wǎng)傳銷大案來看，受害者幾乎全是在校大學生，利用互聯(lián)網(wǎng)進行傳銷的案件呈顯著上升趨勢，而且由文化層次不高的群體向大學生等高文化素質(zhì)人群拓展。

第三，針對“微傳銷”這一新型的非法傳銷模式，相關(guān)監(jiān)管缺位，定罪標準不夠明確、具體。“微傳銷”與傳統(tǒng)傳銷相比，增加了許多不同的特點，通過微信朋友圈等方式不僅分布范圍廣，而且這種傳銷模式在淘寶刷單生成器、微信、支付寶轉(zhuǎn)賬生成器等軟件的粉飾下更加難以辨別，加之其利用了大學生對此的認識程度不足且急于賺錢的心理，更加難以監(jiān)管和把控。所以通過大學生對微傳銷的認知程度現(xiàn)狀分析，對預(yù)防和打擊大學生群體的微傳銷犯罪既貼合時代要求又具有現(xiàn)實意義。

目前學者們已經(jīng)對微商與微傳銷進行了區(qū)分：對網(wǎng)絡(luò)傳銷的偵防對策研究，學者從虛擬性、隱蔽性、跨地域性等角度對微傳銷進行了分析;還有對高校思想政治工作的反思等方面的。總體來看，目前有關(guān)傳銷的學術(shù)研究已略有成就，但鮮有專門對微傳銷領(lǐng)域的專門研究，而目前對微傳銷立法尚有空白。就研究對象而言，缺乏對大學生這一特殊群體的針對性調(diào)查;就研究方法而言，較為拘泥于傳統(tǒng)的文獻調(diào)研，多為二手資料，缺乏創(chuàng)新性;就解決對策而言，缺乏針對微傳銷的刑法規(guī)制。而此些不足也將作為本研究的重點。

互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，讓微商銷售如雨后春筍，蓬勃發(fā)展。微商代理作為一種運營方式無可厚非，但錯就錯在，“微傳銷”披著微商的外衣為非作歹，致使大學生群體被誘使進行微傳銷犯罪的狀況層出不窮，一方面對大學生群體的健康發(fā)展造成不利影響，另一方面對社會秩序的穩(wěn)定造成了一定程度的破壞。微傳銷作為微商形式的變體，作為傳銷的一種新型模式，已經(jīng)開始逐漸引發(fā)人們的思考。

三、對“微傳銷”的刑法規(guī)制

（一）“微傳銷”中的組織、領(lǐng)導傳銷活動罪的認定

組織者或者經(jīng)營者利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)展會員，要求參加人員以繳納或者變相繳納“入門費”為條件，獲得提成和加入資格。通過發(fā)展人員按照一定順序組成層級關(guān)系，并以直接或者間接發(fā)展的人員數(shù)量作為計酬或者返利的依據(jù)，引誘被發(fā)展人員繼續(xù)發(fā)展他人參加，騙取財物，擾亂經(jīng)濟社會秩序的，以組織、領(lǐng)導傳銷活動罪追究刑事責任。此條文中“騙取財物”是間接目的，而并不需要有對應(yīng)的犯罪行為，也不以實際騙取到財務(wù)為要件。

隨著當今社會的科技進步與經(jīng)濟發(fā)展，微信等社交平臺作為新的營銷方式被廣泛運用。傳銷組織利用互聯(lián)網(wǎng)這一媒介手段不斷翻新，打著“高返利”的旗號，在淘寶刷單生成器，微信、支付寶轉(zhuǎn)賬生成器等軟件的粉飾從事傳銷活動?！拔麂N”看中聚攏錢財而對人身的控制力微乎其微;而且組織上線通過在平臺上發(fā)布“心靈毒雞湯”間接進行思想控制，更容易使人放松警惕，因此日益猖獗。

一些比較常見的形式有：利用“微文化”，在微信朋友圈等平臺上披著銷售或分銷貨物的外衣，通過設(shè)置層級代理、入門要求繳納入門費，打著“高返利”的旗號，從事傳銷活動。對于此類犯罪行為，不論其是否以網(wǎng)絡(luò)為工具，只要符合組織傳銷騙取財物、擾亂市場經(jīng)濟秩序客觀要件和主觀要件的，都應(yīng)當按照組織、領(lǐng)導傳銷活動罪進行刑事處罰。

檢察機關(guān)和審判機關(guān)辦理此類犯罪案件，要抓住傳銷活動騙取財物和擾亂市場秩序的本質(zhì)特征和構(gòu)成要件，收集、審查和運用證據(jù)。尤其要注意區(qū)別傳銷網(wǎng)站與其他合法經(jīng)營網(wǎng)站，重點收集涉及要求繳納入門費、按照一定順序設(shè)立層級、發(fā)展下線人員等復(fù)合傳銷活動的本質(zhì)特征的證據(jù)，同時，也要注重涉及企業(yè)的資金來源與投入、人員構(gòu)成、網(wǎng)站功能與用途等方面的證據(jù)。從而實現(xiàn)刑法對“微傳播”犯罪的切實規(guī)制，從法律這一切入點預(yù)防“微傳銷”犯罪對大學生群體的危害。

（二）“微傳銷”中涉案大學生身份定位及相關(guān)財產(chǎn)處置問題

涉案大學生在高收益的誘導下逐漸陷入網(wǎng)絡(luò)傳銷的泥潭，對于其身份定位問題：被蒙騙的大學生則應(yīng)認定為被害人，其被騙的財產(chǎn)應(yīng)當依法返還。至于參與“微傳銷”的大學生主觀是否明知參與的是傳銷活動，是需要調(diào)查和證據(jù)證明的另一個層次的問題。對于涉案大學生相關(guān)財產(chǎn)處置問題，對于有主觀惡性的大學生，在沒收違法所得外，應(yīng)在其所有財產(chǎn)范圍內(nèi)進行罰款;對于被蒙騙的大學生，沒收的相關(guān)財產(chǎn)僅限于違法所得。

（三）“微傳銷”中相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺及服務(wù)提供者的刑事責任

對于“微傳銷”活動中的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的幫助行為，《刑法修正案（九）》新增了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪和拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪，當網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者符合上述罪名的成立條件時，可以分別依照法律規(guī)定依法追究有關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺及服務(wù)提供者的刑事責任。

四、結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)時代新增了許多利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)觸犯法律的行為，而“微傳銷”作為傳銷犯罪在新的社會背景下的產(chǎn)物，與傳統(tǒng)傳銷模式相比，“微傳銷”本身更具誘惑性和虛擬性，傳銷組織通過借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在手段上不斷“創(chuàng)新”，惡意誘使大學生群體進行網(wǎng)絡(luò)傳銷。相比之下，大部分象牙塔里未實際接觸社會的大學生往往會上當受騙，身入騙局而不自知。一方面對大學生的身心健康和對社會的認知造成一定的負面影響，另一方面對社會經(jīng)濟秩序的穩(wěn)定也造成了一定程度的破壞。本文通過對“微傳銷”中的組織、領(lǐng)導傳銷活動罪的認定;分析“微傳銷”中涉案大學生身份定位及相關(guān)財產(chǎn)處置問題;明確“微傳銷”中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責任，從而有利于大學生辨別微傳銷犯罪中的各種騙局，預(yù)防“微傳銷”犯罪對大學生群體的危害，并且實現(xiàn)刑法對“微傳播”犯罪的規(guī)制。

參考文獻：

[1]鐘佳桐，陳子妮，莊艷.微商代理與網(wǎng)絡(luò)傳銷辨析——以大學生群體為例[J].法制與社會，2017（29）.

[2]沈丹.網(wǎng)絡(luò)傳銷犯罪的偵防對策研究[D].西南政法大學，2014.

[3]李衛(wèi)華，李方芹.對高校思想政治工作的反思——從警惕微商變“微傳銷”談起[J].河北廣播電視大學學報，2016.

[4]檢例第41號.葉經(jīng)生等組織、領(lǐng)導傳銷活動案.指導性案例[EB/OL].北大法寶，