互聯(lián)網(wǎng)新媒體“洗文”現(xiàn)象的研究

丁寧

【摘? 要】如今自媒體等新媒體大行其道，比如說(shuō)微信公眾號(hào)遍地開(kāi)花，短視頻如抖音、快手等更是野蠻生長(zhǎng)。這些海量?jī)?nèi)容的產(chǎn)出，人們都應(yīng)接不暇了。在這期間，“洗文”這個(gè)詞兒不知何時(shí)出現(xiàn)了。在2016年，“洗文”一詞走進(jìn)了大家的視野。今天，“洗文”已然發(fā)展成為了一個(gè)規(guī)模不小的行業(yè)。“洗文”為何物？“洗文”是黑還是白呢？“洗文”對(duì)于原創(chuàng)作者、原創(chuàng)生態(tài)圈產(chǎn)生了何種作用？“洗文”的盛行對(duì)人們的生產(chǎn)生活有什么樣的影響呢？這一系列問(wèn)題是值得進(jìn)行研究的。尤其是目前，在國(guó)內(nèi)，研究這一課題的文獻(xiàn)還處于零的狀態(tài)。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng);新媒體;洗文;抄襲

1.文獻(xiàn)綜述

文獻(xiàn)搜索結(jié)果是零。從百度學(xué)術(shù)搜關(guān)鍵詞“洗文”（百度學(xué)術(shù)涵蓋中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)、維普網(wǎng)等國(guó)內(nèi)知名的中文學(xué)術(shù)網(wǎng)站），但結(jié)果卻是零。由此可以說(shuō)明學(xué)術(shù)界或者說(shuō)研究人員對(duì)“洗文”這一現(xiàn)象并不十分關(guān)注。

2.研究設(shè)計(jì)和方法

本文主要通過(guò)文本分析法、內(nèi)容分析法等方法研究“洗文”現(xiàn)象。由于關(guān)鍵詞“洗文”的文獻(xiàn)為零，所以從百度搜索了相關(guān)文章進(jìn)行研究。與此同時(shí)，找到了同類詞“抄襲剽竊”的相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)進(jìn)行對(duì)比研究。

3.“洗文”的前世和今生

3.1 “洗文”的前世

封建時(shí)期的科舉考試，要求文章內(nèi)容不限制于“五經(jīng)”、“四書(shū)”等儒家經(jīng)典，但不允許考生發(fā)揮己意;要求必須采用固定格式的體裁，即極端形式主義的八股文，教條化達(dá)到了無(wú)以復(fù)加的地步。面對(duì)如此樣式呆板、思想僵化的作文要求，“抄”幾乎只能是一種必然選擇。

可能正是緣于以上種種，“天下文章一大抄，看你會(huì)抄不會(huì)抄”才自然生產(chǎn)出來(lái)，活潑、形象的囊括了這種從內(nèi)容到形式都一脈相通，嚴(yán)重羈絆考生思想與能力發(fā)展的作文特點(diǎn)，同時(shí)也巧妙的點(diǎn)出了應(yīng)試的對(duì)策：抄。

這一“抄”的俚語(yǔ)雖然難登正規(guī)寫(xiě)作教程的大雅之堂，但卻常能在討論寫(xiě)作學(xué)習(xí)之道的不經(jīng)意間與其邂逅。此語(yǔ)朗朗上口又不乏詼諧、調(diào)侃的滋味，最適合于嘲諷明清之際以文取仕的弊病，最能歸納其間應(yīng)試的雕蟲(chóng)小技。

從古至今，統(tǒng)領(lǐng)寫(xiě)作學(xué)習(xí)之道千百年的理應(yīng)是“讀萬(wàn)卷書(shū)，行萬(wàn)里路”、“紙上得來(lái)終覺(jué)淺，絕知此事要躬行”和當(dāng)今風(fēng)靡世界的寫(xiě)作教學(xué)改革的“要向生活靠攏”等。

通常大家“抄”的是什么呢？一是僵化的思想內(nèi)容，二是模式化的表現(xiàn)形式。怎么抄？查閱辭書(shū)可見(jiàn)，“抄”一是“謄寫(xiě)”，二是“照著別人的作品、作業(yè)等寫(xiě)下來(lái)當(dāng)作自己的”。

因而，“抄襲”只是要因人而異，因“情”制宜，各取所需罷了。在年復(fù)一年的循環(huán)往復(fù)中形成了一套頗有立竿見(jiàn)影之功效的“抄”的模式和另一種蔑視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“剽竊”之風(fēng)。

古已有很多對(duì)于培育這種崇尚文章抄技的文化專制的揭露抨擊?！皩ふ抡淅系裣x(chóng)”就是古人對(duì)那些只會(huì)死念書(shū)，生搬硬套前人章法、詞語(yǔ)而沒(méi)有任何創(chuàng)造者的嘲諷。

3.2 “洗文”的今生

（1）“洗文”的定義。

“洗文”是“抄襲”進(jìn)化后的升級(jí)版本，是高級(jí)的“抄襲”。不僅僅“抄襲”的造詣提升了，而且領(lǐng)域也擴(kuò)展了?！跋次摹钡念I(lǐng)域已經(jīng)不再局限于文字，已然擴(kuò)展到了視頻領(lǐng)域。

被“洗”過(guò)后的文章或視頻內(nèi)容與原文或原視頻好似雙胞胎，非常相似相近！

什么叫非常相似相近呢？拿文章打比方說(shuō)，就是文章的立意和觀點(diǎn)都基本一致，讓人一看就有一種相近的感覺(jué)，但是，不管是如今哪個(gè)平臺(tái)的原創(chuàng)審核機(jī)制都不會(huì)認(rèn)定后來(lái)的那篇文章是抄襲而來(lái)的，這就叫洗文。

“洗文”形象的把文章比作一件衣服，這件衣服沾了一些泥土，有人把這件不是特別干凈的衣服掛在外面了，而另一個(gè)人偷偷把這件衣服洗干凈了，最后說(shuō)：這件衣服不是原來(lái)那個(gè)人的衣服了。這種行為讓原創(chuàng)作者很無(wú)語(yǔ)。你說(shuō)對(duì)方抄你的文章了吧，但是人家又沒(méi)有真的抄你的。

這就好比雙胞胎或多胞胎，一看就很像很像，但是你不能說(shuō)他們是一個(gè)人啊！盡管骨子里的東西很相近，盡管他們內(nèi)部流淌的血液是同源的。

（2）“洗文”的走紅。

“洗文”事件的爆點(diǎn)：2016年，有個(gè)某瓣作者發(fā)文揭發(fā)某蒙的文章是抄襲自己的文章。但是這種抄襲并不是明目張膽的抄襲，而是用了更加新穎的抄襲方法——洗文。當(dāng)時(shí)，很多人都是第一次聽(tīng)說(shuō)這個(gè)詞，但是當(dāng)大家仔細(xì)看了事情進(jìn)展后就明白了什么是洗文了。

據(jù)某瓣作者講述，一周之前他在自己的某瓣空間和微信公眾賬號(hào)寫(xiě)了一篇文章。結(jié)果，他發(fā)現(xiàn)人氣頗旺的微信公眾號(hào)《某蒙》在一周后發(fā)的一篇文章和自己文章的內(nèi)容很相似。所以，這個(gè)某瓣作者隨后在網(wǎng)上聲討，而且聲勢(shì)巨大，圍觀群眾也頗多。但是，沒(méi)有用！《某蒙》壓根兒就沒(méi)有理睬他。

為什么沒(méi)有理他呢？簡(jiǎn)要分析原因有三點(diǎn)：

一是一個(gè)小作者有啥好理的，浪費(fèi)精力。這個(gè)某瓣作者也是一個(gè)小自媒體，有著幾萬(wàn)粉絲，但是跟某蒙這種大號(hào)相比，那就是微乎其微的。某蒙有一期文章調(diào)戲了黃渤、王寶強(qiáng)等人長(zhǎng)得丑，結(jié)果第二天就被逼著道歉了，因?yàn)槭裁?？惹不起?/p>

二是某蒙理直氣壯，因?yàn)樽龅奶煲聼o(wú)縫。某蒙洗文做的很到位，它只學(xué)對(duì)方的觀點(diǎn)，然后用自己的風(fēng)格去敘述，而且讀者也不會(huì)認(rèn)為有什么不好，讀者一般不會(huì)關(guān)注這個(gè)觀點(diǎn)誰(shuí)是原創(chuàng)的呢，只關(guān)心誰(shuí)做的雞湯好喝。

三是又不是第一次干了，早就習(xí)慣了。某蒙公眾號(hào)的文章不是某蒙一個(gè)人寫(xiě)的，而且也應(yīng)該不是第一次洗文。不然的話，每天哪有那么多奇葩同事、朋友供自己寫(xiě)作呢！

某蒙很聰明，能夠打造出一個(gè)成功的”洗文“團(tuán)隊(duì)。

（3）“洗文”事業(yè)的蓬勃發(fā)展。

①“洗文”的商業(yè)化與產(chǎn)業(yè)化。我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)的快速進(jìn)步，2012年微信公眾號(hào)的推出，互聯(lián)網(wǎng)廣告業(yè)的飛速發(fā)展等為互聯(lián)網(wǎng)“洗文”事業(yè)的蓬勃發(fā)展奠定了硬軟件基礎(chǔ)。而后，源于騰訊、今日頭條、百度等大型互聯(lián)網(wǎng)公司在內(nèi)容平臺(tái)這一領(lǐng)域的激烈競(jìng)爭(zhēng)，它們給予內(nèi)容生產(chǎn)者巨大的流量福利與現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)，又給互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容生產(chǎn)者以極大的物質(zhì)吸引力與誘惑，才最終催生了互聯(lián)網(wǎng)“洗文”一行業(yè)的誕生，并加速了其發(fā)展的步伐與規(guī)模的擴(kuò)大。

實(shí)際上，從招聘網(wǎng)簡(jiǎn)易調(diào)查，經(jīng)不完全統(tǒng)計(jì)表明，僅京津地區(qū)從事互聯(lián)網(wǎng)短視頻與文章“洗文”型創(chuàng)業(yè)型公司就有約20家，它們已然明目張膽的“洗文”。往往一個(gè)幾十人的核心團(tuán)隊(duì)，創(chuàng)造著月入百萬(wàn)的營(yíng)收。

②“洗文”的負(fù)效應(yīng)。作者Sofia曾經(jīng)遇到一個(gè)一字不改摽竊其文章的公眾號(hào)作者，自稱是身有殘疾、思想?yún)s是圓滿的，通過(guò)自己手中的筆努力與不公正的命運(yùn)抗?fàn)?。這樣一個(gè)“積極向上”的人設(shè)卻用其文打賞、走流量賣廣告。Sofia向微信公眾號(hào)提出了權(quán)利主張，不久，微信公眾號(hào)后臺(tái)刪除了這篇侵權(quán)的文章。只是，權(quán)利申訴也就到此為止了。

Sofia指出，對(duì)摽竊者來(lái)說(shuō)，并無(wú)其他任何實(shí)質(zhì)損失。但是，作者若要收集證據(jù)、去法院提起侵權(quán)之訴，成本、尤其是時(shí)間成本太高，得不償失。正因?yàn)橛辛诉@種成本的考量，很多被侵權(quán)的作者都放棄了通過(guò)法律途徑來(lái)主張自己的權(quán)利。

Sofia說(shuō)，于是乎，便有一些摽竊者打起了擦邊球，將別人的原創(chuàng)文字洗一洗，就成了自己的原創(chuàng)文字。即便被揭露出來(lái)又能如何？大不了龜縮幾日，待事情過(guò)去，還可以繼續(xù)在江湖上混下去。遇見(jiàn)中意的文字，繼續(xù)拿來(lái)主義，洗一洗，依然可以說(shuō)是自己的原創(chuàng)。這些“洗文”者大約早已遺失了自己的良知，也失去了讓自己跳出浮華、沉淀積累、再次輝煌的能力。

（4）學(xué)術(shù)界對(duì)“洗文”的態(tài)度。

在百度學(xué)術(shù)， 通過(guò)搜索“抄襲剽竊”這個(gè)關(guān)鍵詞，經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)：對(duì)抄襲剽竊這一主題論文的學(xué)術(shù)成果數(shù)量呈現(xiàn)近似正態(tài)的分布態(tài)勢(shì)，峰值是在2010年有909個(gè)搜索結(jié)果，而到2016年的時(shí)候?qū)Τu剽竊的關(guān)注呈現(xiàn)了斷崖式的下跌，巧合的是這也正是咪蒙“洗文”事件爆出的年份。2017年的搜索結(jié)果更少，只有36個(gè)。與此同時(shí)，“洗文”學(xué)術(shù)論文的零的搜索結(jié)果，同時(shí)印證了學(xué)術(shù)界研究者“洗文”的冷漠態(tài)度或淡化境況。近20年關(guān)于“抄襲剽竊”的中文文獻(xiàn)數(shù)量變化 如下圖：

除此以外，讓人驚嘆的是在百度新聞中唯一的一條關(guān)于“洗文”關(guān)鍵詞檢索到的新聞報(bào)道：某著名大學(xué)教授發(fā)布的名為《觀看與信念：枯木怪石圖是蘇軾真跡嗎？》的一文（見(jiàn)公號(hào)“中國(guó)藝術(shù)史與考古”）有洗文嫌疑，洗的是發(fā)表在上?！稌?shū)法》雜志2002年第四期上的孫某的一篇文章《楊氏集古印譜考辨》。

此文寫(xiě)作者強(qiáng)調(diào)，要說(shuō)這些成果全部都是該教授獨(dú)立創(chuàng)造的，恐怕沒(méi)有人會(huì)相信。反復(fù)檢查文章，讓人感到恐怖的是，該文將孫文用到的材料重新安排了次序，粗看之下，似乎的確是他本人的研究成果。把別人辛辛苦苦蹲圖書(shū)館找來(lái)的文獻(xiàn)、證據(jù)，以及在此基礎(chǔ)上研究得出的結(jié)論，用自己的語(yǔ)言重新組織一番，如同是自己的發(fā)現(xiàn)，只字不提原作者的功勞。這正是此類“洗文”的妙處。當(dāng)代學(xué)者使用他人的學(xué)術(shù)成果必須標(biāo)明源頭，這是學(xué)術(shù)鐵律。而該教授所用的“洗文”手段，對(duì)讀過(guò)孫先生文章的讀者而言，實(shí)在并不高明。

4.結(jié)論與討論

“洗文”本身并沒(méi)有好壞之分，關(guān)鍵是”洗文”的人的目的是什么。如果只是為了追求經(jīng)濟(jì)效益，而不管不顧”洗文”的結(jié)果，必然會(huì)給原創(chuàng)生態(tài)圈造成近乎毀滅性的打擊。這也再次警示了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)性的重要性。在”洗文”面前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)有待進(jìn)技術(shù)的進(jìn)步，包括查重技術(shù)的進(jìn)步。

適當(dāng)?shù)摹毕次摹庇欣谒枷氲幕钴S，文化的交織。但是，過(guò)度的”洗文”，泛濫性質(zhì)的”洗文”，低質(zhì)量的”洗文”，只會(huì)混淆視聽(tīng)、愚弄大眾，會(huì)造成混亂與退化。尤其是如今”洗文”的受眾已經(jīng)不局限于高知領(lǐng)域。由于視頻的普及，它已經(jīng)滲透到廣大老百姓之中，滲透到全民之中。如果魚(yú)目混雜的”洗文”任其泛濫的話，很可能會(huì)給廣大人民帶來(lái)深深的傷害，而這種傷害又是潛移默化的，不可預(yù)估的。

由于時(shí)間短，篇幅有限，有一些關(guān)鍵問(wèn)題本文并沒(méi)有展開(kāi)。比如”洗文”的生產(chǎn)過(guò)程，”洗文”公司現(xiàn)狀的調(diào)查等都有待進(jìn)一步挖掘、研究。

參考文獻(xiàn)

[1]天下文章一大抄看你會(huì)抄不會(huì)抄，這句出自誰(shuí)人？?來(lái)源： https：//www.zybang.com/question/4a23543e8a313ef185d8a1acfcacac4d.html

[2]某蒙洗文對(duì)我們的啟示?來(lái)源： http：//www.zicaitou.com/post/660.html

[3]那些洗文的人，后來(lái)都怎么樣了？ 作者：Sofia（來(lái)自某瓣）來(lái)源：https：//www.douban.com/note/655223155/

[4]并不高明的“洗文”：評(píng)《觀看與信念》一文 作者：辛棔脽來(lái)源： http：//news.sina.com.cn/o/2018-08-31/doc-ihiixyeu1657097.shtml

北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際新聞與傳播學(xué)院? ? 北京? ? 100089