逆境中前行：左聯(lián)的籌建與組織運作

張廣海

浙江大學中文系

“左聯(lián)”是中國共產黨領導籌建的首個無產階級文學社團，1930年3月成立于上海，至1936年年初停止活動，為中國無產階級文學的發(fā)展作出了重要貢獻。其籌建匪易，發(fā)展更難。在六年時間里，左聯(lián)一直身處嚴酷的政治環(huán)境之中，屢遭當局摧殘壓迫，內部也有不少矛盾撕扯，然而其社團意識始終未曾泯滅，而且外界壓迫越大，內部往往越團結，生命力越頑強。在無產階級的文化解放這一原則問題上，左聯(lián)始終秉持高度的責任感和擔當意識，以統(tǒng)一的姿態(tài)捍衛(wèi)和發(fā)展無產階級文學，激勵了大批青年投身于革命事業(yè)，也為后來延安文學、新中國文學的發(fā)展提供了寶貴的經驗。

集結滬上：左聯(lián)籌建的組織準備

提起左聯(lián)籌建，不能不追溯到國民革命。國民革命，也稱“大革命”，由國共兩黨于1924年聯(lián)合發(fā)起。為實現(xiàn)革命目標，孫中山制定“聯(lián)俄、聯(lián)共、扶助農工”的政策，推動國共兩黨聯(lián)合，借助共產黨的新鮮血液改造國民黨，革命面貌為之一新。大革命在思想和精神層面給予知識階層以巨大影響。與此前的革命不同的是，這場革命由“主義”主導，格外重視政治宣傳，系統(tǒng)地引入了集體主義和共產主義的精神元素。國共兩黨在組織形態(tài)和精神氣質上，都受到列寧主義政黨的深刻影響?！拔逅摹币詠恚涍^群眾運動的不斷洗禮，知識階層對個人主義本已逐漸失去信心，再經大革命歷練，更是快速轉移到對集體主義和工農大眾的信仰上來。

大革命以其鮮明的精神特質和摧枯拉朽的軍事行動，讓國民看到了再造新中國的希望，吸引了大批知識青年投身其中，其中最顯著的例子是創(chuàng)造社成員。創(chuàng)造社本來是一個推崇天才、提倡為藝術而藝術的社團，由郭沫若、郁達夫、成仿吾等留日學生于1921年創(chuàng)建，迅速以大膽酣暢、情感恣肆的書寫在文壇聞名。雖然反對文學研究會的啟蒙主義文學觀，但當大革命發(fā)生之后，創(chuàng)造社成員也受到極大感召，其骨干大都奔赴廣州，投身于革命事業(yè)。有些后來還跟隨部隊北伐，從事革命宣傳工作。大革命吸納了大量對中國前途抱持熱忱期待的知識青年，他們接受了工農解放的理念，然而隨著革命的推進，各方的分歧也迅速暴露，革命決策因此反復多變，官僚主義和政治投機等現(xiàn)象也屢見不鮮。不少參與者感到無所適從，心生動搖乃至幻滅，逐漸從革命陣營中主動脫離。更多青年則因為國共分裂而被迫離開革命陣營，甚至慘遭屠殺。

1926年春，創(chuàng)造社同仁攝于廣州。左起：王獨清、郭沫若、郁達夫、成仿吾

當大量知識青年被拋出革命洪流之外，他們只能紛紛從廣州、武漢等地潛回相對安全的地區(qū)，另謀生路。哪里安全，且有足夠的生存機會呢？租界遍布、媒介發(fā)達的大都市上海無疑是最佳選擇。1927年9月，創(chuàng)造社的潘漢年便以一篇《我再回上海》宣告復歸文字批判活動。創(chuàng)造社其他成員，如鄭伯奇、王獨清、成仿吾、郭沫若，也陸續(xù)回到上海，重新醞釀社團活動。還有兩位黨員革命家陽翰笙和李一氓，剛和郭沫若一起參加了南昌起義，起義失敗后也潛至上海。兩人都非文學家，但一時沒有棲身之所，周恩來便指示郭沫若介紹他們加入了創(chuàng)造社，從此開始一生的文學生涯。創(chuàng)造社元老成仿吾更是專程跑到日本，為社團發(fā)展招募人才。他很快從日本引進了5位新成員：朱鏡我、馮乃超、李初梨、彭康和李鐵聲。新成員在日本受到了福本主義等左翼思想影響，回國后即號召在文壇開展全面批判，以淘汰舊思想，推行馬克思主義。他們格外看重無產階級階級意識的重要性，大力提倡唯物史觀以及辯證法，批判大革命時期面目曖昧的革命文學，提倡真正的革命文學——無產階級文學。他們以尖銳的批判和新鮮的理論，在文壇刮起旋風，不僅批判了非共產主義陣營文人，還批判了黨員文學社團太陽社，批判了社內元老郭沫若。甚至他們的“伯樂”成仿吾，也險遭公開批判——批判文字已經寫成，但在付梓前被成仿吾看到后親自剪掉。新成員還反對剛由創(chuàng)造社元老鄭伯奇牽頭議定的，與同樣剛到上海的魯迅合作的計劃，并與魯迅展開激烈論戰(zhàn)。隨著郭沫若和成仿吾的出國，創(chuàng)造社元老們逐漸淡出了社團核心，新成員成為主力。他們雖然樹敵眾多，但是提倡的無產階級文學、唯物史觀、辯證法、意識形態(tài)和階級意識等學說，迅即成為知識界關注的焦點，甚至還“征服”了不少論辯對手。比如魯迅在1932年，便以誠摯的語氣回憶道：“我有一件事要感謝創(chuàng)造社的，是他們‘擠’我看了幾種科學底文藝論，明白了先前的文學史家們說了一大堆，還是糾纏不清的疑問?！?/p>

大革命后的上海文壇，還有兩個重要的革命文學社團：太陽社和我們社。兩社成員基本上都是黨員，關系也頗為密切。太陽社在1928年1月成立，以蔣光慈、錢杏（阿英）、楊人和孟超四人為主力，其中的潮汕籍成員杜國庠、洪靈菲和戴平萬等，于1928年5月另行組建了我們社。和后期創(chuàng)造社的新成員不同，這兩個社團的成員大都深度參與了大革命，文學觀保留了較多大革命時期革命文學的人道主義和情感主義因素，而對于文學的階級性問題相對隔閡。正因此，太陽社在1928年初也成為創(chuàng)造社的重要批判對象。蔣光慈為此鬧到中宣部，要求中宣部制止創(chuàng)造社的攻擊，中宣部未予理會。后來江蘇省委覺得兩社互擊實在不利于團結，才要求他們發(fā)宣言停戰(zhàn)，并組建了有調節(jié)兩社矛盾功能的“我們社”?！拔覀儭倍诛@然透露出呼吁團結的意味，我們社的黨組織和出版物，也對二社取兼容的態(tài)度。江蘇省委在1928年4月的此次行動，可能是黨組織首次涉足文學社團的管理工作。

創(chuàng)造社新進成員并非黨員，但積極向黨組織靠攏，還爭取到了中宣部秘書鄭超麟兩周一次、時長兩月的當面指導。1928年7月，留守中央的負責人任弼時在中央政治局常委會上，對創(chuàng)造社特別批示：“創(chuàng)造社有公開活動的作用，要繼續(xù)保持聯(lián)系，以后要在革命文學和理論方面多發(fā)揮作用。翻譯理論書籍是宣傳工作的重要方面，要有計劃地做下去，最好用‘創(chuàng)造社’或其他名義出版，在出版發(fā)行上給以幫助；其成員將來是要分化的，少數(shù)政治上好的可以秘密吸收入黨。”當年9月，朱鏡我、馮乃超、李初梨、李鐵聲便一起入了黨，彭康則于同年11月入黨。

由此可見，大革命失敗之后，大量革命文學青年集結于上海，組建文學社團，開展轟轟烈烈的文學活動并取得顯著影響，引起了中共中央和江蘇省委的關注。這些文學青年，有不少本身就是黨員，其中有些接上了組織關系，有些還在到處尋找黨組織（如馮雪峰）；還有不少正積極向黨組織靠攏，或新近入了黨。于是，對黨員文學家的管理便提上了黨的工作日程。在此過程中，作出最突出貢獻的，是創(chuàng)造社的“小伙計”潘漢年。

潘漢年1926年3月來到創(chuàng)造社的出版部工作。雖然他愛好文學，也發(fā)表了一些作品，但在創(chuàng)造社的身份不是文學家，而是職員。職員們自稱“小伙計”，受到創(chuàng)造社濃郁文學氣氛的熏陶，有不少后來成為知名文學家，如葉靈鳳、柯仲平。1926年底，潘漢年入黨，旋即奔赴武漢前線，任《革命軍日報》總編輯。潘漢年在文學之路上做了不少努力，但和文學創(chuàng)作的才能相比，他的組織、協(xié)調和領導的才能更加突出。這一才能正是在籌建左聯(lián)、領導左翼文藝運動的過程中得到展現(xiàn)。1931年春夏之交，當左翼文藝運動步入正軌后不久，他便被黨的高層物色到中央特科擔任領導工作，從此開啟了另一種更加驚心動魄、波瀾起伏的人生。

最初，中共在太陽社和創(chuàng)造社中設置了黨小組。太陽社的黨員多，有兩個黨小組，一些非太陽社文人（如夏衍）和失去組織關系的革命家也曾在其中活動。1928年5月，大概在我們社剛籌建完畢之際，中共江蘇省委組建了一個文化管理機關：文化工作黨團。文化工作黨團的活動范圍，應該主要在創(chuàng)造社、太陽社和我們社，以及其他一些包含較多文化工作者的組織（如濟難會）。黨團委員5人，書記即潘漢年，其他委員是潘梓年（潘漢年堂兄，可能代表濟難會）、孟超（太陽社）、李一氓（創(chuàng)造社）和萬某（具體情況不詳）。

前排左起茅盾、夏衍、廖承志；后排左起：潘漢年、汪馥泉、郁風、葉文津、司徒慧敏

“黨團”就是今日所說的“黨組”，是黨在群眾團體中設置的機關，負責引導群眾團體的發(fā)展。文化工作黨團的建立，可能是中共第一次嘗試有系統(tǒng)性地規(guī)劃、引導無產階級文化的發(fā)展。7月初，文化工作黨團組建了文化工作者支部。支部成員21人，分4 個黨小組，設干事3 名，分別是潘漢年（書記）、孟超和李一氓。成員以創(chuàng)造社、太陽社和我們社黨員為主。每個小組均在月初召開了第一次小組會議。支部決定，小組和干事會每周開會一次，組長聯(lián)席會議兩周一次。此次規(guī)劃的力度前所未有，但是，因為黨的工作重心仍集中在政治和軍事方面，而且也缺少文化工作的管理經驗和系統(tǒng)規(guī)劃，文化工作者支部在一兩個月后就解散了。

此后，閘北區(qū)委以我們社出版機關為依托建立了曉山書店支分部（或黨小組），太陽社和我們社黨員在其中活動，同時建立了創(chuàng)造社支分部（或黨小組），它們一起組成閘北區(qū)第四知識分子支部。約在1929年初，在中央巡視員李維漢的建議下，曉山書店和創(chuàng)造社各自獨立建立了支部，這自然顯示出黨中央對文學家的重視。到了1929年4月左右，為配合中央組織政策變化，知識分子支部開始向街道支部轉變，于是閘北區(qū)委將以上三個社團文學家的主體編為第三街道支部。第三街道成立后，文學家支部的組織形態(tài)才較長時間地穩(wěn)定了下來。左聯(lián)最初的成員，約半數(shù)來自第三街道支部。至此，籌建左聯(lián)的基本力量集結完畢。

革命激進潮流中的“聯(lián)合戰(zhàn)線”

1928年年底，中共曾試圖創(chuàng)建過一個類似左聯(lián)的組織，即中國著作者協(xié)會。和左聯(lián)一樣，它也是一個“合法”的群眾組織，謀求公開活動，黨團于其中隱匿，所以必然也具有“聯(lián)合戰(zhàn)線”的性質，會吸收“灰色”人士參加。從名稱和宣言都可看出，這是一個沒有階級革命色彩的團體，宣稱的目標只是爭取著作者的合法權益。在白色恐怖的環(huán)境下，這樣的團體對于貫徹推行黨的文藝政策，自然有其必要。協(xié)會由42人發(fā)起，囊括眾多出版界知名人士，本來極有發(fā)展?jié)摿?，但卻沒有后續(xù)活動就無疾而終了。其原因是許多黨員在成立大會上發(fā)表了激進言說，讓黨外人士心生疑慮，怕卷入糾紛中去。而且領導層的非黨員比例較低，有些為協(xié)會大力奔走的人士也沒能入選，讓黨外人士感到灰心?？梢?，此次聯(lián)合戰(zhàn)線決策啟動倉促，缺乏規(guī)劃，無論是黨組織、還是黨員，都尚未做好思想和心理準備。左聯(lián)的創(chuàng)立便特別吸取了中國著作者協(xié)會失敗的教訓。

1929年后，中央開始日漸重視文化宣傳工作。6月召開的六屆二中全會通過《宣傳工作決議案》，決議建立直屬于中宣部的文化工作委員會（文委），統(tǒng)籌領導全國文化工作。文委于10月正式建立，潘漢年擔任書記，由中宣部的吳黎平具體領導。當時的中宣部部長是李立三，同時他也是黨的實際負責人。文委建立后，無產階級文化活動才開始有了“頂層設計”，才有了邁上新的高度的可能?？梢哉f，沒有文委，就不可能有左聯(lián)。文委成立后，即下設了“文學小組”，由馮乃超負責，潘漢年、馮雪峰、夏衍、錢杏、李初梨、孟超和洪靈菲等黨員文學家參加。他們不久便成為了籌建左聯(lián)的核心成員。

但是他們大都是尚不足三十歲的文學青年（文委書記潘漢年才23歲），雖然精力充沛，熱心鉆研和傳播馬克思主義，有一定創(chuàng)作或批評的成績，但聲望畢竟不足。倘若創(chuàng)建一個有全國性影響力的文學組織，必須得有一個能扛大旗的領袖，他們顯然都還不夠資格。那么，合適的領袖哪里去找呢？郭沫若也許最適合。但此時，他正在日本，而且被政府通緝，無法在國內公開活動。茅盾呢？已經脫黨的他，和這些文學青年剛剛爆發(fā)了激烈論戰(zhàn)，而且也正流亡日本。傾向左翼的文壇大家還有魯迅，但他與黨員文學家發(fā)生的論戰(zhàn)，要比茅盾和他們的論戰(zhàn)火藥味濃得多。雙方用語都尖酸刻薄，黨員文學家們尤甚。比如馮乃超將魯迅形容為一名“醉眼陶然”的“老生”；郭沫若化名杜荃，攻擊魯迅不過是“資本主義以前的一個封建余孽”，一個“二重性的反革命人物”“不得志的Fascist（法西斯蒂）”。

在1929年11月之前，絕大多數(shù)黨員文學家都不可能想到，黨所籌劃的文學“聯(lián)合戰(zhàn)線”，最后選定的領袖會是魯迅。當然，嚴格來說，魯迅也不能說是左聯(lián)的領袖，說是旗手更合適。左聯(lián)雖然想給魯迅最高領導的職位（比如主席、委員長之類），但魯迅不愿接受，左聯(lián)也就沒有設置最高領導。不過左聯(lián)卻有意識地給魯迅以領袖的待遇，重要事項都向他請示匯報。只不過魯迅很少主動過問左聯(lián)的事務，有些盟員在心里也并不將他看作領導——論爭留下的芥蒂、思想觀念的分歧并沒有那么容易消弭。但在對外宣傳上，盟員幾乎都默認魯迅是社團領袖。畢竟，魯迅作為旗手，對于左聯(lián)的發(fā)展，有著任何人都無法比擬的推動作用。

那么，左聯(lián)何以會選擇魯迅呢？夏衍在1980年撰寫回憶錄時曾如此追問：

既然當時在上海的黨中央是李立三同志的“左”傾路線占統(tǒng)治地位，為什么反而會提出反對關門主義、宗派主義、教條主義，提出黨的文藝工作者與魯迅以及其他非黨文藝工作者聯(lián)合呢？

其實這里有兩個問題：一、在立三路線主導的時期，為何會建立左聯(lián)？二、左聯(lián)為何選擇了魯迅？這兩個問題都十分關鍵。左聯(lián)固然是一個革命色彩濃烈的組織，但需要注意的是，它是一個在白色恐怖環(huán)境誕生的群眾組織，這注定了它最初不能過于直白和公開地提倡階級斗爭，不可能和立三主義同調。再則，左聯(lián)名稱中的“左翼”二字在當時的語境中其實也有些曖昧，因為大量團體都標榜“左翼”，而真正與黨的路線相匹配的名詞是“無產階級”。至于左聯(lián)為何選擇魯迅，如果我們忽略了魯迅與黨員文學家之間的緊張關系，也難以獲得真正理解。

對于這兩個問題，夏衍自己的解釋是，即便在立三路線時期，黨內也不是鐵板一塊，團結魯迅、籌建左聯(lián)的決策，應該來自黨內其他更有眼光和包容性的領導。因而他認同楚圖南的回憶，即停止批判魯迅的決定是由周恩來做出的。

不過依照楚圖南的回憶，如果周恩來曾要求停止批判魯迅，應該是在1928年10至11月間，但在此后對魯迅的批評并未完全停歇，而且也沒有證據(jù)能證明周恩來或其他黨內高層領導曾過問左聯(lián)籌建。其實團結魯迅、籌建左聯(lián)的決策，最有力的推動者，無疑只可能是李立三。這從目前可確證的最高指示來自中宣部文委，而李立三正是中宣部部長即可明了。與此前的高層領導不同，李立三對文學活動非常關注。比如對創(chuàng)造社，他曾連續(xù)派出得力干將潘東周和吳黎平進行指導；對于魯迅，他尤有興趣。據(jù)李立三秘書藍漪回憶，李立三曾向其表示，特別喜歡《二心集》，其中《關于左翼作家聯(lián)盟的意見》《中國無產階級革命文學和前驅的血》等篇，從前都能背得出來。至于在立三路線時期，為何會成立“聯(lián)合戰(zhàn)線”，如果細察歷史脈絡，也不難探知，在1929年下半年，黨中央對“合法主義”活動的包容性有極大的增強。中國自由運動大同盟和左聯(lián)等組織，其實都誕生于此一背景之下。

馮雪峰和柔石是黨與魯迅進行溝通的主要媒介。馮雪峰在“革命文學”論爭中曾寫過一篇《革命與智識階級》，批評了創(chuàng)造社和太陽社，并認為魯迅是革命“同路人”。魯迅最初并不喜歡這篇文章，但在和馮雪峰接觸后，逐漸對他產生好感。柔石當時還不是黨員，但與黨組織走得很近，也深得魯迅信任。1929年12月，潘漢年派馮雪峰去與魯迅溝通籌建左聯(lián)一事。據(jù)馮雪峰說，他要傳達的正是李立三的意見，“中國左翼作家聯(lián)盟”的名稱也是李立三所擬，要請魯迅看看是否合適，尤其是“左翼”二字要不要用，均以魯迅的意見為準。魯迅同意加入左聯(lián)，對名稱也表示認同。

據(jù)李立三回憶，在左聯(lián)成立前夕，他還親自會見了魯迅，魯迅在左聯(lián)成立大會上講話的大意便是二人商談過的。左聯(lián)成立后不久的5月7日，李立三再度約見了魯迅。李立三由潘漢年陪同，魯迅則由馮雪峰陪同。據(jù)馮雪峰說，會談持續(xù)了四五十分鐘，李立三想讓魯迅發(fā)宣言擁護他的政治主張，被魯迅婉拒。

自1929年11月下旬開始，黨內開始緊鑼密鼓地籌建左聯(lián)。先是李立三在中央層面制定決策，通知中宣部及文委執(zhí)行，吳黎平和潘漢年代表文委開始負責實施，并將通知下達江蘇省委宣傳部。接著由省委宣傳部部長李富春通知陽翰笙，要求團結魯迅，停止對他的批評（目前各種材料普遍將此過程提前一二個月，其實只要調查清楚李富春11月底才出任江蘇省委宣傳部部長，就可看出其中的問題）。再接著，潘漢年和陽翰笙召集第三街道支部主要成員開會，傳達上級指示，給成員們做思想工作。然后馮雪峰等人與魯迅展開直接溝通。1930年2月13日，魯迅參加了中共籌建的中國自由運動大同盟成立大會，列名發(fā)起人第二位（第一為郁達夫）。

1930年2月16日，魯迅第一次參加了左聯(lián)籌備會議。地點在公啡咖啡館，參會者還有鄭伯奇、馮乃超、朱鏡我、陽翰笙、錢杏、蔣光慈、戴平萬、洪靈菲、柔石、馮雪峰、夏衍11人（此名單尚難精確考訂，可能與實際略有出入）。會議確定上述12人為左聯(lián)籌備委員會委員。12人中，創(chuàng)造社4人，太陽社2人，我們社2人，魯迅方3人（魯迅、馮雪峰、柔石），無社團1人（夏衍）。代表比例的平衡可見籌辦者的用心。會議還決定由馮乃超起草左聯(lián)“理論綱領”草案。同月24日，馮乃超持綱領草案征求魯迅意見，魯迅雖然不太喜歡其中一些高調的措辭，但并沒有多說，表示了同意，并推薦郁達夫和韓侍桁列名發(fā)起人。郁、韓二人，都曾站在魯迅一方，與黨員文學家們發(fā)生過激烈論爭。至此，左聯(lián)已經呼之欲出。

3月1日，為保萬無一失，潘漢年帶著夏衍和戴平萬提前到竇樂安路233號（今多倫路201弄2號）的中華藝術大學察看會場。次日下午二時，成立大會在該校一間一樓的教室舉行。教室不大，有四五十個座位，接近坐滿，還有一些人站著?？傆嫷綍s五六十人，其中盟員約三十余人，其余則為其他社團代表，旁聽的大學生，以及糾察隊員等。左聯(lián)發(fā)起人大約有三四十位，其中一些并沒有來參加大會，比如蔣光慈、郁達夫和韓侍桁。

在潘漢年的安排下，大會安保工作布置得十分周密。會場內安排了四名孔武有力的工人糾察隊員，以防止敵人破壞。魯迅尤其被重點保護，馮雪峰和柔石被安排陪侍其左右，一旦有特殊情況，將在糾察隊員保衛(wèi)下，貼身護送率先從后門撤退。會場選在一樓，也是為了方便退出。會場外到各個路口，也安排了20多名身強力壯的青年糾察隊員守衛(wèi)。

左聯(lián)成立大會會場復原照

左聯(lián)盟員王一榴繪制的左聯(lián)成立大會漫畫

魯迅在左聯(lián)成立大會上的講話《對于左翼作家聯(lián)盟的意見》

左聯(lián)的組織架構和職權變遷

左聯(lián)的組織架構，包含兩個基本部分。一是行政系統(tǒng)，一是黨團系統(tǒng)。按照設計，前者負責左聯(lián)的管理運行，后者則從方針政策的層面引導左聯(lián)發(fā)展。前者對外公開；后者隱蔽于社團內部，對一般盟員也是不公開的。

先看左聯(lián)的行政系統(tǒng)。左聯(lián)在行政方面的最高權力組織無疑是全體大會，在理想狀態(tài)下，重要事項均應經過全體大會表決。左聯(lián)初期也開了幾次全體大會，但隨著白色恐怖加重，盟員增多，開全體大會日漸困難，用這種形式行使權力就變得非常少見了。只能更多依靠代表機構。左聯(lián)的最高代表機構是執(zhí)行委員會（執(zhí)委會）。左聯(lián)第一屆執(zhí)委應該是在成立大會上選舉出來的，可惜文獻失載，據(jù)馮雪峰回憶，大約有13至15人。執(zhí)委會在全體大會授權下行使權力。但執(zhí)委人數(shù)也很多，日常行使權力并不方便，所以又從中選舉出常務委員（常委），組成常務委員會（常委會），以便進行日常決策和管理。左聯(lián)成立大會選出了7名常委，依得票多少分別是：夏衍、馮乃超、錢杏、魯迅、田漢、鄭伯奇、洪靈菲；以及兩名候補常委：周全平、蔣光慈。不難看出，即便高層領導已經多次做了工作，魯迅得票數(shù)仍然排在3名青年之后，有些盟員對于他的加入還是持保留意見的。

常委會是一個什么機構呢？在很多政黨體制中，常委會都是最高權力機關，但左聯(lián)的常委會并非如此。錢杏也曾?說過：“執(zhí)委會是左聯(lián)行政上的最高領導機關?！敝徊贿^，因為常委會更經常行使權力，其角色顯然比執(zhí)委會重要，常委的權力也明顯大于執(zhí)委。當時左聯(lián)的三個研究會、三個行政部門也直接附屬常委會之下。三個行政部門，分別為組織部、宣傳部和編輯部。

不過到了1933年至1934年間，常委會也逐漸隱匿化了，以至于胡風在左聯(lián)任職的時候，竟以為已經沒有常委會了。這一方面是因為白色恐怖使得常委開會也更加困難，另一方面也由于左聯(lián)安排的常委具有很強的象征性，容易隨著形勢的變化而失去實際功能。比如首任常委中的田漢、鄭伯奇、魯迅，其實都并不能夠把足夠的精力放到左聯(lián)的管理上來，但他們具有不同的象征意義。田漢是剛爭取到的戲劇界代表；鄭伯奇既是戲劇界代表，又是創(chuàng)造社元老；魯迅的象征意義更不必說。

不論是執(zhí)委會，還是常委會，都并不負責日常辦公和具體執(zhí)行。日常做事的部門，最初是常委會下設的組織、宣傳和編輯三部，以及常委會下設的秘書處。當常委會行使權力的職能日漸弱化之后，秘書處的職權便越來越大。在左聯(lián)初期，秘書處的權力很小，主要負責日常行政工作，也沒有下設其他機構。第一任秘書處的秘書長是周全平，是左聯(lián)候補常委。不久后周全平被借調到互濟會，是誰接替的他還不清楚。但可確定的是，秘書處的權力日漸變大。大概在1931年年初，左聯(lián)進行了一次較大規(guī)模的行政改組。秘書處不再設置秘書長，而仿效黨支部的形式，分設書記、組織和宣傳三個職位，由三人擔任。秘書處改組的同時，常委會下屬的組織、宣傳和編輯三個部，應該同時取消了。常委會下設的三個研究會，應該也劃歸到了秘書處。

1932年3月9日，左聯(lián)又進行了一次改組。值得注意的是，這次改組的決議便是由秘書處的擴大會議通過的，而不是由執(zhí)委會或者常委會通過。改組決議特別明確了秘書處的構成和職責：

左聯(lián)秘書處仍由書記、組織、宣傳三人組成。它在文總和左聯(lián)執(zhí)委會的領導之下，經常執(zhí)行左聯(lián)執(zhí)委會領導左聯(lián)的任務。各小組經常直接受秘書處領導。加強動員小組履行一般斗爭的工作，以及左聯(lián)內部的教育和訓練。

需要注意的是，秘書處的書記是行政書記，左聯(lián)同時還有一名黨團書記，這兩個書記不能混淆。行政書記不必是黨員，黨團書記則一定是黨員。做過左聯(lián)行政書記的，先后有茅盾、丁玲、周揚、胡風、任白戈、徐懋庸等。其中茅盾、胡風和徐懋庸，在任時都不是黨員。秘書處的機構和職權都比初建時增大了不少。常委會雖仍存在，但基本上停止了日?；顒?，只在重要場合出現(xiàn)。比如1935年左聯(lián)發(fā)布的新綱領草案，便由常委會決議通過。1935年底，左聯(lián)甚至連常委會也無法組建了（執(zhí)委會更可想象）。據(jù)當時左聯(lián)秘書處宣傳部長林淡秋說：“常委會成員應由執(zhí)行委員會選舉產生，但因為當時沒有執(zhí)委會，不得不由上級指派?！庇谑牵兔貢幗M織部長何家槐、書記徐懋庸，便直接由上級指派組成了只有三人的常委會。常委會便只能由秘書處來代行職能了。

左聯(lián)還下設了若干研究會，最初有三個，由常委會直轄，為馬克思主義文藝理論研究會、國際文化研究會和文藝大眾化研究會。1931年左聯(lián)改組后，這三個研究會移交秘書處管理。大概在1932年改組時，這三個研究會被取消，改為在秘書處之下設立三個委員會：創(chuàng)作批評委員會、大眾文藝委員會和國際聯(lián)絡委員會。細察其中的變化可知，馬克思主義文藝理論研究不再單獨設會，國際文化研究被明確為更具體的國際聯(lián)絡，文藝大眾化研究也被具體的大眾文藝取代，并且新設立了一個專門負責創(chuàng)作批評的委員會。左聯(lián)的工作重心有了較大調整，前期無疑更加重視理論研究，1932年之后明顯側重于具體創(chuàng)作。這和左聯(lián)面臨的壓力息息相關。作為文學社團，若要在文壇占據(jù)一席之地，最重要的還是要拿出有分量的作品，否則將不斷被對手嘲諷詬病，譏為政治宣傳、“左而不作”?？梢哉f，直到1933年1月，茅盾的《子夜》出版，左聯(lián)才長舒了一口氣。魯迅雖然對《子夜》的評價有所保留，但在次月寫給曹靖華的信中頗為自豪地說：“國內文壇除我們仍受壓迫及反對者趁勢活動外，亦無甚新局。但我們這面，亦頗有新作家出現(xiàn)；茅盾作一小說曰《子夜》（此書將來當寄上），計三十余萬字，是他們所不能及的?！?/p>

到了左聯(lián)中后期，因為盟員數(shù)量增多，且居住地分散，左聯(lián)又在不同地段設置了三個區(qū)委：滬東區(qū)委（也常被稱作滬東北區(qū)委）、滬西區(qū)委和法南區(qū)委。區(qū)委又下轄若干小組，盟員均被編入小組，在小組中活動。區(qū)委設書記一名，各區(qū)均建立文藝大眾化工作委員會?？梢姰斪舐?lián)組織下潛到基層后，對文藝大眾化工作更加重視。左聯(lián)盟員大量參與工人夜校和讀書會，發(fā)掘工人作家，組織工人的文藝活動，大都發(fā)生于此一時期的基層組織中。文藝大眾化工作很難留下可傳世的作品，也很難有力還擊“左而不作”的質疑，但它卻實在是“左”而且“作”的。1935年加入左聯(lián)的陳荒煤曾回憶說：

我在一個女工夜校里教書排戲，也盡量去了解她們的思想情感。當我寫的獨幕劇《黎明》在夜校演出，我看到女工們滿臉淚痕甚至失聲哭泣起來時，我感到我們的心是相通的。當兩塊床單做成的幕布拉攏后，我去扶著女主角蓮香從地上爬起來，看著這個香煙廠的女工——一個十幾歲的孩子臉色蒼白，一雙明亮的大眼睛里還不斷流出大顆的淚珠來，顫抖著身子，我也不禁覺得熱淚盈眶了。

還有什么文學活動能比它更有意義呢？

再來看左聯(lián)的黨團系統(tǒng)。左聯(lián)是黨負責組建的團體，其中當然要有機構來貫徹黨的意志，這個機構便是左聯(lián)黨團。左聯(lián)黨團直接對文委負責，設書記一名，成員一般不超過五六人。黨團書記和成員都是左聯(lián)盟員，而非空降，不少人也在行政系統(tǒng)中任職，這樣可以有利于黨團與行政之間的協(xié)作。

用今天的眼光看，難免以為黨團的權力一定大于行政，其實在左聯(lián)初期并非如此。左聯(lián)首先是一個群眾組織，限于當時的政治環(huán)境，為了保證可持續(xù)發(fā)展，黨團在其中并不追求公開活動，日常事務均應由行政系統(tǒng)操辦，這是其一；其二，即便左聯(lián)處在中共可以公開活動的解放區(qū)，中央文件也反復強調，黨團絕不能包辦群眾團體的行政工作。這是因為黨務和行政事務各有自己的邏輯，一旦混淆容易兩敗俱傷。黨團在群眾團體中所應該做的，是政策、路線和發(fā)展方向的引導，是建立群眾團體和黨組織之間的有機聯(lián)系，而不是包辦群眾團體、以黨代政。左聯(lián)黨團在最初確實很好地履行了其應有的職能。錢杏曾說道：“左聯(lián)黨團書記的主要任務是聯(lián)系文委與左聯(lián)常委，起個橋梁作用，不像現(xiàn)在某機關黨委書記權力大，左聯(lián)的大事都得經過左聯(lián)常委會（或常委會中的黨員），再到文委。”可能也正因此，左聯(lián)第一任黨團書記馮乃超，晚年無論如何都記不起自己曾擔任過這一職務了。

但是情況很快就發(fā)生了變化。左聯(lián)成立后，活動日趨激進化，出版物上如此，行動上亦然。比如要求盟員必須參加飛行集會等直接抗爭，隨時做好流血、坐牢以致犧牲的準備，形同地下黨，而不再追求公開活動。不僅立三路線時期如此，1934年加入左聯(lián)的基層青年齊速也說：“‘左聯(lián)’只是一個進步作家的聯(lián)盟，是外圍，作家們怎樣活動我不清楚，但從基層看，它的活動方式和黨、團也一樣，街頭，暗號，晚上出去寫標語、示威等都搞……而且我們自己還說：‘坐牢等于上大學?！笨梢哉f，左聯(lián)的定位與行動一直存在較大的錯位，經常把具體和直接的革命目標當作主要追求。在這一過程中，黨團的活動空間被極大釋放，權力自然也大大增加。黨團逐漸便統(tǒng)攝了行政，成為左聯(lián)的最高權力機關。對此，許多左聯(lián)盟員都深有感觸。比如茅盾多次感嘆：“中國左聯(lián)自始就有一個毛病，即把左聯(lián)作為‘政黨’似的辦。”林煥平也曾說：“‘左聯(lián)’是在共產黨領導之下活動的，因而它有個‘左聯(lián)’黨組，并且以黨代政，幾乎就是以黨組代替了執(zhí)行委員會?！?934年任左聯(lián)組織部長的王堯山，也回憶說：“‘左聯(lián)’的日常工作都由黨團成員負責?！边@種狀況的出現(xiàn)，和惡劣的政治環(huán)境有直接關系，不宜苛責，但對左聯(lián)的發(fā)展畢竟產生了不小的損害。比如在左聯(lián)中后期，嚴重影響了內部團結的周揚和胡風的矛盾，其實就和黨團書記（周揚）和行政書記（胡風）之間的職權劃分出了問題有直接關系。倘若黨團與行政的關系能夠理順，左聯(lián)后期的矛盾將能夠通過制度路徑獲得極大緩解，左聯(lián)便可以把更多精力用在有意義的地方，從而取得更大的成就。這是左聯(lián)留給我們的歷史教訓——同時也是一筆寶貴的財富。