大灣區(qū)海防炮臺(tái)形制及歷史作用

黃利平

粵港澳灣區(qū)位于廣東海岸線中部，歷史上屬于廣東海防“中路”，其中心位于華南門戶廣州的入海口。這個(gè)灣區(qū)自康熙二十多年以后就開始設(shè)立炮臺(tái)，以后越來(lái)越多，從今香港的九龍寨到珠海的前山寨都屬?gòu)V東水師，由駐扎在虎門的廣東水師提督統(tǒng)轄。從文物遺存的角度看，眾多歷史上的海防炮臺(tái)遺址是其顯著的特色。這些炮臺(tái)中除明代大鵬所城外，其他多是清代炮臺(tái)，基本完整、尚存原貌的有清初（康熙）惠州大星山炮臺(tái)、深圳赤灣左炮臺(tái)；清中期（咸豐、同治）的江門新會(huì)崖門炮臺(tái)、虎門威遠(yuǎn)月臺(tái)和清晚期（光緒）的東莞虎門和廣州南沙西式炮臺(tái)三部分。各期炮臺(tái)建設(shè)背景、目的、形制有極大差異。目前對(duì)廣東清代炮臺(tái)的研究相對(duì)薄弱，由此產(chǎn)生了很多問(wèn)題：如設(shè)8門炮的炮臺(tái)在康熙時(shí)期就是大型的炮臺(tái)，而同樣數(shù)量的炮臺(tái)在嘉慶、道光時(shí)期卻絕對(duì)是小型炮臺(tái)。更有甚者是將光緒時(shí)西式炮臺(tái)誤認(rèn)為是鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的炮臺(tái)等。在清代不同的時(shí)期，隨著海防任務(wù)的不同和火炮性能的階段性發(fā)展，沿海炮臺(tái)形式也有相應(yīng)的隨之改變，其階段性特征十分明顯，粵港澳大灣區(qū)現(xiàn)存清代炮臺(tái)充分說(shuō)明了這一點(diǎn)。

一 康雍乾時(shí)期的早期炮臺(tái)

清康熙初年以前在廣東實(shí)行遷海，即沿海八十里內(nèi)的人須全部遷入內(nèi)地，房屋等其他建筑一律燒毀。原有的那些海防設(shè)施如衛(wèi)、所城等也多被廢棄。“界外所棄，若縣、若衛(wèi)所，城廓故址、頹垣斷礎(chǔ)，髑髏枯骨，隱現(xiàn)草間。”[1]在這種歷史背景下，廣東沿海地區(qū)沒(méi)有人煙，更沒(méi)有海防工事。至康熙二十三年（1684）復(fù)業(yè)展界后，在重要海口如虎門開始設(shè)立炮臺(tái)，在康熙二十八年刊印的《東莞縣志》卷一〇就記有虎門口的橫檔、南山和三門等三座炮臺(tái)，并不是如后來(lái)人所說(shuō)是康熙末年才有的虎門炮臺(tái)。至康熙五十七年實(shí)施南洋貿(mào)易禁令時(shí)，在廣東沿海實(shí)施有海灣就有炮臺(tái)的海防布局?！翱滴跷迨吣觊g，前督臣楊琳面奉圣祖仁皇帝指援方略，題請(qǐng)於各屬海口要隘堪以泊船登岸，凡有淡水可取之處，均相地堡添設(shè)，改筑炮臺(tái)、城垣，共一百一十六座。安置炮位，派撥官兵防守。迨后，又經(jīng)歷任督臣題請(qǐng)，添設(shè)炮臺(tái)一十七座，而沿海一帶棋布星羅，防范極為周密?！盵2]粵港澳灣區(qū)惠州大星山炮臺(tái)、深圳赤灣左炮臺(tái)即是這時(shí)所建。

大星山炮臺(tái)位于捻平半島的南端、惠東縣港口濱海度假區(qū)大星山山頂，東、西、南三面臨海。居扼守紅海灣和大亞灣之勢(shì)。炮臺(tái)依山勢(shì)西高東低，東段狹長(zhǎng)，西段平面呈橢圓狀，開一門。8個(gè)炮位設(shè)在炮臺(tái)的東西兩端與墻體相連并高于墻體的墩臺(tái)上。周圍墻體用巖石砌筑。周長(zhǎng)295米，高度在3米至4米，厚度2米至2.5米不等。

赤灣左炮臺(tái)位于深圳市南山區(qū)赤灣東側(cè)鷹嘴山頂，平面呈長(zhǎng)方形，開一門。6個(gè)炮位設(shè)在與墻體相連并高出墻體的墩臺(tái)上。周圍墻體用夯土筑成。周長(zhǎng)26.2米，高度在3米至4米，墩臺(tái)高4.5米?？勘泵嬗没◢弾r條石置一東北向的門。（見圖1）

圖1 赤灣左炮臺(tái)平面圖——引自蕭國(guó)健《關(guān)城與炮臺(tái)》。香港市政局，1997年版，第56頁(yè)。

兩臺(tái)的共同特征是：選址相同，都是在?？诩昂撑匀媾R海的山上；城堡式高墻獨(dú)門；單一材料，石材或夯土；架炮的墩臺(tái)高出墻體、無(wú)垛墻?？梢娛菄?yán)格按照了主持修建炮臺(tái)的兩廣總督楊琳的設(shè)計(jì)：“悉心籌畫，於臨海山梁，據(jù)三面之險(xiǎn)，相度形勢(shì)，建立堡城。自八十丈以下，至二三十丈不等。安兵自八十名以下，至三四十名不等。城內(nèi)俱筑實(shí)心高臺(tái)，不用垛口，高出城墻垛口之上，眼界瞭亮，運(yùn)用炮位，三面應(yīng)手。上設(shè)大炮數(shù)位，建造營(yíng)房，官兵防守……以高臨下，遇有賊船，開炮打擊，立成齏粉，一臺(tái)之設(shè)，勝于兵船數(shù)十；一堡之兵，可當(dāng)勁卒千余。尚何奸徒不望風(fēng)生畏，敢于海面游奕哉！”[3]香港蕭國(guó)健說(shuō)：“清初建筑之炮臺(tái)要塞，多為位于視野廣闊、射擊便利、及能居高臨下之險(xiǎn)要地點(diǎn)。炮位部分為一高臺(tái)，多作長(zhǎng)方形，亦有作圓形，為巖石疊砌，中加灰沙土，增厚堅(jiān)固。炮臺(tái)部分與營(yíng)盤部分聯(lián)結(jié)；營(yíng)盤作長(zhǎng)方形，亦有作梯形，此蓋依地勢(shì)而定；開一門，四周圍墻約5米高，厚2米；墻頂建有垛口，營(yíng)盤內(nèi)建有營(yíng)房、火藥庫(kù)、子彈庫(kù)及演武廳?！盵4]除配炮數(shù)量部分缺漏外，可以說(shuō)是對(duì)這時(shí)期炮臺(tái)形式比較全面的論述。作為炮臺(tái)這種軍事工程，火炮的安設(shè)顯然是其最重要的部分。因此火炮安放在加厚炮臺(tái)邊墻而形成的無(wú)垛墻、無(wú)頂蓋的高臺(tái)上的嚴(yán)密的城堡式樣，是這時(shí)期炮臺(tái)的主要特征。城堡式炮臺(tái)顯然是重在防備陸上之?dāng)车墓簦饕康氖钦紦?jù)海灣的高地以控制整個(gè)海灣，實(shí)際無(wú)法控制進(jìn)出海灣的航船。嘉慶十九年（1814），總督蔣攸括奏稱：“其橫檔炮臺(tái)，原建地勢(shì)較高，從上臨下施放，炮力不得勢(shì)?！盵5]所謂“查設(shè)立炮臺(tái)，原以資防守，而壯聲勢(shì)?！盵6]

清初炮臺(tái)是當(dāng)時(shí)維護(hù)沿海地區(qū)社會(huì)穩(wěn)定的重要設(shè)施，也是落實(shí)清廷海洋政策的基礎(chǔ)力量，在平定海盜、削除廣東沿海地區(qū)反清勢(shì)力、防止走私等方面發(fā)揮了重要的作用。

二、嘉道咸時(shí)期的中期炮臺(tái)

清嘉慶以后，國(guó)際局勢(shì)動(dòng)蕩，隨著海外商業(yè)貿(mào)易的持續(xù)擴(kuò)大，港口管理日益重要。原來(lái)那種在海灣布防的格局逐漸向控制入?？谵D(zhuǎn)變。嘉慶十三年（1808）兩廣總督上奏說(shuō)：“伏思沿海一帶，港汊紛歧，營(yíng)汛遙遠(yuǎn)，而舊有炮臺(tái)，復(fù)以今昔形勢(shì)不同，不能得力，自應(yīng)量為變通?！盵7]至第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，在海門、甲子門、虎門、蕉門、崖門各入?？诙夹陆伺谂_(tái)，原有炮臺(tái)也得到整修或新建。同治時(shí)廣東巡撫郭嵩燾曾說(shuō)：“伏查廣東沿海各口，嘉慶年間設(shè)立炮臺(tái)一百二十余座，道光以后，添修至一百六十余座。由省河以達(dá)虎門，炮臺(tái)林立，添修者為多，所以防洋船之出入也。”[8]形成清代來(lái)第二次在沿海地區(qū)建設(shè)炮臺(tái)高潮，目的不同也導(dǎo)致炮臺(tái)選址和形制發(fā)生了改變。

粵港澳大灣區(qū)這一時(shí)期的炮臺(tái)現(xiàn)在只有江門新會(huì)區(qū)崖門炮臺(tái)尚存。崖門炮臺(tái)始建于嘉慶時(shí)期，位于江門市新會(huì)區(qū)南西江入海口，依山面海，呈半月弧形，長(zhǎng)180米，垛墻高約6米。巖石筑基，灰沙夯墻。垛墻下部開八字形炮洞，外寬內(nèi)窄。墻體最厚處約5米；共兩層，一層在臺(tái)墻下部與臺(tái)地平處形成架設(shè)大炮的炮洞，二層臺(tái)面很窄，無(wú)法架設(shè)大炮，只供士兵站立施放抬槍等輕型武器。（見圖2）與上面的赤灣炮臺(tái)比較可見，炮臺(tái)中的大炮不再是安放在炮臺(tái)墻頭，而是在臨敵一側(cè)的墻體（垛墻）下面開挖炮口，將大炮安放在炮臺(tái)地面，當(dāng)時(shí)人稱為炮洞。崖門炮臺(tái)展示了鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)海防炮臺(tái)的形制，解讀了相關(guān)文獻(xiàn)的文字記載。如道光時(shí)兩廣總督盧坤說(shuō)當(dāng)時(shí)虎門“橫檔、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、南山、大虎各炮臺(tái)原建墻垛，亦均單薄，炮洞過(guò)大，不足以資捍蔽。”[9]

從崖門炮臺(tái)可見嘉慶到咸豐時(shí)期炮洞式炮臺(tái)在增加對(duì)航道控制的同時(shí)，本身防護(hù)功能的下降，如炮洞的出現(xiàn)使圍墻失去了防御陸上之?dāng)车淖饔谩５拦舛吣辏?847），發(fā)生英軍在虎門炮臺(tái)守軍閉門攔阻的情況下，由炮洞爬進(jìn)炮臺(tái)，將多門大炮的點(diǎn)火炮眼用鐵釘釘塞的離奇事件。另外，正如當(dāng)時(shí)看過(guò)炮臺(tái)的外國(guó)人所說(shuō)：“中國(guó)的防御工事似乎局限在河岸的上下，對(duì)著河面建筑一道簡(jiǎn)易的墻?！盵10]這時(shí)的炮臺(tái)臺(tái)墻較薄，致使炮洞很淺，臺(tái)頂摭蔽不夠等缺陷，也使守臺(tái)清軍在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到很大的傷亡。這樣的炮臺(tái)在戰(zhàn)時(shí)“一遭炮擊，碎石炸裂，巨火噴燒，立足無(wú)地，何暇顧及交戰(zhàn)！”[11]

清代廣東中期炮臺(tái)同早期分布于全省沿海的各個(gè)區(qū)域的情況大不相同，而是基本上集中在虎門及其通往廣州的珠江河道上，這是因?yàn)榛㈤T是當(dāng)時(shí)全國(guó)一口通商地廣州的出?？?。乾隆實(shí)施一口通商，到嘉慶時(shí)，隨著海外商業(yè)貿(mào)易的持續(xù)擴(kuò)大，港口管理日益重要，虎門區(qū)域炮臺(tái)數(shù)量也迅速增加。中期炮臺(tái)的形制略同于現(xiàn)存江門新會(huì)區(qū)崖門炮臺(tái)。同早期炮臺(tái)比較可見，中期炮臺(tái)選址多在緊貼河道之處，炮臺(tái)中的大炮也不再是安放在炮臺(tái)墻頭，而是在臨敵一側(cè)的墻體（垛墻）下面開挖炮口，將大炮安放在炮臺(tái)地面，當(dāng)時(shí)人稱這種炮位為炮洞。如道光時(shí)兩廣總督盧坤說(shuō)當(dāng)時(shí)虎門“橫檔、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、南山、大虎各炮臺(tái)原建墻垛，亦均單薄，炮洞過(guò)大，不足以資捍蔽?！盵9]在稍后爆發(fā)的第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)虎門大戰(zhàn)中，在英國(guó)軍艦強(qiáng)大火炮的近距離攻擊下，大清軍方長(zhǎng)達(dá)數(shù)年精心營(yíng)建的炮臺(tái)充分暴露出自身防護(hù)能力低下的弱點(diǎn)，基本上是“閃崩”。長(zhǎng)期以來(lái)，人們多著眼于雙方火炮技術(shù)的差異，其實(shí)還有一些深層次的原因被長(zhǎng)久忽視。后人對(duì)于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)虎門炮臺(tái)職能的認(rèn)識(shí)有一個(gè)誤區(qū)，認(rèn)為它就是一個(gè)單純的海防設(shè)施，而忽視了當(dāng)時(shí)的虎門炮臺(tái)還承擔(dān)著粵海關(guān)?？诠芾砺毮?。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)的虎門炮臺(tái)是廣州一口通商時(shí)期的產(chǎn)物，是粵海關(guān)控制進(jìn)出商船的關(guān)卡和繳稅之處。從乾隆時(shí)開始形成的虎門進(jìn)出章程（規(guī)定）要求來(lái)粵交易的外國(guó)商船只有拿到清朝政府的“牌號(hào)”（進(jìn)入是在大清澳門同知處、出去是在粵海關(guān)領(lǐng)牌并同時(shí)聘請(qǐng)清朝指定的引水）并通過(guò)查驗(yàn)（進(jìn)出都是在上橫檔島的粵海關(guān)虎門口辦理相關(guān)手續(xù)并交費(fèi)），得到放行后，才能進(jìn)出虎門。由此可知虎門炮臺(tái)是查驗(yàn)洋船“牌號(hào)”的關(guān)口，是廣州通商口岸不可或缺的組成部分。故西洋商人才稱其為“稅館”和“ 稅館炮臺(tái)”。有必要提到的是道光十四年（1834），由于西洋武裝商船隨意闖入虎門?？?，破壞了廣州口岸和粵海關(guān)的規(guī)則，道光皇帝就罷免了廣東水師提督李增階，起用關(guān)天培取而代之。李增階成為其后繼者關(guān)天培的前車之鑒。因此關(guān)天培來(lái)到虎門后新建和改造的炮臺(tái)以及新設(shè)的全國(guó)唯一的虎門攔江鐵排鏈，主要都是用來(lái)控制航道，防止洋船隨意進(jìn)出虎門，以維護(hù)廣州口岸通道正常的進(jìn)出秩序。

從地形上看，虎門口因?yàn)樯舷聶M檔島而將寬闊的水道分開為較為狹窄易于防守的東西兩條航道，這里因而成為天然的關(guān)口。按照《籌海初集》的記載，關(guān)天培將原有三道防線中第一道防線上的沙角和大角臺(tái)改為號(hào)令臺(tái)，負(fù)責(zé)發(fā)現(xiàn)敵船后給二線主力發(fā)送警報(bào)。將廣東水師主力收縮布防在虎門第二道防線，在這里增建了東岸的威遠(yuǎn)月臺(tái)、靖遠(yuǎn)臺(tái)，江中上橫檔島永安臺(tái)，西岸鞏固臺(tái)。以上橫檔島為虎門海防的中樞和第二道防線的節(jié)點(diǎn)，東水道由東岸威遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)臺(tái)和江中上橫檔島東邊橫檔月臺(tái)夾江防控；西水道由上橫檔島西邊永安臺(tái)和西岸鞏固臺(tái)夾江防控。至此，兩條水道已完全置于炮臺(tái)控制之下。這些炮臺(tái)全部都屬于當(dāng)時(shí)中國(guó)沿海的大型炮臺(tái)，配炮都在20門至40門，其中靖遠(yuǎn)臺(tái)甚至達(dá)到60門，是當(dāng)時(shí)唯一的超大型炮臺(tái)。因此這已是當(dāng)時(shí)中國(guó)海防最強(qiáng)大的火力了，更何況除此之外這里還建成當(dāng)時(shí)唯一的兩條巨大的攔江鐵排鏈，依托木排橫亙?cè)谥骱降溃|水道）上。這些強(qiáng)有力的措施迫使洋船必須按照規(guī)定辦理相關(guān)手續(xù)后才能進(jìn)出虎門。炮臺(tái)的三道防線的布局和眾多火炮夾江排放的炮臺(tái)設(shè)計(jì)，保證了在特殊緊急的情況下，虎門炮臺(tái)也可以完成口岸緝拿強(qiáng)行通過(guò)船只的任務(wù)，以保證海關(guān)的正常運(yùn)作的預(yù)備方案。即《籌海初集》所記載的，當(dāng)?shù)谝痪€最前面的沙角臺(tái)發(fā)現(xiàn)無(wú)合法手續(xù)船只準(zhǔn)備強(qiáng)行入關(guān)時(shí)，立即樹起特制的大旗；對(duì)面的大角臺(tái)見此信號(hào)即發(fā)炮示警。聽到炮聲后二線各炮臺(tái)立即進(jìn)入戰(zhàn)備，以攔江鐵排將主航道封閉，徹底截?cái)鄟?lái)船的航路，逐次開炮將其擊毀。

圖2 現(xiàn)存崖門炮臺(tái)（來(lái)自網(wǎng)絡(luò)）

試想如果沒(méi)有虎門這樣的炮臺(tái)設(shè)計(jì)，在當(dāng)時(shí)的條件下，進(jìn)出虎門?？凇罢鲁獭保ㄒ?guī)定）是無(wú)法得到執(zhí)行的，粵海關(guān)的管理也就形同虛設(shè)了。正是由于關(guān)天培6年的辛苦營(yíng)建，到第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，虎門各炮臺(tái)和攔江鐵排鏈已建成，清朝唯一的對(duì)外交往口岸得以有秩序的正常開放，國(guó)門恢復(fù)了應(yīng)有的尊嚴(yán)，因此得到兩廣總督鄧廷楨、欽差大臣林則徐的高度評(píng)價(jià)。至此，關(guān)天培實(shí)際已出色完成了當(dāng)初道光皇帝交給他的任務(wù)，防止了重蹈前任的覆轍。這時(shí)的虎門炮臺(tái)是保證虎門徼煙、銷煙的關(guān)鍵，主力駐守在炮臺(tái)上的廣東水師是林則徐的禁煙、徼煙、銷煙措施的主要執(zhí)行者。試想如果沒(méi)有對(duì)進(jìn)出虎門完全掌控的炮臺(tái)設(shè)施，怎能將拒不徼煙的英國(guó)不法商船困在廣州，并保證已具結(jié)的合法商船正常在廣州港交易。但是，這樣的炮臺(tái)在管理商船和禁絕走私船的同時(shí)，卻不得不置于緊靠江邊的危險(xiǎn)境地。見過(guò)英國(guó)軍艦的關(guān)天培對(duì)此危險(xiǎn)當(dāng)然是清楚的。

三、同光宣時(shí)期的晚期炮臺(tái)

同治、光緒時(shí)期進(jìn)口西洋軍艦和大炮來(lái)加強(qiáng)海防已為清朝政府官員所普遍認(rèn)同。曾國(guó)藩曾說(shuō)：“輪船之速，洋炮之遠(yuǎn)，在英法則夸其所獨(dú)有，在中華則震于所罕見。若能陸續(xù)購(gòu)買，據(jù)為已物，在中華則見慣而不盡驚，在英法弈漸失其所恃?！盵18]由于海軍經(jīng)費(fèi)首先集中在北洋水師，廣東水師建設(shè)實(shí)際無(wú)法進(jìn)行。光緒八年（1882）八月十六日，曾國(guó)荃上《遵旨通籌邊防事宜疏》：“若議籌辦大隊(duì)水師，則當(dāng)多購(gòu)鐵甲兵輪，計(jì)非二三百萬(wàn)不可。只以需款過(guò)巨，東省內(nèi)力、物力均有未遑?！盵19]李鴻章曾說(shuō)：“南省兵輪不中用，豈能嚇倭？”[20]廣東當(dāng)局只能在重要?？谝M(jìn)西洋大炮，建設(shè)西式海防。不可能如清初那樣沿著海邊普建炮臺(tái)。兩廣總督李瀚章說(shuō)廣東沿海地區(qū)“安能遍置炮臺(tái)？即使遍筑，而兵分力單，亦難保固”。[21]故而此時(shí)廣東海防總體布局是：“廣州省防最急，瓊次之，廉次之，潮又次之。廣府安則府心強(qiáng)，瓊州安則門庭固，廉潮密則肘腋紓。無(wú)事則開門而通商，有事則設(shè)險(xiǎn)以卻敵，粵防大端略具于此?！盵22]省防主要是在珠江口建設(shè)虎門要塞、珠江內(nèi)建設(shè)長(zhǎng)洲要塞。“此次修筑虎門等處炮臺(tái)皆配洋炮，各營(yíng)守臺(tái)勇丁所用快槍，均系先后赴外洋購(gòu)辦，蓋至是始不用土鑄之炮及舊式槍支”。[23]引進(jìn)德國(guó)克虜伯后膛炮和英國(guó)阿姆斯特朗前膛炮、建成西式炮臺(tái)，是粵港澳灣區(qū)晚清炮臺(tái)顯明的特點(diǎn)。作為海防炮臺(tái)，從光緒七年至二十年（1881—1894），在虎門共建成5個(gè)火炮集群，即沙角、大角、威遠(yuǎn)和上、下橫檔炮臺(tái)，共安裝59門西洋大炮。（見圖3）其中沙角炮臺(tái)20門，大角炮臺(tái)8門，威遠(yuǎn)炮臺(tái)14門，上橫檔炮臺(tái)7門，下橫檔炮臺(tái)10門。[24]

圖3 筆者據(jù)1900年葉祖珪《沿江沿海各省炮臺(tái)圖說(shuō)》（國(guó)家博物館藏本）制作。（注：克是克虜伯炮；阿是阿姆斯特朗炮；瓦是瓦瓦司炮。）

這些大炮每門都有一個(gè)單獨(dú)的炮臺(tái)（大多數(shù)是在露天半地下式的炮池，少數(shù)是有頂蓋的暗臺(tái)），這些炮臺(tái)基本都完好的保存下來(lái)，成為現(xiàn)在虎門炮臺(tái)舊址中的主要遺址，以實(shí)物形象地解釋了晚清西式炮臺(tái)在選址、制作材料和結(jié)構(gòu)形制等方面的鮮明特點(diǎn)。

炮臺(tái)選址在?？趦蛇叺纳巾斨?。除炮位外，其余火藥庫(kù)、通道、官兵房都是在地下或半地下。“鑿山開道，迤邐相通，我兵住來(lái)敵不能見?！盵25]炮臺(tái)布局是在珠江口舢舨洲以內(nèi)的虎門水域構(gòu)建“口袋陣”：左有沙角臺(tái)、右有大角臺(tái)，底有下橫檔、威遠(yuǎn)及上橫檔3組臺(tái)，具有攻防兼?zhèn)洳⑶夷芘c軍艦協(xié)同作戰(zhàn)的功能，目的是在?？谧钃羧肭种?dāng)场Ｔ诳谷諔?zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，如此布防的虎門炮臺(tái)給入侵的日軍艦隊(duì)以沉重的打擊。[26]

西式炮臺(tái)材料是鋼筋混凝土，即當(dāng)時(shí)人說(shuō)的鐵板、紅毛坭。主要形式是半地下的露天園形或不規(guī)則形炮池（見圖4）。光緒十九年（1893）李瀚章歸納：“（炮臺(tái)）下以塞門德土摻和碎石填筑堅(jiān)厚，上蓋炮棚。有藏人洞以避敵炮，子碼洞以置，并有鐵路暗道以通往來(lái)，大小水池以備應(yīng)用。其存儲(chǔ)子藥者，臺(tái)畔有房，外有總庫(kù)。其駐扎兵勇者，臺(tái)畔與臺(tái)下各有房屋。他如操場(chǎng)、官?gòu)d、機(jī)械教習(xí)等房無(wú)不悉備。房屋均伏藏于土穴之中，其上覆土厚六尺。總子藥庫(kù)之上土厚一丈二尺，縱受敵炮，不致傾塌。臺(tái)前護(hù)墻厚九丈，操場(chǎng)后面及左右墻均厚七丈有余。外土內(nèi)石，上下四圍加筑三合土，植樹木以環(huán)之。”[27]較全面概括了清代晚期粵港澳區(qū)域炮臺(tái)的形制特點(diǎn)，也形象的解說(shuō)了現(xiàn)存的虎門、長(zhǎng)洲西式炮臺(tái)遺存。

圖4 下橫檔炮臺(tái)中1門西洋大炮的炮臺(tái)平面圖（筆者自制）

如此先進(jìn)的西式海防炮臺(tái)體系在中法戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)于保衛(wèi)廣州免遭法軍入侵發(fā)揮了一定的作用。當(dāng)年張樹聲、張之洞積極備戰(zhàn)，虎門及珠江上近百位先進(jìn)的西洋大炮的威力對(duì)于阻遏法軍入侵廣州具有相當(dāng)?shù)淖饔?。但是晚清虎門及珠江上令時(shí)人羨艷的西洋大炮在晚清歷史上沒(méi)有投入實(shí)戰(zhàn)，其威力也只有在半個(gè)世紀(jì)后的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中才得以部分展現(xiàn)。

虎門現(xiàn)存唯一的中式炮臺(tái)遺址——威遠(yuǎn)月臺(tái)遺址，是光緒六年（1880）建成，光緒七年又進(jìn)行了大的改造，增加了后墻等部分。這一炮臺(tái)與崖門炮臺(tái)相同的是依山面海，呈半月弧形，巖石筑基，只有一層，長(zhǎng)約240米，高約6米。臺(tái)墻向水面處開設(shè)炮洞26個(gè)，其中24個(gè)以巖石券成，2個(gè)用灰沙夯筑。它同關(guān)天培當(dāng)年所建威遠(yuǎn)月臺(tái)突出的不同在于炮洞是券頂，“周遭圍墻為石拱炮洞。”[12]同樣的還有汕頭崎碌炮臺(tái)，每個(gè)炮洞都深達(dá)約10米，因此也被稱為“炮房”。建成之初就因形制太過(guò)陳舊，落后于時(shí)代而遭到兩廣總督張樹聲指責(zé)：“威遠(yuǎn)、下橫檔兩炮臺(tái)圍墻一律葳事，畚挶之工，尚稱堅(jiān)實(shí)，唯炮洞大而且密，多系用石環(huán)砌如橋洞，然易為敵炮打入，且以剛易剛，尤易擊碎。臺(tái)僅平水，無(wú)上層稍高之炮，不能乘其未至，迎頭擊遠(yuǎn)?！惶仉y與泰西各國(guó)相較，即比之北洋之大沽、北塘，南洋之長(zhǎng)江、吳淞，亦相去遠(yuǎn)甚。”[13]因此在剛建成就被改造，光緒七年（1881）“因于炮洞后添筑夾墻以衛(wèi)石拱，而防炸彈遇山之回?fù)簟ｉ_窗以出煙焰，開門以別部居。修鐵炮門以便施放，筑太平蓋以資摭護(hù)。威遠(yuǎn)臺(tái)外及上層各添筑露天臺(tái)一座?！盵14]分別是西式露天的威遠(yuǎn)東臺(tái)和山腰臺(tái)，安裝英國(guó)烏里治和德國(guó)克虜伯大炮。據(jù)民國(guó)時(shí)修《潮州志》載，崎碌臺(tái)也因“炮架過(guò)高，頗不得力”，[15]不得不將廣東省調(diào)撥的兩門新式阿姆斯特朗炮棄置在外（現(xiàn)置于汕頭市炮臺(tái)公園門前擺放）。

光緒十一年（1885）兩廣總督張之洞上奏：“威遠(yuǎn)舊臺(tái)背山貼水，最為無(wú)法。因于舊臺(tái)后山半筑臺(tái)三座。又將舊臺(tái)八炮移置山阜較高處?！盵16]將其中的部分大炮搬到后山上。至光緒二十年（1894），兩廣總督李瀚章因“其威遠(yuǎn)平水炮房，地勢(shì)最低，炮彈所及甚近，必待船過(guò)而后攻，一發(fā)不中，不及再發(fā)。今皆移建山頂及半山顯處。”[17]建成剛剛15年的威遠(yuǎn)月臺(tái)至此被徹底廢棄，全部大炮移到后面的山上。

綜上可見，在大灣區(qū)目前還可看到清代早、中、晚三期炮臺(tái)，這不但在廣東而且在全國(guó)沿海區(qū)域也是不多見的，是研究中國(guó)海防史不可多得的實(shí)物證據(jù)，具有很高的文物價(jià)值，需要加倍加以保護(hù)利用。

注釋：

[1][清]王勝時(shí)：《漫游紀(jì)略》卷3《粵游》。轉(zhuǎn)引自王宏斌：《清代前期海防：思想與制度》。北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，第8頁(yè)，2002。

[2][3][5][6][7][9][清]盧坤、鄧廷楨：《廣東海防匯覽》卷三十一。石家莊：河北人民出版社，第806-808、831、813頁(yè)，2009。

[4]蕭國(guó)?。骸蛾P(guān)城與炮臺(tái)》。香港市政局，第56頁(yè)，1997。

[8]廣東省文史研究館編：《三元里人民抗英斗爭(zhēng)史料》。北京：中華書局，第447頁(yè)，1978。

[10]轉(zhuǎn)引自王宏斌：《清代前期海防：思想與制度》，第102頁(yè)。

[11][清]魏源：《海國(guó)圖志》卷56。道光丁未（1847）古微堂本，第38頁(yè)。

[12][14][16]中國(guó)第一檔案館、鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)博物館合編：《明清皇宮虎門秘檔》。人民出版社，第90、294、300頁(yè)，2011。

[13]沈云龍編：《近代中國(guó)史料叢刊》第二十三輯《張靖達(dá)公奏議》。臺(tái)北文海出版社，卷四，《籌辦廣東海防情形折》第196-197頁(yè)，1966。

[15]民國(guó)時(shí)修《潮州志》未分卷《大事志二》，《廣東歷代方志集成·潮州府部》第10冊(cè)。廣州：嶺南美術(shù)出版社，第2019頁(yè)，2009。

[17][21][25]中國(guó)歷史第一檔案館編《光緒朝朱批奏折》第64輯。北京：中華書局，第652-654、715-716頁(yè)，1995。

[18]《曾國(guó)藩全集》奏稿（三），長(zhǎng)沙：岳麓書社，第1603頁(yè)，1987。

[19]《曾國(guó)荃全集》長(zhǎng)沙：岳麓書社，第二冊(cè)，第108頁(yè)，2006。

[20][民國(guó)]《李文忠公全集》奏稿卷24，上海商務(wù)印書館影印金陵原刻本，第16-17頁(yè)。

[22] [清]張之洞《廣東海圖說(shuō)》序，《廣東歷代方志集成》，廣州：嶺南美術(shù)出版社據(jù)清光緒十五年（1889）廣雅書局刊本影印，第818頁(yè)，2006。

[23][民國(guó)]陳伯陶纂修：《東莞縣志》卷36。東莞養(yǎng)和印務(wù)局鉛印本，第5頁(yè)。

[24]黃利平：《〈廣州現(xiàn)存晚清西式炮臺(tái)火炮一覽表〉及其編制說(shuō)明》。廣州市文化廣電新聞出版局編《廣州文博·拾貳》，文物出版社，第396頁(yè)，2018。

[26]夏軍：《抗戰(zhàn)初期粵海軍虎門作戰(zhàn)史料》。載《民國(guó)檔案》2007年第3期，35頁(yè)。

[27]《光緒朝朱批奏折》第64輯，北京：中華書局，第708頁(yè)，1995。