吳巍巍
(福建師范大學(xué),福建 福州 350007)
漂風(fēng)難民是中琉關(guān)系史乃至東亞海域國際關(guān)系史上一大重要的歷史事項(xiàng)。漂風(fēng)難民是指在海上航行遭風(fēng)遇險(xiǎn)而漂流至他國境域的隨船人員。在古代各國各地區(qū)海域之間,經(jīng)常會(huì)因?yàn)樽匀粴夂蛱貏e是航海風(fēng)向的突發(fā)性(不確定性)而發(fā)生船只漂流至預(yù)定目的地之外的事件,學(xué)界通常稱為“漂風(fēng)事件”或“遭風(fēng)難民”(有時(shí)也被稱為“漂流船”“漂流民”等)。中琉漂風(fēng)難民事象包含兩個(gè)層面的內(nèi)容:一是琉球船只漂風(fēng)至中國海岸;二是中國船只遭風(fēng)漂流至琉球國境內(nèi)。在古代(主要集中在明清時(shí)期)中琉關(guān)系發(fā)展歷史的過程中,發(fā)生了數(shù)百起的漂風(fēng)難民事件。[1-3]140,329-417,40這些漂風(fēng)難民的活動(dòng),對(duì)中琉關(guān)系、琉球歷史乃至東亞海域史的發(fā)展進(jìn)程,都產(chǎn)生了相當(dāng)深遠(yuǎn)的影響。在以往的學(xué)術(shù)研究中,已經(jīng)對(duì)漂風(fēng)難民發(fā)生的數(shù)量、時(shí)間、地點(diǎn)、人物、起因、事件經(jīng)過、政府處理安置等基本要素,給予相當(dāng)深入的考察和梳理,使人們對(duì)這一歷史現(xiàn)象有了較為全面和深入的認(rèn)識(shí)。[4]19-33但是,就筆者目力所及,已有成果對(duì)于漂風(fēng)難民對(duì)琉球社會(huì)和中琉關(guān)系所產(chǎn)生的影響,似乎討論的還不多。
明清兩代,中琉海上漂風(fēng)難民不計(jì)其數(shù),無論是中國漂風(fēng)難民滯留琉球,還是琉球漂風(fēng)難民滯留中國后返回國內(nèi),其客觀上都起到了向琉球社會(huì)傳播中國文化的作用。尤其是漂風(fēng)至琉球的中國人,更是起到直接促進(jìn)的作用??梢哉f,漂風(fēng)難民給琉球帶來了與日常各領(lǐng)域、各階層生活密切相關(guān)的物質(zhì)與精神產(chǎn)品,在琉地傳播了中華文化。如1731年一艘蘇州府鎮(zhèn)洋縣南船漂到琉球,“其難人吳自成能知燒石灰之法,由是副通事蔡宏謨御評(píng)定所筆者翁國材奉憲令學(xué)其燒法,隨即作陶窯運(yùn)天邑以燒石灰,其燒費(fèi)甚減而灰品更好,從此之后本部今歸仁兩郡皆燒此灰,每年燒納公庫,由是貢船及楷船皆用石灰”[5]299。汪楫《使琉球雜錄》中也記有中國漂風(fēng)難民在琉球傳授音樂歌唱的。其曰:“近亦有唱中國弦索歌曲者,云系漂風(fēng)華人所授?!盵6]862又如,清光緒八年(1882)漂風(fēng)至中國的琉球八重山島之漂風(fēng)難民梅公氏,在福州期間購買了福建省藝文堂藏版《玉匣記通書廣集》①,并將該書帶回琉球國。此書是一部關(guān)于中國人日常生活各個(gè)領(lǐng)域選擇宜忌日子的通書,可謂一部生產(chǎn)生活民俗的總集,該書在琉球社會(huì)之傳播,舉其犖犖大端者如“入學(xué)吉日”“商賈興販吉日”“行船吉日”“行船忌日”“五谷八倉吉日”“立契交易吉日”“耕種吉日”等,對(duì)琉球民眾的日常生活、習(xí)俗產(chǎn)生了相應(yīng)的影響。如在中國擇吉文化熏陶下,琉球人也開始編制《選日通書》(《琉球歷》)[7]1-43,用以指導(dǎo)日常生產(chǎn)、生活,與中國人辦事看黃歷如出一轍??梢?,這些中國人日常生活常用的物品器具、娛樂技藝和習(xí)俗風(fēng)尚,都在琉球得以傳播,并對(duì)琉球后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
福建與琉球海上航路很早即已開辟,在閩琉海上交通的歷程中,福建漂風(fēng)難民還給琉球人帶去了民間宗教信仰的神祇,如媽祖、關(guān)帝、觀音信仰等?,F(xiàn)存沖繩地區(qū)奧武島上的觀音堂,就是由福建的漂風(fēng)難民建立并一直留存至今的。該島觀音堂碑記《觀音堂三興之記》記錄了這一信息:“玉城郡東南在海中一島,……有補(bǔ)陀道場,此堂者何為其創(chuàng)建耶?昔中華之人漂泊于此土地來,見其四方勝境,嘆曰:此是護(hù)國濟(jì)世之道場,而佛苑之奇觀也。于此建立一宇佛廬,果無風(fēng)災(zāi)旱殃之厄難。竟創(chuàng)建焉。時(shí)書大士之尊號(hào),拜諸經(jīng)咒等,以銘板其遺跡,于今有之?!苌裥淦湎駚戆仓糜诖?,今大士尊像是也?!雹趭W武島觀音堂的創(chuàng)建,說明了來自福建的漂流民向琉球傳輸了中國宗教信仰內(nèi)容,可以說,福建的漂風(fēng)難民亦是福建宗教文化信仰在琉球流行的重要傳播者。
漂風(fēng)難民還是東亞漢語(漢字)文化圈建構(gòu)和傳播的實(shí)踐者,有力地推動(dòng)了中華文化在琉球等藩屬國境域的普及和播衍。如乾隆十四年(1749),山東商人白世蕓(瑞臨)等人漂到琉球,在琉球居留期間,受照管他們的鄭通事之托,協(xié)助點(diǎn)校中文課本,后來世蕓根據(jù)親身經(jīng)歷編成《白姓官話》一書,送與鄭通事,此書成為后來琉球?qū)W習(xí)中文會(huì)話的一部高級(jí)課本。[8]1-124另,琉球八重山之《順天姓氏圖家譜·小宗》中亦載有其六世祖直達(dá)于乾隆三十四年(1769)向遭風(fēng)漂到八重山的中國難民學(xué)習(xí)漢語,次年將其護(hù)送到那霸,又向在那霸居住的中國漂風(fēng)難民學(xué)習(xí)漢語,后來擔(dān)任唐通事一職之事。[9]333
中琉關(guān)系史上大大小小數(shù)百起漂風(fēng)難民事件,其中很大一部分是運(yùn)送貨物交易買賣,不幸中途遭風(fēng)而漂流至異國境域的。根據(jù)前賢的研究,從中國方面來看,對(duì)于漂流船只及船上的人員貨物,地方官府通常都能遵照中央制定的政策妥善執(zhí)行,并給予漂風(fēng)難民優(yōu)厚的待遇。[10]1-37,59-72其中,貨物的變賣[11]113就是一項(xiàng)惠利的工程,可以說,漂風(fēng)難民往往伴隨貨物買賣,讓漂風(fēng)難民獲利甚豐,間接促進(jìn)了中琉經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展。
漂流到中國沿海地區(qū)的琉球難船大多是奉公差之船和貿(mào)易商船,船上一般都載有貨物,這些漂風(fēng)難民所攜帶的貨物,根據(jù)其意愿,通常要在中國變賣③。而中國各級(jí)政府對(duì)這些變賣貨物,一般都是給予優(yōu)惠的待遇的。乾隆五十八年(1793)六月,乾隆帝諭軍機(jī)大臣曰:“奇豐額(江蘇巡撫)奏,‘據(jù)通州知州稟稱,有琉球國遭風(fēng)夷船一只,漂至??冢F(xiàn)將該難夷護(hù)送至省。其遭風(fēng)船只及粟麥等項(xiàng),該難夷情愿變賣,俟料理妥協(xié),即委員伴送遣歸本國’等語。外國遭風(fēng)難夷,漂至內(nèi)地,自應(yīng)加意撫恤,妥為安頓,遣歸本國。該船雖折斷大桅,船身損壞,但此項(xiàng)海舶,制造時(shí)價(jià)值不輕,今將原船及粟麥等物在內(nèi)地變價(jià),該督府司道府縣以至?xí)舻?,遇有地方?yīng)行估變物產(chǎn),尚不及半價(jià),何況此等外夷物件?即少為估變,隨意給予價(jià)值,亦無憑考覈,甚而從中染指者往往有之,殊屬非是。外夷船只因失風(fēng)漂至內(nèi)地,所有應(yīng)行估變物件,地方官必當(dāng)格外體恤,于照值變價(jià)外,略予便宜,方為懷柔遠(yuǎn)人之道。此次琉球遭風(fēng)船只及粟麥等項(xiàng)。地方官如何估變給予價(jià)值若干之處,著奇豐額逐一查明,迅速覆奏。毋許地方官估變稍有短少,致為外夷所輕也。將此傳諭知之?!盵12](卷1430)129-130此處可見,出于維護(hù)天朝上國的尊嚴(yán)和面子問題,乾隆皇帝對(duì)漂流船貨物變賣格外開恩,明確指示要格外體恤,亦即要給予不低的價(jià)格來收購這些商品,讓“遠(yuǎn)夷”心滿意足而歸,由此維護(hù)當(dāng)朝的顏面。奇豐額接旨后迅速覆奏,同年七月甲辰,乾隆帝再次諭軍機(jī)大臣曰:“奇豐額覆奏,‘從前琉球遭風(fēng)難夷船只漂至崇明,經(jīng)撫臣長麟委員堪估,計(jì)船板變價(jià)銀三百余兩,濕米每石一兩,此次遭風(fēng)難夷潮濕粟麥仍照一兩給價(jià),其船料照上次增估銀一百兩’等語。各省奏報(bào)糧價(jià),原不能盡歸覈實(shí),即如每米一石估銀一兩,似此價(jià)值,京城固無從糴買,即江浙等省出米之鄉(xiāng)。市價(jià)亦不能如此平減。至海船船身高大,即系拆板,又豈止銀三四百兩?此次經(jīng)奇豐額飭令加估銀兩,尚止有此數(shù),則從前地方官任意少估、短給價(jià)值,其弊更不可問。外夷船只遭風(fēng)漂至內(nèi)地,自當(dāng)格外矜恤,于照值變價(jià)外,再與便宜,方為懷柔遠(yuǎn)人之道,豈可轉(zhuǎn)有缺少?若地方官漫無查察,復(fù)任吏胥人等,從中克扣侵漁,日引月長,尤屬不成事體。著傳諭沿海各省分督撫,嗣后遇有此等遭風(fēng)難夷船只應(yīng)行估變物件,務(wù)飭屬寬為給價(jià),不可復(fù)有短估克減等弊,以負(fù)朕施恩遠(yuǎn)夷,體恤周詳至意?!盵12](卷1432)151
針對(duì)難民物件變賣一事,短短一個(gè)多月內(nèi),乾隆帝連下兩道諭旨,深刻體現(xiàn)了懷柔遠(yuǎn)民的精神。自此直至清末,沿海地方官員對(duì)遭風(fēng)船只應(yīng)行變賣的物件,皆按“格外矜恤”“寬為給價(jià)”的旨意辦理。這在一定程度上,也促進(jìn)了中琉經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展。
清代琉球漂風(fēng)難民船只所載的貨物主要是當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品,如大米、小米、麥、粟、豆、黑糖、紅糖等,除了這些貨物,變賣的對(duì)象甚至包括船上的鐵鍋、鐵釘、鐵條乃至破損的船體。據(jù)中國海洋大學(xué)修斌等研究,清代漂風(fēng)至山東的琉球難船,地方官府按照“給優(yōu)價(jià)銀”的原則購置船上貨物,特別是中國所沒有的黑糖一項(xiàng),琉球漂流船船主(或記錄人)等就得到9370 兩,而當(dāng)時(shí)一個(gè)知縣的俸祿才45兩[13]24-25。由此可見,清政府對(duì)漂流船上貨物變賣,給予了相當(dāng)優(yōu)厚的待遇,甚至對(duì)地方財(cái)力或購買力都提出很大的考驗(yàn),這也可謂是一種變相的商品貿(mào)易形式。
一般來說,漂風(fēng)難民之船貨貿(mào)易,主要是指琉球遭難船只在中國的貿(mào)易。如前所述,由于清政府對(duì)琉球的特殊優(yōu)待政策,琉球遭難船只滯留中國期間,存在著船貨變價(jià)、直接買賣等形式的貿(mào)易活動(dòng)。這些往往都能因?yàn)檎叩膬?yōu)惠而獲利甚厚。同時(shí),琉球遭難船回國時(shí),總會(huì)購買一部分中國貨物。這從檔案中大量的記載可以看出。如道光十年(1830)琉球一只遭難船漂至浙江,轉(zhuǎn)護(hù)來閩,其隨船所帶貨物免稅清單為:“凈棉花七百斤,稅銀一兩一錢二分;細(xì)茶葉四百斤,稅銀二兩四錢;青靛八百斤,稅銀二錢八分;苧麻一百斤,稅銀八分;油傘五十把,稅銀五分。以上共免過稅銀三兩九錢三分”[14]677。這種免稅的待遇,對(duì)于琉球遭風(fēng)船可以說是非常優(yōu)厚的。而且有的船只免稅銀數(shù)量是相當(dāng)高的,如乾隆三十九年(1774),琉球國遭風(fēng)難民須樣智、筆者崎山、比嘉子等三船回國所帶貨物免征稅銀一百一十四兩二錢。[14]164可見,有些遭難船所購貨物的數(shù)量相當(dāng)多。凡此種種,在一定程度上都促進(jìn)了中琉貿(mào)易的發(fā)展。
另外,對(duì)于漂流至琉球的中國船,琉球方面出于維護(hù)朝貢體制或其他方面需求,還經(jīng)常派船護(hù)送漂流船員至中國。護(hù)送船和進(jìn)貢船、接貢船、謝恩船等一樣,清政府都允許它們貿(mào)易,這從檔案中不少的琉球國護(hù)送難商船進(jìn)出口貨物免稅的清單上可以看出。道光元年(1821)十二月初一日,琉球國護(hù)送同安縣(今同安區(qū))難商船到閩,其隨船所帶貨物稅清單為:“海帶菜八萬五千斤,稅銀六十八兩;銅器一十四斤四兩,稅銀七分一厘;大酒二十壇,稅銀一錢八分;棉紙六十二斤,稅銀三分九厘;白紙扇三百把,稅銀一錢八分;腌魚一千二百八十斤,稅銀三錢八分四厘;木耳五十斤,稅銀六分;海參一十五百斤,稅銀四兩五錢;魚翅兩千斤,稅銀九兩一錢;鮑魚五千二百五十斤,稅銀二十三兩八錢八分八厘;茯苓一千五百斤,稅銀四兩五錢;醬油二千一百四十斤,稅銀一兩七錢一分二厘。以上共免過稅銀一百一十二兩六錢一分四厘?!盵14]553該船在閩貿(mào)易完后,于道光二年(1822)四月二十九日回國,其隨帶貨物稅清單為:“粗夏布三百五十八疋,稅銀一兩七分四厘;毯條一百八十斤,稅銀三錢六分;粗藥材三萬五千三百六十二斤,稅銀三十五兩三錢六分二厘;兒茶三百斤,稅銀九錢九分九厘;……漆箱三十四個(gè),稅銀六錢八分;舊綢衣二十一件,稅銀一錢六分八厘;舊布衣七十七件,稅銀二錢三分一厘。以上共免過稅銀二百八十二兩五錢九分五厘?!盵14]561-562從這清單上可以看出琉球護(hù)送船進(jìn)出口貿(mào)易的貨物數(shù)量、品種還是很豐富的。
根據(jù)中國第一歷史檔案館俞玉儲(chǔ)先生的研究,護(hù)送難商船只進(jìn)口貨物的稅銀從幾十兩至二百兩上下不等,與貢船、接貢船進(jìn)口稅額相比,數(shù)額相差無幾;其出口貨物稅銀,每船從五六十兩至三百三十兩上下不等,約是貢船、接貢船的半數(shù)。可見護(hù)送船進(jìn)出口貿(mào)易數(shù)額是相當(dāng)可觀的。[15]106-107總之,由于漂風(fēng)難民的存在而產(chǎn)生的漂風(fēng)難船變賣貿(mào)易和護(hù)送船貿(mào)易,進(jìn)一步促進(jìn)了中琉貿(mào)易的發(fā)展。
對(duì)于漂風(fēng)難民的處置,兩國官方通常配套相應(yīng)的撫恤制度,豐富和完善了以儒家文明體系精神觀念為核心與紐帶的中琉宗藩關(guān)系與東亞政治秩序。早在明代,每當(dāng)琉球難船漂流到境,中國官府的處理方式通常是在驗(yàn)實(shí)身份后“官給豢勞,費(fèi)驛道送至福建本省,蒙布政司仰念懷柔大典,撫恤浪蕩遠(yuǎn)人,逐名安插柔遠(yuǎn)驛舍,照口支給,慮饑給食,念寒授衣”,讓這些漂風(fēng)難民“無憂凍餒,完原到國”[16](卷18)590。清初沿襲明代的做法,對(duì)琉球遭風(fēng)難民予以撫恤后遣歸。如“康熙五十二年,琉球國神山船載人三十名,飄至閩省地方,安插柔遠(yuǎn)驛,按名支給口糧銀米,附貢船歸國;五十四年,琉球國人四十三名,飄至廣東文昌縣(今文昌市),遞送閩省,給予口糧,附貢船回國”[17](卷513)162-163。但此時(shí),清朝還未形成自己的有關(guān)漂風(fēng)難民的政策,只是沿襲一些成例而已。雍正七年(1729)雍正帝在接到福建巡撫的奏報(bào)后下旨:“覽福建巡撫所奏,呂宋被風(fēng)夷船,既開往廣東佛山,著廣東督撫,給予口糧,加意撫恤,聽其候風(fēng)歸國。嗣后凡有外國船漂入內(nèi)地者,皆著該地方詢明緣由,悉心照料,動(dòng)公項(xiàng)給予口糧,修補(bǔ)舟楫,俾得安全回國?!盵17](卷513)163但由于到雍正朝時(shí),琉球漂風(fēng)難船事件相對(duì)較少,地方官辦理此類案件缺乏經(jīng)驗(yàn)。因此,清代前期的撫恤體制還不完善。
乾隆時(shí)期,隨著琉球漂風(fēng)船只來華的增多以及類型的多樣化,地方官辦理此類事件的經(jīng)驗(yàn)逐漸積累增加,相沿成制。乾隆二年(1737)六月,琉球國順天西表首里大屋子等36 人駕船載運(yùn)米、棉花、布等去琉球國王處交納的途中遭颶風(fēng),漂流到中國浙江定海縣;同月,中山人新垣等10 人亦遭風(fēng)漂到浙江象山縣。浙江布政使張若震得知后,在向皇帝匯報(bào)的奏折中匯報(bào)了撫恤過程,并提出了動(dòng)用公項(xiàng)撫恤的建議,其在奏折中曰:“……臣查閩省有琉球國館舍,雍正八年間曾有琉球船只飄至溫洋,由閩附伴歸國。今應(yīng)照舊將小琉球、中山二國船只亦護(hù)送至閩。候伴開行。但兩船或破或壞,篷桅等項(xiàng)俱無,而時(shí)屆冬令,衣裝單薄,均堪憫恤,臣與大學(xué)士臣嵇曾筠仰體皇上柔遠(yuǎn)深仁,動(dòng)支公項(xiàng),將船只修造完固,另換篷桅,備齊器具,加厚給予口糧,交明原存貨物,各給冬衣,總不致遠(yuǎn)人失所。俟辦理事竣,請(qǐng)咨赴閩外,所有撫恤小琉球、中山二國遭風(fēng)人船緣由。相應(yīng)恭折奏聞。再查沿海等省外國船只遭風(fēng)漂泊,所在多有,均須撫恤,向未著有成例,可否仰邀圣慈,特頒諭旨敕下沿海督撫,嗣后外國遭風(fēng)人船,一體動(dòng)支公銀料理遣歸,俾無失所……”[14]1-2。同年閏九月十六日,乾隆帝隨即下諭旨曰:“今年夏秋間有小琉球、中山國裝載粟米、棉花船二只,遭值颶風(fēng),斷桅折舵,飄至浙江定海、象山地方,隨經(jīng)大學(xué)士嵇曾筠等查明人數(shù),資給衣糧,將所有貨物一一交還,其船只器具修整完固,咨赴閩省,附伴歸國。朕思沿海地方,常有外國船只遭風(fēng)飄至境內(nèi)者,……嗣后如有似此被風(fēng)漂泊之人船,著該督撫督率有司,加意撫恤,動(dòng)用存公銀兩,賞給衣糧,修理舟楫,并將貨物查還,遣歸本國,以示朕懷柔遠(yuǎn)人之至意,將此永著為例?!盵18-19](卷52)889,(卷22)2272由此直至清末,歷朝統(tǒng)治者都將撫恤琉球難民納入國家政事議程,俾使處置琉球遭風(fēng)船只的撫恤制度逐步完善,漸成體系。其流程主要表現(xiàn)為:琉球難船漂風(fēng)至中國沿海,一經(jīng)發(fā)現(xiàn),立即查驗(yàn),給予救助,動(dòng)用存公銀兩進(jìn)行撫恤,按琉球難民的意愿處理其船只貨物,護(hù)送至閩(福州柔遠(yuǎn)驛),直至將其遣歸本國。
而對(duì)于中國船只漂流至琉球的漂風(fēng)難民,清政府也敦促琉球國積極制訂政策給予保護(hù)和優(yōu)待??滴醵哪辏?685)琉球國謝恩陪臣毛國珍等將禮部咨文帶回琉球,琉球國王尚貞隨即將該咨文內(nèi)容通告所屬島嶼,要求各島收養(yǎng)漂海人口,其在給清朝皇帝的奏折中稱:“臣跪讀之下,足見皇仁廣被,憂民如子。臣當(dāng)即行文三十六島,嗣后此等漂風(fēng)商民船只,重為收養(yǎng)送回,以仰體皇上無外之恩焉”[16](卷15)489。從此,琉球各島對(duì)漂到其境內(nèi)的各國難船均加意撫恤、妥善安置,琉球政府對(duì)中國漂風(fēng)難民的處理也逐漸形成了一套完整的制度。[20]34
總體來看,整個(gè)有清一代,無論是中央還是地方,對(duì)于琉球漂風(fēng)難民的撫恤和安頓制度愈益完善,而各省對(duì)漂流船和難民的撫恤,浙江待遇最優(yōu),廣東次之,福建、江蘇又次之……,無不體現(xiàn)天朝上國對(duì)“遠(yuǎn)夷外邦”的體恤和關(guān)心。而琉球國更是細(xì)心維持與中國的這種藩屬關(guān)系,以便從朝貢貿(mào)易獲利,對(duì)于漂流至琉球的難民也格外撫恤照料,并親自護(hù)送回國。誠如學(xué)者所言:“琉球?qū)χ袊闆r及官方處理漂流難民方式非常了解,各地均備有漂到中國時(shí)向中國官方陳情的漢文案文集抄本,只要是漂到中國領(lǐng)地,絕對(duì)可以獲得安全保障,以及優(yōu)厚的撫恤,并經(jīng)由福州返國”[10]23;反之亦然。因此,中琉兩國在封貢關(guān)系的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步以漂風(fēng)難民為契機(jī),維持這種宗藩關(guān)系和東亞政治國際秩序的典范,這是明清時(shí)期東亞海域良性循環(huán)和互動(dòng)發(fā)展的機(jī)制保障,可以說是在儒家文明體系的框架下維持運(yùn)作的,具有可持續(xù)發(fā)展性。
在近代東亞國際關(guān)系史上,漂風(fēng)難民還被作為日本軍事侵略臺(tái)灣的借口,引發(fā)了對(duì)后世影響深遠(yuǎn)的“牡丹社事件”,改變了近代東亞地緣政治關(guān)系的格局。
先是,同治十年(1871)十月二十九日,一艘琉球?qū)m古島船只遭遇颶風(fēng),漂至臺(tái)灣島東南端的八瑤灣,碰觸礁石而傾覆,船上69 人,除三人淹斃外,剩下的66 人登岸后誤闖入臺(tái)灣少數(shù)民族聚居的牡丹社生番地界,54 人被殺害,史稱“八瑤灣事件”,又稱“宮古島民臺(tái)灣遇害事件”。而由此事件引發(fā)的日本出兵侵臺(tái)和中日外交交鋒的歷史過程,史稱“臺(tái)灣事件”,又稱“牡丹社事件”[14]1079。
事件發(fā)生后,日本政府很快便與時(shí)任美國駐廈門領(lǐng)事李仙得沆瀣一氣,并采納其極力慫恿日本以“番地?zé)o主論”為由出兵侵占臺(tái)灣的建議。先是于翌年(1872)八月十二日“改設(shè)”琉球國為藩,并派外交人員“進(jìn)駐琉球藩”代辦琉球外交事宜。同時(shí)“照會(huì)”各國,“申明”琉球?yàn)槿毡绢I(lǐng)土,以便為日后以“保民為借口”出兵侵略臺(tái)灣創(chuàng)造條件。
同治十二年(1873),明治政府派遣柳原前光至清政府總理衙門交涉“臺(tái)灣生番殺民事件”,柳原前光試圖以“出師問罪”的名義來打探中方的態(tài)度。[21]40然而,清政府卻以“生番地方,政教不及,有殺人劫掠,與我國無關(guān),且琉球系我屬邦,其民被害不煩貴國”[22]106答之。正是這一“政教不及”之詞,竟然成為日本“出兵臺(tái)灣”的借口。同治十三年(1874),日本明治政府設(shè)立“臺(tái)灣番地處分事務(wù)局”,任命大隈重信為臺(tái)灣番地事務(wù)局長官,陸軍中將西鄉(xiāng)從道擔(dān)任都督、負(fù)責(zé)軍事行動(dòng),并在長崎設(shè)立“臺(tái)灣都督府支局”作為侵臺(tái)大本營。雖然此時(shí)西方列強(qiáng)因擔(dān)憂其在臺(tái)灣的利益受損,先后向日本外務(wù)省發(fā)出通告,相繼表示詰責(zé),使得日本政府只好下令暫時(shí)停止進(jìn)兵。但西鄉(xiāng)從道卻拒絕服從命令,斷然出兵開赴臺(tái)灣,引發(fā)了近代史上中日之間圍繞臺(tái)灣海防而交鋒的危機(jī)。[23-24]93-132,21-24
對(duì)于此次漂風(fēng)難民事件,與以往一樣,清政府也格外重視、積極應(yīng)對(duì)。各級(jí)官員更是謹(jǐn)慎、妥善處置和辦理,“以儆強(qiáng)暴,而示懷柔?!盵14]1080一面對(duì)死難者進(jìn)行安撫,“捐棺給衾,妥為鹼埋”,并給琉球國王發(fā)去咨文陳述事件詳情;一面“遴選若干兵役協(xié)同屯弁、社丁在于番界留心查訪,務(wù)將正兇緝獲究辦”[25]300。而臺(tái)灣民眾也在此次事件中大力救助遭難者,挽救了不少琉球人的性命,琉球人對(duì)此也深表感念④。此次漂臺(tái)琉球人被殺事件,本來只是中琉海上漂風(fēng)難民救助機(jī)制的一個(gè)部分,與日本沒有任何關(guān)系,屬于清朝及其藩屬國琉球內(nèi)部的事務(wù)。臺(tái)灣地方官員也對(duì)琉球難民進(jìn)行了妥善的撫恤工作。但日本卻趁機(jī)發(fā)難、強(qiáng)詞奪理,以此事件作為其蓄謀已久的、吞并琉球并伺機(jī)侵占臺(tái)灣的借口。
“牡丹社事件”是近代中國維護(hù)海疆主權(quán)和領(lǐng)土完整的一次重大挑戰(zhàn)。日本出動(dòng)大軍企圖以“無主之地”為由加以侵占,深刻表明該事件具有空前嚴(yán)重的政治軍事含義。對(duì)中國來說,這是一次嚴(yán)重的海疆和海防危機(jī)。事件過后,中日雙方于1874年10 月簽訂《北京專約》。該條約的簽訂為后人所詬病的是:條約“承認(rèn)”日本此次出兵為“保民義舉”,等于被日本人抓住了“‘承認(rèn)’琉球?yàn)槿毡緡I(lǐng)土的口實(shí)”。此后,日本對(duì)于侵吞琉球再無顧忌,不久后便占領(lǐng)和吞并了琉球王國。
光緒元年(1875),日本著手進(jìn)行“琉球處分”(史稱“球案”),并禁止琉球向中國朝貢。光緒五年(1879)五月十二日,日本政府“宣布”對(duì)琉球國的“處置意見”,將琉球改為沖繩縣。同年六月九日,脅迫琉球最后一任國王尚泰移居?xùn)|京,琉球國由此滅亡。自此,日本徹底“完成了”吞并琉球國的惡劣行徑。中琉海上漂風(fēng)難民互救互助機(jī)制及宗藩體制格局,也徹底瓦解和崩潰。
中琉海上漂風(fēng)難民事件,從最初的海上人道主義互救互助,逐漸發(fā)展演變成為一種制度化的撫恤外交體系,并與中琉宗藩關(guān)系(或封貢關(guān)系)融為一體,深刻體現(xiàn)了東亞海域國家自覺有序的良好政治生態(tài)和秩序觀念。漂風(fēng)難民同時(shí)也給琉球國家的社會(huì)內(nèi)部,在諸多領(lǐng)域如經(jīng)濟(jì)、生活、教育、信仰、藝術(shù)和文化等層面帶來顯著影響。因此,漂風(fēng)難民構(gòu)成中琉關(guān)系的一個(gè)重要面相,反映著中琉之間在政治、經(jīng)濟(jì)和文化等多個(gè)方面的互動(dòng)格局。令人扼腕的是,降至近代,漂風(fēng)難民事件竟然成為日本對(duì)外軍事擴(kuò)張的借口和手段,強(qiáng)行侵吞琉球,野蠻地改變了東亞國際政治秩序,導(dǎo)致了維持?jǐn)?shù)百年良性運(yùn)轉(zhuǎn)的、中國與周邊國家形成的宗藩體系(或封貢體系)的瓦解,也給后來的亞洲國家、甚至是全世界帶去深重的戰(zhàn)爭災(zāi)難埋下禍根。
(本文寫作得到福建師范大學(xué)謝必震教授的悉心指導(dǎo)與幫助,并在第17 屆中琉歷史關(guān)系國際學(xué)術(shù)會(huì)議上得到臺(tái)灣中研院劉序楓研究員、日本名櫻大學(xué)赤嶺守教授和山東師范大學(xué)楊蕾博士等師友的點(diǎn)評(píng)和指正,特此致謝?。?/p>
注 釋:
①玉匣記通書廣集.福建省藝文堂藏版(梅公氏 那霸仁屋孫著,光緒八年壬午中國漂風(fēng)之時(shí)買求),謝必震2007 年5 月19 日攝于八重山博物館。
②謝必震教授實(shí)地調(diào)查碑刻摘錄,2000 年10 月。
③在第17 屆中琉歷史關(guān)系國際學(xué)術(shù)會(huì)議上,赤嶺守教授指出:琉球遭難船只在華貨物變賣實(shí)際上在其本國是不為官方允許的,因此多為隱晦地進(jìn)行,也主要見之于中文史料的記載(山東青島2019 年11 月16 日)。
④在此次事件中存活的琉球人張謝敷、充得秀等,就曾具結(jié)表文呈送鳳山知縣孫幾祖,對(duì)臺(tái)灣人楊友旺、楊阿和等對(duì)他們的救助和厚待表示感謝:“自到該地以來,于楊家中,茶煙、飯食日日三度,仁心救命保全,送得府尊大人之前,誠厚心不淺?!辈⒄?qǐng)求為楊氏一家加賞,后該獎(jiǎng)賞得到了實(shí)現(xiàn)。