網(wǎng)絡(luò)空間中盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的刑法規(guī)制探微

侯曉曄

摘? 要：伴隨著網(wǎng)絡(luò)虛擬游戲的發(fā)展，對(duì)其的法律保護(hù)，已逐步成為了人們特別關(guān)注的話題。從刑法的角度對(duì)網(wǎng)絡(luò)盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)加以探討，是用刑法規(guī)制這一新興行業(yè)。以下就網(wǎng)絡(luò)空間中盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)行為的刑法規(guī)制加以研究，希望對(duì)促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)的發(fā)展有積極作用。

關(guān)鍵詞：刑法規(guī)制;虛擬財(cái)產(chǎn);網(wǎng)絡(luò)

在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代環(huán)境下，怎樣規(guī)制盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)已成為刑法學(xué)者重點(diǎn)關(guān)心的話題，伴隨著網(wǎng)絡(luò)空間的形成，盜竊虛擬財(cái)產(chǎn)在新的網(wǎng)絡(luò)秩序下面臨的問(wèn)題，值得我們深入探討。

1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的類(lèi)型

1.1賬號(hào)類(lèi)

這一類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有游戲賬號(hào)、微信、QQ賬號(hào)等。這一類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)其實(shí)質(zhì)就是一組組通信的服務(wù)代碼，其中包含字母、數(shù)字、符號(hào)等，是用戶(hù)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)申請(qǐng)，同時(shí)接受相關(guān)協(xié)議之后，運(yùn)營(yíng)商為用戶(hù)免費(fèi)提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)介質(zhì)。盡管在日常生活中這種虛擬財(cái)產(chǎn)的交易方式越發(fā)普遍，通過(guò)竊取賬號(hào)信息也確實(shí)可以獲得經(jīng)濟(jì)利益，但這些微信、QQ、游戲等網(wǎng)絡(luò)虛擬賬號(hào)，均是用戶(hù)免費(fèi)申請(qǐng)的，并不用支付任何費(fèi)用，也不會(huì)耗費(fèi)勞動(dòng)。在這一背景下，認(rèn)定賬號(hào)信息有著公眾普遍認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)和財(cái)產(chǎn)屬性，很明顯沒(méi)有足夠的依據(jù)。即賬號(hào)信息的買(mǎi)賣(mài)并沒(méi)有明確的價(jià)值，只是買(mǎi)賣(mài)雙方的一個(gè)喜好，是他們主觀情愿，對(duì)物品隨意賦予的價(jià)值。所以，盡管微信、QQ或者游戲賬號(hào)等對(duì)于特定個(gè)人而言有著一定的價(jià)值，但這類(lèi)財(cái)產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)與價(jià)值沒(méi)有客觀性與一般性，因此并不在刑法保護(hù)范疇之內(nèi)。

1.2物品類(lèi)

這一類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)有平臺(tái)裝飾、游戲裝備等。有人認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)虛擬平臺(tái)中的虛擬物品有其特定的財(cái)產(chǎn)屬性，因這類(lèi)物品可由游戲玩家向運(yùn)營(yíng)商直接購(gòu)買(mǎi)或者投入精力獲取，其耗費(fèi)的時(shí)間、金錢(qián)等，都應(yīng)賦予這類(lèi)物品價(jià)值;通過(guò)獲取與使用，用戶(hù)能夠滿足自身的需求，所以其有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)這類(lèi)物品也有著明確的交易市場(chǎng)。目前已有不少學(xué)者都肯定了虛擬物品的財(cái)產(chǎn)性與價(jià)值性，他們都能夠理解在虛擬世界中丟失物品而導(dǎo)致的痛切心情，針對(duì)處在“實(shí)體實(shí)境”的人們很難理解，但是對(duì)于游戲者來(lái)說(shuō)，對(duì)其耗費(fèi)的精力與時(shí)間以及巨額的網(wǎng)費(fèi)，加之在網(wǎng)絡(luò)游戲中的過(guò)關(guān)斬將，費(fèi)勁心思拓展的版圖以及積累的寶物，自然擁有一定的成就感以及獨(dú)占欲，如果發(fā)現(xiàn)寶物丟失，心情悲痛是可以理解的[1]。

1.3貨幣類(lèi)

網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣財(cái)產(chǎn)主要有游戲幣、Q幣等。這樣的財(cái)產(chǎn)均是用戶(hù)用固定的價(jià)格從運(yùn)營(yíng)商處購(gòu)買(mǎi)的，能夠兌換虛擬服務(wù)，其在網(wǎng)絡(luò)游戲與聊天當(dāng)中起著與真實(shí)貨幣同等的價(jià)值。因此，針對(duì)這種貨幣類(lèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與真實(shí)貨幣之間有著固定的兌換比例，與人無(wú)關(guān)，其能夠購(gòu)買(mǎi)虛擬服務(wù)以及物品等，并非價(jià)值連城或者一文不值，貨幣類(lèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)其經(jīng)濟(jì)價(jià)值有著客觀性以及一般性。并且因其是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，所以，必須在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境當(dāng)中發(fā)揮其價(jià)值，用戶(hù)也必須依靠網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)支配這些財(cái)產(chǎn)，不能排他性的獨(dú)立支配他們，所以網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與票據(jù)有著類(lèi)似的性質(zhì)，是網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商為用戶(hù)提供的服務(wù)的一種憑證。因此，只要用戶(hù)獲得了支配網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，也就等于得到了運(yùn)營(yíng)商所標(biāo)示的、事先設(shè)定的服務(wù)的權(quán)利。

2.盜竊網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法規(guī)制

2.1物品類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)并非刑法中的財(cái)產(chǎn)性法益

這一類(lèi)型的虛擬財(cái)產(chǎn)能夠在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行交易，用戶(hù)也因此獲得一定的經(jīng)濟(jì)利益，所以可將其當(dāng)作用戶(hù)的財(cái)產(chǎn)性利益。但在刑法當(dāng)作是否需要對(duì)這一類(lèi)型財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，這就需要就物品類(lèi)財(cái)產(chǎn)是否應(yīng)當(dāng)作為法益進(jìn)行研究。法益的根本就是人的利益，滿足了人的訴求同時(shí)又獲得了社會(huì)廣泛認(rèn)可，最后在作為國(guó)家意志對(duì)其加以確認(rèn)，然后才可成為法益。在這一理論基礎(chǔ)上，假如用戶(hù)的物品類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)丟失，將會(huì)使其遭受經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)其加以保護(hù)，可作為一種個(gè)體利用訴求。但這并不能得到社會(huì)公眾的一致認(rèn)可[2]。首先物品類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)與社會(huì)對(duì)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)知并不相同。但是在虛擬游戲當(dāng)中凝結(jié)了設(shè)計(jì)者的工作結(jié)晶，這也不意味著在游戲期間產(chǎn)生的虛擬財(cái)產(chǎn)有著一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。即在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)設(shè)計(jì)完成以后，虛擬財(cái)產(chǎn)是隨機(jī)產(chǎn)生的，也就是數(shù)據(jù)算法得到的結(jié)果，并不用設(shè)計(jì)者額外付出勞動(dòng)。從這一角度來(lái)看，物品類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)并不會(huì)得到社會(huì)公眾對(duì)財(cái)產(chǎn)的認(rèn)知。其次是物品類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值很難得到社會(huì)認(rèn)可。對(duì)于用戶(hù)來(lái)說(shuō)物品類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)確有價(jià)值，但其是由有普世價(jià)格，便要看看用戶(hù)付出的勞動(dòng)能否得到社會(huì)的認(rèn)可。最后是物品類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)被盜有特殊的救濟(jì)方式。如果網(wǎng)絡(luò)虛擬物品丟失，用戶(hù)一般會(huì)先經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商提供的渠道獲得經(jīng)濟(jì)損失。但是在救濟(jì)方面虛擬財(cái)產(chǎn)和現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn)就有著一定的區(qū)別，這就會(huì)讓人們認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生、交易無(wú)非是虛擬世界的一種自我?jiàn)蕵?lè)，在現(xiàn)實(shí)生活中并不會(huì)有多大影響。

2.2物品類(lèi)虛擬財(cái)產(chǎn)盜竊需使用新的立法規(guī)制

首先，物品類(lèi)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)丟失侵犯了用戶(hù)對(duì)運(yùn)營(yíng)商的信賴(lài)?yán)?。其次網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的利用應(yīng)當(dāng)?shù)玫叫谭ǖ谋Ｗo(hù)。因?yàn)橛脩?hù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的信賴(lài)?yán)嬉勋@得了國(guó)家法律的認(rèn)可，按刑法理論，詐騙罪必須在對(duì)方陷入錯(cuò)誤的意思表示作為前提，所以機(jī)器并不能當(dāng)作詐騙的對(duì)象。另外網(wǎng)絡(luò)服務(wù)逐步產(chǎn)業(yè)化，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的利益也應(yīng)當(dāng)?shù)玫娇粗豙3]。

3.結(jié)語(yǔ)

在當(dāng)今我國(guó)正處于變革的年代，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的產(chǎn)生與普及，給社會(huì)帶來(lái)了很大的便利，促使社會(huì)發(fā)生了質(zhì)的改變，同時(shí)也對(duì)我國(guó)的刑法及其理論帶來(lái)了嚴(yán)重的沖擊。刑法學(xué)者需要切實(shí)深入到互聯(lián)網(wǎng)生活中去研究與發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題，以便有效推動(dòng)刑法理論與時(shí)俱進(jìn)，我國(guó)的刑法也要隨著社會(huì)的發(fā)展加以完善與創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]管亞盟.網(wǎng)絡(luò)犯罪刑事立法的反思與體系重構(gòu)——用秩序犯視角解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題[J].濱州學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（3）：85—92.

[2]于志剛.“雙層社會(huì)”中傳統(tǒng)刑法的適用空間——以“兩高”《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》的發(fā)布為背景[J].法學(xué)，2013（10）：102一110.

[3]梁根林.虛擬財(cái)產(chǎn)的刑法保護(hù)——以首例盜賣(mài)QQ號(hào)案的刑法適用為視角[J].人民檢察，2014（3）：6-13.