淺談“區(qū)塊鏈技術(shù)+智慧法院”

李延珍

(西北師范大學(xué) 甘肅 蘭州 730070)

一、“區(qū)塊鏈技術(shù)與法院”的融合

在互聯(lián)網(wǎng)時代的背景下，信息技術(shù)的發(fā)展可以說是層出不窮，當(dāng)今流行的區(qū)塊鏈技術(shù)，為司法的進(jìn)步提供了一種新型的發(fā)展理念。該技術(shù)是利用云計算、AI、大數(shù)據(jù)等前沿科技深入研究和融合下的一種創(chuàng)新。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的全面推廣與應(yīng)用，如今，更多的學(xué)者開始轉(zhuǎn)變研究視角，包括在法律界學(xué)術(shù)研究者們更傾向于結(jié)合信息技術(shù)創(chuàng)新理論成果。區(qū)塊鏈技術(shù)的熱潮，為法律及法律行業(yè)的創(chuàng)新和進(jìn)步提供了新的機遇和挑戰(zhàn)。該技術(shù)主要用于記錄已有數(shù)據(jù)，通過層層智能分析，明確權(quán)利歸屬并強制執(zhí)行決策，建立起一種去中心化的功能共識機制，該機制在無需外部強制的情況下，創(chuàng)造出一個相互牽制且信賴度高的司法環(huán)境，為法官在審理案件時提供客觀、明晰的審判流程，使法官在裁判時盡可能地減少因主觀因素帶來的裁判失誤，同時這也能讓當(dāng)事人在很大程度上信賴裁判過程服從判決。由此，在科技化社會的今天，法院作為不偏不倚的中介機構(gòu)，以技術(shù)作為“信任機器”來代替中介機構(gòu)，不失為消解懷疑的一條路。

二、區(qū)塊鏈技術(shù)在法院的應(yīng)用

(一)區(qū)塊鏈技術(shù)與電子存證

區(qū)塊鏈技術(shù)是以比特幣為原型發(fā)展而來，鏈上的節(jié)點信息與鏈下司法信息系統(tǒng)的融合為法院在電子存證方面帶來極大的便利。利用區(qū)塊鏈技術(shù)“不易篡改”的特點，只要掌握了各鏈百分之五十以上節(jié)點的準(zhǔn)確度，就可以營造一個直觀而又安全的環(huán)境。比如，法院的案件卷宗、裁判文書、保密性文件等將會處于一個安全的空間中，解決了“存”與“證”的難題。由于，區(qū)塊鏈技術(shù)背后是大數(shù)據(jù)的整合分析，故該技術(shù)自身就攜帶征信高的特質(zhì)，這對于爭議雙方無疑有利?！昂贾莼ヂ?lián)網(wǎng)法院區(qū)塊鏈存證第一案”是全國首例以區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行存證的民事案件，且以判決的形式對以區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用存證的電子數(shù)據(jù)的證據(jù)效力予以了確認(rèn)，對依靠區(qū)塊鏈技術(shù)所形成的電子證據(jù)的審查內(nèi)容進(jìn)行了說明，該案標(biāo)志著區(qū)塊鏈存證在司法領(lǐng)域獲得認(rèn)可。由此，區(qū)塊鏈技術(shù)在存證方面逐漸成為法院庭審的重要技術(shù)，提高審判效率也不言而喻了。

從區(qū)塊鏈技術(shù)在訴訟存證、認(rèn)證的完善路徑來看，可以作以下分析。首先，電子數(shù)據(jù)在我國相關(guān)立法方面是比較零散的，已有的法律法規(guī)對于電子數(shù)據(jù)的規(guī)范也尚未形成完整的體系，缺乏電子數(shù)據(jù)方面的單行法律。就電子存證而言，如《上海市網(wǎng)絡(luò)借貸電子合同存證業(yè)務(wù)指引》，《民事訴訟電子數(shù)據(jù)證據(jù)司法審查細(xì)則》等文件，雖然對電子數(shù)據(jù)存證也做了相關(guān)規(guī)定，但其均無法律效力。因而，電子存證技術(shù)在法律層面缺乏規(guī)制，且由于已有的規(guī)制內(nèi)容較為分散且層級不高，就直接導(dǎo)致了在訴訟中電子數(shù)據(jù)適用的困難，作為新興存證方式的區(qū)塊鏈存證技術(shù)在認(rèn)證方面更是如此。因此，要想將新技術(shù)引入司法還要加大立法方面的規(guī)制，使電子數(shù)據(jù)與區(qū)塊鏈技術(shù)在制度層面得到保障。如在建立區(qū)塊鏈存證、認(rèn)證的配套制度時，可以讓專業(yè)人員在區(qū)塊鏈存證方面提供專業(yè)技術(shù)及鑒定意見，避免純粹依賴信息技術(shù)存證的僵化局面；結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)便捷高效的特質(zhì)，將其適配在司法審判中，提升司法公開與深度監(jiān)督力度，讓法院對裁判數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)實施同步監(jiān)督，對審判執(zhí)行過程形成系統(tǒng)的監(jiān)督體系，這樣會減少法院在審判過程中產(chǎn)生的質(zhì)疑。但要想很好地將區(qū)塊鏈技術(shù)和法院工作得到完美融合，必須嚴(yán)格執(zhí)行每一個環(huán)節(jié)。區(qū)塊鏈技術(shù)引入法庭是一個漸進(jìn)的過程，區(qū)塊鏈技術(shù)為法院的審判和執(zhí)行帶來的既是機遇又是挑戰(zhàn)，我們應(yīng)在抓住機遇的同時，要創(chuàng)新思路、迎接挑戰(zhàn)。

(二)區(qū)塊鏈技術(shù)與智慧法院建設(shè)

區(qū)塊鏈技術(shù)在法院的應(yīng)用，標(biāo)志著現(xiàn)代科技的進(jìn)步與法院建設(shè)趨于融合，作為新時期具有顛覆性的新科技，區(qū)塊鏈技術(shù)在傳統(tǒng)法院審理的原型之下，給人民法院在審判方面增加了高效便捷、降低司法成本的優(yōu)勢。探索區(qū)塊鏈技術(shù)在司法領(lǐng)域尤其是智慧法院建設(shè)方面的運用，是推動人民法院科技化與信息化建設(shè)的必然產(chǎn)物。將數(shù)據(jù)和技術(shù)為作為核心力量是智慧法院未來的發(fā)展方向，該技術(shù)的應(yīng)用將在一定程度上突破傳統(tǒng)司法工作模式的限制，加強現(xiàn)代科技與司法的融合。區(qū)塊鏈技術(shù)的透明性與私密性、中立性、可追溯性等，使區(qū)塊鏈傳輸?shù)膱?zhí)行信息具有了高度的可靠性，這有助于解決我們執(zhí)行難的困境。我們預(yù)測，在區(qū)塊鏈技術(shù)逐漸走向成熟的過程中，必然會產(chǎn)生“區(qū)塊鏈+調(diào)解”、“區(qū)塊鏈+送達(dá)”“區(qū)塊鏈自動生成裁判文書”等智能化的司法局面，通過該技術(shù)來簡化法院冗雜的審判流程，可以更加鮮明地展現(xiàn)智慧法院網(wǎng)絡(luò)化、陽光化、智能化的形象。

面對智能化審判模型的出現(xiàn)，新技術(shù)在應(yīng)用中也會暴露出其不足。區(qū)塊鏈的核心特征是去中心化、不可篡改和可追溯性，其直接結(jié)果是形成一種去中介的、無須任何積累的信用范式。而此種新型信任機制，相較于傳統(tǒng)的審判過程，降低了法院在案件中的參與度，將會減少法院對具體案件的掌控力與審判權(quán)威，這對司法審判的公信力有一定的沖擊。區(qū)塊鏈技術(shù)現(xiàn)處于趨向成熟的過程，現(xiàn)有技術(shù)的應(yīng)用不但面臨新型信任機制構(gòu)建、主導(dǎo)權(quán)再分配的問題，更面臨數(shù)據(jù)來源、算法算力和人才缺失等現(xiàn)實難題。技術(shù)的實際運作還需專業(yè)人員的操作，目前我們?nèi)狈Ω咝?yīng)用該技術(shù)的人才，缺乏司法人員對新技術(shù)的培訓(xùn)，還缺乏相關(guān)制度保障。故加大司法與技術(shù)復(fù)合型人才的培養(yǎng)是目前的任務(wù)，當(dāng)區(qū)塊鏈研究與應(yīng)用型人才儲備到一定程度時，我們才能將法律與技術(shù)展開應(yīng)用，以快速有效的方式解決問題，來助推我國人民法院信息化建設(shè)，實現(xiàn)我國司法審判體系和審判能力現(xiàn)代化。

三、“區(qū)塊鏈+智慧法院”之構(gòu)想

(一)區(qū)塊鏈技術(shù)與數(shù)據(jù)共享

智慧法院是人民法院在充分利用先進(jìn)信息化系統(tǒng)，支持全業(yè)務(wù)網(wǎng)上辦理、全流程依法公開、全方位智能服務(wù)的基礎(chǔ)上，實現(xiàn)公正司法、司法為民的組織、建設(shè)和運行形態(tài)?？梢哉J(rèn)為，智慧法院是建立在人民法院信息化建設(shè)基礎(chǔ)之上的兼具網(wǎng)絡(luò)化、陽光化、智能化特點的人民法院信息化體系。未來應(yīng)加大區(qū)塊鏈技術(shù)適用電子證據(jù)搜集機制，實現(xiàn)數(shù)據(jù)共享，例如通過區(qū)塊鏈技術(shù)重構(gòu)電子證據(jù)收集系統(tǒng)，使法院網(wǎng)絡(luò)運行中對各節(jié)點按一致算法對載體層、網(wǎng)絡(luò)層所感知收集的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析評估，并分散保存在網(wǎng)絡(luò)中，通過大眾傳媒或者廣播降低電子數(shù)據(jù)存證的成本，提升證據(jù)保存的效率，從技術(shù)上限制證據(jù)有利方對數(shù)據(jù)的偽造或篡改，使原始搜集的數(shù)據(jù)得到固定保存。另外，在案件流程化管理方面，法院可為當(dāng)事人提供從個案到全案的一站式服務(wù)。申請方直接通過一個操作系統(tǒng)來了解掌握案件流程和發(fā)展進(jìn)度，親歷對案件的提交、修改、撤回、執(zhí)行等操作，方便雙方當(dāng)事人對案件進(jìn)行自主管理，帶來物力資源的節(jié)省。在智慧化的發(fā)展進(jìn)程中，作為推動智慧城市建設(shè)主力軍的物聯(lián)網(wǎng)和運用智能合約進(jìn)行自動執(zhí)行的區(qū)塊鏈及人工智能都是智慧化的技術(shù)“法寶”，智慧法院建設(shè)需要融合這些技術(shù)來推進(jìn)智慧法院建設(shè)。區(qū)塊鏈的發(fā)展魅力已逐步得到廣泛認(rèn)可，其應(yīng)用將會拓展到社會各個領(lǐng)域，司法領(lǐng)域更是如此。我們應(yīng)挖掘區(qū)塊鏈的司法價值和司法實踐功能，充分利用該技術(shù)特性推進(jìn)智慧法院建設(shè)。在未來的發(fā)展中我們應(yīng)該優(yōu)化整合數(shù)據(jù)規(guī)模，應(yīng)當(dāng)主要聚合法院、檢察院、仲裁、公證等部門建構(gòu)司法內(nèi)部共享鏈，形成多方可查、中立可信的數(shù)據(jù)儲存空間。向廣大民眾開放實時公開、快捷高效的公眾服務(wù)環(huán)境，既方便民眾的多元化使用需求，又能夠有效地提升數(shù)據(jù)樣本服務(wù)的多樣化。

(二)區(qū)塊鏈技術(shù)與司法政務(wù)建設(shè)

司法政務(wù)建設(shè)是人民法院司法管理的一個重要組成部分，無論是對于強化法院管理還是對于現(xiàn)實司法公正都具有重要意義。要想有一個科學(xué)合理的管理辦法和科學(xué)的管理動態(tài)就必須跟上現(xiàn)代信息技術(shù)的步伐，高科技的手段對于司法政務(wù)管理來說是一盞明燈，他可以大大提高政務(wù)工作效率，減少工作成本。很明顯，以數(shù)據(jù)和技術(shù)為核心驅(qū)動力是智慧法院未來的發(fā)展方向。通過區(qū)塊鏈技術(shù)使智慧法院在政務(wù)管理方面形成自動化管理、自動化辦公、自動化分析；通過區(qū)塊鏈技術(shù)數(shù)據(jù)分析，將原本雜亂無章的案件卷宗變得整潔有序；通過信息網(wǎng)站快速接收到民眾反饋意見和評論，達(dá)到以人為本、服務(wù)人民的根本要求，此乃未來司法政務(wù)管理的理想狀態(tài)。為了滿足法院信息化、智能化的需求，我們須滿足兩方面的要求，一是加大培養(yǎng)高素質(zhì)的技術(shù)員。這不僅要從司法隊伍當(dāng)中加大培養(yǎng)，還要對應(yīng)用區(qū)塊鏈技術(shù)的專業(yè)人員加強訓(xùn)練，使其具備扎實的理論基礎(chǔ)和操作功底；二是在硬件設(shè)施上必須建立比較完整的局域網(wǎng)，實現(xiàn)智慧法院內(nèi)外聯(lián)合，通透監(jiān)督的效果，通過加大線上技術(shù)的應(yīng)用，提高政務(wù)管理質(zhì)量，全面提升審判工作的智能化水平?？梢灶A(yù)見，區(qū)塊鏈技術(shù)運用必然對智慧法院各方面建設(shè)尤其是數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的整合與提升帶來革命性的變化，可以克服傳統(tǒng)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)易泄密丟失、數(shù)據(jù)傳遞過程復(fù)雜、速度緩慢、錯誤率高等弱點。加強實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)與審判執(zhí)行工作的深度融合，結(jié)合區(qū)塊鏈的具備的特性，使通過區(qū)塊鏈傳輸?shù)膱?zhí)行工作的數(shù)據(jù)信息具有高度的安全性和可靠性，打造一個安全度高、信任度深的內(nèi)外數(shù)據(jù)流通環(huán)境，實現(xiàn)司法政務(wù)服務(wù)能力指數(shù)級的變化，為我國司法政務(wù)的建設(shè)注入新的力量。

綜上，以科技的力量推動我國智慧法院的建設(shè)，完全迎合我國司法改革的趨勢，積極擁抱科技創(chuàng)新的發(fā)展，及早開展頂層設(shè)計、深入融合司法領(lǐng)域的研究、大膽進(jìn)行試點創(chuàng)新，著重培養(yǎng)現(xiàn)代科技與司法素質(zhì)復(fù)合型技術(shù)人才，使法院建設(shè)方面既能保留傳統(tǒng)審判模式的優(yōu)勢，又可結(jié)合區(qū)塊鏈技術(shù)的特質(zhì)，讓智慧法院的工作開展更具專業(yè)性和高效性，使區(qū)塊鏈技術(shù)在當(dāng)下社會生根發(fā)芽，讓人民群眾對于司法改革與智慧法院的建設(shè)更具獲得感、幸福感、成就感。

注釋：

① “北京互聯(lián)網(wǎng)法院第一案”也被稱為“抖音短視頻”維權(quán)案，該案于2018年12月26日宣判

② 最高人民法院關(guān)于加快建設(shè)智慧法院的意見(法發(fā)[2017]12號)