基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易格局演變研究

杜文奇

(山東科技大學(xué)泰山科技學(xué)院 山東 泰安 271000)

一、引言

水產(chǎn)品是優(yōu)質(zhì)的動(dòng)物蛋白來源，不僅可以滿足人類對食物的需求，還具有獨(dú)特的保健作用。世界人口增長速度居高不下，人類的消費(fèi)需求不斷增加，陸地資源利用率已達(dá)到現(xiàn)階段的極限，因此海洋生物資源的開發(fā)與利用漸成主題。1961年以來，水產(chǎn)品總產(chǎn)量增速較高，捕撈量不斷增加，并且世界各國漁場養(yǎng)殖量也是突飛猛進(jìn)。

與水產(chǎn)品需求提升相對應(yīng)的水產(chǎn)品進(jìn)出口總額近年來不斷增加，近海養(yǎng)殖、遠(yuǎn)洋捕撈等的產(chǎn)量一直保持較快增長。與此同時(shí)，貿(mào)易量的增速不斷增加，世界水產(chǎn)品的供給已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了人們的貿(mào)易和消費(fèi)需求。世界水產(chǎn)品進(jìn)口主要集中在日本、美國、歐盟等國，水產(chǎn)品出口國則比較分散，這表明水產(chǎn)品是由數(shù)量較多的出口國家流向數(shù)量較少的進(jìn)口國家，出口國家的競爭較為激烈，且貿(mào)易量變動(dòng)較為頻繁，這也造成水產(chǎn)品貿(mào)易格局不斷變動(dòng)，漁業(yè)政策與水產(chǎn)品貿(mào)易壁壘的微小修正都會(huì)造成水產(chǎn)品貿(mào)易格局的變化，貿(mào)易格局的變動(dòng)隨時(shí)間和空間都發(fā)生著變化。

2015年，國家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布了與“一帶一路”發(fā)展相關(guān)的多項(xiàng)文件，要求各行業(yè)開展更大范圍、更高水平、更深層次的區(qū)域合作①。在漁業(yè)方面，積極推進(jìn)海水養(yǎng)殖、遠(yuǎn)洋漁業(yè)、水產(chǎn)品加工、海水淡化、海洋生物制藥等等領(lǐng)域合作，開辟了我國水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易發(fā)展的新篇章。因此探究我國目前在世界水產(chǎn)品貿(mào)易格局中所處的地位，我國水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易是否能影響整體的貿(mào)易格局，以及如何提升我國在世界水產(chǎn)品國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的話語權(quán)成為本文的研究主題。

二、文獻(xiàn)綜述

法國哲學(xué)家埃德加·莫蘭是當(dāng)代最先提出復(fù)雜性思想的學(xué)者，強(qiáng)調(diào)整體和部分共同決定系統(tǒng)的發(fā)展②。Serrano等發(fā)現(xiàn)全球國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出典型的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)特征，且是一個(gè)負(fù)向匹配網(wǎng)絡(luò)。關(guān)于世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心-邊緣結(jié)構(gòu)，Snyder and Kick(1979)把118個(gè)國家分成核心、半核心與邊緣國家，并指出核心國家?guī)缀醵际荗ECD成員國③。劉全寶(2008)等人加入貿(mào)易量作為網(wǎng)絡(luò)權(quán)重，構(gòu)建了貿(mào)易加權(quán)網(wǎng)絡(luò)，任素婷(2013)應(yīng)用復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)方法分析中國在國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的隸屬和影響力。陳銀飛(2011)分別運(yùn)用無權(quán)網(wǎng)絡(luò)與加權(quán)網(wǎng)絡(luò)對2000-2009年世界貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行分析④。

從上述國內(nèi)外文獻(xiàn)的梳理來看，學(xué)者對復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的研究不斷深入，從小世界網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)到復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的研究成果不斷涌現(xiàn)，復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)研究的方法論不斷完善，對網(wǎng)絡(luò)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)、社團(tuán)凝聚力、圖論等方面都有新進(jìn)展。目前將復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)運(yùn)用到國際貿(mào)易格局上的研究已頗有成效，主要應(yīng)用在原油、鐵礦石、期貨等方面，針對水產(chǎn)品貿(mào)易格局進(jìn)行研究在目前來看是較為新穎的。

三、水產(chǎn)品出口貿(mào)易格局演變模型構(gòu)建及實(shí)證研究

構(gòu)建水產(chǎn)品貿(mào)易格局復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)時(shí)以各個(gè)國家作為節(jié)點(diǎn)，以國家之間水產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系和貿(mào)易量為邊，以貿(mào)易流向作為方向，其中包括無權(quán)和加權(quán)網(wǎng)絡(luò)。其中，出口對應(yīng)水產(chǎn)品的流出，進(jìn)口對應(yīng)水產(chǎn)品的流入。

本文進(jìn)行實(shí)證分析的數(shù)據(jù)主要包括世界各國水產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口額，數(shù)據(jù)取自UN comtrade(聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)屬)，選用SITC劃分水產(chǎn)品貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)，對所有水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，具體類別主要是03分類下的034、035、036、037四類。主要包括鮮或冷凍的魚、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他無脊椎動(dòng)物。

水產(chǎn)品國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)主要包括研究進(jìn)出口貿(mào)易關(guān)系有無的節(jié)點(diǎn)度指標(biāo)、研究網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)相互聯(lián)系緊密程度的貿(mào)易緊密度指標(biāo)、研究各節(jié)點(diǎn)控制資源流動(dòng)的國家中介性指標(biāo)、研究網(wǎng)絡(luò)中各國家之間關(guān)聯(lián)緊密度的聚類系數(shù)指標(biāo)以及研究水產(chǎn)品貿(mào)易國家分層的核心—邊緣分析。

(一)節(jié)點(diǎn)度

水產(chǎn)品貿(mào)易復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)度指與i國有水產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的國家或地區(qū)數(shù)量。對于有向網(wǎng)絡(luò)，分為出度(out-degree)和入度(in-degree)。出度表示i國與多少國家和地區(qū)有水產(chǎn)品出口貿(mào)易關(guān)系，入度表示j國與多少國家和地區(qū)有水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易關(guān)系。本文水產(chǎn)品貿(mào)易復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)i的出度定義為：

式中，xij(t)為第t年i國向t國出口水產(chǎn)品。N為第t年有水產(chǎn)品貿(mào)易的國家總數(shù)。水產(chǎn)品無權(quán)復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中點(diǎn)與邊的關(guān)系由兩國之間是否存在進(jìn)出口貿(mào)易決定，因此水產(chǎn)品貿(mào)易無權(quán)網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)度揭示了世界水產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易國家的數(shù)量信息。

我國在水產(chǎn)品國際貿(mào)易中出口貿(mào)易伙伴數(shù)量逐年上升，從1992年的62個(gè)上升至2015年的176個(gè)伙伴國，并且增速穩(wěn)定，偶爾有一年出口國家減少也會(huì)在下一年重新上升。1992-2015年我國在水產(chǎn)品國際貿(mào)易中貿(mào)易伙伴總數(shù)的排名情況可以看出出口貿(mào)易伙伴數(shù)量上升速度較快，在2007年以前都是排在15名左右，2008年金融危機(jī)過后我國頂住了美國次貸危機(jī)的波及，順利恢復(fù)元?dú)?，占?jù)貿(mào)易伙伴數(shù)量前三名。

(二)貿(mào)易緊密度

復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易緊密度指標(biāo)指的是網(wǎng)絡(luò)中各節(jié)點(diǎn)相互聯(lián)系的緊密程度，一般用整體網(wǎng)絡(luò)中“實(shí)際存在的關(guān)系總數(shù)”除以“理論上最多可能存在的關(guān)系總數(shù)”。具體到水產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，指的是網(wǎng)絡(luò)中國家之間實(shí)際存在貿(mào)易關(guān)系的數(shù)量除以理論上可能存在貿(mào)易關(guān)系的總數(shù)。假如網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際存在貿(mào)易關(guān)系的數(shù)量為M，國家個(gè)數(shù)為N，那么網(wǎng)絡(luò)密度為2M/N(N-1)。

從1992-2000年貿(mào)易緊密度有一個(gè)上升的過程，說明隨著國際貿(mào)易的進(jìn)一步開放，國家之間水產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系不斷加深。2001年貿(mào)易緊密度突降至0.02，之后又緩步回升，但是緊密度保持在0.13附近，在2004年出口緊密度有一個(gè)突升，然后緊密度便呈現(xiàn)穩(wěn)步上升態(tài)勢，但是從筆者的數(shù)據(jù)分析來看，出口緊密度低于進(jìn)口緊密度，各國進(jìn)口水產(chǎn)品國家相對出口來說更為分散，并且依存度不斷降低。這說明國際水產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系恢復(fù)能力較強(qiáng)且速度較快，各國間水產(chǎn)品貿(mào)易緊密程度增加。

(三)國家中介性

網(wǎng)絡(luò)中國家的中介性由點(diǎn)的中間中心度測量。該指標(biāo)反映的是各節(jié)點(diǎn)控制資源流動(dòng)的程度，也就是說某國在水產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中有多大幾率處在其他國家貿(mào)易節(jié)點(diǎn)中間，起到聯(lián)系兩國貿(mào)易的作用。

在國際水產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，假設(shè)節(jié)點(diǎn)j和節(jié)點(diǎn)k之間存在的最短路徑數(shù)目用gjk來表示。第三個(gè)節(jié)點(diǎn)i能夠控制這兩個(gè)節(jié)點(diǎn)對進(jìn)行水產(chǎn)品貿(mào)易的能力用bjk(i)來表示，即點(diǎn)i處于點(diǎn)j和k之間的水產(chǎn)品貿(mào)易最短路徑上的概率，點(diǎn)j和點(diǎn)k之間存在的經(jīng)過點(diǎn)i的最短路徑數(shù)目用gjk(i)來表示。那么，bjk(i)=gjk(i)/gjk。把點(diǎn)i相應(yīng)于圖中所有的點(diǎn)對應(yīng)的中間度加在一起，就得到該點(diǎn)的絕對中心度，即CABi=jk(i)，j≠k≠i，并且j

我國在水產(chǎn)品國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中間中心度全球排名的波動(dòng)較大，1996年排名甚至降至27名，到了2001年之后情形逐漸轉(zhuǎn)好，2012年之后排名穩(wěn)居首位。說明從全球整體角度來看，我國對于水產(chǎn)品國際貿(mào)易中國家間貿(mào)易往來的控制影響力大幅上升。

(四)聚類系數(shù)

聚類系數(shù)描述一個(gè)圖中的節(jié)點(diǎn)之間集結(jié)成團(tuán)的程度，是一個(gè)點(diǎn)的鄰接點(diǎn)之間相互連接的程度。節(jié)點(diǎn)的聚類系數(shù)越高，該節(jié)點(diǎn)的近鄰之間的關(guān)聯(lián)就越緊密。通過研究整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的聚類系數(shù)，可以更好地說明國際水產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的緊密度。在無權(quán)網(wǎng)絡(luò)中，對于有ki條邊的節(jié)點(diǎn)i，其無權(quán)網(wǎng)絡(luò)聚類系數(shù)Ci如下所示。

式中，ni是節(jié)點(diǎn)i的k個(gè)鄰居間邊的數(shù)量。如果Ci=0，表示節(jié)點(diǎn)i的鄰接點(diǎn)之間都沒有連通；如果Ci=1，節(jié)點(diǎn)i的所有鄰接點(diǎn)之間都連通。高聚類性表明在節(jié)點(diǎn)周圍的鄰接點(diǎn)之間有很好的連通性。

聚類系數(shù)的大小表示一個(gè)國家水產(chǎn)品貿(mào)易伙伴關(guān)系的緊密性。有較大的聚類系數(shù)，表示我國水產(chǎn)品貿(mào)易伙伴關(guān)系緊密，較小的聚類系數(shù)表示我國水產(chǎn)品貿(mào)易伙伴關(guān)系比較松散。而第二列指標(biāo)指的是與該節(jié)點(diǎn)相連的三元組的數(shù)量，即某個(gè)國家與其他連個(gè)國家有水產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系的數(shù)量。從長期來看，我國在全球水產(chǎn)品國際貿(mào)易中與貿(mào)易伙伴關(guān)系緊密程度呈現(xiàn)下降趨勢，在1995年和2003年有小幅的上升，說明我國在全球水產(chǎn)品國際貿(mào)易中與其他國家之間的水產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系越來越多，但貿(mào)易伙伴關(guān)系趨于分散，這與我國近期穩(wěn)定增長的貿(mào)易伙伴數(shù)量有關(guān)，說明我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易伙伴關(guān)系趨于穩(wěn)定。

(五)核心—邊緣結(jié)構(gòu)

本文將分別基于“關(guān)系”和“強(qiáng)度”兩個(gè)角度刻畫貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心—邊緣結(jié)構(gòu)?！瓣P(guān)系”程度的劃分是利用無權(quán)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)來進(jìn)行分析，“強(qiáng)度”程度的劃分是利用加權(quán)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)來進(jìn)行分析。由于核心-邊緣結(jié)構(gòu)的量化過程較為復(fù)雜，本文運(yùn)用Ucinet6.212軟件分析水產(chǎn)品的核心度，并通過賦予臨界值劃分核心、半邊緣和邊緣三個(gè)層次。在Ucinet6.212軟件處理過程中，無權(quán)網(wǎng)絡(luò)實(shí)質(zhì)上可以通過一個(gè)二值鄰接矩陣A來表示，矩陣中各元素?cái)?shù)值(0或1)代表節(jié)點(diǎn)之間是否存在直接連接。根據(jù)Ucinet6.212軟件處理后所得核心度的估算結(jié)果，并綜合考慮各層次的區(qū)分程度，本文將核心度在0.1以上的國家歸于核心區(qū)域，將核心度在0.05～0.1之間的國家歸于半邊緣區(qū)域，將核心度在0.05以下的國家歸于邊緣區(qū)域。

隨著時(shí)間的推移，水產(chǎn)品國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心國家和半邊緣國家數(shù)量不斷增加，且半邊緣國家增加的速度快于核心國家。雖然核心國家和半邊緣國家在某一年可能會(huì)有下降的趨勢，但是邊緣國家的數(shù)量是不斷減少的，也就是說，參與水產(chǎn)品貿(mào)易且能夠在一定程度上影響國際水產(chǎn)品貿(mào)易流向的國家越來越多。從整體上來看，核心國家數(shù)量保持穩(wěn)定，在24年間僅增加了12個(gè)，而半邊緣國家數(shù)量增加了80.95%。核心國家指的是核心度在0.1以上的國家，也就是說水產(chǎn)品貿(mào)易復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)出口貿(mào)易有無擁有話語權(quán)的國家數(shù)量保持穩(wěn)定，基本上以每兩年增加一個(gè)的速度增加。而半邊緣國家指的是參與水產(chǎn)品貿(mào)易程度較深的國家，貿(mào)易伙伴眾多但是競爭優(yōu)勢不明顯，半邊緣國家數(shù)量在未來有快速增長的趨勢。

在基于加權(quán)網(wǎng)絡(luò)的核心-邊緣分析中，本文采用加權(quán)鄰接矩陣W，構(gòu)建核心-邊緣結(jié)構(gòu)模型，具體方法與基于無權(quán)網(wǎng)絡(luò)的核心-邊緣分析類似。然后，通過Ucinet6.212軟件估計(jì)各國每年的強(qiáng)度核心度。由于加權(quán)網(wǎng)絡(luò)測算出來的核心度數(shù)值相比無權(quán)網(wǎng)絡(luò)來說較小，且差別不大?；诟鲗哟螀^(qū)分度的考慮，本文將強(qiáng)度核心度在0.01以上的國家歸于核心區(qū)域，強(qiáng)度核心度在0.001～0.01之間的國家歸于半邊緣區(qū)域，將強(qiáng)度核心度在0.001以下的國家歸于邊緣區(qū)域。

基于強(qiáng)度型網(wǎng)絡(luò)的水產(chǎn)品國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心國家和半邊緣國家數(shù)量不斷增加。雖然核心國家和半邊緣國家在某一年可能會(huì)有下降的趨勢，但是邊緣國家的數(shù)量是不斷減少的，也就是說，參與水產(chǎn)品貿(mào)易且能夠在一定程度上影響國際水產(chǎn)品貿(mào)易流向的國家越來越多。從整體上來看，核心國家數(shù)量增長較為穩(wěn)定，而半邊緣國家數(shù)量波動(dòng)很大，1992年半邊緣國家數(shù)量僅有21個(gè)，但是2004年突增至64，然后又回到平穩(wěn)水平。

前文對水產(chǎn)品貿(mào)易從關(guān)系和強(qiáng)度兩個(gè)角度進(jìn)行了核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析，從中不難看出兩個(gè)角度的核心國家存在一定差異。然而，針對具體貿(mào)易而言并不能排除二者存在部分交叉重疊的可能性，即一些國家可能同時(shí)具有豐富的貿(mào)易關(guān)系和較大的貿(mào)易強(qiáng)度。因此，整個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)實(shí)際上可能存在四種類型的國家，分別是：關(guān)系和強(qiáng)度雙重核心國家(絕對核心國家)、強(qiáng)度型核心國家、關(guān)系型核心國家和非核心國家。

絕對核心國家指的是在關(guān)系型和強(qiáng)度型核心-邊緣分析中都處于核心地位的國家，關(guān)系型核心國家指的是在水產(chǎn)品貿(mào)易無權(quán)網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位的國家，在水產(chǎn)品貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡(luò)形成過程中有絕對的掌控地位。強(qiáng)度型核心國家指的是在水產(chǎn)品貿(mào)易加權(quán)網(wǎng)絡(luò)中處于核心地位的國家，一舉一動(dòng)會(huì)影響到世界水產(chǎn)品整體貿(mào)易量的變動(dòng)。分析可知，美國和泰國屬于水產(chǎn)品出口貿(mào)易絕對核心國家，不管是從貿(mào)易合作還是貿(mào)易量上都占據(jù)核心地位。挪威在2008年以前一直數(shù)據(jù)絕對核心國家，但是2009年之后變?yōu)殛P(guān)系型核心國家，也就是說水產(chǎn)品整體貿(mào)易量在世界的占比降低，控制地位下降。而中國從1992年開始一直屬于關(guān)系型核心國家，在世界水產(chǎn)品貿(mào)易中占有一席之地，但是貿(mào)易量不占優(yōu)勢。2004年我國成為世界上出口貿(mào)易量最多的國家，從表中2005年我國升級為絕對核心國家便可窺探出其中端倪。從2005年開始，我國開始在水產(chǎn)品國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中享有絕對的話語權(quán)，但是從表中也可以看出，絕對核心國家數(shù)量不斷增加，要想在水產(chǎn)品貿(mào)易中更占優(yōu)勢需要我們付出更多努力。

四、結(jié)論及建議

通過上述分析，可以得出有關(guān)我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易格局的相關(guān)結(jié)論。點(diǎn)強(qiáng)度方面：我國在水產(chǎn)品國際貿(mào)易中出口貿(mào)易伙伴數(shù)量逐年上升，國家之間水產(chǎn)品貿(mào)易聯(lián)系不斷加深。貿(mào)易緊密度方面：出口緊密度低于進(jìn)口緊密度，各國進(jìn)口水產(chǎn)品國家相對出口來說更為分散，并且依存度不斷降低。中間中心度方面：我國在水產(chǎn)品國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中間中心度全球排名的波動(dòng)較大，說明從全球整體角度來看，我國對于水產(chǎn)品國際貿(mào)易中國家間貿(mào)易往來的控制影響力大幅上升。聚類系數(shù)方面：從長期來看我國在全球水產(chǎn)品國際貿(mào)易中與貿(mào)易伙伴關(guān)系緊密程度呈現(xiàn)下降趨勢，貿(mào)易伙伴關(guān)系趨于分散。國家性質(zhì)方面：核心國家數(shù)量保持穩(wěn)定，中國從1992年開始一直屬于關(guān)系型核心國家，在世界水產(chǎn)品貿(mào)易中占有一席之地，但是貿(mào)易量不占優(yōu)勢。從2005年開始，我國開始在水產(chǎn)品國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中享有絕對的話語權(quán)，但是，絕對核心國家數(shù)量不斷增加。

為了提升我國水產(chǎn)品貿(mào)易地位，改善我國在水產(chǎn)品貿(mào)易格局中話語權(quán)較弱的現(xiàn)狀，在本文研究的基礎(chǔ)上，基于國際水產(chǎn)品供求平衡、產(chǎn)業(yè)化和對外貿(mào)易方面提出以下政策建議。首先：不管是何種商品，要想在國際市場上正常流通，就必須要保障供給和需求的平衡。我國是世界水產(chǎn)養(yǎng)殖大國，但是海洋捕撈方面趨于弱勢地位，尤其是遠(yuǎn)洋漁業(yè)捕撈，許多深加工水產(chǎn)品以及遠(yuǎn)洋水產(chǎn)品都需要進(jìn)口，因此要重視遠(yuǎn)洋漁業(yè)發(fā)展，積極利用國家的政策措施發(fā)展海洋捕撈；其次，保障水產(chǎn)品出口國別、貿(mào)易方式、水產(chǎn)品企業(yè)發(fā)展方式多元化，以不同渠道進(jìn)入國際市場，分散水產(chǎn)品貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，降低依存度；最后，擴(kuò)大水產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模效應(yīng)，促進(jìn)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。政府應(yīng)為水產(chǎn)品未來發(fā)展起到方向性的指引作用，業(yè)協(xié)會(huì)要作好規(guī)范引導(dǎo)，產(chǎn)品企業(yè)自身方面，要提高核心競爭力，提高創(chuàng)新力度和水平。

注釋：

① 國家發(fā)展改革委、外交部、商務(wù)部.推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng).2015-03-28

② 埃德加·莫蘭著,陳一壯譯.迷失的范式:人性研究.北京大學(xué)出版社.1999.10.

③ Snyder D,Kick E.Structure position in the world system and economic growth1955-1970:A multiple network analysis of transnational interaction.American Journal of Sociology.1979

④ 陳銀飛.2000-2009年世界貿(mào)易格局的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析.國際貿(mào)易問題，2011,11:31～42