基于犯罪理學角度對于防衛(wèi)行為判斷意向性

孫穎 汪語桐 馮渝 李麗 張坤

摘要：在防衛(wèi)過程中，可視其為一種在外界條件迫向的犯罪施行，但可從犯罪心理學角度對其目的性進行判斷推理，在該種條件下，是當事人產生多種心理 豐城年行為加以佐證，如反應出自陷行為等。

關鍵詞：犯罪心理學 ?正當防衛(wèi) ?犯罪意向

一、我國刑法精神

毛澤東同志在1954年指出：“原則基本上是兩個民主原則和社會原則。”刑法的民主性是要各階級平等，要所有人對行為具有預判性，使人們心服口服。而社會原則更應是社會危害性與刑事違法性是統(tǒng)一的。我國刑事處罰應以社會危害性為基本因素?；谏鲜鰞蓚€原因，可應用犯罪學角度對當事人動機推理，進而做到心服口服，做到社會危害性的準確判斷。

二、自我防衛(wèi)機制與犯罪心理學

自我防御機制是精神動力學的重要概念，它是指個體在面臨威脅性信息時潛意識地加 ? ? 以歪曲，以求得心理平衡，維護自我的某種思想或情感的方式。而在其防衛(wèi)過程中漸變或突變式犯罪，產生自衛(wèi)式的犯罪動機和相應的結果。

三、我國相關法律的理解

《中華人民共和國刑法》第2章第20條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或他人的人....不負刑事責任。”可視其為在受到相關侵害，而啟用自我防衛(wèi)機制。其是對犯罪行為的“犯罪措施”。

四、犯罪心理學的正當防衛(wèi)分析

在分析完上述幾個關聯(lián)詞，筆者認為可劃分為以下幾類情形。

1、對準備周密和事發(fā)突然性的防衛(wèi)

（1）對于其犯罪行為大多是由強烈、具體、明確的犯罪動機所支配實施的。其目的明確、感情強烈、社會危害性一般很大，一般情況下防衛(wèi)者因無法有充足時間去思考，一般為下意識反應，做出無認識的原因自由行為過失。

（2）若對其犯罪行為之前如有了解或察覺：則在其實施自我防衛(wèi)行為時，應有預判性。并具有明顯的個性傾向心理、個性心理、自我意識心理，且該種狀態(tài)并能穩(wěn)定長久表現(xiàn)出現(xiàn)。其行為具有主謀性。

2、犯罪以無預謀突發(fā)性

可分為兩種情況，犯罪分子無意識犯罪和犯罪分子有意識犯罪。

（1）.無意識犯罪指犯罪分子一般在飲酒、吸毒后或精神意識在當時不能支配相關活動的原因

由行為，其行為具有很難判斷性，其一般情緒強烈激動，若能防衛(wèi)，則一般很難做到不過失。

（2） 有意識犯罪中犯罪人多是以較低層次的生理需要占主要支配地位。多半有偷盜、搶劫等的發(fā)生，其行為社會危害性較大，目的明確，多不會傷人性命，筆者認為若發(fā)生防衛(wèi)行為則一般可能過失。

3、對他人、集體或社會國家財產的保護行為其一般社會危害性巨大，而防衛(wèi)者對其行為具有預判性，且多會伴有其他犯罪行為，防衛(wèi)者對此行為具有充足預判，且對其應充滿個性心理和自我意識。

4、長期性侵害

長期的環(huán)境刺激的環(huán)境下，其產生的防衛(wèi)行為可能因侵害者不經(jīng)意的行為引起，但往往表現(xiàn)表象侵害犯罪，其行為也滿足犯罪心理三個要素，多因過失。

總結

根據(jù)其行為是否滿足犯罪心理三個要素，則可視為其目的的故意性，若基于突發(fā)性刺激下的心理滿足防衛(wèi)行為，則可根據(jù)其個性行為來判斷目的性，此方法可滿足中國法學兩個原則，且使當事人心服口服和滿足社會危害對等性，為預防防衛(wèi)過當和其它非善意性的防衛(wèi)提供判決上的情節(jié)認定考慮。

參考文獻：

[1]《毛澤東選集》第5巷127頁

[2]張明楷《刑法學》法律出版社1997年83頁

[3] 潘友蘭、趙畢華《自我防衛(wèi)機制研究的國題與展望》、《哲學研究》2010.06

[4]《中華人民共和國刑法》第2章20條

[5]張保平，李世虎《犯罪心理學》中華人民公安大學出版社86頁

[6]張保平，李世虎《犯罪心理學》中華人民公安大學出版社118頁

[7]張保平，李世虎《犯罪心理學》中華人民公安大學出版社209頁