林鵬展 田 菲 林方圓 韓佳彤 張 林 吳圓圓
(天津中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院腫瘤科,國家中醫(yī)針灸臨床醫(yī)學研究中心,天津 300381)
肺癌是我國最常見且死亡率最高的惡性腫瘤,其發(fā)病率呈逐年增長趨勢[1]。據(jù)統(tǒng)計,我國2013年肺癌新發(fā)病例數(shù)為73.28萬人,死亡人數(shù)為53.07萬人,5年總生存率不到15%,其中非小細胞肺癌(non-small cell lung cancer,NSCLC)約占肺癌患者總?cè)藬?shù)的80%,因其早期癥狀不明顯常被患者忽視,確診時往往已是中晚期[2]。一旦確診為晚期,患者較難在手術(shù)治療中獲益,因此以放療、化療、靶向治療、免疫治療、中藥治療等聯(lián)合治療晚期腫瘤逐漸為臨床醫(yī)生所認可[3]。125I粒子植入術(shù)屬于內(nèi)放射治療的一種,以微創(chuàng)介入手術(shù)與放療相結(jié)合的模式,于B超或CT引導定位下在患者體內(nèi)植入放射性粒子,持久緩慢釋放出低能量的γ射線,破壞腫瘤細胞DNA合成途徑,并誘導腫瘤細胞凋亡,以達到抗腫瘤效果[4-5]。因其放射能量低,穿透能力弱,照射距離短,作用時間長,可持續(xù)滅活腫瘤細胞,而對腫瘤附近正常組織損傷較小,已逐步應用于臨床[6]。研究發(fā)現(xiàn),125I粒子對泌尿生殖系統(tǒng)腫瘤、消化系統(tǒng)腫瘤、頭頸部腫瘤、胸部腫瘤等均有較好療效[7]。對于肺癌中、晚期患者而言,在控制腫瘤進展的同時,也需著重注意如何減輕患者痛苦及改善臨床癥狀。傳統(tǒng)中藥具有多靶點、多通路的優(yōu)勢,對腫瘤細胞的滅活也具有一定療效,且與西醫(yī)治療具有協(xié)同作用。本研究回顧性分析消巖湯聯(lián)合125I粒子植入術(shù)治療晚期NSCLC患者60例,并與125I粒子植入術(shù)治療60例對照,觀察療效及對患者生活質(zhì)量、免疫細胞、腫瘤標志物的影響,結(jié)果如下。
1.1 病例選擇
1.1.1 診斷標準 參照《原發(fā)性肺癌診療規(guī)范(2018年版》)[8],經(jīng)病理學診斷明確分期為Ⅳ期NSCLC。
1.1.2 中醫(yī)辨證標準 參照《中醫(yī)虛證辨證參考標準》[9]《血瘀證診斷標準》[10]及《中醫(yī)證候辨證規(guī)范》[11],以下每個證候需至少兼具備1項,氣虛毒瘀證診斷方可確立,①氣虛證候:神疲懶言,倦怠乏力,語聲低微,舌體胖大,脈虛無力;②熱毒證候:發(fā)熱面赤,咳吐膿血,瘡瘍疔癰,舌紅,苔黃,脈數(shù)洪大;③血瘀證候:舌質(zhì)紫黯或舌體瘀斑、瘀點,脈絡(luò)瘀血(諸如口唇、齒齦、爪甲紫黯,皮下淤斑,或腹部青筋外露),病理性腫塊,刺痛、痛有定處、拒按,肌膚甲錯,肢體麻木,脈澀、無脈或沉弦、弦遲。
1.1.3 納入標準 符合上述西醫(yī)診斷標準及中醫(yī)辨證標準;均在CT下行125I粒子植入術(shù);近3個月未行其他抗腫瘤治療;年齡18~70歲,男女不限;卡氏(KPS)評分≥60分;預計生存期3個月以上。
1.1.4 排除標準 患有心血管系統(tǒng)疾病、呼吸系統(tǒng)疾病、泌尿系統(tǒng)疾病等疾病患者;無法正常進食的患者;妊娠期或哺乳期女性;精神及神志障礙者,失去交流能力;依從性較差者。
1.2 一般資料 2013-01—2019-12于天津中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院腫瘤科以125I粒子植入術(shù)治療的住院晚期NSCLC患者120例,按照是否服用消巖湯分為治療組與對照組。對照組60例,男32例,女28例;年齡41~70歲,平均(57.38±7.45)歲;125I粒子植入(22.83±11.87)顆;病理類型:腺癌37例,鱗癌18例,腺鱗癌4例,大細胞癌1例;轉(zhuǎn)移情況:對側(cè)肺轉(zhuǎn)移12例,肝轉(zhuǎn)移13例,腦轉(zhuǎn)移3例,骨轉(zhuǎn)移5例,其他部位轉(zhuǎn)移3例,多發(fā)轉(zhuǎn)移24例。治療組60例,男34例,女26例;年齡40~70歲,平均(58.23±6.29)歲;125I粒子植入(24.92±10.71)顆;病理類型:腺癌40例,鱗癌16例,腺鱗癌3例,大細胞癌1例;轉(zhuǎn)移情況:對側(cè)肺轉(zhuǎn)移10例,肝轉(zhuǎn)移11例,腦轉(zhuǎn)移4例,骨轉(zhuǎn)移4例,其他部位轉(zhuǎn)移5例,多發(fā)轉(zhuǎn)移26例。2組一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。
1.3 治療方法
1.3.1 對照組 予125I粒子植入術(shù)。在CT(GE-Discovery CT750,美國GE公司)掃描下獲得靶區(qū)圖像(5 mm層厚、間隔,肺尖—膈螺旋掃描),經(jīng)三維治療計劃系統(tǒng)行醫(yī)學影像采集并完成治療靶區(qū)與周圍重要組織器官三維圖像重建。根據(jù)125I粒子表面活性與目標病灶大小,用Memorial系統(tǒng)模擬坐標圖計算出粒子照射后在瘤灶區(qū)和其周圍組織的劑量分布,后以治療計劃系統(tǒng)制定的個體化治療計劃去實施。先以Memorial系統(tǒng)模擬坐標圖計算出所需125I粒子粒數(shù),粒子以間距為1 cm排列,在CT引導定位下選擇最佳穿刺層面,患者穿刺部位消毒,在局部麻醉下,先植入導針,再將粒子倉置于導針口,用導針芯將粒子導入,取下粒子倉,再用導芯將粒子推入組織內(nèi)預定的位置。通過向上移動導針,將放射粒子按坐標全部微創(chuàng)植入。
1.3.2 治療組 在對照組治療基礎(chǔ)上予消巖湯治療。藥物組成:黃芪30 g,太子參15 g,姜黃15 g,郁金10 g,夏枯草10 g,白花蛇舌草10 g。日1劑,水煎2次取汁150 mL,分早、晚2次口服。于125I粒子植入術(shù)前3 d開始服用,服至術(shù)后28 d。
1.4 觀察指標
1.4.1 KPS評分 2組治療前后采用KPS評分評價患者生活質(zhì)量[12],總分100分,評分越高即代表生活質(zhì)量越佳。
1.4.2 中醫(yī)證候評分 2組治療前后參照《中藥新藥臨床研究指導原則(試行)》[13],對咳嗽、咯痰、胸痛、咯血、氣短癥狀進行評分,按其嚴重程度分為無、輕、中、重度4級,分別賦0、1、2、3分,然后進行治療前后對比。
1.4.3 免疫功能水平 2組治療前后均清晨空腹抽取靜脈血,采用FACSCalibur流式細胞儀(美國BD公司)檢測T淋巴細胞亞群(CD3+、CD4+及CD4+/CD8+)及自然殺傷(NK)細胞水平。
1.4.4 腫瘤標志物 2組治療前后均清晨空腹取靜脈血,采用電化學發(fā)光免疫分析法檢測血清癌胚抗原(CEA)、細胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平。
1.4.5 不良反應 統(tǒng)計2組發(fā)熱、出血、氣胸、粒子移位、粒子脫落情況,并觀察血常規(guī)及肝腎功能有無明顯異常。
1.5 療效標準 治療前及125I粒子植入術(shù)后28 d復查胸部CT,根據(jù)世界衛(wèi)生組織(WHO)實體瘤近期療效標準[14]評估療效。完全緩解(CR):所有腫瘤病灶完全消失;部分緩解(PR):腫瘤體積縮小≥50%;穩(wěn)定(SD):腫瘤病灶變化介于PR和PD之間;進展(PD):腫瘤體積增加>25%或出現(xiàn)新腫瘤病灶。
2.1 2組實體瘤療效比較 見表1。
表1 2組實體瘤療效比較 例
表1數(shù)據(jù)經(jīng)秩和檢驗,治療組實體瘤療效優(yōu)于對照組(P<0.05)。
2.2 2組治療前后KPS評分比較 見表2。
表2 2組治療前后KPS評分比較 分,
由表2可見,治療后2組KPS評分均較本組治療前升高(P<0.05),且治療后治療組高于對照組(P<0.05)。
2.3 2組治療前后中醫(yī)證候評分比較 見表3。
表3 2組治療前后中醫(yī)證候評分比較 分,
由表3可見,治療后2組各中醫(yī)證候評分均較本組治療前降低(P<0.05),且治療后治療組均低于對照組(P<0.05)。
2.4 2組治療前后CD3+、CD4+、CD4+/CD8+、NK細胞比較 見表4。
表4 2組治療前后CD3+、CD4+、CD4+/CD8+、NK細胞比較
由表4可見,治療后治療組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+、NK細胞均較本組治療前升高(P<0.05),治療后對照組CD3+、CD4+/CD8+、NK細胞均較本組治療前升高(P<0.05),治療后治療組CD3+、CD4+、CD4+/CD8+、NK細胞均高于對照組(P<0.05)。
2.5 2組治療前后CEA、CYFRA21-1水平比較 見表5。
表5 2組治療前后CEA、CYFRA21-1水平比較
由表5可見,治療后2組CEA、CYFRA21-1水平均較本組治療前降低(P<0.05),且治療后治療組均低于對照組(P<0.05)。
2.6 2組不良反應比較 治療組出現(xiàn)術(shù)中氣胸1例,明顯出血1例,不良反應發(fā)生率3.3%;對照組出現(xiàn)術(shù)中氣胸2例,明顯出血1例,不良反應發(fā)生率5.0%。2組均未見發(fā)熱、粒子移位等不良反應,血常規(guī)及肝、腎功能等亦未見明顯變化,2組不良反應發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
晚期NSCLC患者常易出現(xiàn)咳嗽、咯痰、胸痛、消瘦、乏力、納食減少等癥狀,西醫(yī)通常采取化療、靶向治療、免疫治療等全身治療聯(lián)合外源性放療、粒子植入、射頻消融、支氣管動脈灌注等局部治療。125I粒子植入術(shù)作為局部治療手段之一,其放射能量低,照射距離短,作用時間長,通過近距離持續(xù)釋放低劑量γ射線以破壞腫瘤細胞,使DNA鏈斷裂,從而達到持續(xù)滅活腫瘤細胞的目的,且盡可能保護正常組織[15]。據(jù)相關(guān)文獻報告,125I粒子粒子植入術(shù)治療晚期肺癌的有效率約為88%,并與其他治療起著協(xié)同作用[16-17]。
中醫(yī)學認為,隨著疾病進展,晚期肺癌證屬本虛標實之證。癌毒的發(fā)生發(fā)展與人體正氣息息相關(guān),正氣虧虛,加之六淫邪氣乘虛而入,羈留日久,氣血阻滯,化生痰濁、濕滯、熱毒,則生癌病[18];癌毒蘊結(jié),使人體陰陽失調(diào),臟腑功能失衡,進一步導致疾病進展,故此肺癌之為病,局部屬實,全身屬虛,當治以解毒祛瘀,扶正抗癌[19]。消巖湯系天津中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院腫瘤科賈英杰教授治療氣虛毒瘀型NSCLC的經(jīng)驗方。賈教授認為,中、晚期肺癌患者多以“正氣內(nèi)虛,毒瘀并存”為主,當祛邪與扶正并舉[20]。方中太子參、黃芪益氣扶正;姜黃、郁金行氣解郁;夏枯草、白花蛇舌草清熱解毒。全方共奏解毒祛瘀、扶正抗癌之功,使祛邪不傷正,扶正不留邪,攻補兼施,重建機體抗瘤能力?,F(xiàn)代藥理研究發(fā)現(xiàn),黃芪含有多種皂苷類、多糖類、黃酮類等化合物,可通過增強機體免疫功能、抑制腫瘤細胞增殖轉(zhuǎn)移、誘導腫瘤細胞的凋亡、清除自由基、逆轉(zhuǎn)化療藥物耐藥等方式達到抗腫瘤目的[21];太子參主要生物活性成分為多糖H-1-2,H-1-2可抑制缺氧誘導的前梯度蛋白2(AGR2)表達以抑制癌癥發(fā)生發(fā)展[22];白花蛇舌草中含有的多糖及黃酮有抗腫瘤、抗氧化、免疫調(diào)節(jié)等多種藥理活性,在抑制腫瘤細胞活性的同時,對正常機體組織無明顯毒副作用[23];姜黃素是姜黃發(fā)揮藥理作用最重要的植物多酚,對腫瘤血管生成、腫瘤細胞的遷徙浸潤均有相應的抑制作用[24]。前期研究也證明,消巖湯具有抑制腫瘤細胞增殖和遷徙浸潤、提高患者免疫功能水平表達、改善患者癥狀等功效,聯(lián)合化療、內(nèi)放療及姑息治療均有一定療效[25-28]。
本研究結(jié)果顯示,治療組實體瘤療效優(yōu)于對照組(P<0.05)。治療后2組KPS評分均升高(P<0.05),且治療組高于對照組(P<0.05)。治療后2組各中醫(yī)證候評分均降低(P<0.05),且治療組均低于對照組(P<0.05)。提示消巖湯聯(lián)合125I粒子植入術(shù)治療晚期NSCLC能縮小瘤體,改善患者臨床證候,進而提升生活質(zhì)量。此外,2組不良反應發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。說明消巖湯用藥安全,未增加患者不良反應。
現(xiàn)代醫(yī)學研究認為,腫瘤發(fā)病可能與機體免疫機制的紊亂相關(guān),而T淋巴細胞亞群中CD3+、CD4+、CD8+及NK細胞可能對腫瘤的發(fā)生、發(fā)展、轉(zhuǎn)移及預后具有臨床意義[29]。T淋巴細胞可促進機體釋放多種細胞因子來抵抗癌細胞的侵入及分化,其計數(shù)的異常通常表示機體免疫功能的失衡,機體易遭受腫瘤細胞侵害、擴散與轉(zhuǎn)移[30]。本研究結(jié)果顯示,治療組治療后CD3+、CD4+、CD4+/CD8+、NK細胞均升高(P<0.05),且治療組均高于對照組(P<0.05)。提示消巖湯聯(lián)合125I粒子植入術(shù)可糾正晚期NSCLC患者免疫紊亂。
腫瘤標志物具有無創(chuàng)、檢測簡易、結(jié)果可視化、可動態(tài)監(jiān)測等優(yōu)點,可較準確地預測腫瘤發(fā)生及發(fā)展變化。CEA在肺腺癌內(nèi)敏感性最高,對肺腺癌的診斷有重要意義。CYFRA21-1是細胞角蛋白19的一個可溶性片斷,當腫瘤細胞發(fā)生溶解時,其中的細胞角質(zhì)蛋白釋放入血液中,CYFRA21-1升高,以鱗癌敏感性最高,主要存在于肺泡上皮、腸上皮、胰管等單層上皮細胞中[31]。2組治療后CEA、CYFRA21-1水平均降低(P<0.05),且治療組均低于對照組(P<0.05)。提示消巖湯聯(lián)合125I粒子植入術(shù)可降低晚期NSCLC患者體內(nèi)腫瘤標志物水平。
綜上所述,通過回顧分析消巖湯聯(lián)合125I粒子植入術(shù)治療晚期NSCLC療效,結(jié)果顯示能夠穩(wěn)定甚至縮小瘤體,提高患者KPS評分,提高患者免疫功能及生活質(zhì)量,降低CEA、CYFRA21-1水平,同時未發(fā)生明顯不良反應,臨床效果較好,值得臨床推廣。