放線菌制劑對(duì)大棚黃瓜土壤微生物區(qū)系及酶活性的影響

郭曉冬　譚雪蓮

摘要：以武山縣塑料大棚黃瓜連作10 a的土壤為對(duì)象，研究了放線菌制劑對(duì)大棚黃瓜土壤微生物群落結(jié)構(gòu)和酶活性的影響。結(jié)果表明，除結(jié)果期外，與不施放線菌處理相比，穴施2 g放線菌制劑時(shí)，硝化細(xì)菌、亞硝化細(xì)菌、纖維素厭氧分解菌數(shù)量顯著升高，土壤真菌數(shù)量則呈下降趨勢(shì)，在拉秧期降低了48.86%;穴施4 g放線菌制劑的土壤蔗糖酶活性顯著升高。說明放線菌制劑對(duì)大棚黃瓜連作土壤的微生態(tài)環(huán)境有明顯的改善效果。

關(guān)鍵詞：黃瓜;連作;放線菌制劑;土壤微生物;土壤酶活性

中圖分類號(hào)：S642.2;S154.3? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? 文章編號(hào)：1001-1463（2020）01-0001-08

doi：10.3969/j.issn.1001-1463.2020.01.001

Effect of Actinomycetes on Soil Microflora and Enzyme Activities in Cucumber Greenhouse

GUO Xiaodong? 1， TAN Xuelian 2， 3

（1. Institute of Soil， Fertilizer and Water-saving Agriculture， Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou Gansu 730070， China; 2. Institute of Dryland Agriculture， Gansu Academy of Agricultural Sciences， Lanzhou Gansu 730070， China; 3. Key Laboratory of Efficient Utilization of Water in Dry Farming， Lanzhou Gansu 730070， China）

Abstract：The test took the soil which had grew cucumber for ten years as materials in Wushan County greenhouse， the effects of actinomycetes on microbial community structure and enzyme activity in greenhouse cucumber soil were studied. The results showed that compared with the non-actinomycetes treatment， in addition to the fruit stage， the number of nitrifying bacteria， nitrite bacteria and cellulose anaerobic decomposing bacteria increased significantly when 2 g actinomycetes were applied to the hole， while the number of soil fungi showed a decreasing trend， which decreased by 48.86% at the seedling rearing stage;the soil sucrase activity of 4 g actinomycetes was significantly increased. The results showed that actinomycetes could improve the microecological environment of cucumber continuous cropping soil.

Key words：Cucumber;Continuous cropping;Actinomycetes;Soil microorganism;Soil enzyme activity

隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整及蔬菜產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，中國已成為世界設(shè)施蔬菜栽培面積最大的國家，設(shè)施蔬菜產(chǎn)業(yè)已成為一些區(qū)域的農(nóng)業(yè)支柱產(chǎn)業(yè)，是農(nóng)民增收、農(nóng)業(yè)增效最有效的措施。但目前中國雖是設(shè)施蔬菜栽培大國，但并非強(qiáng)國。由于設(shè)施蔬菜栽培缺乏基于品種特性、土壤、設(shè)施環(huán)境的科學(xué)量化的管理措施，設(shè)施的可持續(xù)利用周期較短。加之經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使，設(shè)施蔬菜栽培過程中出現(xiàn)種植品種單一、復(fù)種指數(shù)高等問題，連作障礙現(xiàn)象日益突出，出現(xiàn)了設(shè)施內(nèi)土壤環(huán)境惡化、設(shè)施蔬菜病蟲害加重、蔬菜品質(zhì)變劣、產(chǎn)量降低等一系列不良現(xiàn)象，使設(shè)施蔬菜生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展受到嚴(yán)重的威脅[1? ]。

關(guān)于連作障礙機(jī)理的研究，諸多學(xué)者主要是從土壤養(yǎng)分、土壤酶活性、土壤微生物、根系分泌物等多方面進(jìn)行分析研究[2 - 4 ]。土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的失調(diào)和酶活性的變化會(huì)造成作物生長(zhǎng)發(fā)育不良，不僅使作物的產(chǎn)量和品質(zhì)受到影響，還會(huì)使土壤的質(zhì)量下降、病蟲害加劇。生物菌肥能夠分泌大量的抗菌素，可以殺死真菌和有害細(xì)菌，使多種致病細(xì)菌和真菌的生長(zhǎng)受到抑制，具有明顯的抗病作用[5 ]。魏保國等[6 ]發(fā)現(xiàn)，一定量的生物菌肥與化肥施入番茄連作土壤后，使番茄的產(chǎn)量提高，明顯促進(jìn)了植株的生長(zhǎng)。也有研究指出，大棚黃瓜連作土壤中，施用EM菌劑可以明顯的緩解土壤的連作障礙[7 ]。

放線菌制劑具有促進(jìn)植物根系生長(zhǎng)、提高酶活性、降解土壤中作物根系產(chǎn)生的毒素、抑制土壤中病原菌的生長(zhǎng)等作用。為了探索放線菌制劑在黃瓜上的應(yīng)用效果，我們以武山縣塑料大棚黃瓜連作10 a的土壤為研究對(duì)象，主要研究放線菌制劑對(duì)土壤微生物區(qū)系和酶活性的影響，旨在揭示土壤連作障礙的機(jī)理，為防治土壤連作障礙提供參考。

1? ?材料與方法

1.1? ?供試材料

指示黃瓜品種為津優(yōu)35-2。供試放線菌制劑為康照牌放線菌活菌制劑（密旋鏈霉菌），有效活菌數(shù)大于20億/g，由楊凌康照農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與楊凌千普農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司聯(lián)合研制，甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院旱地農(nóng)業(yè)研究所參與研制前期菌種的選擇及相關(guān)菌劑的提供。

1.2? ?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2016年3 — 7月在武山縣洛門鎮(zhèn)新龍村進(jìn)行。試驗(yàn)前耕層土壤含有機(jī)質(zhì)16.5 g/kg、全鹽0.91 g/kg、速效磷156.6 mg/kg、速效鉀192 mg/kg、速效氮101.5 mg/kg，pH為8.39。該地區(qū)屬于溫暖半濕潤(rùn)區(qū)，年降水量為450～500 mm，年蒸發(fā)量為1 644 mm。平均日照2 199 h，年總輻射量為488.6 kJ/cm2，年日照百分率為50%。最熱月份平均氣溫為21.4 ℃，最冷月份平均氣溫為-3.4 ℃，年均氣溫9～10 ℃。無霜期較長(zhǎng)，180～190 d，≥10 ℃的作物生長(zhǎng)期176 d。光熱水條件極為優(yōu)越，適合蔬菜的種植。

1.3? ?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)置在連作黃瓜10 a的塑料大棚內(nèi)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。根據(jù)放線菌制劑施用量的不同，共設(shè)3個(gè)處理，分別為CK（0 g / 穴），T1（2 g / 穴），T2（4 g / 穴），重復(fù)3次，小區(qū)面積36 m2（9 m×4 m）。其他栽培管理措施一致。

1.4? ?供試樣品采集

采用“對(duì)角線法”布設(shè)5個(gè)采樣點(diǎn)進(jìn)行土樣采集。用鏟子鏟除1 cm左右的表土，以避免外界雜質(zhì)與土樣混雜。隨機(jī)選取植株，連同根系土壤一起用鐵鏟挖出，抖落掉根系外圍土壤，采集0～20 cm根際土。將采好的土壤樣品裝入無菌袋中并標(biāo)記。

將同小區(qū)內(nèi)的土樣混合均勻后用“四分法”處理，保留2份土樣，其中1份土壤樣品過1 mm的篩，放入4 ℃冰箱中保存，用于其微生物數(shù)量的測(cè)定;另1份土壤樣品放在蔭涼處自然風(fēng)干，過篩，用于測(cè)定土壤酶活性、養(yǎng)分和化學(xué)性質(zhì)。

1.5? ?測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.5.1? ? 土壤養(yǎng)分與pH測(cè)定? ? 土壤全鹽含量的測(cè)定采用電導(dǎo)法，速效磷含量的測(cè)定采用0.5 mol/L NaHCO3法，速效鉀含量采用1 N NH4OAc浸 提-火焰光 度 法，速效氮含量測(cè)定采用擴(kuò)散法，有機(jī)質(zhì)含量的測(cè)定采用重鉻酸 鉀-硫酸氧化法，土壤pH測(cè)定采用電位法[8 ]。

1.5.2? ? 土壤微生物測(cè)定? ? 細(xì)菌采用牛肉膏蛋白胨培養(yǎng)基，真菌采用馬丁氏培養(yǎng)基，放線菌的測(cè)定采用改良高氏1號(hào)培養(yǎng)基，氨化細(xì)菌采用蛋白胨瓊脂培養(yǎng)基，亞硝化細(xì)菌采用銨鹽培養(yǎng)基，硝化細(xì)菌采用亞硝酸鹽培養(yǎng)基，纖維素好氧分解菌采用赫奇遜培養(yǎng)基，纖維素厭氧分解菌采用磷酸銨鈉培養(yǎng)基[9 ]。

采用稀釋平板計(jì)數(shù)法測(cè)定細(xì)菌（10-4）、氨化細(xì)菌（10-4）、真菌（10-1）、放線菌（10-3）數(shù)量，每個(gè)稀釋度重復(fù)3次，28 ℃恒溫培養(yǎng)，細(xì)菌培養(yǎng)36 h，真菌培養(yǎng)3 d，放線菌培養(yǎng)5 d，取出計(jì)數(shù)。

采用最大或然數(shù)（MPN）法測(cè)定亞硝化細(xì)菌、硝化細(xì)菌（10-3、10-4、10-5、10-6）及纖維素好氧分解菌、纖維素厭氧分解菌（10-1、10-2、10-3、10-4）的數(shù)量。每管培養(yǎng)基中接種土壤懸液1 mL，每1稀釋度重復(fù)3次，另有1管接1 mL無菌水作為對(duì)照，于28 ℃培養(yǎng)箱中培養(yǎng)14 d。根據(jù)各種菌的生長(zhǎng)特性，觀察、記錄結(jié)果。

1.5.3? ? 土壤酶活性測(cè)定? ? 過氧化氫酶采用高錳酸鉀滴定法，多酚氧化酶采用碘量滴定法，脲酶采用苯酚-次氯酸鈉比色法，蔗糖酶采用3，5-二硝基水楊酸法[9 ]。

1.6? ?數(shù)據(jù)整理與分析

采用Excel辦公軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，采用SPSS 19.0應(yīng)用軟件進(jìn)行顯著性分析。

2? ?結(jié)果與分析

2.1? ?放線菌制劑對(duì)土壤微生物區(qū)系的影響

通過表1可以看出，定植前黃瓜土壤中的真菌數(shù)量為4.91×103 CFU/g。幼苗期，T1、T2處理真菌數(shù)量分別較CK降低了40.37%和17.13%。開花期，與CK相比，T2處理真菌數(shù)量升高了17.45%，T1處理則降低了15.57%。結(jié)果期，T2處理真菌數(shù)量較CK顯著升高了44.25%。拉秧期，T1、T2處理分別較CK顯著降低了48.86%和37.50%?？傮w而言，與對(duì)照相比，除結(jié)果期外，穴施2 g放線菌制劑的土壤真菌數(shù)量降低，可能是由于該劑量抑制了真菌的生長(zhǎng)，改善了土壤微生物群落結(jié)構(gòu)。

定植前土壤中放線菌數(shù)量為4.25×105 CFU/g。幼苗期，與CK相比，T1、T2處理放線菌數(shù)量顯著降低了32.94%和30.59%。開花期，T1處理放線菌數(shù)量為1.56×105 CFU/g，較CK升高了17.29%;T2處理放線菌數(shù)量為0.35×105 CFU/g，較CK降低了73.68%。在結(jié)果期，T1和T2處理放線菌數(shù)量分別為2.83×105、2.86×105 CFU/g，與CK相比，分別升高了31.02%和32.41%。在拉秧期，T1、T2處理較CK分別升高了75.15%、61.54%。

連作促使土壤微生物區(qū)系從高肥的“細(xì)菌型”土壤向低肥的“真菌型”土壤轉(zhuǎn)化，因此可用B/F（細(xì)菌/真菌）的值直觀表征土壤肥力的高低。由表2可知，在定植前，土壤B/F值較低，為1.00×103 CFU/g。在幼苗期，各處理間差異不顯著。在開花期，與CK相比，T1、T2處理的B/F值降低了21.99%、56.03%。在結(jié)果期，T2處理的B/F值為0.98×103 CFU/g，較CK顯著降低了52.63%。在拉秧期，T1、T2處理的B/F值分別為3.62×103 CFU/g、2.83×103 CFU/g，與CK相比顯著升高162.32%、105.07%。

2.2? ?放線菌制劑對(duì)土壤微生物比值的影響

由表2可知，定植前，細(xì)菌、真菌、放線菌在微生物總量中所占的比值分別為91.98 %、0.09%、 7.93%。在開花期，與CK相比，T1處理細(xì)菌/微生物總量降低了3.09百分點(diǎn)，真菌與放線菌在微生物總量中的占比分別升高了0.01、3.07百分點(diǎn);T2處理細(xì)菌/微生物總量和真菌/微生物總量分別升高了1.94、0.09百分點(diǎn)，放線菌/微生物總量降低了2.03百分點(diǎn)。在結(jié)果期，與CK相比，T1處理細(xì)菌/微生物總量降低了1.55百分點(diǎn)，放線菌/微生物總量升高了1.55百分點(diǎn)。在拉秧期，與CK相比，T1處理細(xì)菌/微生物總量、真菌/微生物總量降低了1.77、0.04百分點(diǎn)，放線菌/微生物總量的值升高了1.82百分點(diǎn);T2處理的細(xì)菌/微生物總量、真菌/微生物總量的值降低了1.50、0.04百分點(diǎn)，放線菌/微生物總量的值升高了1.54百分點(diǎn)?？傮w而言，與對(duì)照相比，結(jié)果期、拉秧期放線菌/微生物總量的值升高。

2.3? ?放線菌制劑對(duì)土壤微生物生理類群的影響

氨化細(xì)菌作用于含氮有機(jī)化合物，使其分解并釋放氨。從表3可以看出，定植前土壤氨化細(xì)菌數(shù)量為8.28×106 CFU/g。在開花期，與CK相比，T2處理氨化細(xì)菌數(shù)量較CK升高了9.79%，T1處理較CK降低了7.69%。在結(jié)果期，與CK相比，T1處理氨化細(xì)菌數(shù)量升高了29.41%，T2處理的氨化細(xì)菌數(shù)量較CK降低了14.85%。在拉秧期，T1、T2處理的氨化細(xì)菌數(shù)量分別為2.91×106 CFU/g、3.81×106 CFU/g，分別較CK升高了4.67%和37.05%。

硝化作用是氮素循環(huán)中微生物作用的重要環(huán)節(jié)，土壤中的亞硝化細(xì)菌參與土壤的硝化作用，使土壤中的銨態(tài)氮氧化成亞硝酸鹽。由表3可知，在定植前，土壤亞硝化細(xì)菌數(shù)量為3.31×103 MPN/g。在幼苗期，T1、T2處理亞硝化細(xì)菌數(shù)量均升高，分別為CK的7.8、5.1倍。在開花期，T1、T2處理的亞硝化細(xì)菌數(shù)量分別為CK的3.0倍和6.6倍。在結(jié)果期，T1處理亞硝化細(xì)菌數(shù)量較CK降低了87.44%;T2處理的亞硝化細(xì)菌數(shù)量顯著升高，為CK的2.3倍。在拉秧期，T1、T2處理的亞硝化細(xì)菌數(shù)量為155.84×103 MPN/g、115.31×103 MPN/g，分別為CK的2.0倍和1.5倍。

在硝化作用過程中，硝化細(xì)菌氧化亞硝酸鹽為硝酸鹽。由表3可知，定植前，大棚黃瓜土壤的硝化細(xì)菌數(shù)量為2.76×104 MPN/g。在幼苗期， T1處理硝化細(xì)菌數(shù)量為CK的84.2倍。在開花期，與CK相比，T1、T2處理硝化細(xì)菌數(shù)量均升高，分別為CK的1.5倍和7.2倍。在結(jié)果期，T1處理的硝化細(xì)菌數(shù)量為2.21×104 MPN/g，較CK降低了32.83%。在拉秧期，與CK相比，T1、T2處理的硝化細(xì)菌數(shù)量顯著升高，分別為CK的2.7倍和6.0倍。

纖維素的分解在自然界碳素循環(huán)過程中發(fā)揮著重要的作用，既可以提高土壤的肥力，又能增加作物的產(chǎn)量。從表3可以看出，在定植前，土壤中的纖維素好氧分解菌數(shù)量為121.47×102 MPN/g。在幼苗期，T1、T2處理纖維素好氧分解菌數(shù)量均降低，分別較CK降低了19.99%、98.19%。在開花期，與CK相比，T1、T2處理纖維素好氧分解菌數(shù)量分別升高了328.09%和14.98%。在結(jié)果期，T1、T2處理纖維素好氧分解菌數(shù)量較CK顯著降低了82.06%、67.83%。在拉秧期，與CK相比，T1處理纖維素好氧分解菌數(shù)量顯著降低95.92%。

由表3可知，在定植前，土壤中纖維素厭氧分解菌的數(shù)量為49.69×102 MPN/g。在幼苗期，T1、T2處理纖維素厭氧分解菌數(shù)量較CK分別升高了69.76%、846.00%。在開花期，T1、T2處理纖維素厭氧分解菌數(shù)量較CK分別升高了444.84%、436.55%。在結(jié)果期，與CK相比，T1、T2處理纖維素厭氧分解菌數(shù)量分別升高了1 706.18%、1 698.91%。在拉秧期，T1、T2處理纖維素厭氧分解菌數(shù)量為114.28×102 MPN/g、47.17×102 MPN/g，分別較CK升高了143.41%和0.47%。

2.4? ?放線菌制劑對(duì)土壤酶活性的影響

過氧化氫酶能夠促進(jìn)過氧化氫分解為水和氧氣，從而降低過氧化氫的毒害作用。由表4可知，在定植前，大棚黃瓜土壤中的過氧化氫酶活性為1.23 mL/g。在幼苗期，T2處理的過氧化氫酶活性為1.25 mL/g，較CK顯著降低了13.79%。在開花期和結(jié)果期，CK、T1、T2處理的過氧化氫酶活性差異不顯著。在拉秧期，CK、T1、T2處理的過氧化氫酶活性分別為0.91、1.04、1.08 mL/g，與CK相比，T1、T2處理的過氧化氫酶活性分別升高14.29%、18.68%。

有機(jī)質(zhì)的轉(zhuǎn)化和腐殖質(zhì)的形成離不開土壤多酚氧化酶的作用。由表4可知，在定植前，土壤中的多酚氧化酶活性為10.5 mg/kg。在幼苗期，T1、T2處理的多酚氧化酶活性分別較CK升高了55.42%、39.76%。在開花期，與CK相比，T1、T2處理的多酚氧化酶活性分別降低了3.74%、20.56%。在結(jié)果期，T1處理的多酚氧化酶活性為9.8 mg/kg，較CK升高了13.95%。在拉秧期，T1、T2處理的多酚氧化酶活性降低，分別較CK降低了3.66%、10.98%。

土壤蔗糖酶是土壤碳代謝的關(guān)鍵酶，有利于增加土壤中易溶性營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)。從表4可以看出，在定植前，大棚黃瓜土壤中的蔗糖酶活性為10.54 mg/（g·h）。在幼苗期，與CK相比，T1、T2處理的蔗糖酶活性分別升高了8.88%、20.04%。在開花期，T2處理的蔗糖酶活性是11.74 mg/（g·h），較CK升高了10.23%。在結(jié)果期，與CK相比，T1、T2處理的蔗糖酶活性均降低，其中T1處理顯著降低了9.55%。在拉秧期，與CK相比，T1、T2處理的蔗糖酶活性分別較CK升高21.07%、19.54%。

土壤脲酶促進(jìn)土壤氮素的轉(zhuǎn)化。由表4可知，定植前，大棚黃瓜土壤中的脲酶活性為45.56 mg/（g·h）。在幼苗期，T1、T2處理的脲酶活性分別較CK升高了7.03%、12.93%。在開花期，與CK相比，T1、T2處理的脲酶活性分別升高了12.72%、6.94%。在結(jié)果期，各處理間差異不顯著。在拉秧期，與CK相比，T1、T2處理的脲酶活性分別升高了0.96%、4.86%。除結(jié)果期外，施用放線菌制劑后土壤的脲酶活性均有升高，促進(jìn)了土壤氮素的轉(zhuǎn)化。

3? ?小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，放線菌制劑對(duì)大棚黃瓜連作土壤的微生物區(qū)系和酶活性有明顯的影響。除結(jié)果期外，大棚黃瓜土壤中穴施2 g放線菌制劑時(shí)，顯著提高了土壤硝化細(xì)菌、亞硝化細(xì)菌、纖維素厭氧分解菌數(shù)量，真菌數(shù)量則呈下降趨勢(shì)，穴施4 g放線菌制劑顯著提高了蔗糖酶活性。我們通過試驗(yàn)還發(fā)現(xiàn)，與對(duì)照相比，施用放線菌制劑后，土壤中的硝化細(xì)菌、亞硝化細(xì)菌、纖維素厭氧分解菌數(shù)量升高，這表明施用放線菌制劑有效地改善了土壤的微生物群落結(jié)構(gòu)。

土壤微生物對(duì)土壤中植物有效養(yǎng)分的吸收和轉(zhuǎn)化、土壤生物修復(fù)及有害生物的綜合防治都有著十分重要的作用，它是土壤生態(tài)系統(tǒng)的重要組成成分。因此，土壤微生物是判定生態(tài)系統(tǒng)是否受到干擾或污染最靈敏和最有用的生物學(xué)指標(biāo)[10 - 11 ]。不同菌劑的施用會(huì)形成代謝類型不同的土壤微生物種群，導(dǎo)致土壤微生物功能多樣性發(fā)生變化，改變土壤的微生物群落結(jié)構(gòu)[12 ]。

安亞虹等[13 ]的研究表明，施用微生物制劑后，明顯的修復(fù)了設(shè)施黃瓜土壤的連作障礙。張鴻雁等[14 ]在研究放線菌制劑對(duì)人參生長(zhǎng)及根域土壤微生物區(qū)系的影響時(shí)發(fā)現(xiàn)，施用放線菌制劑后，土壤中有益菌增多，病原真菌數(shù)量減少。而本試驗(yàn)的結(jié)果表明，施用放線菌制劑后，大棚黃瓜土壤中的細(xì)菌數(shù)量下降。這可能是由于施用放線菌制劑后，土壤中的放線菌比例增加引起的。張麗娟等[15 ]研究發(fā)現(xiàn)，施入生物菌肥有利于改善設(shè)施哈密瓜土壤的微生物群落結(jié)構(gòu)，抑制土壤中真菌的生長(zhǎng)，促進(jìn)放線菌、細(xì)菌的繁殖。本試驗(yàn)中，大棚黃瓜土壤中施入放線菌制劑2 g/穴時(shí)，土壤中的真菌數(shù)量在苗期、開花期、拉秧期呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，在苗期降低最為明顯，較不添加放線菌制劑降低40.37%，這與上述研究結(jié)論一致。

土壤中的含氮有機(jī)物無法被植物直接利用，必須經(jīng)過微生物的分解之后才能被吸收利用，而氨化細(xì)菌、亞硝化細(xì)菌、硝化細(xì)菌在自然界的氮素循環(huán)中起到至關(guān)重要的作用。有機(jī)氮的分解過程主要包括氨化作用和硝化作用，氨化細(xì)菌能夠分解氨基化合物并生成氨，亞硝化細(xì)菌可以將氨轉(zhuǎn)化成亞硝酸鹽，硝化細(xì)菌又將亞硝酸鹽轉(zhuǎn)化成硝酸鹽。氨化作用在有機(jī)氮的分解過程中占主導(dǎo)地位。

纖維素分解菌的分布與土壤的性狀、肥力有不可分割的關(guān)系。土壤酶來源于土壤微生物的代謝、根系分泌物的釋放及動(dòng)植物殘?bào)w的分解，是保證土壤生物-化學(xué)過程能夠持續(xù)進(jìn)行的重要?jiǎng)恿16 ]。土壤酶活性與土壤養(yǎng)分含量的高低和施肥措施等都有直接關(guān) 系[17 ]。劉素慧等[18 ]研究發(fā)現(xiàn)，施用EM后，可以有效地改善連作大蒜根際土壤的微生物結(jié)構(gòu)，并且使得根際土壤的脲酶、多酚氧化酶和過氧化氫酶活性增強(qiáng)。也有研究指出，微生物菌肥均能夠增加黃瓜連作土壤中過氧化氫酶、脲酶、淀粉酶和蔗糖酶活性，但不同生物菌肥，對(duì)不同酶活性的增加效果不相同[19 ]。本試驗(yàn)顯示，與不施放線菌菌劑相比，穴施4 g放線菌菌劑土壤過氧化氫酶活性在苗期顯著降低，拉秧期顯著升高，其他生育期無明顯差異。這與李金嵐[20 ]的與不施生物菌肥相比，各處理土壤過氧化氫酶活性顯著升高，且隨著生物菌肥施入量的增加逐漸增強(qiáng)的結(jié)論不一致。由此可見，不同作物、不同生物菌肥，施肥量的不同，土壤中酶活性的變化不同。土壤連作障礙是否得到緩解，還需要結(jié)合作物生長(zhǎng)、產(chǎn)量、果實(shí)品質(zhì)的變化以及病蟲害的發(fā)生情況進(jìn)一步求證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 霍? ?林，楊思存，王成寶，等.? 黃瓜連作對(duì)土壤微生物多樣性和酶活性的影響[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2018（10）：30-36.

[2] LARKIN R P，GRIFFIN T S. Control of soil borne potato diseases using Brassica green manures[J]. Crop Protection，2007，26（7）：1067-1077.

[3] SUN G W，CHEN R Y，LIU H C.? Causes and control measures for continuous cropping obstacles in protected vegetable cultivation[J]. Transactions of the CSAE，2005，21（8）：184-188.

[4] 張文明，邱慧珍，張春紅，等.? 馬鈴薯根系分泌物成分鑒別及其對(duì)立枯絲核菌的影響[J].? 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26（3）：859-866.

[5] GIRI S，PATI B R. A comparative study on phyllosphere nitrogen fixation by newly isolated Corynebacterimn sp. & Flavobacterimn sp. and their potentialities as biofertilizer[J]. Aeta Microbiol Immunol Hung，2004，51（1-2）：47-56.

[6] 魏保國，王明友.? 生物菌肥對(duì)設(shè)施連作番茄生長(zhǎng)及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].? 北方園藝，2014（2）：172-175.

[7] 喻國輝，謝銀華，陳燕紅，等.? 利用微生物緩解苯丙烯酸對(duì)黃瓜生長(zhǎng)的抑制[J].? 微生物學(xué)報(bào)，2006，46（6）：934-938.

[8] 鮑士旦.? 土壤農(nóng)化分析[M].? 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000.

[9] 王? ? 倩.? 不同覆蓋模式對(duì)旱地蘋果園土壤養(yǎng)分、微生物和酶活性影響的研究[D].? 楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2015.

[10] 馬? ? 玲，馬? ? 琨，楊桂麗，等.? 馬鈴薯連作栽培對(duì)土壤微生物多樣性的影響[J].? 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，23（5）：589-596.

[11] 孫文泰，馬? ?明，劉興祿，等.? 地表覆蓋方式對(duì)隴東旱塬蘋果園根際土壤微生物與酶活性的影響[J].? 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2017（12）：64-68.

[12] 雷先德，李金文，徐秀玲，等.? 微生物菌劑對(duì)菠菜生長(zhǎng)特性及土壤微生物多樣性的影響[J]. 中國農(nóng)業(yè)生態(tài)學(xué)報(bào)，2012，20（4）：488-494.

[13] 安亞虹，周? ?珩，李? ?婧，等.? 黃瓜防病促長(zhǎng)型微生物制劑的篩選與利用[J].? 中國蔬菜，2014，1（2）：36-40.

[14] 張鴻雁，薛泉宏，申光輝，等.? 放線菌制劑對(duì)人參生長(zhǎng)及根域土壤微生物區(qū)系的影響[J].? 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，24（8）：2287-2293.

[15] 張麗娟，曲繼松，郭文忠，等.? 微生物菌肥對(duì)黃河上游地區(qū)設(shè)施土壤微生物及酶活性的影響[J].? 中國土壤與肥料，2014（5）：32-37.

[16] 李? ?銳，劉? ?瑜，褚貴新.? 不同種植方式對(duì)綠洲農(nóng)田土壤酶活性與微生物多樣性的影響[J].? 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，26（2）：490-496.

[17] 吳宏亮，康建宏，陳? ?阜，等.? 不同輪作模式對(duì)砂田土壤微生物區(qū)系及理化性狀的影響[J].? 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2013，21（6）：674-680.

[18] 劉素慧，劉世琦，張自坤，等.? EM對(duì)連作大蒜根際土壤微生物和酶活性的影響[J].? 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2011，17（3）：718-723.

[19] 王? ?濤，喬衛(wèi)花，李玉奇，等.? 輪作和微生物菌肥對(duì)黃瓜連作土壤理化性狀及生物活性的影響[J].? 土壤通報(bào)，2011，42（3）：578-583.

[20] 李金嵐，王紅芬，洪堅(jiān)平.? 生物菌肥對(duì)采煤沉陷區(qū)復(fù)墾土壤酶活性的影響[J].? 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（2）：53-54.

（本文責(zé)編：陳? ? 偉）

收稿日期：2019 - 09 - 12

基金項(xiàng)目：甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技支撐計(jì)劃（2017GAAS41）;甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院“土壤培肥及退化修復(fù)”科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)（2015GAAS03）;公益性行業(yè)（農(nóng)業(yè)）科研專項(xiàng)（201503120）;甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技創(chuàng)新專項(xiàng)計(jì)劃（2017GAAS28）資助。

作者簡(jiǎn)介：郭曉冬（1964 — ），女，陜西渭南人，研究員，主要從事土壤及蔬菜栽培生理生態(tài)研究工作。Email：guoxiaodong@gsagr.ac.cn。

通信作者：譚雪蓮（1979 — ），女，吉林樺甸人，博士，主要從事作物抗旱生理方面的研究工作。Email：tanxuelian_2002@163.com。