普拉洛芬聯(lián)合玻璃酸鈉治療術后干眼癥的臨床效果分析

楊成香 王秀亮 張宏國

【摘 要】目的：分析普拉洛芬聯(lián)合玻璃酸治療干眼癥的臨床效果。方法：運用隨機分組的方法，將2017年2月～2019年2月到本院就診的104例干眼癥患者，分為研究組和常規(guī)組，各52例。研究組和常規(guī)組患者分別進行普拉洛芬聯(lián)合玻璃酸鈉治療術和常規(guī)治療法，對兩組治療的效果，以及臨床各項指標（干眼癥癥狀評分、熒光素染色評分）進行對比研究。結果：研究組以及常規(guī)組的治療總有效率相比較，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。診治前，兩組患者干眼癥癥狀、熒光素染色指標進行對比，P>0.05，差異不具有統(tǒng)計學意義。但診治后，研究組的治療效果明顯優(yōu)于常規(guī)組，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。并且研究組患者治療后出現(xiàn)并發(fā)癥的幾率明顯小于常規(guī)組，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。結論：普拉洛芬聯(lián)合玻璃酸鈉治療干眼癥可以達到顯著的效果。并且能夠緩解干眼癥患者臨床癥狀，從而提高患者的生活質量。

【關鍵詞】普拉洛芬;玻璃酸鈉;干眼癥

Abstract：ObjectiveMethods： A total of 104 patients with dry eye who were admitted to our hospital from February 2017 to February 2019 were randomly divided into study group and routine group， 52 cases each. Patients in the study group and the routine group were treated with pranoprofen combined with sodium hyaluronate and conventional therapy， and the effects of the two groups on treatment and clinical indicators （dry eye symptom score， fluorescein staining score） were compared. . RESULTS： The total effective rate of treatment in the study group and the conventional group was compared， P < 0.05， and the difference was statistically significant. Before the diagnosis and treatment， the symptoms of dry eye syndrome and fluorescein staining were compared between the two groups， P>0.05， the difference was not statistically significant. However， after treatment， the treatment effect of the study group was significantly better than the conventional group， P <0.05， the difference was statistically significant. The incidence of complications after treatment in the study group was significantly lower than that in the conventional group， P < 0.05， the difference was statistically significant

Key words： T

【中圖分類號】R777.34【文獻標識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）01--01

一般情況下，誘發(fā)干眼癥產生的原因有2種：淚液分泌不足或者淚液蒸發(fā)過強[1]。其臨床表現(xiàn)為眼部干澀、疼痛、畏光等。若不及時就診，可能誘發(fā)失明、角膜穿孔等不良后果。因此，臨床醫(yī)生要根據(jù)患者的實際情況制定針對性治療方案，從而緩解患者的臨床癥狀，使患者更好的康復[2]。目前，人工淚液治療法雖然對治療干眼癥起到一定的作用，但是不能有效緩解患者眼部的炎癥。因此，本次實驗研究選取2017年2月～2018年9月在本院接診的104例患有干眼癥患者，觀察比較常規(guī)治療以及普拉洛芬聯(lián)合玻璃酸鈉治療的臨床效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2017年2月～2018年9月在本院接診的104例干眼癥患者進行分析研究，通過隨機分組的方式，將其分為研究組及常規(guī)組兩組，每組患者52例。104例患者均無其他眼部疾病、全身疾病以及藥物過敏的先例，并且患者都符合干眼癥診斷標準。研究組包含29例男性患者以及23例女性患者：;平均年齡（48.4±4.3）歲;發(fā)病時間為3～9個月，常規(guī)組包含32例男性患者，20例女性患者，平均年齡（47.9±4.1）歲，發(fā)病時間為4～10個月。將研究組與常規(guī)組進行比較，發(fā)現(xiàn)P>0.05，差異不具有統(tǒng)計性意義，具有可比性。

1.2 方法 常規(guī)組實施常規(guī)治療，為保證患者眼瞼的干凈清潔，需對眼睛實施熱敷。之后，對患者瞼板實施按摩處理，同時配合人工淚液的治療。每天3次，每次用量1滴。

研究組在常規(guī)組基礎上，給予普拉洛芬滴眼液，其用法用量：1滴/次，每天5次左右。研究組及常規(guī)組治療時間為2周[3]。

1.3 觀察指標 將兩組干眼癥患者的治療效果、相關指標（干眼癥癥狀以及熒光素染色進行評分），進行比較分析[4]。

治療效果的參照標準分3種：顯效、有效、無效。治療后，不良癥狀完全消除，并且各項指標達到正常，即為痊愈;治療后，不良癥狀沒有明顯改善或更加嚴重，且各項指標更加嚴重或沒有明顯改善，即為無效;治療后，臨床各項體征及表現(xiàn)得到了一定的緩解，且各項指標基本恢復到正常水平，即為顯效。（痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)）/總例數(shù)×100%=治療總有效率。

1.4 統(tǒng)計學方法 本研究選用SPSS20.0軟件，對研究資料進行統(tǒng)計學分析。計量資料表示方式為（），檢驗方式為t檢驗;計數(shù)資料的表示方式為%，檢驗方式為卡方檢驗，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療總有效率的對比 研究組治療總有效率為47%，與常規(guī)組治療總有效率（37%）相比，產生明顯差異，P<0.05，具有統(tǒng)計學意義。詳情見表1。

2.2 兩組臨床相關指標情況對比 術前以及術后，研究組和常規(guī)組干眼癥患者干眼癥狀評分和熒光素染色評分進行對比。治療結束后均明顯優(yōu)于治療前（P<0.05），詳情見表2。

2.3 對比兩組患者術后的并發(fā)癥發(fā)病率

研究組患者的并發(fā)癥發(fā)病率明顯低于常規(guī)組患者，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。附表3。

3 討論

近年來，我國發(fā)展迅速，社會水平及生活質量不斷提高，信息化技術使大多數(shù)人過度用眼，導致就診率呈上升趨勢。其發(fā)病癥狀為眼干，眼澀，眼癢以及異物感明顯，嚴重者可伴有炎癥反應等癥狀，淚液蒸發(fā)過快，從而對眼睛造成不必要的損傷，甚至會造成眼睛紅腫、充血和角質化的癥狀，對視力具有極大的傷害性[5]。此種類型干眼癥以蒸發(fā)過強型干眼癥為主，淚液的過度蒸發(fā)導致淚液的滲透性增加，炎性因子濃度增加，致使眼表無菌性炎癥的出現(xiàn)，所以臨床運用抗生素對其治療，并無顯著效果。本研究以常規(guī)療法為前提下實施了普拉洛芬聯(lián)合玻璃酸鈉治療術，效果顯著。普拉洛芬具有控制環(huán)氧化酶以及抗炎等作用，能夠高效緩解其患者眼睛的表面炎癥，控制對血小板生成因子和組胺的活動性，玻璃酸鈉為天然高分子化合物，粘彈性好，能夠緩解干眼癥患者淚膜破裂的情況，改善眼部干澀，對角膜能夠實施較好的保護。

本次實驗研究表明，研究組治療總有效率高于常規(guī)組治療總有效率，P<0.05，差異具有統(tǒng)計學意義。因此，普拉洛芬聯(lián)合玻璃酸鈉治療干眼癥可以達到顯著的治療效果，并且其治療安全性以及可行性較強，能夠緩解患者的臨床癥狀，使患者的生活質量得到顯著提高。

參考文獻

茹鮮古麗·艾則孜，唐靖.眼科手術后干眼癥采用普拉洛芬聯(lián)合玻璃酸鈉治療的臨床效果分析[J].中國實用醫(yī)藥，2019，14（18）：104-105.