民商法中連帶責任的認定及處理研究

李麗云

摘要 連帶責任在民商法經(jīng)濟賠償案件處理方面發(fā)揮著積極作用，科學認定好各個債務人的具體責任，將能夠更為良好地保護債權雙方的合法權益，維護司法公正性。本文主要是從民商法中連帶責任的基本情況分析入手，闡明其立法意義和實施情況，介紹了連帶責任的法律特征，包含共同責任，存在著債務關系，償還債務行為有獨立性特征，以及要依照責任類型劃定這四個方面，還著重說明了當前具體認定過程中存在著的難點，并以此為基礎，提出了一些科學可行的處理建議，希望能夠為準確認定好民商法連帶責任提供一定借鑒和參考。

關鍵詞 民商法 連帶責任 認定

中圖分類號：D923 文獻標識碼：A DOI： 10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.01.343

一、前言

連帶責任在法律施行中占據(jù)重要地位，在司法實踐中連帶責任方面的案件也較多，盡管堅持公平公正原則，但是在具體實施中還會受到法律規(guī)定的制約，在某些情況下無法保障當事人的權益。連帶責任在民商法中的應用，關系到相關當事人的切身利益，需要做好準確有效認定工作，按照既定法律規(guī)范分配好各個人員的具體職責，保障債權人的利益。

二、基本情況

連坐制度是我國較早時期的連帶責任體現(xiàn)，其目的在于重視財產(chǎn)價值，當前民商法施行過程中合理應用連帶責任，將能夠從多個方面保障債權人的合法、正當利益，減少債務人無法償還債務時帶來的損失。當前民商法實際運行中，連帶責任作為法律條例是結合債務、債權關系進行處理的，其針對的是經(jīng)濟償還責任方面的分配。簡單來說，相較于經(jīng)濟賠償案件中的主要責任人，其他責任人需要承擔的責任就是連帶責任，這通常是當主要責任人無法承擔相應債務時適用的，連帶責任人需要將該債務進行承擔。實際劃分連帶責任時，依據(jù)是主要責任人的實際償還能力和償還行為，而在具體判斷過程中，還需要從債務人所承擔的過錯責任關系入手進行分析，遵循道德倫理的尺度，依照法律性質進行準確裁斷。

從法律特征來看，連帶責任表現(xiàn)出較多特點：（1）共同責任。民商法實施過程中，對于連帶責任的強調對象在于兩人及以上，要求他們共同承擔相應的責任。（2）存在著債務關系。連帶責任在民商法中的適用，有一個重要前提，即責任人處在債務關系中，這一關系需要有書面材料作為保障，且連帶責任人之間的具體責任是無法予以獨立分隔的。但是對于連帶責任人來說，他們之間的償還責任是有區(qū)別的，主要是表現(xiàn)在償還責任大小帶來的比例劃分。（3）償還債務行為中存在著獨立性特征。在連帶責任的要求下，債務人處在獨立狀態(tài)中，其所償還債務的整個行為都是獨立進行的，想要準確認定債務人的具體責任，需要這些連帶責任人之間事先存在著一定的約定協(xié)議。（4）責任類型劃定。實際劃分具體連帶責任的過程中，需要注重從法律規(guī)定的相關要求入手，明確連帶責任人實際承擔的責任類型?，F(xiàn)實司法實踐之中，很多連帶責任人之間多是按照合同約定的權利關系，常見的有團體債務關系，在對其加以責任認定的過程中，會容易表現(xiàn)出一些主觀色彩，而受到客觀關聯(lián)事實的影響，認定工作難度較大。

三、認定困難的表現(xiàn)

當前民商法關于連帶責任的認定方面還存在著一定困難，主要是表現(xiàn)在以下幾個方面：

第一，司法認定環(huán)節(jié)存在著一些缺陷。針對此類糾紛問題進行裁決和處理的過程中，主要依靠司法機構，其中主要依據(jù)是民商法中的基本條例和法規(guī)，但是需要注意到的是，法律法規(guī)是始終落后于現(xiàn)實情況的。隨著市場經(jīng)濟體制的深入發(fā)展，當前經(jīng)濟活動展現(xiàn)出較多方面的特征，債務糾紛的表現(xiàn)也越來越多樣化，在實際認定其債務關系的過程中本身工作難度較大，如背書、貼現(xiàn)等一些新興形式的糾紛情況，現(xiàn)行法律規(guī)定中無法給其提供準確可靠的依據(jù)。在認定連帶責任的過程中，實體法的適用流程還存在著不足之處，影響到實際認定工作。

第二，明確劃分連帶責任的過程中有一些不足。在經(jīng)濟糾紛債務關系之中，相關債務人所實施的具體行為會影響到其實際過失責任的劃分，其實際承擔的連帶責任中存在著較大不同。在具體法律認定環(huán)節(jié)中會容易出現(xiàn)一定偏差，無法給相關責任人所需要承擔的具體責任比例進行準確劃分。

第三，實際使用選擇權方面有缺陷。從以往民商事司法實踐情況來看，債務糾紛案件中經(jīng)常會涉及到較多方面的人員，司法機構為提升案件審判的效率，多數(shù)情況下，對于那些沒有被提起訴訟的連帶責任人開展一并判決活動。但是在自愿原則下，如果債務糾紛下的部分連帶責任人愿意承擔起自身債務，那些沒有被追究到的連帶責任人，將能夠避免承擔償還債務的責任。從這個角度看，司法機構在實際審判連帶責任案件的過程中，為準確保障當事人的權益，還是需要按照債權人的意愿加以選擇連帶責任人。

四、處理建議

面對民商法經(jīng)濟賠償案件中的連帶責任認定問題，需要不斷健全法律，充分發(fā)揮法律法規(guī)的保障作用，便于準確認定連帶責任人，為充分保障債權人的利益提供可靠依據(jù)。

（一）程序法和實體法的引入

依據(jù)民商事法律當前處理經(jīng)濟賠償案件的過程中，對于準確認定連帶責任方面還存在著較大難度，主要原因在于民商事法律還不夠完善合理，認定依據(jù)難免會出現(xiàn)一定局限性，這樣不僅會影響到債權人的切身利益，還會給民商經(jīng)濟關系的良好維護帶來負面影響。針對這種情況，需要在處理民商事連帶責任的過程中，要注重合理引進程序法和實體法。這一方法主要是從具體經(jīng)濟賠償案件的現(xiàn)實情況出發(fā)進行的，科學適當引入其他方面的法律規(guī)定，給準確認定連帶責任提供多方面的依據(jù)。

（二）科學分類民商事經(jīng)濟賠償案件

現(xiàn)行民商事法律在認定連帶責任時無法發(fā)揮充分有效的作用，主要是因為其法律條文規(guī)范不夠明確細致，沒有準確劃分好案件債務人所應該承擔的各項責任，同時在連帶責任人所實際需要償還的債務比例方面的規(guī)定也不夠健全，這樣將會給案件審判工作帶來一定的掣肘，容易引起一些不公正、不公平的判定結果。面對這種情況，需要積極針對具體民商事經(jīng)濟賠償案件進行科學細致的劃分和管理，從共同訴訟和部分訴訟兩個方面入手，結合以往的判例實踐進行分析，開展歸類處理工作。在司法實踐中，普遍認為案件復雜度較高、影響較為嚴重，且涉及到較多的人數(shù)，才會通過共同訴訟進行解決，而法院在面對債權人無法提起相應共同訴訟的情況，并不會實施受理工作。在準確分類案件類型的基礎上，能夠較為順利有效實施連帶責任認定工作，一方面更好保護債權雙方當事人的切身利益，另一方面還可以維護司法的公正性和權威性。

（三）加大懲罰力度

債務人在經(jīng)濟賠償案件、債務糾紛之中，多個債務人共同存在的情況較多，這些債務人需要共同承擔下相應責任，償還相應的債務。為準確認定連帶責任，達到懲處連帶責任人的目的，可以采用有償追究的方式，這是從連帶責任人具體承擔的責任情況、債務糾紛中的情節(jié)出發(fā)的。民商事經(jīng)濟賠償案件處理工作進行中，準確認定好債務糾紛的連帶責任，可以適當加大懲罰力度，一是要從債務人事先簽訂好的書面協(xié)議入手，合理劃分好各個債務人所承擔的責任，減少債務人整體受到懲罰的情況出現(xiàn)。二是要認真梳理債務糾紛中的情節(jié)內容，依據(jù)情節(jié)的具體情況，針對連帶責任進行科學認定，并予以一定的懲罰。三是要著重追究債務糾紛中主要債務人的責任，發(fā)揮法律監(jiān)管的作用和價值，并起到良好的警醒效果，避免主要債務人逃避責任的情況出現(xiàn)。

（四）不真正連帶責任

民商法案件對于連帶責任認定的過程中，還需要和一種情況進行差別對待，那就是不真正連帶責任。其和連帶責任存在著較大區(qū)別，是指受到差異化原因的影響，部分債務人在一些較為偶然的情況下產(chǎn)生給付關系，這是針對同一種情況進行的，且在履行任務的連帶關系方面已經(jīng)做了一定承擔，也就是說某個債務人已經(jīng)將其債務加以履行，此時剩下的債務人擁有抗辯權。對于不真正連帶責任來說，其同樣發(fā)生在多個債務人的債務關系中，而其產(chǎn)生原因較為多元化，各個債務人之間沒有一定的約定關系，在實際甄別這類責任人的規(guī)程中，并沒有準確法律作為依據(jù)，需要結合具體情況加以具體分析。

五、結語

民商法中連帶責任的認定，會給多個債務人存在的債務關系處理案件提供較為可靠的依據(jù)，但是在現(xiàn)實司法實踐中，其中存在著較大難度，需要積極采用科學合理的方式進行改進和優(yōu)化，如結合具體案件情況合理引入程序法和實體法，科學分類民商事經(jīng)濟賠償案件，適當加大連帶責任人懲罰力度，以及準確判定不真正連帶責任，將可以起到良好效果。