童年親子關(guān)系與“好資源”對未婚男性性開放態(tài)度的影響*

王 燕 侯博文 劉文錦

童年親子關(guān)系與“好資源”對未婚男性性開放態(tài)度的影響

王 燕侯博文劉文錦

(復(fù)旦大學(xué)心理學(xué)系, 上海 200433) (美國哥倫比亞大學(xué)教師學(xué)院, 紐約)

本研究采用實驗啟動的方式探討“好資源”和童年環(huán)境對未婚男性性開放態(tài)度的影響, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)童年親子關(guān)系(而不是童年經(jīng)濟狀況)在資源線索啟動和性開放態(tài)度之間存在顯著調(diào)節(jié)作用。研究1采用想象啟動來控制個體的資源獲取狀況, 結(jié)果發(fā)現(xiàn)：童年親子關(guān)系差的個體在“好資源”想象時其性開放態(tài)度較“差資源”想象時明顯提升。研究2采用圖片情境的資源想象方式, 在研究1的基礎(chǔ)上進一步把親子關(guān)系細(xì)分成親子溝通、親子焦慮和親子回避三個維度, 結(jié)果表明：童年親子回避在男性資源狀況啟動和性開放態(tài)度之間存在顯著調(diào)節(jié)作用, 童年親子高回避的個體在“好資源”照片情境想象下其性開放態(tài)度顯著提升, 而童年親子低回避的個體在“好資源”照片情境想象下其性開放態(tài)度明顯下降; 此外, 童年親子回避在性開放態(tài)度上的主效應(yīng)顯著, 親子回避程度高的個體其性開放態(tài)度也更高。兩個研究共同揭示了“男人有錢就變壞”的情境和群體特殊性。

生命史理論; 好資源; 童年親子關(guān)系; 童年經(jīng)濟狀況; 性開放態(tài)度

1 引言

“男人有錢就變壞”是一句廣為流傳的俗語, 這里的“變壞”, 通常是指“變心”、“花心”, 具體而言, 可以表述為傾向于尋找更多的親密關(guān)系伙伴或者短期性伴侶。那么, 這句俗語所描述的現(xiàn)象是否能從心理學(xué)的角度加以剖析論證其背后所隱含的某種心理規(guī)律？首先, 從心理學(xué)的視角來看, 此俗語描述了男性繁衍策略隨情境不同而發(fā)生的變化, 即不同情境(有錢或沒錢)下個體繁衍策略的變化模式。與之類似, 基于進化心理學(xué)中的生命史理論(Life History Theory; Belsky, 2010; Charnov, 1993; Roff, 2002), 研究者(Griskevicius, Delton, Robertson, & Tybur, 2011; 王燕, 林鎮(zhèn)超, 侯博文, 孫時進, 2017)指出, 在不同的情境啟動下, 成長于不同童年環(huán)境的個體會展示出包括繁衍策略在內(nèi)的不同生命史策略。另有研究(Chang et al., 2019; Belsky, Steinberg, & Draper, 1991)指出, 個體成年后包括繁衍在內(nèi)的多種行為模式都受到童年時期環(huán)境的影響?；谏鲜鲞壿? 本研究將從生命史理論的角度探討“男人有錢就變壞”背后的進化推動力。

1.1 “好資源”與男性的擇偶偏好

基于親本投資理論(Trivers, 1972), 由于男性的親代投資是間接的, 因此男性需要具備較高水平的資源擁有以及資源獲取能力——統(tǒng)稱為“好資源” (Lu, Zhu, & Chang, 2015)——以提升自己的擇偶價值(Buss & Shackelford, 2008; Sefcek, Brumbach, Vasquez, & Miller, 2006)。男性的物質(zhì)資源擁有狀況則構(gòu)成了女性擇偶過程中的重要權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn)(Buss, 1989; Chang, Wang, Shackelford, & Buss, 2011)。但是, 現(xiàn)有文獻基本集中于探討男性的“好資源”變量在擇偶過程中對于女性而言的相對重要性權(quán)衡, 而對男性在繁衍過程中如何根據(jù)自己的“好資源”這一籌碼的變化而調(diào)整個人性策略的探討較為有限。

近年的幾篇文獻探討了男性在不同的經(jīng)濟與資源線索中其擇偶的變化。例如, 在實驗中接觸更多現(xiàn)金的男性被試在擇偶中對異性外貌的要求更高(Yong & Li, 2012), 高資源擁有啟動下男性被試對于當(dāng)前配偶的外貌滿意程度更低, 且更愿意接觸陌生異性(Li, Li, Chan, & Zhang, 2016)。另有文獻(王燕, 侯博文, 李歆瑤, 焦璐, 李曉煦, 2017)指出, 在不同性別比啟動下, 未婚男性會依據(jù)對自身資源獲取能力的評估表現(xiàn)出不同的擇偶偏好：當(dāng)周圍女性數(shù)量占優(yōu)勢時, 那些資源獲取能力自我評估較高的男性在擇偶時會更為重視女性的“好資源”狀況。

除了擇偶偏好, 性選擇中的長短期性策略也是眾多領(lǐng)域?qū)W者關(guān)注的話題。尤其是近年來, 青少年首次性行為年齡的不斷提前和性態(tài)度的日益開放(Caron & Moskey, 2002; 郭未, 田鴿, 2019), 更使得年輕一代的性態(tài)度及性行為議題引人關(guān)注。目前, 有關(guān)個體性策略的研究主要集中于對其影響因素的探討, 包括家庭(Johnson & Tyler, 2007; Romo, Lefkowitz, Marian, & Au, 2002)、同伴群體(Kinsman, Romer, Furstenberg, & Schwarz, 1996)以及傳媒(Lou et al., 2012; van Oosten, Peter, & Boot, 2015)。然而, 已有文獻基本采用問卷法, 將個體性策略的差異置于社會影響的框架下進行探討, 但對于這些差異背后可能存在的心理機制少有文獻涉及, 尤其有關(guān)個體層面性策略的變化規(guī)律則更鮮有研究涉足。與上述文獻不同, 本研究將在生命史理論的基礎(chǔ)上, 探討當(dāng)對自身“好資源”狀況的感知發(fā)生改變時男性性態(tài)度的變化規(guī)律。

1.2 生命史理論與性開放態(tài)度

從進化角度來看, 兩性性策略的最終目的是個體為了最大可能地保證繁衍成功而采取的最適宜策略(Buss, 1989; Buss & Schmitt, 1993; Li, 2007)。生命史理論則為個體性策略的差異與變化提供了較為系統(tǒng)的解釋路徑。個體對其所擁有的有限資源進行合理分配的過程, 被稱為生命史策略(life history strategy; Giudice, Kaplan & Gangestad, 2015; Schaffer, 1983)。生命史策略包含快策略與慢策略兩端, 傾向于生命史快策略的個體會更早發(fā)生性行為、擁有更多性伴侶、生育更多子女, 但較少投資于子代教養(yǎng), 相反則是生命史慢策略(Belsky, 2010; Chen & Chang, 2016)。個體的性策略(包括短期性策略和長期性策略, 性開放態(tài)度屬于短期性策略)是生命史權(quán)衡的基本構(gòu)成之一。

諸多證據(jù)表明, 生命史策略的形成與個體童年環(huán)境狀況存在密切聯(lián)系(Chang et al., 2019; Belsky et al., 1991), 其中童年經(jīng)濟狀況(Griskevicius et al., 2011; 王燕, 侯博文等, 2017)通常被視為影響個體生命史策略的關(guān)鍵指標(biāo)。例如, 童年生活條件較為艱苦的女性通常顯示出較快的生命史策略, 首次懷孕年齡更早(Nettle, Coall, & Dickins, 2010), 性態(tài)度也更為開放(Sheppard, Pearce, & Sear, 2015)。在聚焦于繁衍策略的研究中, Griskevicius等人(2011)通過啟動環(huán)境中的死亡和資源匱乏線索, 發(fā)現(xiàn)那些童年成長于貧困家庭的個體會決定更早生孩子, 而那些童年成長于富裕家庭的個體會選擇優(yōu)先鞏固自己的教育背景和職業(yè)發(fā)展。

除了童年經(jīng)濟狀況, 童年環(huán)境的另一個重要變量是親子關(guān)系。目前已有不少文獻討論親子關(guān)系或父母照料質(zhì)量與個體性策略之間的關(guān)系。例如, 一項關(guān)于歐洲10個國家14287名青少年的調(diào)查顯示, 家庭壓力或單親家庭結(jié)構(gòu)能夠預(yù)測青少年更早的首次性行為(Lenciauskiene & Zaborskis, 2008)以及更多的風(fēng)險性性行為(James, Ellis, Schlomer, & Garber, 2012)。父親關(guān)愛的實際缺失(Draper & Harpending, 1982)或類似的情境啟動(DelPriore & Hill, 2013; DelPriore, Proffitt, Ellis & Hill, 2017)會導(dǎo)致女性更早地表現(xiàn)出對性的關(guān)注, 較難維持長期的親密關(guān)系, 以及持有更為開放的性態(tài)度。相反, 高質(zhì)量的親代投入和父母支持能夠預(yù)測家庭中女兒較晚的性成熟(Ellis & Essex, 2007)。此外, 早期生活環(huán)境的不可預(yù)測性既可以直接預(yù)測之后個體的性伴侶個數(shù), 也可以通過影響母親對后代照料的敏感程度來預(yù)測子女的生命史策略(Belsky, Schlomer, & Ellis, 2012)。

對于親子關(guān)系與個體性策略之間關(guān)系的解釋, 以往文獻通常以依戀理論作為解釋框架。例如, 個體的依戀回避與高頻率的隨意性行為有關(guān)(Chen, 2017; Schachner & Shaver, 2002), 親子間圍繞性話題的溝通可以降低風(fēng)險性性行為發(fā)生的概率(Jaccard, Dodge, & Dittus, 2003)。值得注意的是, 依戀理論是生命史理論必不可少的組成部分, 個體的依戀發(fā)展模式通常決定了其繁衍相關(guān)的策略(Belsky, 1997; Belsky, 1999; Chisholm, 1996)。然而, 現(xiàn)有文獻基本集中于探討家庭親子關(guān)系對女兒繁衍策略的影響(DelPriore & Hill, 2013; DelPriore et al., 2017; Draper & Harpending, 1982), 男性的相關(guān)研究較為有限。更值得關(guān)注的是, 目前鮮有研究基于生命史理論的視角對童年親子關(guān)系、個體資源狀況及其性策略之間的關(guān)系進行深入探討。

1.3 研究假設(shè)

綜上所述, “好資源”是男性繁衍任務(wù)完成過程中的重要籌碼, 但目前關(guān)于資源線索如何影響男性性策略的研究較為有限。鑒于童年環(huán)境(包括童年經(jīng)濟狀況和童年親子關(guān)系)在個體生命史策略形成中扮演的重要角色, 本研究認(rèn)為“男人有錢就變壞”這一觀點應(yīng)該具有群體和情境的特殊性, 因此將聚焦探討童年環(huán)境在資源線索與性開放態(tài)度中的調(diào)節(jié)效應(yīng), 并通過實證的途徑論證到底是童年經(jīng)濟狀況還是童年親子關(guān)系在此調(diào)節(jié)過程中扮演關(guān)鍵作用。

2 研究1：想象啟動下資源獲取能力線索與童年環(huán)境狀況對未婚男性性開放態(tài)度的影響

2.1 研究方法

2.1.1 被試

通過高校通識課程(學(xué)生來自不同年級與不同專業(yè))招募68名未婚異性戀男性, 有效被試為62名(6名被試在實驗過程中自稱無法完成想象任務(wù)), 平均年齡19.53 (= 2.78)歲, 年齡分布范圍為18至28歲。被試的身份均為在校學(xué)生, 其中本科生60名, 研究生2名。

2.1.2 研究工具

本研究中的所有量表項目均采用7點量表, 主要測量工具在預(yù)實驗階段均經(jīng)過信效度檢驗。

童年親子關(guān)系。采用2個項目(= 0.67)：“小時候我感受到很多母愛”、“小時候我感受到很多父愛”。分值越高, 親子關(guān)系越好。

童年經(jīng)濟狀況。采用已有文獻(Wang, Qu, Hou, & Tian, 2019)中的7個項目(克倫巴赫=0.84)測量個體的童年經(jīng)濟狀況, 如“小時候我的家庭總在為錢的事發(fā)愁”、“小時候我們家通常有足夠的錢買想要的東西”。其中3個項目需要反向計分。量表得分越高代表個體對童年經(jīng)濟狀況的評估越貧窮。

性開放態(tài)度。采用基于社會性性傾向問卷的短期擇偶傾向量表(Sociosexual Orientation Inventory – Short-term Mating Orientation Scale, SOI-STMO; Jackson & Kirkpatrick, 2007)而改進的10個項目(= 0.88), 如“我會享受與某個富有魅力的人發(fā)生短暫性關(guān)系”、“沒有感情基礎(chǔ)的性行為是可以接受的”等。

2.1.3 研究程序

首先讓被試填寫人口學(xué)背景信息以及童年經(jīng)濟狀況、童年親子關(guān)系等量表。接下來將被試隨機分為兩組：“好資源組” (= 31)和“差資源組” (= 31)。分別讓被試想象自己擁有“好資源”或“差資源”的情境, 并在此基礎(chǔ)上完成一篇相應(yīng)的文章描述?！昂觅Y源組”的指導(dǎo)語如下：“請用15至30分鐘左右的時間, 來想象和描述自己事業(yè)非常成功、職場前景大好的情境。注意：您可以想象一個或幾個此類情境。想象描述的字?jǐn)?shù)要在400字以上?！睘榱吮ＷC啟動效果, 本實驗采取兩種控制手段：一是想象文章的字?jǐn)?shù)下限為400字, 另外則是采用第一人稱進行想象并撰寫想象文章。完成想象文章后, 被試填寫性開放態(tài)度量表。實驗結(jié)束后, 每位被試會獲得一定數(shù)量的禮品報酬。

2.2 研究結(jié)果

以資源狀況想象分組(“好資源組”和“差資源組”)為自變量, 以中心化后的童年(好)親子關(guān)系(= 5.00,= 1.49)和童年經(jīng)濟狀況(= 3.45,= 1.12)為協(xié)變量, 以被試的性開放態(tài)度(= 3.04,= 1.11)構(gòu)成項目得分總和的均值為因變量, 采用一般線性模型(GLM)中的單變量分析進行交互效應(yīng)檢驗。結(jié)果顯示, 童年經(jīng)濟狀況的主效應(yīng)不顯著,(1, 56) = 1.33,= 0.254, η= 0.023; 資源想象分組的主效應(yīng)不顯著,(1, 56) = 0.329,= 0.569, η= 0.006; 童年(好)親子關(guān)系的主效應(yīng)不顯著,(1, 56) = 0.18,= 0.672, η= 0.003; 資源想象分組和童年經(jīng)濟狀況的交互效應(yīng)不顯著,(1, 56) = 0.45,= 0.504, η= 0.008; 資源想象分組和(好)親子關(guān)系的交互效應(yīng)顯著,(1, 56) = 5.11,= 0.028, η= 0.084。

采用PROCESS 3.3 (Hayes & Rockwood, 2016)進行資源想象分組同(好)親子關(guān)系間交互效應(yīng)的簡單斜率檢驗(見圖1), 結(jié)果顯示, 在調(diào)節(jié)變量“童年(好)親子關(guān)系”的百分位數(shù)10 (差親子關(guān)系)的位置上, “好資源組”和“差資源組”的得分差異顯著,= 0.96,= 0.47,= 2.03,= 0.047。在“童年(好)親子關(guān)系”的百分位數(shù)90(好親子關(guān)系)的點上, “富裕組”和“貧窮組”的得分差異不顯著,= ?0.63,= 0.47,= ?1.32,= 0.193。由此可見, 對于童年親子親密水平較低的個體, “好資源”想象啟動會顯著提升其性開放態(tài)度; 而對童年親子關(guān)系親密度較高的個體而言則兩種想象情境下其性開放態(tài)度沒有顯著變化。

圖1 童年親子關(guān)系和資源想象在未婚男性性態(tài)度上的簡單效應(yīng)分析

2.3 討論

研究1結(jié)果顯示, 在不同的資源想象啟動下, 童年親子關(guān)系不同的個體呈現(xiàn)出不同的性態(tài)度變化趨勢, 那些童年親子親密程度較低的男性在“好資源”想象下其性開放態(tài)度明顯提升。然而, 在研究1中, 對童年親子關(guān)系測試的題目過少且較為籠統(tǒng)(“小時候我感受到很多母(父)愛”), 鑒于依戀行為, 尤其是回避依戀同隨意性行為之間的顯著關(guān)聯(lián)(Chen, 2017; Schachner & Shaver, 2002), 研究2將在研究1的基礎(chǔ)上, 采用面孔融合技術(shù), 從依戀的角度來測試個體的童年親子關(guān)系, 對研究假設(shè)進行更為深入的探討。

3 研究2：圖片場景啟動下“資源”線索與童年親子回避對未婚男性性開放態(tài)度的影響

3.1 研究方法

3.1.1 被試

通過高校通識課程招募62名未婚異性戀男性參與實驗, 年齡分布范圍為18至27歲(= 19.31,= 1.46), 被試均為在校學(xué)生。

3.1.2 研究工具

童年親子關(guān)系。使用親密關(guān)系經(jīng)歷結(jié)構(gòu)量表(Experiences in Close Relationships-Relationship Structures Questionnaire, ECR-RS; Fraley, Heffernan, Vicary, & Brumbaugh, 2011)。由9個項目構(gòu)成, 本研究中要求被試分別指向父親和母親進行填答, 如“我經(jīng)常和爸爸/媽媽討論我焦慮和擔(dān)心的事情”、“我擔(dān)心爸爸/媽媽不會像我關(guān)心他/她那樣地關(guān)心我”。量表內(nèi)容由相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜彝瓿捎⒆g中翻譯, 再由心理學(xué)專業(yè)碩士研究生對譯文進行中譯英翻譯, 與原文進行比對、修改后正式使用。

童年經(jīng)濟狀況。采用研究1中的7個項目(= 0.86)。

性開放態(tài)度。采用“簡版性態(tài)度量表” (Brief Sexual Attitudes Scale, Hendrick, Hendrick, & Reich, 2006)中的10個項目(= 0.91), 如“與人發(fā)生性關(guān)系, 并不需要把自己托付于他(她)”, “隨意性行為是可以接受的”等。

3.1.3 研究程序

被試在實驗室內(nèi)通過計算機完成操作。首先讓被試填寫人口學(xué)背景信息以及童年親子關(guān)系量表。接下來將被試隨機分為“好資源”組(= 31)和“差資源”組(= 31)。屏幕將依次呈現(xiàn)3幅圖片, 被試將會見到3幅主人公事業(yè)成功、生活富裕的場景圖(好資源組), 或3幅主人公工作不利、經(jīng)濟窘迫的場景圖(差資源組)。圖片像素850×638, 長寬比例4:3, 呈現(xiàn)在屏幕中央。

為使被試更有效地代入資源擁有場景, 每幅場景圖的主人公臉部由被試提供的近期免冠正面照與原圖人物融合而成, 人身比例接近整幅畫面的30%。被試將被告知這是一個關(guān)于圖片記憶與想象的任務(wù), 在閱覽每幅場景圖之后, 被試根據(jù)要求使用第一人稱完成100字以上的文字描述。指導(dǎo)語如下：“請仔細(xì)觀看這張圖片, 根據(jù)圖片中的人物和周圍環(huán)境, 使用100字以上進行描述, 包括但不限于以下方面：圖片中的‘你’的生活狀態(tài), 包括社會背景、職場地位、薪資待遇等; ‘你’正在做什么事情; ‘你’當(dāng)前的情緒和感受。在本次實驗最后, 會有相應(yīng)題目測試您對以下場景的記憶情況?！睘榱吮ＷC啟動效果, 除了對想象內(nèi)容的最少字?jǐn)?shù)進行限定(100字以上)外, 為了驗證被試對圖片材料的觀察是否認(rèn)真, 在實驗結(jié)束部分另設(shè)置記憶效果測試題目“在第一幅圖片中, “你”穿了什么顏色的外套?選項分別為：白色、灰色、黑色、深藍(lán)色”, 被試回答的正確率為52.3%, 遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過隨機水平的25%。完成圖片閱覽和文字想象描述任務(wù)后, 被試根據(jù)要求填寫性開放態(tài)度量表。實驗完成后, 被試將被告知實驗過程的真實目的, 并獲得相應(yīng)的禮品作為報酬。

3.2 研究結(jié)果

3.2.1 未婚男性大學(xué)生親子關(guān)系分析

把ECR-RS中每個項目對應(yīng)的父親、母親的得分相加計算均值后進行探索性因素分析, 采用主成分分析法作為提取因子方法, 采用最大方差法進行因子旋轉(zhuǎn), 共提取出3個因子(表1)。因子1的特征值為3.31, 方差貢獻率為36.75%; 因子2的特征值為2.67, 方差貢獻率為29.62%; 因子3的特征值為1.77, 方差貢獻率為19.67%。三個因子的方差總貢獻率為86.04%。

表1 親子親密關(guān)系經(jīng)歷結(jié)構(gòu)量表的因子負(fù)荷及公因子方差(n = 62)

注：“(r)”表示該項目在原量表中需要反向計分

其中因子2與已有文獻的結(jié)論(Fraley et al., 2011)一致, 由3個項目構(gòu)成, 代表了“親子關(guān)系焦慮”; 而因子1與因子3在已有研究中為一個因子, 代表了親密關(guān)系的回避維度。在本研究中, 項目5與項目6區(qū)別于前4個項目所組成的因子1。根據(jù)各因子對應(yīng)項目所表達(dá)的含義, 因子1、2、3分別被概括為“親子溝通”、“親子焦慮”和“親子回避”。

3.2.2 資源圖片啟動與童年親子回避對男性性開放態(tài)度的交互作用

以資源場景想象分組為自變量, 以中心化后的童年經(jīng)濟狀況(= 3.52,= 0.86)依次和ECR-RS中中心化后的親子溝通(= 4.49,= 1.36)、關(guān)系焦慮(= 1.74,= 1.02)、親子回避(= 3.79,= 1.47)三維度為協(xié)變量, 以性開放態(tài)度(= 2.96,= 1.29)構(gòu)成項目得分總和的均值為因變量, 采用GLM的單變量分析進行交互效應(yīng)檢驗。結(jié)果顯示, 前兩組GLM檢驗的主效應(yīng)和交互效應(yīng)均不顯著。在第三組以童年經(jīng)濟狀況和童年親子回避為調(diào)節(jié)變量的GLM檢驗中, 童年經(jīng)濟狀況的主效應(yīng)不顯著,(1, 56) = 1.57,= 0.215; 資源場景想象分組的主效應(yīng)不顯著,(1, 56) = 1.95,= 0.660; 親子回避的主效應(yīng)顯著,(1, 56) = 5.56,= 0.022, η= 0.090; 資源場景想象分組同童年經(jīng)濟狀況的交互效應(yīng)不顯著,(1, 56) = 1.23,= 0.272; 資源場景想象分組和親子回避的交互效應(yīng)顯著,(1, 56) = 7.21,= 0.010, η= 0.114。

采用PROCESS 3.3 (Hayes & Rockwood, 2016)進行資源獲取想象分組同親子回避間交互效應(yīng)的簡單斜率檢驗(見圖2), 結(jié)果顯示, 在調(diào)節(jié)變量“童年親子回避”的百分位數(shù)10的點上, “好資源”和“差資源”想象組的得分差異顯著,= ?1.20,= 0.50,= ?2.42,= 0.019; 在“童年親子回避”的百分位數(shù)90的點上, “好資源”和“差資源”想象組的得分差異顯著,= 1.10,= 0.53,= 2.08,= 0.042。由此可見, 對于童年親子回避水平較高的個體, “好資源”線索啟動會顯著提升其性開放態(tài)度; 而對童年親子回避水平較低的個體而言“好資源”線索啟動會顯著降低其性開放態(tài)度。

圖2 童年親子回避和資源照片場景想象在未婚男性性態(tài)度上的簡單效應(yīng)分析

3.3 討論

同研究1相比, 研究2更為深入地論證了親子關(guān)系中的“親子回避” (而非親子溝通和親子關(guān)系焦慮)在資源想象分組和男性性態(tài)度中表現(xiàn)出顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)。并且同研究1不同, 研究2指出, 那些童年親子關(guān)系良好的個體(低“親子回避”)在“好資源”想象場景中其性開放態(tài)度會顯著降低。此外, 在研究2中, 親子回避的主效應(yīng)也達(dá)到了顯著水平, 親子回避水平高的個體在“好資源”圖片的情境想象中其性開放水平明顯提升。由此研究2進一步明確了童年親子關(guān)系對于資源線索與男性性開放態(tài)度關(guān)系的影響模式。

4 總討論

研究1、2均顯示不同的資源狀況想象對男性的性開放態(tài)度不具有顯著主效應(yīng)。作為女性擇偶過程中對異性的重要權(quán)衡因素(Anderson & Klofstad, 2012; Buss, 1989; Lu et al., 2015), “好資源”構(gòu)成了男性繁衍任務(wù)中的關(guān)鍵權(quán)衡指標(biāo)。但整體而言, 在不同的資源想象啟動下, 男性的性開放態(tài)度并不會發(fā)生明顯改變。這同已有文獻(Li et al., 2016; Yong & Li, 2012)貌似有所出入, 但事實上此結(jié)果則提示在不同的資源情境之下男性性態(tài)度的變化趨勢可能存在著群體差異。

在研究1中童年親子關(guān)系的主效應(yīng)沒有達(dá)到顯著水平, 但當(dāng)研究2進一步聚焦于親子依戀關(guān)系的探討時則發(fā)現(xiàn)童年親子回避變量在性態(tài)度上存在明顯主效應(yīng), 那些童年期表現(xiàn)出高親子回避的個體其性開放態(tài)度明顯更高?，F(xiàn)有文獻也指出, 個體的依戀回避與高頻率的隨意性行為具有顯著的相關(guān)性(Chen, 2017; Schachner & Shaver, 2002), 依戀回避的個體對于戀人或性伴侶一般具有較低的滿意度, 且更換伴侶的頻率較高(Kirkpatrick & Davis, 1994), 他們通過更多的隨意性行為其目的是獲得地位的提升而不是親密的關(guān)系(Schachner & Shaver, 2004)。本研究的結(jié)果則呼應(yīng)了上述結(jié)論, 強調(diào)并證明了童年環(huán)境中的親子關(guān)系——尤其是親子間的回避——是個體性策略的重要預(yù)測因素之一。

尤其需要強調(diào)的是, 本研究的聚焦目標(biāo)是在生命史理論的基礎(chǔ)上探討親子關(guān)系同資源情境間的交互效應(yīng)。同假設(shè)相一致, 研究1和研究2共同支持了在不同的資源情境下, 童年親子關(guān)系不同的個體的性態(tài)度展示出不同的變化趨勢。但是, 同已有文獻(Griskevicius et al., 2011; Wang et al., 2019)略有不同, 本研究的兩個子研究支持了相較于童年經(jīng)濟狀況, 童年親子關(guān)系(尤其是童年期的親子回避變量)與資源線索對未婚男性性開放態(tài)度存在明顯交互作用：童年親子回避水平較高的個體, 更容易受到“好資源”線索的啟動而提升其對性開放態(tài)度; 相反, 童年親子回避水平較低的個體, 則在“好資源”情境下會明顯降低其性開放態(tài)度。

從研究2可以更為清晰地看到上述模式, 在“差資源”情境下, 所有被試的性開放態(tài)度差異不明顯(= ?0.36,= 0.722), 但是, 當(dāng)處于“好資源”情境時, 童年親子關(guān)系不同的個體其性策略開始分化(= 3.07,= 0.003)：童年親子關(guān)系疏離(或回避)的男性開始明顯偏好短期性策略, 性態(tài)度更為開放, 成為“花心男”; 而童年親子關(guān)系親密的男性則更偏好長期性策略, 性態(tài)度趨于保守。按照生命史理論, 個體有限的資源(時間、精力和金錢)需要在不同任務(wù)中進行權(quán)衡分配, “好資源”情境顯示個體的可分配資源增加, 如何利用多余的資源便成為檢驗個體生命史策略的“試金石”。那些童年高親子回避關(guān)系的個體, 在此時會依據(jù)早年形成的“快”策略, 把相對富裕的資源投入到短期性關(guān)系中, 呈現(xiàn)出更為開放的性態(tài)度。而那些童年親子關(guān)系良好的個體, 此時在內(nèi)部“慢”策略的指引下, 把相對富裕的資源投入到提升親密關(guān)系質(zhì)量上, 更為傾向于擁有一段長期深入的親密關(guān)系, 即長期關(guān)系導(dǎo)向的性策略。

在現(xiàn)有圍繞生命史理論的探討中, 研究者通常圍繞童年環(huán)境中的兩大變量——不可預(yù)期性(主要通過大規(guī)模的調(diào)查數(shù)據(jù)進行論證)和艱苦性(Belsky et al., 2012)——來論證個體生命史策略的形成和預(yù)測因素, 在不同的環(huán)境線索啟動實驗中, 研究者(Griskevicius et al., 2011; Wang et al., 2019)從不同角度支持了童年環(huán)境艱苦性(也稱童年經(jīng)濟狀況)在成年個體生命史策略形成和表現(xiàn)中的核心作用, 然而, 作為童年環(huán)境中重要變量之一的童年親子關(guān)系, 在現(xiàn)有生命史理論的相關(guān)實驗研究中卻鮮有涉及。本研究在同時納入童年環(huán)境的兩大變量——經(jīng)濟狀況和親子關(guān)系——的基礎(chǔ)上, 有力地論證了相較于童年經(jīng)濟環(huán)境, 在男性性策略的形成中童年親子關(guān)系的作用更為關(guān)鍵。由此, 本研究進一步拓展了生命史理論的內(nèi)涵, 強調(diào)在探討生命史策略(尤其是繁衍相關(guān)策略)的形成和表現(xiàn)時, 除了童年經(jīng)濟狀況, 童年親子關(guān)系也是應(yīng)該重點考慮的變量之一。

此外, 本研究結(jié)果清晰地展示了在探討人類的行為決策時, 從進化角度論證群體差異的重要性和必要性。類似于“男人有錢就變壞”, 在現(xiàn)實生活中有很多對于人性或行為描述的俚語, 但是, 這些論斷都忽視了一個重要的基礎(chǔ)——即群體的差異性, 當(dāng)我們以一刀切的風(fēng)格來描述人類行為時, 便會無可避免地走入以偏概全的誤區(qū)。譬如, “男人有錢就變壞”, 雖然在現(xiàn)實和文學(xué)作品中, “飛黃騰達(dá)”之后走向沉淪的例子不勝枚舉, 但男性“有錢”之后是否都會“變壞”卻很少有人思考。本研究便從實證角度有力地揭示了“變壞”的群體差異, 其前提是與個體的生命史策略相關(guān), 具體而言則取決于其童年親子關(guān)系中親子回避的水平。本研究在驗證這一規(guī)律的同時, 也進一步細(xì)化了生命史視角下性策略的群體差異研究, 為該領(lǐng)域的后續(xù)研究提供了新方向。當(dāng)然, 本研究的研究對象僅限于未婚男性, 未來研究可把被試進一步拓展到已婚男性, 并且研究主題可以擴展到性態(tài)度之外的其他同繁衍相關(guān)的心理和行為。

Anderson, R. C., & Klofstad, C. A. (2012). For love or money? The influence of personal resources and environmental resource pressures on human mate preferences.(9), 841–849.

Belsky, J. (1997). Attachment, mating, and parenting.(4), 361–381.

Belsky, J. (1999). Modern evolutionary theory and patterns of attachment. In J. Cassidy & P. R. Shaver (Eds.),(pp. 141–161). New York: Guilford Press.

Belsky, J. (2010). Childhood experience and the development of reproductive strategies.(1), 28–34.

Belsky, J., Schlomer, G. L., & Ellis, B. J. (2012). Beyond cumulative risk: Distinguishing harshness and unpredictability as determinants of parenting and early life history strategy.(3), 662–673.

Belsky, J., Steinberg, L., & Draper, P. (1991). Childhood experience, interpersonal development, and reproductive strategy: An evolutionary theory of socialization.(4), 647–670.

Buss, D. M. (1989). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures.(1), 1–14.

Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating.(2), 204–232.

Buss, D. M., & Shackelford, T. K. (2008). Attractive women want it all: Good genes, economic investment, parenting proclivities, and emotional commitment.(1), 134–146.

Caron, S. L., & Moskey, E. G. (2002). Changes over time in teenage sexual relationships: Comparing the high school class of 1950, 1975, and 2000.(147), 515–526.

Chang, L., Lu, H. J., Lansford, J. E., Skinner, A. T., Bornstein, M. H., Steinberg, L., ... Tapanya, S. (2019). Environmental harshness and unpredictability, life history, and social and academic behavior of adolescents in nine countries., 55(4), 890–903.

Chang, L., Wang, Y., Shackelford, T. K., & Buss, D. M. (2011). Chinese mate preferences: Cultural evolution and continuity across a quarter of a century.(5), 678–683.

Charnov, E. L. (1993).. Oxford, UK: Oxford University Press.

Chen, B.-B. (2017). Insecure attachment, resource control, and unrestricted sociosexuality: From a life history perspective.213–217.

Chen, B.-B., & Chang, L. (2016). Procrastination as a fast life history strategy.(1), 1–5.

Chisholm, J. S. (1996). The evolutionary ecology of attachment organization.(1)1–37.

DelPriore, D. J., & Hill, S. E. (2013). The effects of paternal disengagement on women’s sexual decision making: An experimental approach. Journal of Personality and Social Psychology, 105(2), 234–246.

DelPriore, D. J., Proffitt, L. R., Ellis, B. J., & Hill, S. E. (2017). The effects of paternal disengagement on women’s perceptions of male mating intent.(2)286–302.

Draper, P., & Harpending, H. (1982). Father absence and reproductive strategy: An evolutionary perspective.(3), 255–273.

Ellis, B. J., & Essex, M. J. (2007). Family environments, adrenarche, and sexual maturation: A longitudinal test of a life history model.(6), 1799–1817.

Fraley, R. C., Heffernan, M. E., Vicary, A. M., & Brumbaugh, C. C. (2011). The experiences in close relationships— relationship structures questionnaire: A method for assessing attachment orientations across relationships.(3), 615–625.

Giudice, M. D., Kaplan, H., & Gangestad, S. W. (2015). Life history theory and evolutionary psychology. In D. M. Buss (Ed),(pp. 68–95). Hoboken, NJ: Wiley.

Griskevicius, V., Delton, A. W., Robertson, T. E., & Tybur, J. M. (2011). Environmental contingency in life history strategies: The influence of mortality and socioeconomic status on reproductive timing.(2), 241–54.

Guo, W., Tian, G. (2019). A study of the influence of family, school, peers and internet on adolescents’ sexual values., (5), 57?63.

[郭未, 田鴿. (2019). 青春搖曳: 家庭、學(xué)校、儕輩及互聯(lián)網(wǎng)對中學(xué)生性價值觀的影響., (5), 57?63.]

Hayes, A. F., & Rockwood, N. J. (2016). Regression-based statistical mediation and moderation analysis in clinical research: Observations, recommendations, and implementation., 39–57.

Hendrick, C., Hendrick, S. S., & Reich, D. A. (2006). The brief sexual attitudes scale.(1), 76–86.

Jaccard, J., Dodge, T., & Dittus, P. (2003). Maternal discussionsabout pregnancy and adolescents, attitudes toward pregnancy.(2), 84–87.

Jackson, J., J., & Kirkpatrick, L. A. (2007). The structure and measurement of human mating strategies: Toward a multidimensional model of sociosexuality.(6), 382–391.

James, J., Ellis, B. J., Schlomer, G. L., & Garber, J. (2012). Sex-specific pathways to early puberty, sexual debut, and sexual risk taking: Tests of an integrated evolutionary- developmental model. Developmental Psychology, 48(3), 687–702.

Johnson, K. A., & Tyler, K. A. (2007). Adolescent sexual onset: An intergenerational analysis.(7), 939–949.

Kinsman, S. B., Romer, D., Furstenberg, F. F., & Schwarz, D. F. (1996). Early initiation of sexual activity: The role of peer norms.(2), 134?134.

Kirkpatrick, L. A., & Davis, K. E. (1994). Attachment style, gender, and relationship stability: A longitudinal analysis.(3), 502–512.

Lenciauskiene, I., & Zaborskis, A. (2008). The effects of family structure, parent-child relationship and parental monitoring on early sexual behaviour among adolescents in nine European countries. Scandinavian Journal of Public Health, 36(6), 607–618.

Li, N.-P. (2007). Mate preference necessities in long- and short-term mating: People prioritize in themselves what their mates prioritize in them.(3), 528–535.

Li, Y. M., Li, J., Chan, D. K.-S., & Zhang, B. (2016). When love meets money: Priming the possession of money influences mating strategies.387. doi: 10.3389/fpsyg.2016.00387.

Lou, C. H., Cheng, Y., Gao, E., Zuo, X. Y., Emerson, M. R., & Zabin, L. S. (2012). Media’s contribution to sexual knowledge, attitudes, and behaviors for adolescents and young adults in three Asian cities.(3), 26–36.

Lu, H. J., Zhu, X. Q., & Chang, L. (2015). Good genes, good providers, and good fathers: Economic development involved in how women select a mate.(4)215–228.

Nettle, D., Coall, D. A., & Dickins, T. E. (2010). Early-life conditions and age at first pregnancy in British women.(1712), 1721–1727.

Roff, D. A. (2002).. Sunderland, MA: Sinauer.

Romo, L. F., Lefkowitz, E. S., Sigman, M., & Au, T. K. (2002). A longitudinal study of maternal messages about dating and sexuality and their influence on Latino adolescents.(1), 59–69.

Schachner, D. A., & Shaver, P. R. (2002). Attachment style and human mate poaching., 122–129.

Schachner, D. A., & Shaver, P. R. (2004). Attachment dimensions and sexual motives.(2), 179–195.

Schaffer, W. M. (1983). The application of optimal control theory to the general life history problem.(3), 418–431.

Sefcek, J. A., Brumbach, B. H., Vasquez, G., & Miller, G. F. (2006). The evolutionary psychology of human mate choice: How ecology, genes, fertility, and fashion influence mating strategies.(2-3), 125–182.

Sheppard, P., Pearce, M. S., & Sear, R. (2015). How does childhood socioeconomic hardship affect reproductive strategy? Pathways of development.(3), 356–363.

Trivers, R. L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. G. Campbell (Ed),, (pp. 136–179). Transaction Publishers, New Jersey

van Oosten, J. M. F., Peter, J., & Boot, I. (2015). Exploring associations between exposure to sexy online self-presentations and adolescents' sexual attitudes and behavior.(5), 1078–1091.

Wang, Y., Hou, B., Li, X. Y., Li, X. X., & Jiao, L. (2017). The influence of different sex ratios and resource-gaining capability on male’s mating selection.(9), 1195?1205.

[王燕, 侯博文, 李歆瑤, 李曉煦, 焦璐. (2017). 不同性別比和資源獲取能力對未婚男性擇偶標(biāo)準(zhǔn)的影響.(9), 1195–1205.]

Wang, Y., Lin, Z. C., Hou, B. W., & Sun, S. J. (2017). The intrinsic mechanism of life history trade-offs: The mediating role of control striving.(6), 783?793.

[王燕, 林鎮(zhèn)超, 侯博文, 孫時進. (2017). 生命史權(quán)衡的內(nèi)在機制: 動機控制策略的中介作用.(6), 783–793.]

Wang, Y., Qu, Y., Hou, B., & Tian, Q. (2019). What makes her a material girl? The influence of childhood economic background and sex ratio on female preference for male resource availability.(1), 1–10.

Yong, J. C., & Li, N. P. (2012). Cash in hand, want better looking mate: Significant resource cues raise men’s mating standards.(1), 55–58.

The influence of parent-child relationship and “good resource” on unmarried males’ unrestricted sociosexual attitudes

WANG Yan; HOU Bowen; LIU Wenjin

(Department of Psychology, Fudan University, Shanghai 200433, China)(Teachers College, Columbia University, New York, USA)

As a Chinese popular saying goes, “Money turns a good man into a bad man”. Is this saying reflecting the truth or not? This research would discuss this phenomenon from the evolutionary perspective.

“Good Resource” has been regarded as one of the most important aspects that males self-evaluate in the mating process. However, little has been known regarding whether and why male mating strategy would vary under different levels of resource availability. According to Life History Theory, the development of humans’ sexual strategy is based on childhood experiences, which would be influenced by current environmental conditions as well. According to previous research, two studies explored how resource-acquiring cues and childhood experiences (including childhood economic condition and parent-child relationship) would influence unmarried males’ unrestricted sociosexual attitudes.

Study 1 adopted the imaginary method, recruited 62 college students (= 19.53 years,= 2.78) in a psychology class at Fudan University. Participants were randomly divided into two groups and filled their demographic information including childhood economic background and parent-child relationships, followed by the task of writing an article. The article was based on the imagination of living either a wealthy life or an underprivileged life. Participants completed the questionnaire adapted from the SOI-STMO (Sociosexual Orientation Inventory -Short-term Mating Orientation Scale; Jackson & Kirkpatrick, 2007) after writing the article. The results showed that parent-child relationship during early childhood was a moderator in the association between the quality of resource and their sexual attitudes. However, the moderating effect of childhood economic background was not found to be statistically significant.

Study 2 utilized Experiences in Close Relationships-Relationship Structures questionnaire (ECR-RS) to explore the moderating effect of attachment styles on the association between the quality of resource and participants’ sexual attitudes. Participants were randomly divided into two groups and filled out their demographic information including childhood economic background and the ECR-RS. Participants were presented with three pictures that showed either “good” or “bad” resource, wrote an article regarding the experience, and completed the questionnaire adapted from the Brief Sexual Attitudes Scale (Hendrick, Hendrick, & Reich, 2006). Participants’ photos of their own face were integrated in those pictures to increase a sense of authenticity. According to the results, avoidantly-attached behaviors in the early childhood had the most significant moderating effect on the relationship between resource-acquiring capability and participants’ sexual attitudes. To be specific, highly avoidant participants were more likely to have more open sexual attitudes if they had “good resource.” Those on the lower end of avoidance tended to show a significant lower level of unrestricted sexual attitudes under the situation of “good resource” (vs “bad resource”).

Given these two studies, the previous statement of “Money turns a good man into a bad man” seemed to be true only for those who showed an avoidant attachment style to their parents at the young age. The current study aimed to enrich the Life History Theory literature and provide useful implication and direction for future studies.

life history theory; good resource; childhood economic background; childhood parent-child relationship; unrestricted sociosexual attitudes

2019-06-20

* 教育部人文規(guī)劃基金項目(18YJAZH095)。

B849: C91; B844

10.3724/SP.J.1041.2020.00207

王燕, E-mail: yanwang@fudan.edu.cn