淺析小學(xué)語(yǔ)文教學(xué)中的價(jià)值觀導(dǎo)向

劉立成

摘 要：小學(xué)語(yǔ)文教學(xué)的根本任務(wù)是立德樹人，需要培養(yǎng)小學(xué)生形成正確的人生觀、價(jià)值觀。課堂教學(xué)中教師需要引導(dǎo)學(xué)生形成正確的價(jià)值觀，如尊重平等價(jià)值，深化感悟價(jià)值，理解多元化的價(jià)值等等。

關(guān)鍵詞：小學(xué)語(yǔ)文;課堂教學(xué);價(jià)值觀;導(dǎo)向

在“以生為本”的教學(xué)理念的影響下，學(xué)生在教學(xué)活動(dòng)中的主體地位逐漸凸顯。學(xué)生在教學(xué)過程中與教材、教師、作者平等對(duì)話;可自主探究、思考、談自己的感悟、抒寫?yīng)毺氐捏w驗(yàn)。我們不可低估新的教學(xué)理念對(duì)新課改的實(shí)施起到巨大的推動(dòng)作用。有的語(yǔ)文教學(xué)仍不能脫離教師主宰一切的傳統(tǒng)教學(xué)模式，而有些學(xué)生多元化的感悟，讓教師無(wú)所適從，所有這些與語(yǔ)文教學(xué)的價(jià)值取向發(fā)生沖撞。因此，小學(xué)語(yǔ)文課堂教學(xué)，學(xué)生應(yīng)從中汲取哪些有價(jià)值的資源，是值得小學(xué)語(yǔ)文教師深思的。

一、尊重平等“價(jià)值”

學(xué)生教材文本的感悟與教材中表達(dá)的觀點(diǎn)、情感、哲理會(huì)發(fā)生沖突，這一情況是常見的，也是復(fù)雜的。新課標(biāo)中強(qiáng)調(diào)指出：學(xué)生對(duì)教材文本的領(lǐng)悟、理解是多元化的。而學(xué)生的這些想法、觀點(diǎn)并不應(yīng)全都否定，教師應(yīng)充分解讀教材文本內(nèi)容中的深層內(nèi)涵及價(jià)值導(dǎo)向，同時(shí)尊重學(xué)生對(duì)教材內(nèi)容、情感、思想等的獨(dú)特感悟。因此，教師必須與學(xué)生開展平等對(duì)話“價(jià)值”。教師與學(xué)生要相互尊重，允許在認(rèn)知上存在差異，并不輕易放棄自己的觀點(diǎn)，要學(xué)會(huì)聽取他人意見與想法并提出自己的合理化的建議，能接受不同的、有獨(dú)特見解的想法，并樂于與他人討論、交流。只有在這種情況下，學(xué)生才樂于思考、主動(dòng)探究、合作交流。有利于學(xué)生健康人格的形成，培養(yǎng)學(xué)生合作能力、表達(dá)能力。

教學(xué)《雪孩子》一文時(shí)，為了引導(dǎo)學(xué)生深入理解雪孩子舍己救人小猴子，小山羊等樂于助人的好品質(zhì)，教師提出一問題：如果你是雪孩子，你會(huì)不顧自己危險(xiǎn)去救小白兔嗎？為什么？學(xué)生反復(fù)閱讀后，得出的“如果”竟然如此多：學(xué)生紛紛說出自己的想法：我不會(huì)冒然去救小白兔，如果火太大，救不出小白兔，自己也遇難了，太不值了;我會(huì)救出小白兔，即使自己受傷了也值得;我不會(huì)救小白兔，火太大了，可以撥打119，讓警察叔叔來救他……

從學(xué)生發(fā)表的意見來看，大部分學(xué)生贊同雪孩子的做法，但有部分學(xué)生的想法有些“自私”。教師可適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，引導(dǎo)他們?cè)谄降葘?duì)話中體會(huì)本文的思想價(jià)值及教育意義。因此，教師引導(dǎo)學(xué)生讀文中最后一段，體會(huì)本文的教育意義。在學(xué)生發(fā)表自己的見解、想法時(shí)，教師的引導(dǎo)十分重要。在這一過程中，教師不能放任，也不能表自己的見解強(qiáng)行灌輸給學(xué)生。教師應(yīng)與學(xué)生平等對(duì)話，要激活學(xué)生的語(yǔ)言思維，搭建學(xué)生與文本間的橋梁。

二、深化感悟“價(jià)值”

小學(xué)語(yǔ)文教學(xué)過程中，學(xué)生與文本、作者教師對(duì)話，并不能用教材束縛學(xué)生的思維，把學(xué)生困在文本中，讓他們彰顯個(gè)性，在深化理解文本的基礎(chǔ)上，體會(huì)語(yǔ)言文字的魅力、感悟文中的真情、領(lǐng)悟文中的深意，體會(huì)語(yǔ)文學(xué)科的“價(jià)值”。有時(shí)，學(xué)生的感悟與文本中體現(xiàn)的價(jià)值不太一致，這就需要教師引導(dǎo)學(xué)生反復(fù)閱讀、深化感悟，而不是用文章所謂的中心思想困住學(xué)生自身的感悟，應(yīng)在學(xué)生感悟上多下工夫。

教學(xué)《狐貍分奶酪》這則寓言故事時(shí)，學(xué)生就狐貍、熊哥哥、熊弟弟這三個(gè)角色發(fā)表自己的見解：有一學(xué)生說：狐貍別有用心，熊哥哥、熊弟弟斤斤計(jì)較，到最后被狐貍占了便宜，做人不能這樣，寬容是一種美德，我們應(yīng)該做一個(gè)大度的人。有的學(xué)生說：熊哥哥、熊弟弟被狐貍算計(jì)活該，我們不能太計(jì)較個(gè)人的得失。有的學(xué)生說：我們都聽說過孔融讓梨的故事，假如，熊哥哥讓著熊弟弟，就不會(huì)被狡猾的狐貍算計(jì)……這些學(xué)生說的沒錯(cuò)，但有少數(shù)學(xué)生的觀點(diǎn)有點(diǎn)不對(duì)：狐貍太聰明了，這兩只熊很傻，要是我一看奶酪都被狐貍吃了，非得打狐貍一頓。如果教師直接否定學(xué)生的見解，就會(huì)對(duì)傷害學(xué)生的幼小心靈，于是，教師意味深長(zhǎng)得說：狐貍是聰明，但它不能算計(jì)別人，熊很傻，斤斤計(jì)較有時(shí)也是一種傻，武力并不能解決問題，如果我們打賭一些，狐貍就不能占到便宜了，所以在生活中不能斤斤計(jì)較。教師的一席話，歸結(jié)到聰明但不能算計(jì)別人這一主旨上，深化學(xué)生對(duì)文本的理解、感悟。

學(xué)生對(duì)文本的感悟有時(shí)會(huì)牽強(qiáng)附會(huì)，有時(shí)會(huì)是非不分，教師要及時(shí)糾正引導(dǎo)，找準(zhǔn)文章的價(jià)值導(dǎo)向，讓學(xué)生通過學(xué)習(xí)、理解、分析文章形成正確認(rèn)識(shí)。

三、理解多元化“價(jià)值”

語(yǔ)文課標(biāo)中指出：學(xué)生對(duì)教材文本的理解、反應(yīng)是多元化的。小學(xué)語(yǔ)文教材中選編的文章是多種體裁的文學(xué)作品，對(duì)作品主旨、情感的理解，允許學(xué)生在一定范圍內(nèi)有不同的理解、感悟。也就是說，只要這種理解不是本質(zhì)上的背離，就不可認(rèn)為是偏離了課文的價(jià)值取向。對(duì)《去年的樹》一文的理解，有學(xué)生理解為朋友之間誠(chéng)信為貴，有一諾千金之重;有的則理解為信守諾言的小鳥再也找不到親愛的樹朋友，也失去了溫暖的家，全是生態(tài)破壞惹的禍等等，也應(yīng)該是允許的。如果教師把文本或“教師教學(xué)用書”中的編者的感受、理解當(dāng)作唯一正確的標(biāo)準(zhǔn)答案，不分青紅皂白一概否定其他可能合理的解釋，這樣的“價(jià)值導(dǎo)引”從本質(zhì)上說，仍然是變相的“價(jià)值灌輸”，而且是一種僵化了的“價(jià)值灌輸”。課文價(jià)值取向的多元性應(yīng)當(dāng)不違背文本的基礎(chǔ)性，更不可任意拆散、曲解了文本，被“多元”得因異想天開而面目全非。

總之，小學(xué)語(yǔ)文閱讀教學(xué)中，學(xué)生要敢于獨(dú)立思考、敢于拓展課文價(jià)值取向的那種精神和那個(gè)過程，卻是十分可貴的。特別是如果學(xué)生說得不僅沒有大錯(cuò)，而且頗有道理，就更應(yīng)給予充分鼓勵(lì)了。拓展延伸當(dāng)然不能不顧及文本價(jià)值的規(guī)定性和前提性，對(duì)學(xué)生五花八門的“拓展”更不能一味的加以肯定。這樣，從原來的“解讀不尊重閱讀主體”，走向另一極端不尊重文本，因此，小學(xué)語(yǔ)文教學(xué)不能“過猶不及”，應(yīng)當(dāng)慎之又慎。

參考文獻(xiàn)：

[1].唐珊珊.教學(xué)語(yǔ)言：激活學(xué)生閱讀思維的“一把鑰匙”——例談小學(xué)語(yǔ)文課堂中教師教學(xué)語(yǔ)言的價(jià)值[J].小學(xué)教學(xué)研究，2018（36）：44-46.