話語(yǔ)交際中修復(fù)受眾面子的人稱換稱策略研究
——以《傲慢與偏見(jiàn)》全著對(duì)話為例

（閩南師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，福建 漳州 363000）

作為奧斯丁在英國(guó)文學(xué)殿堂最經(jīng)典的小說(shuō)，《傲慢與偏見(jiàn)》以其經(jīng)久不衰的力量影響著一代又一代讀者。全著對(duì)話既精辟入里，又耐人尋味，是多種人稱換稱策略藝術(shù)匯聚的文學(xué)對(duì)話經(jīng)典。目前，豐碩的研究成果大多源自挖掘人物性格和主題討論等經(jīng)典視角，而從語(yǔ)用學(xué)視角出發(fā)主要有情態(tài)系統(tǒng)分析[1]，關(guān)聯(lián)理論[2]，禮貌和言語(yǔ)行為理論[3-4]等。然則，對(duì)該著人稱換稱現(xiàn)象從面子理論出發(fā)進(jìn)行探究，仍是有待拓究的范疇[5]。本文以文學(xué)語(yǔ)用學(xué)的方法，著力于基于小型語(yǔ)料庫(kù)分析全著對(duì)話語(yǔ)境下發(fā)話人如何運(yùn)用多類人稱換稱策略修復(fù)受眾面子，在一定程度上避免交際不禮貌，實(shí)現(xiàn)受眾面子的彈性維護(hù)。

一、引 言

Goffman[6]最早提出了“面子”這一概念。作為人們?cè)谏鐣?huì)交際中定予重視的因素，面子的神圣性和重要性適用于每一個(gè)個(gè)體，維護(hù)面子和損害面子是截然相反的情緒體驗(yàn)。Brown 和Levinson[7]在其基礎(chǔ)上提出了“面子保全論”和“面子威脅行為論”，指出保全“面子”是每一個(gè)具有理性的人都有的本能，即都具有挽救面子的行為。一些言語(yǔ)行為本質(zhì)上威脅著面子，屬于損害面子的行為(face-threatening acts，即FTAs)。他們指出了威脅個(gè)體面子需求的種種言語(yǔ)行為，其中威脅受話人面子的行為包括：一是威脅受話人負(fù)面面子的言語(yǔ)行為。讓受話人做某事（或不做某事）的行為，如命令、請(qǐng)求、建議等；讓受話人接受或拒絕的行為,如提供、承諾；讓受話人采取行動(dòng)回應(yīng)的行為，如恭維、表達(dá)妒忌或羨慕等。

威脅受話人正面面子的言語(yǔ)行為。消極評(píng)價(jià)，包括不贊同、批評(píng)、輕視或嘲笑、抱怨等；不關(guān)心或漠視受話人正面面子，如表達(dá)強(qiáng)烈的情緒、不敬、提及受話人的壞消息或發(fā)話人的好消息（炫耀）等。

布朗與列文森認(rèn)為在交際中，為了減少對(duì)受眾甚至是對(duì)自身的面子的損害，發(fā)話人總是以禮貌的方式傳遞自己的意圖和情感。請(qǐng)看一例。

A man in love：“Let's get married as soon as possible,shall we?”

His girlfriend：“I know you want to settle down,but I don't know whether she'll agree.”

黃國(guó)文[8]認(rèn)為，這里的“she”如果指的是女朋友自己，屬于有標(biāo)記用法，既有為了給男方留面子（禮貌策略），也傳遞了一定的會(huì)話含意。筆者認(rèn)為人稱換稱策略旨在挽救面子的這一特征，是其中的一種方式。

二、研究?jī)?nèi)容

為研究旨在面子修復(fù)的人稱換稱現(xiàn)象，筆者對(duì)《傲慢與偏見(jiàn)》[9]全著對(duì)話語(yǔ)篇中人稱換稱展開(kāi)了語(yǔ)料的收集，發(fā)現(xiàn)小說(shuō)角色通過(guò)采用借代人稱換稱（同一人稱類別下的單復(fù)數(shù)符號(hào)間轉(zhuǎn)換）和交叉人稱換稱（不同人稱類別下的人稱轉(zhuǎn)換）的方式，能夠?qū)崿F(xiàn)修復(fù)受眾面子的真實(shí)意圖。通過(guò)對(duì)奧斯丁代表作《傲慢與偏見(jiàn)》中所有人稱換稱現(xiàn)象的數(shù)據(jù)分析，筆者以其蘊(yùn)含的旨在修復(fù)受眾面子的人稱換稱策略為研究對(duì)象，對(duì)人稱換稱情況涉及的面子行為功能一一進(jìn)行分門別類，發(fā)現(xiàn)盡管全著所有人物對(duì)話中人稱換稱現(xiàn)象背后都有面子挽救行為(face-saving acts，即FSAs)和面子威脅行為，都有某些特定的面子行為，但是FSAs 更為凸顯，共計(jì)54 處，而全著人稱換稱現(xiàn)象僅64 處。本文聚焦修復(fù)受眾面子的人稱換稱現(xiàn)象，是因?yàn)橄噍^于威脅受眾面子的言語(yǔ)行為，全著更凸顯對(duì)受眾面子的修復(fù)意圖，以受話人或受眾為中心，更傾向于實(shí)現(xiàn)禮貌語(yǔ)言的傳遞。

三、分析與討論

1.維護(hù)受話人正面面子的人稱換稱策略。Brown 和Levinson[7]認(rèn)為發(fā)話人通過(guò)一定的言語(yǔ)行為（如不贊同、嘲笑、不敬等等），會(huì)威脅受話人渴望獲得尊重和欣賞的正面面子。在交際中，人們或角色們?yōu)榱司S護(hù)自己的正面面子，往往采取種種換稱策略。

（1）第一、二人稱之間的交叉人稱換稱

例1“We all love to instruct,though we can teach only what is not worth knowing.”（Volume III Chapter XII）

伊麗莎白和姐姐簡(jiǎn)的這一對(duì)話非常微妙。經(jīng)歷了賓利去而復(fù)返，離開(kāi)倫敦回到內(nèi)瑟菲爾德，重新成為貝內(nèi)特家的座上賓后，簡(jiǎn)試圖在親愛(ài)的妹妹面前掩蓋她對(duì)賓利一貫的深深愛(ài)戀，然而伊麗莎白立即洞悉了簡(jiǎn)的真實(shí)想法，并對(duì)其口是心非的言論深表懷疑。不贊同的言語(yǔ)行為屬于Brown 和Levinson[7]所述的FTAs，將直接威脅受話人正面面子。為了挽救簡(jiǎn)的正面面子，讓其不至于那么尷尬，伊麗莎白以第一人稱“我們”代替了“你”，這里第一、二人稱之間的交叉人稱換稱策略，使“指點(diǎn)的東西又不值一聽(tīng)”的主語(yǔ)范圍擴(kuò)大，似乎發(fā)話人也是群內(nèi)人，大大減輕了發(fā)話人“不關(guān)心或漠視受話人正面面子”的壓力，免于讓簡(jiǎn)面紅耳赤，起到修復(fù)著簡(jiǎn)的正面面子需求的作用，示意語(yǔ)力為減弱不贊同語(yǔ)氣。

（2）第三、一人稱之間的交叉人稱換稱

例2 “Do you think it incredible that Mr.Collins should be able to procure any woman’s good opinion,because he was not so happy as to succeed with you?”（Volume I Chapter XXII）

夏洛特和柯林斯以光速訂婚，而不久之前柯林斯剛剛對(duì)二表妹伊麗莎白鄭重其事求婚，可惜遭遇滑鐵盧，慘敗而歸。這離奇的一切發(fā)生在三天內(nèi)，因此，夏洛特在定下終身的第二天親自將此消息告訴好朋友伊麗莎白，伊麗莎白極為詫異，因此心直口快，顧不上禮貌就責(zé)備夏洛特的決定。夏洛特對(duì)伊麗莎白的失禮（即極度驚訝）不得不做出回應(yīng)，她自己的負(fù)面面子也因此而受損，因?yàn)橐罁?jù)Brown和Levinson[7]觀點(diǎn)，“回應(yīng)受話人自身的失禮”是威脅說(shuō)話人負(fù)面面子的言語(yǔ)行為。夏洛特為了修復(fù)自己的負(fù)面面子，采用不同意、質(zhì)疑等言語(yǔ)行為來(lái)指出受話人出錯(cuò)，這些言語(yǔ)行為損害的是受話人的正面面子。因此夏洛特以第三人稱“別的女人的”代替了“我的”，此處第三、一人稱之間的交叉人稱換稱策略，起到減弱了不同意、質(zhì)疑口氣的作用，一定程度上修復(fù)著伊麗莎白正面面子。

2.維護(hù)受話人負(fù)面面子的人稱換稱策略。Brown 和Levinson[7]認(rèn)為一定的言語(yǔ)行為（如命令、恭維等等）損害了受話人負(fù)面面子，即損害了其不受外界阻礙與禁錮的內(nèi)心愿望。在話語(yǔ)交際中，人們或角色們?yōu)榱藴p弱這一面子的受損而采取了各式各樣的換稱策略。

（1）第一人稱單復(fù)數(shù)之間的借代人稱換稱

例3 “But as it is —you must not let your fancy run away with you.You have sense，and we all expect you to use it.”（Volume II Chapter III）

伊麗莎白親愛(ài)的舅媽加德納太太發(fā)現(xiàn)了她對(duì)威克姆萌發(fā)好感，語(yǔ)重心長(zhǎng)地找外甥女談心。加德納太太認(rèn)為其和威克姆談戀愛(ài)是輕率之舉，勸說(shuō)她不要想入非非，應(yīng)憑睿智懂事的心智行事（實(shí)際上加德納太太的擔(dān)憂亦反映了當(dāng)時(shí)英國(guó)社會(huì)重視財(cái)產(chǎn)的主流思想），這里加德納太太把“小我”“I”隱于“我們”“we”背后，來(lái)擴(kuò)大發(fā)話者的陣營(yíng)，稱大家都希望她動(dòng)動(dòng)腦筋。通過(guò)單方到多方的改變，給受眾一種錯(cuò)覺(jué)，似乎發(fā)話人不那么主觀或強(qiáng)烈針對(duì)于受眾。本來(lái)由于發(fā)話人提出建議和要求（即保持明智清醒，不要想入非非，不要魯莽地陷入戀愛(ài)），伊麗莎白的負(fù)面面子顯而易見(jiàn)將遭受直接威脅（據(jù)Brown 和Levinson[7]所述，“要求”是威脅受話人負(fù)面面子的言語(yǔ)行為之一，因?yàn)樗故茉捜水a(chǎn)生了去施行發(fā)話人要求的前述行為的壓力）。因此，加德納太太使用消極禮貌策略，游刃有余地以第一人稱單復(fù)數(shù)之間的借代人稱換稱修復(fù)著伊麗莎白的負(fù)面面子。小說(shuō)亦談到在此類事件上給別人建議及要求而又不遭人怨恨，加德納太太取得了典范的作用。

（2）第三、二人稱之間交叉人稱換稱等

例4 “It is particularly incumbent on those who never change their opinion,to be secure of judging properly at first.”（Volume I Chapter XVIII）

內(nèi)瑟菲爾德舞會(huì)上，伊麗莎白為了證實(shí)威克姆對(duì)達(dá)西性格和秉德的說(shuō)辭，有意出口試探。她一直期望能在舞會(huì)上遇到自己心懷好感的威克姆，不料后者莫名缺席，倒是她一直打心底里不待見(jiàn)的達(dá)西邀她跳起了舞。由于先前威克姆不實(shí)地控訴達(dá)西出于妒忌，概不履行達(dá)西父親為威克姆提供牧師俸祿的允諾，伊麗莎白對(duì)達(dá)西的不公更是氣不打一處來(lái)。聯(lián)想之前達(dá)西曾坦言自己一旦結(jié)怨不易消解的性格，她出言試探和建議。如果她堅(jiān)持使用“你”，而非“從不改變主意的人”，充當(dāng)“要特別注意，一開(kāi)始就要拿對(duì)主意”的主語(yǔ)，那么必定直接威脅達(dá)西的負(fù)面面子，因?yàn)橐罁?jù)Brown 和Levinson[7]觀點(diǎn)，“要求和建議”是威脅受話人負(fù)面面子的言語(yǔ)行為，這些言語(yǔ)行為使受話人產(chǎn)生了去施行發(fā)話人要求的前述行為的壓力。為了修復(fù)達(dá)西的負(fù)面面子，伊麗莎白擇取第三、二人稱之間交叉人稱換稱來(lái)轉(zhuǎn)移對(duì)達(dá)西負(fù)面面子的壓力和威脅。

研究發(fā)現(xiàn)：相較于威脅受眾面子的言語(yǔ)行為，全著更為凸顯對(duì)受眾面子的修復(fù)意圖，更傾向于實(shí)現(xiàn)禮貌語(yǔ)言的傳遞。通過(guò)靈活使用人稱換稱策略，發(fā)話人傳達(dá)出禮貌語(yǔ)言的內(nèi)涵，體現(xiàn)了對(duì)受眾面子的考慮，有效調(diào)節(jié)與受眾的人際、社會(huì)、文化關(guān)系。在全著對(duì)話語(yǔ)篇中，第三、二交叉人稱換稱是小說(shuō)中發(fā)話人維護(hù)受眾面子使用最頻繁的換稱手法，而且既可以維護(hù)受話人正面面子，亦可以維護(hù)受話人負(fù)面面子，無(wú)疑成為較為凸顯的人稱指示語(yǔ)的換稱策略。面子是解釋人稱換稱這一語(yǔ)言學(xué)現(xiàn)象的關(guān)鍵因素[10]。人稱換稱策略具有面子驅(qū)動(dòng)本質(zhì)，對(duì)面子的修復(fù)（或留面子）是其顯性的方面。本研究囿于時(shí)間和精力的限制，主要選擇奧斯丁最經(jīng)典的一本小說(shuō)作為語(yǔ)料。今后的相關(guān)研究可以繼續(xù)拓展到其他文學(xué)作品或其他類型的語(yǔ)料，如商務(wù)語(yǔ)料或法律文本語(yǔ)料等，進(jìn)一步充實(shí)人稱換稱的多方位研究。