北京老城史家胡同墻根兒花園設(shè)計(jì)

摘要：存量規(guī)劃的大時(shí)代背景下，單一的物質(zhì)空間改造不能滿足城市發(fā)展建設(shè)，尤其是老城空間面臨的復(fù)雜空間現(xiàn)狀以及不同人群的多樣化需求等，著眼于人居環(huán)境改善的社區(qū)營(yíng)造、空間微更新、精細(xì)化管理、參與式等新形式、多樣化的城市小微空間更新更適合當(dāng)下城市發(fā)展建設(shè)和管理。文章以史家胡同墻根兒花園為例，基于日常都市主義來(lái)探討利益平衡、多方協(xié)同、設(shè)計(jì)引導(dǎo)、參與式的城市空間微更新途徑對(duì)城市空間活力激發(fā)的啟示，以期對(duì)未來(lái)城市發(fā)展提供有益參考。

關(guān)鍵詞：自發(fā)性 日常都市主義 微空間 微更新 微花園 參與式 空間活力激發(fā)

中國(guó)分類號(hào)：TU984.114

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-0069 （2020）11-0150-04

引言

存量開發(fā)模式意味著城市建設(shè)發(fā)展從大刀闊斧的“量的積累”轉(zhuǎn)向精雕細(xì)刻的“質(zhì)的提升”，更加注重對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的即時(shí)性解決，對(duì)既有利益和未來(lái)收益的重新分配[1]，長(zhǎng)期以來(lái)的以強(qiáng)介入方式干預(yù)普通人日常生活的城市空間規(guī)劃建設(shè)方式開始受到一些質(zhì)疑，如在高飽和建成環(huán)境下，多方利益訴求與多重使用需求的緊迫形勢(shì)下，僅依靠自上而下的力量能否正確統(tǒng)領(lǐng)城市空間環(huán)境？

本文以史家胡同墻根兒花園為例，詳細(xì)闡述老城小微空間的實(shí)施過(guò)程、實(shí)現(xiàn)方式及后續(xù)影響，來(lái)探討城市公共空間的日常性，以期為城市空間微更新的多途徑介入提供可靠的、有據(jù)可循的實(shí)踐借鑒。

一、日常都市主義視角下的北京老城日常生活圖景

老城作為首都功能核心區(qū)的重要組成部分，自20世紀(jì)70年代后，一直未停下城市改造活動(dòng)的步伐，隨著城市更新進(jìn)程的逐漸深入，許多在過(guò)去被忽略的問(wèn)題浮出水面，人與空間關(guān)系的多重性也更加復(fù)雜化，使得公共空間的規(guī)劃設(shè)計(jì)與管理也需要更多的關(guān)注與精心對(duì)待。 被瑪格麗特克勞福德（Margaret Crawford）等在《日常都市主義》（Everyday Urbansim，1999）1書中以“普通大眾的、易重復(fù)出現(xiàn)的、不出于特意設(shè)計(jì)而產(chǎn)生的自發(fā)性景觀空間”[2]進(jìn)行總結(jié)的日常都市主義，因其對(duì)普通大眾開放式的關(guān)注和對(duì)日常生活認(rèn)可的特質(zhì)，被作為一種自下而上進(jìn)行的城市發(fā)展機(jī)制和對(duì)公共空間價(jià)值進(jìn)行多維度思考的城市設(shè)計(jì)方法[3]。

以日常都市主義視角觀察這些老城空間中大量的多方互動(dòng)，它們相互關(guān)聯(lián)體現(xiàn)在城市微觀層面就變成了一種交織錯(cuò)落的、自發(fā)性的空間營(yíng)造現(xiàn)象，成為人們?cè)谌粘Ｉ钪凶盍?xí)以為常、最易被忽視的現(xiàn)象，比如居民從自家拿出來(lái)擺放在街巷兩側(cè)的老舊休閑家具、各式各樣高低錯(cuò)落的遮陽(yáng)棚、胡同上空晾曬的衣服被褥、墻根兒下生機(jī)勃勃的小菜園、行道樹下老年人扎堆的棋牌桌凳和修理攤兒……這些再平常不過(guò)的日常場(chǎng)景共同交織出獨(dú)具特色的生活網(wǎng)絡(luò)和社會(huì)關(guān)系，而作為空間主體的使用者，無(wú)意中不斷重塑著空間、場(chǎng)地和城市。

二、自發(fā)性的微空間營(yíng)造

融合了老北京原住民和后期多元族群的生活空間所呈現(xiàn)出來(lái)的日常生活圖景，是兼具傳統(tǒng)與當(dāng)代特質(zhì)的城市載體，在這些載體上時(shí)刻發(fā)生的自發(fā)性空間營(yíng)造現(xiàn)象，多數(shù)并非依賴常規(guī)的、官方的、自上而下的力量，而是在長(zhǎng)期的城市社會(huì)生活中自發(fā)形成、逐漸演變而來(lái)的“群眾智慧”的體現(xiàn)，是對(duì)傳統(tǒng)文脈的傳承與當(dāng)代生活記憶的延續(xù)。

在漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展中形成的這些零散的、小型的、不連續(xù)的場(chǎng)地，這些藏匿在街巷胡同中、附屬于建筑外圍、歷史遺留灰空間、縫隙空間等，均可以被看作一種城市微空間。在北京老城內(nèi)，這樣民間的、自發(fā)性的微空間營(yíng)造有很多，它們尺度、形態(tài)、功能各不相同，是老城空間風(fēng)貌的重要組成部分，代表了一部分使用者對(duì)于空間、對(duì)于城市的理解與感受。

以生活性公共空間為例，筆者將微花園分為以下幾種，見圖1，它們經(jīng)常會(huì)呈現(xiàn)出一種或幾種類型的混合狀態(tài)，與人們?nèi)粘Ｉ畹氖褂眯枨笙⑾⑾嚓P(guān)。

與發(fā)建設(shè)區(qū)的“空白”場(chǎng)地狀態(tài)不同，這些場(chǎng)地往往面臨著更加錯(cuò)綜的空間現(xiàn)狀和社會(huì)問(wèn)題，這導(dǎo)致不能單純進(jìn)行大刀闊斧的空間建設(shè)，那么，以日常公共生活與空間自發(fā)更新現(xiàn)象作為切入點(diǎn)，回歸事物本身尋找空間設(shè)計(jì)的本源依據(jù)和方法途徑，試圖尋找自下而上的空間營(yíng)造和自發(fā)性再設(shè)計(jì)，對(duì)于城市微空間營(yíng)造的借鑒與啟示這一做法是否具備可行性和實(shí)施優(yōu)勢(shì)？

三、微空間營(yíng)造實(shí)例：胡同里的墻根兒花園

（一）微花園

基于對(duì)日常生活空間和老城微更新的關(guān)注，從2015年開始，中央美術(shù)學(xué)院十七工作室與北京老城當(dāng)?shù)亟值篮途游瘯?huì)、居民、NGO等社會(huì)組織協(xié)同合作，基于城市微更新和社區(qū)營(yíng)造理念，通過(guò)路上觀察、田野調(diào)研、Mapping 2、類比歸納等多種方式，發(fā)現(xiàn)老城目前普遍存在的自發(fā)性的日常生活空間，并在分析整理總結(jié)的基礎(chǔ)上，以參與式設(shè)計(jì)的方式動(dòng)員居民共同開展了多次微空間的展覽和實(shí)踐活動(dòng)。

團(tuán)隊(duì)主持人侯曉蕾教授更是在長(zhǎng)期的城市空間微更新工作中概括出以公眾參與為視角的社區(qū)微更新、以空間營(yíng)造為視角的社區(qū)微更新、以社會(huì)治理微視角的社區(qū)微更新、以綠色社區(qū)為視角的社區(qū)微更新四種常見的國(guó)內(nèi)社區(qū)參與式的設(shè)計(jì)營(yíng)造類型。[4]并進(jìn)一步將老城這些自發(fā)性的綠色景觀空間，由最初的“自發(fā)花園”進(jìn)一步精煉為“微花園”——見縫插針式分布于北京老城胡同街巷各個(gè)角落，形成胡同特有景觀的一種典型綠色空間[5]。

（二）史家胡同系列微花園之墻根兒花園

筆者在研究生階段有幸跟隨侯曉蕾導(dǎo)師一起完成了史家胡同系列微花園空間營(yíng)造，這些看似微小的空間在落成之后迅速成為周圍居民和過(guò)路游客的公共活動(dòng)空間，受到居民的廣泛好評(píng)。

本文以其中54號(hào)院公共空間改造為例，對(duì)微空間更新的改造過(guò)程、操作方式、存在問(wèn)題與解決辦法、各方協(xié)作等進(jìn)行闡述，以期為老城公共空間微更新提供一個(gè)良好的借鑒。

1.項(xiàng)目概況（墻根兒下的半片菜畦）：

（1）地理位置：54號(hào)院位于東城區(qū)史家胡同西半段，距離史家胡同博物t宮約260m。它所在的胡同是一條單向的串聯(lián)多戶住宅的生活性街巷分支，盡頭是一處胡同菜館，胡同較窄，約為2.4m左右，主要為居民提供交通廊道及簡(jiǎn)單的戶外活動(dòng)空間。

場(chǎng)地就位于胡同的中段、54號(hào)院門口，西側(cè)以高約2.7m的墻體為界，是騰退拆遷遺留的院墻，院墻外便是市政綠化。

（2）項(xiàng)目背景：戶主宗阿姨在之前的微空間改造科普和自發(fā)花園展覽中了解到微更新相關(guān)內(nèi)容，主動(dòng)報(bào)名參加了片區(qū)微花園示范點(diǎn)改造計(jì)劃，與北京市城市規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院、史家胡同博物館、居委會(huì)、中央美術(shù)學(xué)院十七工作室聯(lián)合，希望能夠創(chuàng)造更好的生活環(huán)境。

（3）場(chǎng)地尺度：場(chǎng)地呈現(xiàn)為明顯的條帶狀，南北長(zhǎng)約18.6m，東西寬不到0.8m，呈現(xiàn)出一種典型的線性特質(zhì)，這個(gè)完全依靠西邊的院墻開辟出來(lái)的小園子，經(jīng)過(guò)居委會(huì)與居民協(xié)商后，業(yè)主宗阿姨自行搭接了竹竿用來(lái)攀爬果蔬，并且在現(xiàn)場(chǎng)有較多雜物堆放。

這個(gè)受自身狹長(zhǎng)場(chǎng)地條件限制的園子如圖2所示整體可粗略劃分為三部分，南端是竹竿搭接的攀爬菜園，有一些零散花盆擺放在水泥砌筑的矮臺(tái)上;中間部分是帶有雨篷的雜物堆放和自行車停放處;北側(cè)現(xiàn)場(chǎng)有一個(gè)邊角料磚頭搭起來(lái)的小土池，栽植有一株香椿和幾株山藥、花椒。園子整體以生產(chǎn)性功能為主，提供自家食用果蔬。

2.前期調(diào)研（生活儀式感，花園夢(mèng)想家）：

（1）功能需求：從2019年3月，設(shè)計(jì)小隊(duì)前后多次對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行踏勘調(diào)研，戶主宗阿姨非常熱情，雖然已80高齡，但仍將自己的生活打理得井井有條，對(duì)公共空間也十分關(guān)注。在與居民的多次溝通中，筆者總結(jié)出居民對(duì)場(chǎng)地的兩大功能需求：生產(chǎn)種植和置物空間（如圖3）。

“這里平時(shí)隨手放一些雜物，下面這個(gè)地方我放著一輛自行車，很少騎?！?/p>

“這個(gè)竹竿和菜地，種上瓜啊什么的，平時(shí)還能吃些新鮮蔬菜。”

“院兒里有一些之前養(yǎng)花留下的空花盆和老磚瓦，還有用完的酒瓶、菜籃子、電飯煲內(nèi)膽什么的?！?/p>

“這院子里花花草草的，還有魚呢，院子里弄好了，我想院外也得整一整，弄好一些，過(guò)日子舒坦?！?/p>

（2）設(shè)計(jì)理念：筆者經(jīng)過(guò)多方考量，決定將居民需求結(jié)合現(xiàn)狀，保留場(chǎng)地現(xiàn)有種植功能，盡量多的利用舊物改造，整體進(jìn)行梳理，遵循因地制宜原則，保持場(chǎng)地與周邊城市風(fēng)貌的協(xié)調(diào)統(tǒng)一，突出生活日常性和胡同文化特質(zhì)，以人為本，將置物功能、交流活動(dòng)納入場(chǎng)地，營(yíng)造具有北京特色的院落景觀氛圍，為業(yè)主及周邊街坊鄰居創(chuàng)造小型的鄰里交往空間。

3.方案設(shè)計(jì)及施工（墻根下，竹影中，花園初長(zhǎng)成）：

（1）前期方案構(gòu)想：在確定了場(chǎng)地功能后，筆者進(jìn)行了多次的方案構(gòu)想，比如業(yè)主閑置防盜窗的舊物改造、增設(shè)銹鋼板休憩座椅和砌磚結(jié)構(gòu)的雜物舍等（如圖4）。

考慮到與老城區(qū)整體風(fēng)貌的協(xié)調(diào)、胡同空間永久性建造的可實(shí)施性，及資金支持和后期養(yǎng)護(hù)等問(wèn)題，在與團(tuán)隊(duì)主持人侯曉蕾和業(yè)主等多輪溝通后，基于低成本的可持續(xù)原則，舍棄了最初的兩次設(shè)計(jì)方案，最終確定從空間建構(gòu)和材料應(yīng)用層面展開。

（2）設(shè)計(jì)方案：整體結(jié)構(gòu)上，保留場(chǎng)地現(xiàn)有的線性結(jié)構(gòu)，以大面積墻體作為設(shè)計(jì)依托;對(duì)現(xiàn)有場(chǎng)地分三段進(jìn)行梳理，分別為北段、中段和南段，三段各有特色、各司其職又統(tǒng)一于日常生活空間這個(gè)大概念下。

材質(zhì)細(xì)節(jié)上，采用與北京胡同風(fēng)貌相一致的老式磚瓦、少量木材、竹竿等原生材料，以花池、坐凳、置物架等方式，充分利用墻體優(yōu)勢(shì)打造垂直方向上的綠化景觀和置物空間，既突出材料自身特性，又完全融入周邊環(huán)境中，為居民提供生態(tài)可持續(xù)的蔭庇活動(dòng)場(chǎng)地（如圖5）。

植物選擇上，保留居民原有瓜果種植，利用閑置花盆、菜籃子、酒瓶等進(jìn)行舊物改造，變廢為寶，遵循適地適樹原則，選用耐寒耐旱、低成本維護(hù)的多年生花草種類進(jìn)行栽植，打造具有胡同院落風(fēng)貌的庭院景觀。

文化傳承方面，不拘泥于形式上文化符號(hào)的展示，而是將傳統(tǒng)上老北京常態(tài)化的生活習(xí)慣在院落外進(jìn)行延伸，在現(xiàn)代的場(chǎng)地空間中再現(xiàn)兒時(shí)記憶的的生活場(chǎng)景，勾連院內(nèi)院外、連接此時(shí)彼時(shí)，將歷史文脈隱匿于尋?？臻g中，隱匿于人性化的使用需求帶來(lái)的社交空間中。 設(shè)計(jì)手法上，不過(guò)分強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)的新穎與創(chuàng)意，而是以實(shí)用質(zhì)樸的方式，因地制宜，大方地將原本的生活展示在大眾面前，并預(yù)留除彈性使用空間，喚起人們對(duì)于傳統(tǒng)生活的記憶和對(duì)未來(lái)城市空間可能性的多種遐想。

（3）具體實(shí)施方案（如圖6）：

北段一花枝倚墻：居民在此自行壘筑了一處不過(guò)300mm的小菜池，偶爾放置飼養(yǎng)籠。設(shè)計(jì)尊重原場(chǎng)地功能，保留生產(chǎn)功能，對(duì)場(chǎng)地現(xiàn)存菜池進(jìn)行修復(fù)性設(shè)計(jì)，選擇與胡同院墻相一致的灰磚，以鏤空式樣重新砌筑，選用藤本月季等攀爬類植物，將空間整體向上延伸，并在上方墻面增加木質(zhì)格柵，以及花園情況的年輪木牌，向達(dá)到此處的街坊鄰居、游客等介紹花園的形成，將微花園營(yíng)造理念潛移默化地科普給人們。

中段一光影照壁：取用居民存留的老磚瓦，另采購(gòu)相同或相似的磚瓦，以鏤空式樣砌筑花池，使其更具有趣味性與可使用性，里面栽植萱草和石竹，池壁上層覆蓋lOOmm厚木板以鋼釘固定用作可同時(shí)提供2—3人休憩的長(zhǎng)條座椅;考慮到居民不同意將閑置防盜窗進(jìn)行改造，另購(gòu)置3塊60X1200mm規(guī)格的木質(zhì)格柵作為垂直綠化的背景掛板，增加空間利用的同時(shí)，也能與整體綠色背景完全融合;為滿足居民置物要求，在雨棚下的墻體上以兩端的三角方鋼為支撐，將70mm厚30mm寬的木板固定在墻上，提供日常擺放花盆、雜物等需求;其中一輛廢棄自行車以鋼釘固定于墻上，車筐后座等均可作為置物空間，下方騰出的空地可停放日常用車。中段因?yàn)檎龑?duì)居民門口，所以格柵形成的懸掛花墻正好形成“出門見喜”、“開門見山”的效果，休閑座椅又為鄰里交往提供了良好的場(chǎng)地。

南段一竹廊菜畦：保留竹竿廊架和菜畦，以菜籃子等舊物改造的垂吊花籃懸置于樹上，采購(gòu)部分耐寒、易活的適地花木（月季、繡球、天竺葵、碧冬茄、石竹、萱草、金邊吊蘭等）栽植于居民自家閑置的花盆內(nèi)，將其擺放于菜畦花池臺(tái)上，整體形成光影斑駁的竹廊花園。在提供居民自家果蔬的同時(shí)，營(yíng)造一處田園風(fēng)情的小型城市農(nóng)場(chǎng)和“花枝半倚墻，園畦多種瓜”。的閑適生活場(chǎng)景感與敘事性，將生活的儀式感、空間的敘事性滲透到日常的生活中。

4.項(xiàng)目總結(jié)（一片生機(jī)半片園）：

從前期的踏勘現(xiàn)場(chǎng)直至最后的“竣工”，在這個(gè)過(guò)程中遇到了各種各樣的問(wèn)題。包括但不限于圖紙與現(xiàn)實(shí)條件的匹配差距、與居民及工人師傅的溝通、與攝影師的配合協(xié)調(diào)、物料的及時(shí)性變更、天氣變化帶來(lái)的施工難度等，期間博物館的工作人員、北規(guī)院的同行、團(tuán)隊(duì)的指導(dǎo)老師、項(xiàng)目居民、施工師傅等給與了項(xiàng)目極大的支持，在此深表感謝。

在整個(gè)微花園項(xiàng)目實(shí)施過(guò)程中，基層組織、居民和設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)三方的參與缺一不可?；鶎咏M織提供積極的協(xié)調(diào)溝通，居民自發(fā)報(bào)名提供實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地，設(shè)計(jì)師成為溝通二者的橋梁和實(shí)施空間變化的“魔法師”（如圖7）。三者的相互配合、協(xié)同合作共同呈現(xiàn)了一處城市微空間營(yíng)造的典型案例。

花園建成后，吸引了包括周邊居民、外來(lái)游客等多類人群的喜愛，多家報(bào)刊雜志、窗口網(wǎng)站等也進(jìn)行了跟蹤報(bào)道（如圖8）。這種建立在與公眾充分溝通基礎(chǔ)上、鼓勵(lì)居民積極參與的微更新探索活動(dòng)，增加了公眾對(duì)空間的歸屬感和認(rèn)同感，促進(jìn)了居民的鄰里交往和社區(qū)交流，并將空間微更新理念帶到大眾面前。包括墻根兒花園在內(nèi)，十七工幾年間對(duì)史家胡同多處公共空間改造的總結(jié)性成果——北京老城區(qū)史家胡同微花園系列（ Micro Garden Series 2015-2019：A SustainableRegeneration for SHIJIA Hutong inBeijing Old City， China）在受到廣泛好評(píng)的同時(shí)，也贏得了2020年IFLA AAPME獎(jiǎng)（AAPME Awards 2020）社會(huì)與公共衛(wèi)生（Social& Community Health）類別的優(yōu)秀獎(jiǎng)（Award ofExcellence）3。

結(jié)論

像墻根兒花園這樣經(jīng)過(guò)與居民協(xié)商溝通的、全過(guò)程參與的微空間改造實(shí)踐，幫助居民建立空間歸屬意識(shí)和文化認(rèn)同，以可持續(xù)的方式共同營(yíng)造良好的城市空間環(huán)境。 筆者認(rèn)為，在強(qiáng)調(diào)公眾參與為基礎(chǔ)、微小社區(qū)空間和公共空間設(shè)施為改造對(duì)象[6]的漸進(jìn)式的微更新成為主要城市更新模式的時(shí)代背景下[7]，認(rèn)可城市“不斷地被城市居民以新的方式重新居住、塑造”的日常都市主義，致力于呈現(xiàn)生活的真實(shí)性與差異性，與老城繁冗的現(xiàn)實(shí)情況更加契合，易于發(fā)現(xiàn)瑣碎日常生活中隱匿的、被忽略的、被遮蔽的各種意義，特別是被城市規(guī)劃專家、景觀設(shè)計(jì)師等專業(yè)人士所忽略的群體智慧和地方經(jīng)驗(yàn)——即日常生活自發(fā)性的空間更新，試圖從這些事物中發(fā)現(xiàn)豐富意義的所在，并以此為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)普通大眾的日常生活、行為習(xí)慣及空間實(shí)踐進(jìn)行探索，重新發(fā)現(xiàn)和塑造空間活力。

公共空間品質(zhì)與其造價(jià)或尺度并無(wú)直接的聯(lián)系，一些微小、極輕的介入，也是對(duì)城市問(wèn)題的一種回應(yīng)。規(guī)劃或設(shè)計(jì)都不應(yīng)該被局限為一種“實(shí)”的物體，而更應(yīng)像一個(gè)“虛”的框架、一個(gè)“空”的場(chǎng)景。通過(guò)大眾參與，使用者以自己的方式進(jìn)行填充、改造和重塑，使其不斷生長(zhǎng)變化，最終存活。通過(guò)這個(gè)過(guò)程，讓人們重新去解讀、去思考諸如此類“不起眼”的胡同空間的新生機(jī)，也逐漸影響人們認(rèn)識(shí)城市的方式，借以引發(fā)更大尺度生活方式的改變。這種把日常生活中的場(chǎng)景放到與城市同樣重要的位置的思維轉(zhuǎn)變，讓我們學(xué)會(huì)去思考“邊緣”空間與城市生活共生共存的關(guān)系，以另一種角度解讀一座城，造一座城。.

基金資助：北京市社會(huì)科學(xué)基金（18YTB006）;中央美術(shù)學(xué)院2019年度自主科研項(xiàng)目（19KYZD009）共同資助。

注釋

l《日常都市主義》于1999年首次出版，它以洛杉磯城市日常生活中常見的學(xué)校，小公園，小巷，食品店等，以及城市里其它沒(méi)有經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)師專門設(shè)計(jì)的部分為例，探討在城市設(shè)計(jì)的歷史、理論和實(shí)踐的背景下，城市作為一種社會(huì)實(shí)體，必須對(duì)日常生活和鄰里關(guān)系做出回應(yīng)，并提供在社會(huì)和政治框架下來(lái)研究城市工作的分析和方法。在2008年的新版本中.作者們擴(kuò)展了1999版中首次發(fā)表的有關(guān)日常城市主義的理論和觀察，將原來(lái)的文獻(xiàn)資料轉(zhuǎn)變?yōu)樾滦偷某鞘懈深A(yù)用戶友好手冊(cè)。

2 Mapping是一個(gè)連續(xù)觀察和發(fā)現(xiàn)的過(guò)程。通過(guò)觀察者在一個(gè)或多個(gè)不同場(chǎng)地內(nèi)，發(fā)現(xiàn)或創(chuàng)造各種離散元素間的隱藏關(guān)系，發(fā)掘目標(biāo)對(duì)象以及城市在不同尺度上的關(guān)系，將其帶入到設(shè)計(jì)中，創(chuàng)造出目標(biāo)對(duì)象的城市地圖，最終得出更為人性化、包容、連續(xù)且靈活的空間管理模式。與自上而下主導(dǎo)的Map不同，Mapping的過(guò)程經(jīng)常是在人的尺度上自下而上的操作完成。

3資料來(lái)源于IFLA AA PMF涫網(wǎng)：http s：//ifla apr.org/2 020-apme - aw ards - announe ement- awuds - exc ellene。

參考文獻(xiàn)

[l]龐國(guó)或.非政府組織介入城市社區(qū)規(guī)劃的模式研究[D].杭州：浙江大學(xué)城鄉(xiāng)規(guī)劃學(xué)，2017：1

[2]陳煊，瑪格麗特.克勞福德.日常都市主義理論發(fā)展及其對(duì)當(dāng)代中國(guó)城市設(shè)計(jì)的挑戰(zhàn)[J].國(guó)際城市規(guī)劃，2019（06）：612

[3]道格拉斯凱爾博著，錢睿，王茵譯.論三種城市主義形態(tài)：新城市主義、日常都市主義與后都市主義[J].建筑學(xué)報(bào)：城市研究，2014 （01）：74 81

[4]侯曉蕾，疏偉慧，林雪瑩等.北京老城區(qū)微花園參與式設(shè)計(jì)營(yíng)造[J].建筑技藝，2019 （11）：82-85

[5]亞里士多德著.吳壽彭譯.政治學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1965

[6]侯曉蕾.基于社區(qū)營(yíng)造和多元共治的北京老城社區(qū)公共空間景觀微更新——以北京老城區(qū)微花園為例[J].中國(guó)園林，2019，35 （12）：23-27

[7]侯曉蕾.公共空間更新與社區(qū)營(yíng)造[J].風(fēng)景園林：刊首語(yǔ)，2019 （06）：4-5