基于POE 的城市老舊公園改造研究
——以豐臺(tái)花園為例

任曼鎔

（北京市豐臺(tái)區(qū)園林綠化局豐臺(tái)花園管理處 北京 100071）

1 研究背景

隨著時(shí)代的快速發(fā)展，人們生活水平逐步提高的同時(shí)，城市空間越發(fā)緊張，環(huán)境污染日益嚴(yán)重，導(dǎo)致人們對(duì)自身健康越來(lái)越重視。在此背景下，自然和藝術(shù)相結(jié)合的城市公園便成為了大眾熱衷的主要戶外活動(dòng)場(chǎng)所。然而，北京建國(guó)以后的一批建園幾十年的老舊公園如今都面臨著或多或少的問(wèn)題有待更新改造，如基礎(chǔ)建設(shè)破損、設(shè)計(jì)形式落后、公園管理不健全等。在新時(shí)代當(dāng)下，我們園林人應(yīng)以滿足游客提出新需求的前提下發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，解決問(wèn)題，提高大眾的生活質(zhì)量，改善城市的生態(tài)環(huán)境，從而使自身達(dá)到與時(shí)俱進(jìn)且具可持續(xù)性發(fā)展的新時(shí)代園林。

2 研究方法與內(nèi)容

本文運(yùn)用使用狀況評(píng)價(jià)（POE）的分析方法，以調(diào)查設(shè)計(jì)、分析數(shù)據(jù)、研究結(jié)論的思路展開(kāi)工作，最終提出公園改造的可行性建議。

使用狀況評(píng)價(jià)法指環(huán)境建成后如何支持和滿足人們明確表達(dá)或暗含的要求（FriedmanA，ZimringK，1990）。簡(jiǎn)單的說(shuō)就是從使用者的角度來(lái)看待該環(huán)境的成與敗。此方法的最大優(yōu)點(diǎn)就是真實(shí)有效，真實(shí)即體現(xiàn)在對(duì)使用者調(diào)查過(guò)程中，大量數(shù)據(jù)的收集和客觀分析作為反饋機(jī)制，能夠?yàn)樵O(shè)計(jì)者在設(shè)計(jì)中提供充足的理論基礎(chǔ)；有效則體現(xiàn)在其他多數(shù)設(shè)計(jì)或改造方案取決于設(shè)計(jì)者本身或甲方領(lǐng)導(dǎo)，而POE 的方法避免了這種經(jīng)驗(yàn)主義或主觀主義，誰(shuí)使用，誰(shuí)獻(xiàn)策，實(shí)現(xiàn)共同參與和民主主義。

本文主要采用了POE 中的觀察法、行為痕跡分析法、問(wèn)卷法和訪問(wèn)法，來(lái)分析使用群體的主體特征、及其與典型空間和各構(gòu)成要素的使用狀況，從而得出公園改造的指導(dǎo)建議。

3 以豐臺(tái)花園為例的POE 研究

豐臺(tái)花園位于北京市豐臺(tái)區(qū)的岔路口，緊臨四環(huán)路主干道，地處豐臺(tái)區(qū)經(jīng)濟(jì)、政治、文化中心，包括豐臺(tái)區(qū)區(qū)委、區(qū)政府及各委辦局所在地，更有望園、莊維花園和北大地小區(qū)等多個(gè)大型社區(qū)。作為豐臺(tái)區(qū)的第一個(gè)區(qū)屬公園1986 年5 月豐臺(tái)花園開(kāi)園，全園占地面積十公頃，以野趣橫生，湖光山色為主，因定位突出花鄉(xiāng)特點(diǎn)，故名豐臺(tái)花園。隨著周邊新舊小區(qū)的不斷擴(kuò)增，附近常駐居民30 余萬(wàn)人。豐臺(tái)花園工作日客流量高達(dá)11000 人，節(jié)假日客流量更達(dá)15000 人，由此可見(jiàn)該公園是附近居民戶外健身，休閑游憩的主要活動(dòng)場(chǎng)所。

3.1 調(diào)查設(shè)計(jì)

整個(gè)調(diào)查設(shè)計(jì)分為準(zhǔn)備階段和實(shí)施階段兩部分。準(zhǔn)備階段包括明確調(diào)查對(duì)象、調(diào)查時(shí)間、調(diào)查區(qū)域和調(diào)查內(nèi)容，根據(jù)上述要素組合設(shè)計(jì)一套調(diào)查問(wèn)卷，并準(zhǔn)備圖紙、皮尺、照相機(jī)等調(diào)查工具。實(shí)施階段則由調(diào)查者深入使用者群體中進(jìn)行參與觀察和行為痕跡、活動(dòng)標(biāo)注記錄，以及問(wèn)卷調(diào)查和深入訪談。

3.1.1 調(diào)查時(shí)間

筆者認(rèn)為完整全面的時(shí)間段可以為數(shù)據(jù)的真實(shí)可靠性提供堅(jiān)實(shí)詳盡的理論基礎(chǔ)，因此調(diào)查的時(shí)間周期為一整個(gè)自然年，數(shù)據(jù)需統(tǒng)計(jì)春夏秋冬四季內(nèi)的工作日、節(jié)假日（其中包括雨雪風(fēng)霾等特殊天氣）中開(kāi)園的各個(gè)時(shí)間段。

3.1.2 調(diào)查對(duì)象

調(diào)查對(duì)象即公園內(nèi)的活動(dòng)主體，也是公園改造后的使用者，因此對(duì)其進(jìn)行深入研究和傾聽(tīng)其使用狀況評(píng)價(jià)是十分必要的調(diào)查工作。設(shè)計(jì)中我們針對(duì)使用者的性別、年齡、職業(yè)、交通方式、游園同伴、來(lái)園時(shí)間、來(lái)園頻率、活動(dòng)類型、活動(dòng)時(shí)長(zhǎng)分別進(jìn)行分析研究。

3.1.3 調(diào)查區(qū)域

豐臺(tái)花園全園共分為門(mén)區(qū)、湖區(qū)、綜合廣場(chǎng)區(qū)、草坪觀賞區(qū)和活動(dòng)廣場(chǎng)區(qū)這五個(gè)功能分區(qū)。其中門(mén)區(qū)分為東門(mén)、西門(mén)和北門(mén)三個(gè)門(mén)區(qū)；湖區(qū)分為大湖、小湖和垂釣園；綜合廣場(chǎng)分為和平廣場(chǎng)和東園；活動(dòng)廣場(chǎng)分為漣漪舞場(chǎng)、教學(xué)舞場(chǎng)、運(yùn)動(dòng)廣場(chǎng)、空竹場(chǎng)地和兒童游樂(lè)場(chǎng)。公園整體面積不大，但活動(dòng)場(chǎng)地多樣，筆者將對(duì)以上空間進(jìn)行定位和標(biāo)注，記錄各時(shí)間段內(nèi)使用者的活動(dòng)特征、行為痕跡，并對(duì)其進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查和訪談。

3.1.4 調(diào)查內(nèi)容

園林要素中的園路、植物、基建和公園管理是重點(diǎn)調(diào)查內(nèi)容。利用SD 語(yǔ)義因子評(píng)價(jià)法，分析植物的多樣性、特色性、生態(tài)性、養(yǎng)護(hù)精細(xì)度和空間層次感；鋪裝的引導(dǎo)性、舒適性、生態(tài)性、美觀性和實(shí)用性；基建中的建筑美觀性和實(shí)用性，休閑、衛(wèi)生、運(yùn)動(dòng)、信息、無(wú)障礙和照明的服務(wù)設(shè)施；以及公園管理的衛(wèi)生、園林養(yǎng)護(hù)、設(shè)施維護(hù)、安全保障、組織活動(dòng)和服務(wù)意識(shí)等能力。

3.1.5 調(diào)查問(wèn)卷

綜上所述，筆者設(shè)計(jì)了一份包含調(diào)查時(shí)間、調(diào)查對(duì)象、調(diào)查區(qū)域和調(diào)查內(nèi)容的問(wèn)卷。為了便于調(diào)查，問(wèn)卷形式為選擇題。同時(shí)設(shè)計(jì)了幾個(gè)訪談問(wèn)題，通過(guò)與使用者交流暢談的形式，了解其對(duì)豐臺(tái)花園各項(xiàng)指標(biāo)的滿意度和建議意見(jiàn)。

3.2 數(shù)據(jù)分析

根據(jù)使用狀況評(píng)價(jià)的前期設(shè)計(jì)，筆者對(duì)使用者共發(fā)放800 份調(diào)查問(wèn)卷，其中有效問(wèn)卷780 份，隨后對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理、錄入、制圖、分析。

3.2.1 對(duì)活動(dòng)主體的POE 研究

對(duì)活動(dòng)主體的研究，主要采用POE 的調(diào)查問(wèn)卷法，通過(guò)大量餅狀圖和柱狀圖的顯示結(jié)果來(lái)看，活動(dòng)主體有以下特征：

（1）游客年齡多以60 歲以上老年人為主，占比88%。其中女性游客數(shù)量遠(yuǎn)大于男性，這與女性更注重外在形象和自身健康以及樂(lè)于與人溝通息息相關(guān)。由此可見(jiàn)休閑游樂(lè)設(shè)施的改建應(yīng)主要考慮老年群體。

（2）游客來(lái)園方式近九成為步行和公交，可見(jiàn)活動(dòng)主體多為附近居民；另外49%的游客會(huì)每天來(lái)園，34%的游客一周來(lái)園3～5 次，說(shuō)明該公園已成為其休閑娛樂(lè)的重要固定活動(dòng)場(chǎng)地。

（3）全園的第一高峰使用時(shí)間段為早8-10 點(diǎn)，此時(shí)段游客量占總?cè)藬?shù)的68%，多為如集體舞、合唱團(tuán)等老年團(tuán)體項(xiàng)目，停留時(shí)長(zhǎng)約1-2h；第二高峰使用時(shí)間段是午睡后的2-4 點(diǎn)，此時(shí)段游客多為小團(tuán)體或個(gè)人，如棋牌類、看孩子等，停留時(shí)長(zhǎng)約為1-3h；第三個(gè)高峰使用時(shí)間段是晚飯后的6-10 點(diǎn)，多為健步走、球類、樂(lè)器類等項(xiàng)目。

（4）游客來(lái)園目的多數(shù)為鍛煉身體，根據(jù)統(tǒng)計(jì)，活動(dòng)主體的活動(dòng)類型按參與人數(shù)由多至少依次分為運(yùn)動(dòng)型、思考型、藝術(shù)型和休閑型。

（5）據(jù)統(tǒng)計(jì)游客最喜愛(ài)的活動(dòng)空間是面積大，容積率高，風(fēng)景優(yōu)美的開(kāi)敞空間，另外對(duì)于公園內(nèi)的舞場(chǎng)和運(yùn)動(dòng)廣場(chǎng)等此類專項(xiàng)活動(dòng)空間也十分喜愛(ài)；此外他們最滿意的是公園常年提供的各類公益活動(dòng)和專業(yè)的科普講座。

3.2.2 對(duì)典型空間的POE 研究

對(duì)典型空間的研究，主要采用POE 的觀察法和行為痕跡法來(lái)對(duì)使用者進(jìn)行分析。從活動(dòng)類型看，在各個(gè)典型空間內(nèi)運(yùn)動(dòng)型活動(dòng)占主導(dǎo)地位，如舞蹈、健步走、球類、器械、太極等，大型團(tuán)體活動(dòng)如舞蹈類多為女性游客，健身器械和棋牌類多為男性游客；從各功能分區(qū)看，面積不一定與活動(dòng)人數(shù)成正比，也不一定與可容納活動(dòng)類型種類成正比，如和平廣場(chǎng)在高峰期的游客承載量高，而面積更大的草坪觀賞區(qū)人口密度卻很低，說(shuō)明游客更喜愛(ài)活動(dòng)類型豐富，有更多交流機(jī)會(huì)的空間；從行為痕跡看，人為垃圾、對(duì)植物及建筑物的損害是主要的兩種行為，如大量的游客利用樹(shù)枝、綠籬作為衣掛使用，又如人群密集的地方，垃圾箱、座椅、健身器的匱乏導(dǎo)致游客就近丟棄垃圾，踩踏綠地坐于置石之上，用喬木樹(shù)干做健身器械的情況屢屢發(fā)生，究其原因是各活動(dòng)空間內(nèi)的服務(wù)設(shè)施不足，破損老舊，位置不佳造成。

3.2.3 對(duì)園林要素的POE 研究

對(duì)園林要素的研究，采用調(diào)查問(wèn)卷法和訪談法，結(jié)合語(yǔ)義差別量表對(duì)使用者進(jìn)行研究。經(jīng)過(guò)分析比對(duì)后總結(jié)了使用者對(duì)園林要素以下四個(gè)方面的評(píng)價(jià)。從植物造景來(lái)看，使用者對(duì)開(kāi)花植物頗為青睞，但花園內(nèi)“花”量不足，特色不明顯；整體植物品種多年未發(fā)生變化，欠缺多樣性；園內(nèi)因人為踐踏或草坪病害造成多處大面積裸露土地，影響景觀效果；從道路鋪裝來(lái)看，使用者認(rèn)為園內(nèi)有多處道路破損老舊且設(shè)計(jì)不合理，其中北側(cè)主路中央的電線桿問(wèn)題形成了嚴(yán)重的安全隱患；從建筑及設(shè)施來(lái)看，多數(shù)活動(dòng)廣場(chǎng)處的使用者都對(duì)服務(wù)設(shè)施此項(xiàng)不滿意，如高峰時(shí)間段內(nèi)座椅嚴(yán)重不足，導(dǎo)致他們每天都需要自行攜帶折疊凳前來(lái)，對(duì)于大多數(shù)老年人來(lái)說(shuō)十分不便，另外掛物架不足，使得多數(shù)使用者把衣物和口袋隨意掛于周邊的樹(shù)枝上，甚至出現(xiàn)在大喬木主干上釘釘子的情況等等；團(tuán)體舞蹈的多數(shù)使用者還反映公園內(nèi)唯一的表演舞臺(tái)是鐵藝和木板臨時(shí)搭建的，既不便又不安全，期望有個(gè)真正的舞臺(tái)。從公園管理來(lái)看，使用者的整體滿意度非常的高，對(duì)于衛(wèi)生、養(yǎng)護(hù)、安全和服務(wù)都給予了很大肯定，尤其是組織活動(dòng)一項(xiàng)，使用者普遍認(rèn)為園內(nèi)一年一百多場(chǎng)次的，如百姓大舞臺(tái)、專家免費(fèi)義診、科普講座等各項(xiàng)活動(dòng)豐富了他們的業(yè)余生活，是除了來(lái)園運(yùn)動(dòng)之余一定參與的項(xiàng)目。

3.3 結(jié)論建議

在一年多的使用狀況評(píng)價(jià)調(diào)查研究基礎(chǔ)上，筆者通過(guò)數(shù)據(jù)分析總結(jié)出了豐臺(tái)花園的現(xiàn)存問(wèn)題并提出了相應(yīng)的優(yōu)化建議，以此作為改造的理論基礎(chǔ)。

（1）針對(duì)園林各要素的老舊破損現(xiàn)象，進(jìn)行新建、增建和改建。

這其中包括道路材質(zhì)的落后，園路設(shè)計(jì)的不合理，建筑物外立面的破損，基礎(chǔ)設(shè)施形式的老舊等等。改造時(shí)應(yīng)注重人性化，把使用者的需求放在第一位。建議新建固定式的百姓大舞臺(tái)及換衣間，增建座椅坐凳掛衣架及無(wú)障礙等服務(wù)設(shè)施，改建老舊設(shè)施、落后材質(zhì)等基建問(wèn)題，另外考慮到園內(nèi)老年人占比巨大，因此以上問(wèn)題要兼容適合老年人的生理需求和尺度強(qiáng)度。

（2）針對(duì)植物品種及層次不豐富，進(jìn)行整體景觀提升。

園內(nèi)植物仍為三十年建園時(shí)所種，品種多樣性和生態(tài)穩(wěn)定性均有大幅下降，建園初期因以花為特色，故稱花園，但幾十年后園內(nèi)的開(kāi)花植物的品種及數(shù)量無(wú)法令大眾聯(lián)系到“花”園。另外植物配置單一，層次不夠豐富，缺乏使游客駐足拍照的經(jīng)典背景。建議對(duì)全園進(jìn)行景觀提升，在主干樹(shù)種穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，增加園內(nèi)開(kāi)花喬灌木的種植，如木槿、海棠、櫻花、芍藥、丁香等，且在品種、數(shù)量和區(qū)位、配置上都有所定位。

（3）針對(duì)場(chǎng)地利用不均衡，新建和優(yōu)化活動(dòng)空間。

高峰時(shí)段某些活動(dòng)場(chǎng)地承載量過(guò)大，不同群體共用同一場(chǎng)地造成相互干擾，影響使用感受，但同時(shí)某些場(chǎng)地人口密度相對(duì)較小，如早高峰和平廣場(chǎng)內(nèi)同時(shí)有健身操、太極和舞蹈三組人群共同活動(dòng)，每組使用者均開(kāi)啟了高分貝的音響，聲音混淆，且人群擁擠，同一時(shí)段大草坪處卻僅僅有不到十位使用者，此等現(xiàn)象說(shuō)明支持活動(dòng)類型的空間尚有不足，而各空間的功能也需進(jìn)一步調(diào)整。建議新建一處活動(dòng)廣場(chǎng)，用以分流高峰期的人群，另外優(yōu)化拓展現(xiàn)有空間的使用功能，提升多樣性并提高使用率。

（4）針對(duì)公園文化特色不足，進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃。

據(jù)《日下舊聞考》記錄，早在元代此處就設(shè)有一亭，名為望風(fēng)亭，乾隆曾兩次來(lái)此賞花，作為豐臺(tái)區(qū)第一座城市公園，豐臺(tái)花園是有史可查的，但至今知曉這里的外區(qū)人卻寥寥無(wú)幾，追其原因是缺少特色化。建議深度挖掘望風(fēng)亭、拴馬樁等歷史，尊重并保留“花”的特色，系統(tǒng)的在設(shè)施、植物和人文等方面進(jìn)行規(guī)劃，以此彰顯歷史文脈。

4 結(jié)語(yǔ)

為老百姓創(chuàng)建舒適宜人的戶外環(huán)境，提供交流的活動(dòng)空間，是一名園林人應(yīng)有的關(guān)懷和職責(zé)所在。近三十年來(lái)城市的飛速發(fā)展，致使老舊公園的發(fā)展必須要與時(shí)俱進(jìn)，同時(shí)保持可持續(xù)性發(fā)展的態(tài)度。使用狀況評(píng)價(jià)（POE）能夠從使用者的角度出發(fā)，避免設(shè)計(jì)的個(gè)人主義和經(jīng)驗(yàn)主義，科學(xué)的提供真實(shí)有效的反饋，使改造更加人性化和生態(tài)化。在國(guó)外，使用狀況評(píng)價(jià)（POE）早已納入了設(shè)計(jì)流程，但在國(guó)內(nèi)尚未普及，筆者希望通過(guò)豐臺(tái)花園這個(gè)案例能夠?yàn)楦嗟睦吓f公園改造提供一定的借鑒，當(dāng)然，因?yàn)榫τ邢?，沒(méi)能更加深入的對(duì)其他老舊公園進(jìn)行研究，因此結(jié)論是否具有普遍意義還有需進(jìn)一步探討。