陳蕙恬,晏鳳蓮
(湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬東風(fēng)醫(yī)院 中醫(yī)科,湖北 十堰 442000)
子午流注理論源于《黃帝內(nèi)經(jīng)》,是中醫(yī)學(xué)以“天人合一”的觀點為理論基礎(chǔ),認為人體功能活動、病理變化受自然界氣候、時日等影響而呈現(xiàn)一定的規(guī)律。根據(jù)這種規(guī)律,選擇適當(dāng)時間治療疾病,可以獲得較佳療效。支氣管哮喘是一種由各種原因引起的氣道高反應(yīng)性疾病,表現(xiàn)為氣道可逆性痙攣、狹窄,帶有哮鳴音的呼氣性呼吸困難[1]。西醫(yī)治療本病,多采用有抗炎、解痙作用的激素類藥物,其毒副作用大,易復(fù)發(fā),遠期療效不明顯,患者依從性較差;而中藥內(nèi)服治療又存在煎煮繁雜、口味難耐等不足[2]。故此,我院中醫(yī)科以傳統(tǒng)經(jīng)絡(luò)理論為基礎(chǔ),結(jié)合現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)材料發(fā)展,在子午流注學(xué)中“因時施治”的理論指導(dǎo)下進行序慣穴位埋線辨證治療支氣管哮喘發(fā)作期,取得顯著療效,現(xiàn)報道如下。
選取2017年4月~2018年4月在我院中醫(yī)科接受治療的支氣管哮喘患者96例,按隨機數(shù)字表隨機兩組。分為穴位埋線治療組48例,其中男28例,女20例;年齡最小18歲,最大70歲,平均46歲;病程最短6個月,最長10 a,平均5年零3個月。西藥對照組48例,其中男22例,女26例;年齡最小18歲,最大69歲,平均44歲;病程最短4個月,最長6年零2個月,平均4年零8個月。兩組患者年齡、性別、病程等方面經(jīng)統(tǒng)計學(xué)處理無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
①西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn):參照2008年中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會制訂的《支氣管哮喘防治指南》[3]。表現(xiàn)為反復(fù)發(fā)作性喘息、呼吸困難、胸悶或咳嗽,有季節(jié)性,或不規(guī)則,發(fā)作時在雙肺可聞及散在或彌漫性、以呼氣相為主的哮鳴音,呼氣相延長。②中醫(yī)證型診斷標(biāo)準(zhǔn):參照《中醫(yī)內(nèi)科常見病診療指南》[4],排除緩解期臨床表現(xiàn),治療組中辨證為冷哮證,表現(xiàn)為呼吸急促,喉中哮鳴如水雞聲,遇寒而作,痰少咯吐不爽,色白而多泡沫,口不渴,或渴喜熱飲,形寒畏冷,舌淡,苔白滑,脈弦緊或浮緊。此類病患共25例,其中男12例,女13例;年齡20歲~70歲。辨證為熱哮證,表現(xiàn)為喉中痰鳴如吼,喘而氣粗息涌,咳嗆陣作,咳痰色黃或白,黏濁稠厚,胸中煩熱,口渴喜涼飲,舌紅,苔黃膩,脈滑數(shù)。此類病患共23例,其中男13例,女10例;年齡18歲~62歲。
基于子午流注學(xué)予以序貫穴位埋線,方法如下。
2.1.1 選 穴
寒哮者以宣肺散寒、化痰平喘為主,于寅時(凌晨3時整~5時整)序貫開穴(肺俞、大椎,而后風(fēng)門、脾俞);熱哮者以清熱宣肺,化痰定喘為主,于卯時(5時整~7時整)序貫開穴(肺俞、定喘,而后大杼、大腸俞)。
2.1.2 隨癥配穴
以咳為主加孔最,以喘為主加魚際,痰多者加豐隆、足三里,脾虛者加脾俞,腎虛者加腎俞,主穴加配穴共取6個~8個穴位進行埋線治療。
2.1.3 操作方法
暴露取穴部位,常規(guī)消毒,將剪好的長2 cm的1號醫(yī)用羊腸線裝入16號一次性埋線針內(nèi),右手持針,左手捏起穴區(qū)皮膚,使針與穴位成45°~60°角,用暗力迅速刺入穴位皮下,達到一定深度后,行提插行氣,得氣后邊抵住針芯邊退針,使羊腸線埋入穴位后出針,線頭不得外露,用無菌輸液貼貼護針孔。下肢穴位用0P 3號腸線,用9號腰穿針操作。10 d~15 d 1次,3次為1療程,1個~2個療程后觀察療效。
2.1.4 注意事項
①操作前向患者做好宣教,消除患者疑慮;②保證一人一針,用后按規(guī)定銷毀,避免醫(yī)源性交叉感染;③皮膚局部有感染或潰瘍、疤痕體質(zhì)及有出血傾向者均不宜埋線,女性月經(jīng)期、妊娠期等生理期盡量不埋線;④埋線期間忌食肥甘厚味,埋線后宜避風(fēng)寒、調(diào)情志,忌煙酒、海鮮及辛辣刺激。
采用西醫(yī)治療,方法為頭孢他啶2 g靜脈給藥,1 d 2次;多索茶堿0.3 g靜脈給藥,1 d 1次;布地奈德2 mg,氧化霧化吸入,1 d 2 次。5 d~7 d為1療程,治療1個~2個觀察療程。
臨床治愈:喘息癥狀及肺部哮鳴音消失,不需任何藥物,保持無癥狀1 a以上;顯效:喘息癥狀和肺部哮鳴音明顯好轉(zhuǎn),偶用平喘藥物而緩解喘息;有效:喘息癥狀及肺部哮鳴音有好轉(zhuǎn);無效:喘息癥狀及肺部哮鳴音無好轉(zhuǎn)或加重??傆行?(臨床治愈+顯效+有效)/總例數(shù)×100 %.。
采用SPSS 15.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料比較采用t檢驗,計數(shù)資料比較采用χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
3.3.1 兩組患者臨床療效結(jié)果(見表1)
表1 兩組患者臨床療效比較 例(%)
從表1可知,治療組的總有效率為93.75 %,對照組為81.25 %,經(jīng)秩和檢驗,兩組治療結(jié)果的差異有顯著性意義(P<0.05),治療組療效優(yōu)于對照組。
3.3.2 治療組臨床療效與中醫(yī)證型的關(guān)系(見表2)
表2 治療組不同證型臨床療效比較 例(%)
從表2可知,治療組不同證型臨床療效觀察比較,經(jīng)秩和檢驗,寒哮型與熱哮型比較,差異無顯著性意義(P>0.05)。
張××,男,61歲,主因:“咳嗽、氣喘半天”入院就治。癥見:喉中痰鳴如吼,喘而氣粗息涌,咳嗆陣作,咳痰色黃,黏濁稠厚,胸中煩熱,口渴喜涼飲,舌紅,苔黃膩,脈滑數(shù)。辨證為熱哮,治以清熱宣肺,化痰定喘。在子午流注學(xué)“因時施治”的理論指導(dǎo)下于卯時(5時整~7時整)行序貫開穴(先肺俞、定喘,而后大杼、大腸俞),痰多者配加豐隆、足三里。1個療程后患者咳嗽、氣喘明顯改善,咳痰量減少,胸中煩熱、口渴喜飲明顯緩解。為鞏固療效,繼續(xù)治療1個療程,患者喘息癥狀及肺部哮鳴音消失,哮喘發(fā)作得到有效控制,于哮喘緩解期行健脾扶正、培土生金調(diào)治后痊愈。
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認為,支氣管哮喘是一種由變應(yīng)原或其他因素引起的彌漫性支氣管痙攣、黏膜水腫、黏液分泌增多的通氣功能障礙的疾病[6]。西藥在本病治療中,雖可有效控制哮喘癥狀,改善肺功能,但因其激素成分可使患者出現(xiàn)聲音嘶啞、口腔念珠菌感染、免疫機能下降等毒副作用,導(dǎo)致患者依從性下降,治療存在一定的局限性。中醫(yī)理論早在《內(nèi)經(jīng)》中就有“吼病”“喘息”“呷咳”等名的描述?!督饏T要略》曰:“隔上病痰,滿喘咳吐,發(fā)則寒熱,背痛腰疼,目泣自出,其人振振身瞤劇,必有伏飲”,形象描述了本病發(fā)作的典型癥狀,并從病理上將其歸屬于“伏飲”范疇,認為支氣管哮喘多由痰飲內(nèi)伏,再感新邪觸發(fā)。其伏痰多因體質(zhì)素虛,稟賦異常,陽氣易于逆亂,肺、脾、腎三臟功能失常,伏痰留飲內(nèi)蓄所致。本著“未病先防,既病防變”的治療原則,在前人廣泛應(yīng)用穴位埋線治療咳喘類疾病的基礎(chǔ)上,筆者引用了子午流注理論貫穿于此法中,發(fā)現(xiàn)擇時序貫開穴可有效改善經(jīng)絡(luò)氣血運行,調(diào)節(jié)臟腑功能。中醫(yī)學(xué)認為,事物包含陰陽兩個方面,同時間相對應(yīng),并且暗合人體氣血的營衛(wèi)。子午指的是時間,同陰陽相同,子是夜半而午是日中,子午流注就是配合陰陽以及人體氣血的營衛(wèi)規(guī)律,循經(jīng)取穴從而實現(xiàn)疾病治療目的[7]。人體的疾病,歸納起來都是由氣血偏盛偏衰和積滯不通所致。在序貫開穴中,“開”即“宣通”的意思,就是經(jīng)氣在某時辰居于某穴,和某穴有關(guān)的身體各部病邪都可通過對該穴的開闔刺激起到扶正祛邪,宣通氣血的治病效果[8]。例如寅時(3點~5點)肺經(jīng)最旺,在陰陽歸屬中該時辰屬陰中之陽之時,有肺病者在此時辰癥狀明顯,或劇咳或哮喘,筆者選擇在此時對寒哮者進行序貫開穴,可調(diào)整肺臟陰陽氣血,提升肺朝百脈之功效,通過牢固人體正氣抵御寒邪侵襲。而卯時(5點~7點)大腸經(jīng)最旺,肺與大腸相表里,選擇在此時對熱哮者序貫開穴可泄實熱,氣通臟腑,提升肺的肅降功能[9]。在埋線治療中羊腸線為異性蛋白,埋植于特定的穴位,以線代針,對穴位產(chǎn)生一種柔和而持久的刺激作用,從而激發(fā)了機體的生理功能,改善病理狀態(tài),達到治療目的。所取主穴如肺俞,屬陽經(jīng),肺有主氣、司呼吸及宣發(fā)肅降的作用,配合大椎,起到溫陽和疏散風(fēng)寒、肅清肺氣的作用;定喘,可降氣平喘,通過腸線對該穴位的強刺激,達到定喘、祛痰、肅清肺和呼吸道分泌物,保持呼吸道清潔的目的。足陽明經(jīng)合穴足三里是強壯要穴,配合豐隆、以利濕化痰,培土生金。諸穴合用,共奏補脾和胃、培土化元、調(diào)理肺氣之功效。
綜上所述,子午流注理論指導(dǎo)下的擇時序貫穴位埋線,作為一種特色治療手段,標(biāo)本兼治,扶正祛邪;較之西醫(yī)常規(guī)治療效果不佳、存在不良反應(yīng)甚不能耐受的患者,不失為一種更為優(yōu)化的替代選擇,值得臨床借鑒及參考。