“集置”促逼下的現(xiàn)代科學(xué)研究之危機

高龍迪

摘要：在海德格爾的技術(shù)哲學(xué)思想中，現(xiàn)代技術(shù)中主導(dǎo)性的解蔽是一種促逼，“集置”成為現(xiàn)代技術(shù)的核心特質(zhì)，現(xiàn)代技術(shù)下的任何生產(chǎn)實踐中的每一個活動、每一個人都成為被集置促逼的對象。在這種背景下，與現(xiàn)代技術(shù)密不可分的現(xiàn)代科學(xué)被前者涵蓋和限制，現(xiàn)代科學(xué)研究成為科學(xué)資金來源者的私有的“統(tǒng)管”活動，使得科學(xué)研究的發(fā)展因產(chǎn)生種種問題而陷入危機之中。

關(guān)鍵詞：解蔽；集置；促逼；籌劃與嚴格性；方法與統(tǒng)管；科學(xué)研究危機

中圖分類號：B81

文獻標識碼：A

文章編號：1004-3160（2015）05-0136-04

一、海德格爾的技術(shù)哲學(xué)思想

海德格爾認為，技術(shù)的本質(zhì)絕不是工具或技術(shù)學(xué)層面的因素，對技術(shù)本質(zhì)的追問，必須進入形而上學(xué)層面。技術(shù)構(gòu)成和影響人們與所置身世界的整體性關(guān)系。技術(shù)本質(zhì)上是一種解蔽方式，因“產(chǎn)出從遮蔽狀態(tài)而來進入無蔽狀態(tài)中而帶出”。技術(shù)不僅讓質(zhì)料聚集成為完全直觀的產(chǎn)出物，而且讓產(chǎn)出物的外觀在這個過程中呈現(xiàn)，并規(guī)定著這個過程的方式方法。

與大多數(shù)人們的誤解相反，海德格爾認為，現(xiàn)代技術(shù)也是一種解蔽。且貫穿現(xiàn)代技術(shù)的解蔽包含著極強的強占、挑戰(zhàn)以及掠奪的特性，海德格爾把這類特性稱之為促逼。

這是現(xiàn)代技術(shù)不同于古代技術(shù)之處。且這種促逼向自然界強索質(zhì)料和能源。且在促逼意義上進一步擺置自然。質(zhì)料在促逼的擺置中變?yōu)榈漠a(chǎn)出物是“訂造”的過程，被訂造的東西具有特有的“站立”式存在方式，即“持存”，持存之物，不再是獨立的對象，僅具有被訂造之物的目的和功能意義。促逼還擺置著人，將所謂的現(xiàn)實解蔽為持存。從事技術(shù)工作的人在活動從質(zhì)料到產(chǎn)出物的“訂造”過程中，自身也被“訂造”因此，現(xiàn)代技術(shù)絕不只是單純的人類行為。促逼迫使人把現(xiàn)實當做持存物來訂造，且把人聚集于訂造之中。

這種擺置活動的聚集，即集置，支配著現(xiàn)代技術(shù)的本質(zhì)，而它本身并非技術(shù)因素。技術(shù)時代的人類更明顯地被促逼入首先針對自然的解蔽。相應(yīng)地，現(xiàn)代精密自然科學(xué)是人類訂造行為最早的標志物?，F(xiàn)代技術(shù)之本質(zhì)顯示于藏身于集置之中，集置是“現(xiàn)實事物作為持存物而自行解蔽的方式?！边@種解蔽并非主要通過人而發(fā)生，而人卻被這種聚集的擺置而擺弄?！敖裉烊祟惽∏o論在哪里都不再碰得到自身，亦即他的本質(zhì)”。技術(shù)時代中，集置在人與自身和人與一切存在者的關(guān)系上擺弄著人。人和技術(shù)產(chǎn)出物一樣，失去了對象化，迷失了自我。包括人的一切事物都被集置物質(zhì)化。人和所有與人關(guān)聯(lián)的存在者都在功利與算計中作為本金和材料，如行尸走肉般身不由己地被促逼著進行一輪又一輪的持存物的訂造。

被集置促逼的人，對周身世界的諸存在物的價值取舍均是以功利與算計的視角，或者更進一步說，以市場價值和利潤的要求給以評價。周身世界中的諸存在物的價值便被壓縮在這個限定的尺度內(nèi)給以說明。事物和人的價值與地位唯一地由集置所決定和構(gòu)成，每一事物的誕生與發(fā)展均因現(xiàn)代技術(shù)的集置而產(chǎn)生。市場價值和利潤大小也成為衡量人自己的標準，人不僅是身不由己的技術(shù)生產(chǎn)的執(zhí)行者，也和自然一樣，成為被掠奪和強索的對象。

技術(shù)時代下，任何社會工作都是集置影響下的環(huán)節(jié)，科學(xué)研究工作也是如此。我們先從海德格爾對現(xiàn)代科學(xué)的本質(zhì)的分析開始。

海德格爾從存在主義認識論角度解析現(xiàn)代科學(xué)的本質(zhì)，他認為，在研究的本質(zhì)層面中，認識成為認識自己的對象。認識是把自己作為程式來實現(xiàn)。程式不是傳統(tǒng)意義的科學(xué)對象，它是一對交互的內(nèi)涵內(nèi)容的共同體，它既包含方法、操作過程的層面，還包含程式自己可以活動的開放領(lǐng)域。研究的基本過程是程式面對這個領(lǐng)域的開啟。這個領(lǐng)域就是“存在者領(lǐng)域”，存在者領(lǐng)域也不能與傳統(tǒng)意義上的科學(xué)對象等同，因為存在者領(lǐng)域是本領(lǐng)域事件的被籌劃之域?！盎I劃”（Entwurf）既指“計劃或籌劃”的行為，又指其對象和領(lǐng)域，兼具本體性和存在者層次，還兼具可能性與現(xiàn)實存在性雙重含義。籌劃除了包含被籌劃領(lǐng)域的開創(chuàng)者（這種開創(chuàng)還具有預(yù)先性），還要維系該領(lǐng)域的范圍與界限。程式與該領(lǐng)域的關(guān)系被籌劃預(yù)先構(gòu)成且被籌劃維系著。此維系即嚴格性（Strenge）。籌劃和嚴格奠定了科學(xué)向以研究為核心的現(xiàn)代科學(xué)的轉(zhuǎn)向的基礎(chǔ)。但籌劃和嚴格性在研究之本質(zhì)中還需要其他的基礎(chǔ)才能展開，這個基礎(chǔ)就是方法?！胺椒ā笔乔逦浴⒋_定性的保證，由包括“法規(guī)”、“規(guī)律”以及這兩者指導(dǎo)下的“科學(xué)實驗”所組成。正是方法的明晰化的表象，現(xiàn)代科學(xué)才能形成界限明確的具體科學(xué)。在此過程中，是方法限定了科學(xué)，而不是科學(xué)利用方法；要注意的是科學(xué)為方法服務(wù)。

現(xiàn)代科學(xué)還受到另外一個因素的規(guī)定——“統(tǒng)管”（為避免后面討論的內(nèi)容在詞義上可能發(fā)生的混淆，本文暫不采用“企業(yè)活動”這個通常的譯法）。統(tǒng)管是一種現(xiàn)實力量，一種維系。在統(tǒng)管作用下，“方法”才能避免分崩離析而成為任意的研究。

因此，籌劃（Entwurf）與嚴格性（Strenge）、方法（Verfahren）與統(tǒng)管（Betrieb），共同構(gòu)成了現(xiàn)代科學(xué)的本質(zhì)，使現(xiàn)代科學(xué)成為嚴謹?shù)难芯俊?/p>

二、技術(shù)的“集置”本質(zhì)背景對現(xiàn)代科學(xué)研究的影響

技術(shù)主導(dǎo)社會活動之后，集置在人與一切存在者關(guān)系上擺弄著人，換言之，技術(shù)時代的一切活動都被集置促逼著，科學(xué)研究也同樣如此。海德格爾認為，現(xiàn)代技術(shù)的訂造行為首先是在現(xiàn)代自然科學(xué)的精密中表現(xiàn)出來的?，F(xiàn)代物理學(xué)的自然理論是“現(xiàn)代技術(shù)之本質(zhì)的開路先鋒”。海德格爾認為，科學(xué)與技術(shù)本質(zhì)上相通。我們不難找到現(xiàn)代科學(xué)與現(xiàn)代技術(shù)的本質(zhì)分析中類似的特性。因方法是科學(xué)研究領(lǐng)域明晰化的保證，是研究專門化、具體化的基礎(chǔ)，由此可知，研究課題的確定也需要方法作為基礎(chǔ)，且被方法所限定。方法擁有知識的一切暴力。由此可知方法在科學(xué)研究中的核心地位，我們自此也看到了方法擁有技術(shù)的本質(zhì)中類似集置、促逼的特性。技術(shù)的“集置”本質(zhì)使得在技術(shù)相關(guān)活動中，人和工作對象同時被技術(shù)所“擺置”。可知相類似的是，在科研活動中，科研工作者與科研對象（包括科研成果）同樣被與技術(shù)影響下的“方法”所擺置。這些因素讓高度技術(shù)時代的科學(xué)研究，已經(jīng)因為集置長期的促逼發(fā)生了明顯的變化。

嚴格性的要求，使得現(xiàn)代科學(xué)實驗需要更理想的實驗環(huán)境，更精密的實驗設(shè)備。整個科研活動的組織形式又是統(tǒng)管的。滿足以上要求的籌劃必須做好充足的成本預(yù)算，自然也需要更多更穩(wěn)定的資金來源。使得以科學(xué)實驗為基礎(chǔ)的現(xiàn)代科學(xué)研究必須與資金來源者協(xié)調(diào)好關(guān)系，在當今，能提供科學(xué)的嚴格性所需要的足夠物力支持的一般只有政府、企業(yè)和軍隊可以滿足。這也讓統(tǒng)管真正成為企業(yè)行為或者政府行為、軍隊行為。資金來源者因為這個便利，可以在“方法”層面對科學(xué)研究有更多的干涉權(quán)。這首先影響了科研的初衷和目的。也對科研參與者產(chǎn)生了很大壓力，籌劃與“統(tǒng)管”呼喚高效管理與團隊精神，滿足這些要求的科研人員成為科研中的主力。典式的學(xué)者被經(jīng)過研究活動訓(xùn)練的研究者所取代。研究者身在研究所中，使得統(tǒng)管（Betrieb）沒有成為完全的企業(yè)活動，研究者的論文和著作要和出版商溝通和協(xié)調(diào)，出版商自然也可以影響研究者的選題。在現(xiàn)代科學(xué)研究中，研究程式的存在者領(lǐng)域發(fā)生的變化已經(jīng)遠遠不止于專著和論文所涉及的課題的差別。

三、技術(shù)“集置”下科學(xué)研究危機

“任何一門科學(xué)作為研究都以對一種限定的對象區(qū)域的籌劃為根據(jù)，因而必然是具體科學(xué)?！边@些具體科學(xué)在籌劃的展開過程中不斷發(fā)展成特定的探究領(lǐng)域，換言之，具有專門化的趨勢。在技術(shù)時代，專門化的發(fā)展方向是被現(xiàn)代技術(shù)的集置而限制的。科研內(nèi)容的目的的具體性，更多由政府、軍隊和企業(yè)這些資金來源者施加更多的影響。這又讓科學(xué)研究成果也更加具有資金來源者的私有特性。資金來源者們往往不允許他們投資下且包含其私密特性的科研成果像學(xué)院式科研的成果那樣全面透明而公開。傳統(tǒng)的完全共享式的透明性的基礎(chǔ)知識研究被保密性更高的國家科研、軍隊科研與企業(yè)科研取代。傳統(tǒng)透明式共享科研所具有的典型優(yōu)勢：過程與成果開放，其他研究人員可以隨時參與，從而可集聚更多科研人員和科研機構(gòu)的力量，這是面向任何時代和全球任何國家開放的科學(xué)研究，在科研力量集聚和科研成果積累上都占有巨大優(yōu)勢，且避免了浪費——這種模式下很少有人重復(fù)研究其他人已經(jīng)突破的領(lǐng)域。而相對保密的技術(shù)攻堅則截然不同，科研的過程與結(jié)果都是不透明的，如此一來同一項技術(shù)往往需要有志向進行此領(lǐng)域科研的國家重頭攻堅。全球性的透明陽光科研退化成一個國家、甚至只是一個部門或一家企業(yè)偷偷摸摸地運作——重復(fù)建設(shè)造成的浪費不說，小團體的科研人員力量也很難進行太高難度的科研項目。因為保密項目的開發(fā)無法得到四方學(xué)者群策群力協(xié)同作戰(zhàn)的援助，因此一旦走封閉性的老路，獨木難支，注定很難取得長足性進展。獲取利潤的目的不變，不得不另走他途。這又導(dǎo)致資金來源者們對研究收效已經(jīng)受到限制的科研項目的投資更加謹慎。實驗項目組織中，廣泛嘗試和逐個試錯的方式是科研主要組織方式之一，愛迪生曾經(jīng)在發(fā)明燈泡時其中在燈絲的材料上遭遇一千多次失敗，但是他強調(diào)，這恰恰證明那試驗的一千多種材料是不適合做燈絲的。這個熟悉得不能再熟悉的故事折現(xiàn)了前沿科研的艱辛，但同時要說明的是，傳統(tǒng)的透明開放式的科研中，完全讓分布在全球范圍內(nèi)的數(shù)百乃至更多的科研工作者同時這項實驗，從而實現(xiàn)以大空間同時進展爭取時間的目的，而愛迪生的專利發(fā)明不屬于非透明的科研，自然無法得到這種便利?？蒲谐晒膫鞒行栽趥鹘y(tǒng)科研中本不是問題，因為傳統(tǒng)科研的科研過程、方法和成果都是開放的，可無國界跨越部門的傳播，（而今任何一個平頭百姓都能很容易購買到經(jīng)濟能力可承受的傳統(tǒng)科研資料——基礎(chǔ)科學(xué)教材和專著等，不會面臨身份審核之類的問題），而這種非透明研究方式直接威脅研究成果與研究經(jīng)驗的傳承。這方面是有歷史教訓(xùn)的，在我國古代，各種有跡可循的宮廷秘術(shù)和祖?zhèn)髅胤揭驗槌钟腥税l(fā)生的變故而失傳。知識與經(jīng)驗的繼承與發(fā)展變得難上加難，傳統(tǒng)科學(xué)所具有的易傳承優(yōu)勢蕩然無存。

因為要為不同的資金來源者服務(wù)，全文明史全世界范圍內(nèi)透明接力式的經(jīng)驗積累和科研能力原本是作為一個整體，而今退化為小規(guī)模私有性團體（國家、企業(yè)、軍隊等有限人員的研究）。這會在短期造成科研進展的緩慢，在不同國家、企業(yè)和團體出現(xiàn)對技術(shù)的重復(fù)開發(fā)多次攻關(guān)的資源浪費，長遠看，一旦遭遇全社會范圍內(nèi)的動蕩，知識與經(jīng)驗傳承的中斷乃至科研工作團體本身的失傳都會發(fā)生。典型的如在原蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯科研、工業(yè)制造體系因為經(jīng)濟動蕩，很多領(lǐng)域的科研團隊遭遇青黃不接甚至直接解散。

傳統(tǒng)觀點認為，各個科研團體為爭取資金來源者的投資而展開的競爭一般是公正而透明的，但實際情況要微妙的多。科學(xué)研究成為面向資源來源者的專門化的探究領(lǐng)域。因為此時的統(tǒng)管已經(jīng)成為企業(yè)行為（enterprise behavior）乃至政府行為和軍隊行為?？蒲许椖糠降难芯空咄鶢幦〉劫Y金來源者的決策者們的支持是更有效的保證長久的資金支持和內(nèi)部競爭取勝之道，此背景下科研項目的未來和科研項目之間的競爭往往演變?yōu)楣賳T們的權(quán)力斗爭并且因為這些權(quán)力斗爭中屢生變數(shù)。在現(xiàn)實生活和歷史中，這種問題在原蘇聯(lián)主義模式下和美國的軍產(chǎn)復(fù)合體模式下都已經(jīng)成為現(xiàn)實。資金來源者的官員們的過多介入本身讓相對客觀合理的競爭和評測體系影響衰減，同時使得科學(xué)研究者們往往對資金來源者的決策人員的相關(guān)人員的攻關(guān)比科研項目本身的認真完成更加傷心。這導(dǎo)致資金來源者們在決策的偏頗，使得科研項目管理競爭中劣幣驅(qū)逐良幣的情況有更多的可能性出現(xiàn)。在現(xiàn)實中也的確存在，更擅長進行科學(xué)研究項目的科研團體在競爭中往往被不擅長科研但得到資金來源者的決策者支持的人們擊垮。

技術(shù)集置影響下的科學(xué)研究領(lǐng)域逐利，科學(xué)研究者們也成為了面向利益社會人，這兩種趨勢主導(dǎo)了科研領(lǐng)域人員的流動，這種背景下利益驅(qū)動一切，急躁與功利侵入科研，一旦有其他更高利益的領(lǐng)域出現(xiàn)，會抽走低收益領(lǐng)域的科研人員。而科研工作的需要恰恰是需要人員的穩(wěn)定性，精通專門化的探究領(lǐng)域，適應(yīng)嚴格性和統(tǒng)管要求，能完成籌劃的科學(xué)研究人員的培養(yǎng)、訓(xùn)練和磨合都需要時間。這樣某個領(lǐng)域一旦出現(xiàn)人員大規(guī)模抽離的情況，便會出現(xiàn)科研人員青黃不接，甚至斷檔?？蒲蓄I(lǐng)域的秩序與氛圍受到嚴重干擾。實際情況往往更嚴重，在科學(xué)研究最發(fā)達的美國，本土出生的大學(xué)生更愿意去從事薪酬高收益高的金融領(lǐng)域，科研領(lǐng)域不得不依靠外國留學(xué)生和外來移民。這種模式很難長久，而且是大多數(shù)國家無法效仿的。

根據(jù)海德格爾的思想，技術(shù)的集置也左右了當下企業(yè)科研產(chǎn)品的發(fā)展趨勢。企業(yè)投資科研，進行產(chǎn)品研發(fā)，以牟利而非對科學(xué)技術(shù)發(fā)展有利與否為核心。當下有些企業(yè)的發(fā)跡之路讓牟利與科研之間加重了矛盾。而今工業(yè)生產(chǎn)品對于視覺效果和視覺震撼力的追求要壓倒傳統(tǒng)技術(shù)式的樸素技術(shù)性能的追求。消費類電子產(chǎn)品表現(xiàn)尤其明顯，智能手機和平板電腦就是典型的基于成熟技術(shù)重新整合具有極強視覺效果實際技術(shù)含量并不突出的產(chǎn)品。但這類產(chǎn)品憑借其視覺震撼力在更高價格、更高利潤基礎(chǔ)上居然威脅了幾乎所有傳統(tǒng)PC電腦和核心部件企業(yè)的生存。而智能手機和平板電腦所需的成熟技術(shù)一直是傳統(tǒng)PC電腦所提供的，換言之，后者的生存發(fā)展受到限制威脅，前者當下的輝煌時日也屈指有限。在行業(yè)上，純科技開發(fā)的領(lǐng)域的收益也遠不如前，如上所述，這直接會導(dǎo)致資金來源者們對純科研項目的投資猶豫觀望乃至放棄，這種行為又直接傷害了科研團體，導(dǎo)致科研人員流失，干擾正常項目開發(fā)，甚至科研工作徹底停滯，乃至破產(chǎn)。在經(jīng)濟低迷的時代，擅長基礎(chǔ)技術(shù)開發(fā)的公司企業(yè)因經(jīng)營不善，倒閉者多多，如當年電話發(fā)明人貝爾參與創(chuàng)立的北電網(wǎng)絡(luò)公司，作為相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)的領(lǐng)頭羊，在2009年因為經(jīng)營狀況不善，不得不請求破產(chǎn)保護。被稱為電子技術(shù)網(wǎng)管的電腦中央處理器（CPU）技術(shù)王者的Intel公司，在PC產(chǎn)業(yè)全面低迷的背景下，其未來乃至生存已被質(zhì)疑。而這類企業(yè)往往承載著所在國家和地區(qū)相關(guān)領(lǐng)域科研的一切，一旦倒閉，是全地區(qū)、全行業(yè)乃至全世界的損失。

責任編輯：周育平