摘要：作為推動(dòng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展重要引擎的家族企業(yè)，因其在發(fā)展過程中暴露出的諸多問題一直飽受詬病，如何實(shí)現(xiàn)其可持續(xù)成長(zhǎng)也就成了重點(diǎn)關(guān)注的問題。文章針對(duì)大多數(shù)人所提出的應(yīng)積極推進(jìn)家族企業(yè)向現(xiàn)代企業(yè)制度進(jìn)行轉(zhuǎn)型的建議提出了另外的看法。認(rèn)為在我國(guó)現(xiàn)階段甚至今后較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)，家族治理模式仍是一種較優(yōu)的選擇，不應(yīng)盲目排斥和舍棄。并指出產(chǎn)業(yè)集群是在保留家族企業(yè)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上來解決其面臨的成長(zhǎng)障礙的一種有效發(fā)展途徑。然后針對(duì)我國(guó)內(nèi)陸家族企業(yè)集群發(fā)展面臨的問題，借鑒家族企業(yè)集群化成長(zhǎng)的海外經(jīng)驗(yàn)，進(jìn)一步給出了推動(dòng)我國(guó)家族企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：家族企業(yè);可持續(xù)成長(zhǎng);產(chǎn)業(yè)集群

一、 引言

家族企業(yè)作為一種遍布世界的古老的企業(yè)組織形式，在各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都扮演著重要的角色。由美國(guó)《家族企業(yè)》季刊可知，盡管美國(guó)這個(gè)被公認(rèn)為是公司治理體制發(fā)育最完全的國(guó)家，家族企業(yè)的比重也達(dá)到了80%～90%。在歐洲，家族企業(yè)的比例同樣很高，其中意大利家族企業(yè)的比重高達(dá)95%。在亞洲，家族企業(yè)仍是在各國(guó)和地區(qū)的企業(yè)組織形式中處于主導(dǎo)地位，日本的家族企業(yè)更是達(dá)到了99.1%。除此之外，家族企業(yè)在其他地區(qū)的比重也是達(dá)到了50%。家族企業(yè)也是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量，據(jù)《Tharawat》雜志顯示，中國(guó)內(nèi)地私營(yíng)企業(yè)85.4%的份額中都是家族企業(yè)，它對(duì)GDP的貢獻(xiàn)度達(dá)到了65%以上。不僅如此，除了民營(yíng)經(jīng)濟(jì)中的主要家族企業(yè)形式，在我國(guó)公有制經(jīng)濟(jì)中，也大量存在為解決經(jīng)營(yíng)合法性問題以戴“紅帽子”形式存在的家族企業(yè)，以及存在家族力量和政府行政力量一起滲入企業(yè)組織的“公有而家營(yíng)”的家族企業(yè)形態(tài)。

然而，《2018中國(guó)企業(yè)家家族傳承白皮書》的調(diào)研結(jié)果卻表明，就全球范圍而言，能成功傳承到第二代的家族企業(yè)只有1/3，而能過渡到第三代的僅有10%，即淘汰率高達(dá)90%，形成了“富不過三代”的魔咒。那么是什么造成了大量家族企業(yè)如此短暫的壽命呢？是家族企業(yè)本身就很落后而注定它必然會(huì)不斷被市場(chǎng)所淘汰嗎？但是卻有大量的研究結(jié)果證明家族企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)比非家族企業(yè)要出色?！缎侣勚芸费芯苛藦膫惗亟鹑跁r(shí)報(bào)100指數(shù)到西班牙馬德里指數(shù)等歐洲六國(guó)股票指數(shù)，發(fā)現(xiàn)歐洲家族企業(yè)的總體走勢(shì)遠(yuǎn)優(yōu)于那些毫無血脈關(guān)系的非家族企業(yè)。同樣，摩根士丹利公司2007年的一項(xiàng)研究結(jié)果顯示，2000年至2006年間，在標(biāo)準(zhǔn)普爾500指數(shù)的上市公司中，家族公司的漲幅超過了綜合性指數(shù)的漲幅。

那對(duì)于具有良好業(yè)績(jī)并在各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有舉足輕重地位的家族企業(yè)，其可持續(xù)成長(zhǎng)就成了一個(gè)值得備受關(guān)注的問題。但由于家族企業(yè)所具有的家族和企業(yè)兩種組織結(jié)構(gòu)的二元性，相較于一般企業(yè)而言，家族企業(yè)的成長(zhǎng)更具復(fù)雜性和特殊性。如何合理地平衡家族和企業(yè)之間的關(guān)系，并使其動(dòng)態(tài)地適應(yīng)外部市場(chǎng)環(huán)境的變化，這是家族企業(yè)實(shí)現(xiàn)可持續(xù)成長(zhǎng)的關(guān)鍵。

二、 家族企業(yè)成長(zhǎng)的研究視角

家族企業(yè)成長(zhǎng)的因素和路徑是有關(guān)家族企業(yè)成長(zhǎng)研究的兩個(gè)側(cè)重點(diǎn)，從成長(zhǎng)的因素來看，它是內(nèi)外部因素共同作用的結(jié)果。從內(nèi)部來看，主要表現(xiàn)為特殊的“家族性”、能力和信任機(jī)制等因素。Ouchi（1980）認(rèn)為以共同經(jīng)歷和認(rèn)知為紐帶的親緣關(guān)系有助于約束家族成員間的沖突行為。Carney（2005）指出特殊的“家族性”對(duì)于促進(jìn)家族企業(yè)特殊的治理特征的制度化實(shí)現(xiàn)有積極作用，從而有利于形成社會(huì)資本、機(jī)會(huì)投資和效率的競(jìng)爭(zhēng)比較優(yōu)勢(shì)。但Peng（2009）和Fiegener（2010）指出家族關(guān)系的高度保護(hù)性的特點(diǎn)，使得家族企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制的效用一定程度上大打折扣，降低了對(duì)家族成員的控制和約束程度。賀小剛等（2010）也從核心家庭、近親關(guān)系和遠(yuǎn)親關(guān)系的不同角度指出，不同的親緣關(guān)系會(huì)產(chǎn)生不同的企業(yè)績(jī)效。其次，從企業(yè)成長(zhǎng)的能力因素來看，Gomez-Mejia和Gutierrez（2001）指出家族代理人管理能力與其職位的不平衡匹配會(huì)加重相關(guān)的代理問題，使企業(yè)發(fā)展受阻。Chrisman等（2003）認(rèn)為家族對(duì)企業(yè)所能實(shí)施的控制程度由家族代理人的能力水平?jīng)Q定。熊毅（2004）指出企業(yè)家的主觀動(dòng)機(jī)和客觀能力兩方面的特質(zhì)與家族企業(yè)的成長(zhǎng)是互為因果的循環(huán)互動(dòng)關(guān)系。連燕玲（2011）通過在家族企業(yè)所有權(quán)和管理權(quán)配置中比較親緣關(guān)系和經(jīng)營(yíng)能力的作用，得出在管理權(quán)的配置過程中偏好于“能力至上”的原則，即關(guān)注于家族代理人能力的強(qiáng)弱。另外，從信任機(jī)制的角度，吳松強(qiáng)和石巋然（2008）指出，家族企業(yè)外部政府構(gòu)建的社會(huì)信用體系及內(nèi)部相互信任的工作氛圍的有機(jī)結(jié)合有利于企業(yè)的和諧成長(zhǎng)。Stacchini和Degasperi（2015）指出以家族成員間的情感關(guān)系為基礎(chǔ)的人際信任機(jī)制和基于親緣等特征的特殊信任機(jī)制在家族企業(yè)治理模式中發(fā)揮著重要作用。呂鴻紅等（2016）指出家族企業(yè)治理模式的形成和演進(jìn)都是由信任機(jī)制的不同組合決定和推動(dòng)的。而家族企業(yè)成長(zhǎng)的外部因素主要在于文化背景，Sharma和Manikutty（2005）發(fā)現(xiàn)家族企業(yè)所嵌入的社會(huì)文化和結(jié)構(gòu)性規(guī)范會(huì)對(duì)企業(yè)的資源積累和撤資決策產(chǎn)生影響。李新春和陳燦（2005）認(rèn)為中國(guó)的社會(huì)文化背景對(duì)中國(guó)的家族企業(yè)中關(guān)系治理這種非正式治理模式具有深刻影響。

對(duì)于家族企業(yè)的成長(zhǎng)路徑及未來發(fā)展走向，雖然家族治理模式得到了一定的肯定，儲(chǔ)小平（2000）認(rèn)為家族企業(yè)是任何經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中不可或缺的一種企業(yè)組織結(jié)構(gòu)。黃少卿（2005）認(rèn)為中國(guó)的私營(yíng)企業(yè)在現(xiàn)有的外部市場(chǎng)環(huán)境的制約下，選擇家族化治理模式是一種理性的行為。但隨著家族治理模式的弊端在企業(yè)成長(zhǎng)過程中逐漸暴露出來，家族治理模式常被作為一種落后的模式所詬病，并提出應(yīng)著力推動(dòng)家族企業(yè)向現(xiàn)代化治理模式的轉(zhuǎn)型。比如劉平青（2002）指出要積極促進(jìn)處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期的中國(guó)家族企業(yè)向現(xiàn)代化企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)型。陳然方（2005）指出家族企業(yè)要在建立規(guī)范體系的前提下，由傳統(tǒng)的兩權(quán)合一模式演變?yōu)楦呒?jí)的兩權(quán)分離模式。蘇武松和陳高林（2006）認(rèn)為職業(yè)經(jīng)理人的引入可以突破制約家族企業(yè)成長(zhǎng)的內(nèi)部障礙，為其提供新的發(fā)展空間。

但事實(shí)又表明，向現(xiàn)代企業(yè)制度轉(zhuǎn)型雖能在一定程度上打破家族制固有的缺陷，但這并不是解決問題的根本。許多家族企業(yè)經(jīng)過所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的分離改制后，仍舊面臨著諸多問題，甚至還使得運(yùn)行效率大大降低了。原因就在于家族制與公司制是沒有高低等級(jí)之分的兩種組織制度，不能把公司框架作為衡量企業(yè)制度現(xiàn)代化的一種絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，只要是適合企業(yè)自身情況和外部市場(chǎng)環(huán)境的治理模式就是可取的。在當(dāng)前中國(guó)外部市場(chǎng)條件發(fā)育不充分和不完善的情形下，無論是相較于國(guó)有企業(yè)還是民營(yíng)企業(yè)的其他模式，家族企業(yè)在數(shù)量、速度和績(jī)效上都有著無可比擬的優(yōu)勢(shì)。因此，家族企業(yè)有其無可否認(rèn)的存在客觀性，在當(dāng)前和今后較長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)都是一種較優(yōu)的企業(yè)組織形式。要解決家族企業(yè)面臨的問題，不一定要向現(xiàn)代企業(yè)制度演進(jìn)，可以在維持家族治理的基礎(chǔ)上對(duì)其機(jī)制進(jìn)行自我完善和創(chuàng)新，而產(chǎn)業(yè)集群就是我國(guó)家族企業(yè)發(fā)展的一條有效途徑。

三、 家族企業(yè)集群化的成長(zhǎng)效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)集群概念是由邁克爾·波特教授首先提出來的，它指的是“一組在地理上靠近的相互聯(lián)系的公司和關(guān)聯(lián)的機(jī)構(gòu)，它們同處或相關(guān)于一個(gè)特定的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，由于具有共性和互補(bǔ)性而聯(lián)系在一起”。此后其內(nèi)涵又得到了不同程度的擴(kuò)充和發(fā)展，但至今也沒形成嚴(yán)格統(tǒng)一的產(chǎn)業(yè)集群定義，可以把它看作是一種經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)象，抑或看作一類產(chǎn)業(yè)空間組織。因集群內(nèi)部密切的分工協(xié)作行為，它也形象的被稱為是“蟻群經(jīng)濟(jì)”。從世界范圍來看，產(chǎn)業(yè)集群化逐漸成為了一種普遍現(xiàn)象。而我國(guó)的產(chǎn)業(yè)集群形成于改革開放后，隨著民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的閥門被打開，在市場(chǎng)機(jī)制的引導(dǎo)下大量民營(yíng)企業(yè)不斷向特色產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)集聚，形成了以長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲和環(huán)渤海地區(qū)為主的產(chǎn)業(yè)集群隆起帶，成為了我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最具活力的地區(qū)。

所謂家族企業(yè)集群化，指在某個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)具有相互聯(lián)系關(guān)系的、且在地理位置上又相對(duì)集中的家族企業(yè)的集合體，即由家族企業(yè)的各散體形成了企業(yè)家族的整體?？傮w來講，集群化通過分工細(xì)化、業(yè)務(wù)外包形式，用協(xié)作優(yōu)勢(shì)代替規(guī)模優(yōu)勢(shì)，從而克服了家族企業(yè)規(guī)模小和管理能力有限的兩大弊端，并使家族企業(yè)不斷獲得成長(zhǎng)所需的資源，建立起競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。即家族企業(yè)集群化首先也具有產(chǎn)業(yè)集群的一般意義，比如成本優(yōu)勢(shì)，集群內(nèi)部不同企業(yè)的人員通過相互學(xué)習(xí)積累起來的產(chǎn)品生產(chǎn)及企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理的經(jīng)驗(yàn)會(huì)導(dǎo)致生產(chǎn)成本不斷下降，同時(shí)集群帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)會(huì)促使資源優(yōu)化配置，從而降低了家族企業(yè)成本。又如效率優(yōu)勢(shì)，一方面來自于集群內(nèi)企業(yè)的深度分工，每個(gè)企業(yè)只做產(chǎn)業(yè)鏈條上的一兩個(gè)環(huán)節(jié)，專注于自己所能，專業(yè)化水平大大增強(qiáng)了，其效率也會(huì)隨之提高。另一方面來自于集群內(nèi)企業(yè)間資源的共享與互補(bǔ)，隨著市場(chǎng)輻射半徑的延伸，更多的資源要素會(huì)被引進(jìn)企業(yè)集群區(qū)內(nèi)，也更方便了企業(yè)資源的獲取。另外還來自于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的效率，集群內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)性壓力的增強(qiáng)會(huì)刺激企業(yè)不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新以突破自己，同時(shí)產(chǎn)業(yè)集群也為家族企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供了包括創(chuàng)新氛圍、服務(wù)環(huán)境、資本環(huán)境和技術(shù)環(huán)境等有利條件。

其次，集群化對(duì)家族企業(yè)的成長(zhǎng)還具有特殊意義。表現(xiàn)在（1）它可以讓家族企業(yè)在不進(jìn)行所謂的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的情形下，既能保存家族治理優(yōu)勢(shì)，又能突破其限制，實(shí)現(xiàn)家族企業(yè)的進(jìn)一步成長(zhǎng)。受制于自身資源和能力的缺陷，家族企業(yè)繼續(xù)成長(zhǎng)中不得不面臨走企業(yè)并購道路或利用外部市場(chǎng)的選擇。而對(duì)于大多數(shù)中國(guó)家族企業(yè)而言，基于并購帶來的成本和風(fēng)險(xiǎn)是不愿意做出并購這一選擇的。另外在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度發(fā)展不完善的中國(guó)，外部人力資源的引進(jìn)有時(shí)不但不能彌補(bǔ)家族企業(yè)發(fā)展過程中的能力缺口，反而會(huì)增加企業(yè)的代理成本和風(fēng)險(xiǎn)，甚至使企業(yè)的控制權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移出現(xiàn)非家族化的情況。而集群內(nèi)家族企業(yè)是在保證各自產(chǎn)權(quán)獨(dú)立的前提下，實(shí)現(xiàn)資源和能力的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)。另外，有些家族企業(yè)通過自身裂變分家會(huì)另行成立諸多獨(dú)立于原來企業(yè)的新生企業(yè)，這些企業(yè)形成的集群則有效化解了家族企業(yè)的內(nèi)部矛盾，在很大程度上避免了家族企業(yè)在代際傳承中的控制權(quán)和產(chǎn)權(quán)糾紛及由此導(dǎo)致的家族企業(yè)分崩離析的悲劇。（2）中國(guó)家族企業(yè)中的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)可以得到充分發(fā)揮。儒家文化影響使得華人家族企業(yè)中的家族主義深厚，有著“強(qiáng)關(guān)系、弱組織”的特點(diǎn)，并由此形成了其泛化形式?；谟H屬關(guān)系、宗族關(guān)系、地域關(guān)系和種族關(guān)系混合而形成的家族企業(yè)集群，利于進(jìn)一步擴(kuò)大企業(yè)內(nèi)部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)發(fā)揮作用的范圍，利用泛家族化原則促使外部資源優(yōu)勢(shì)的內(nèi)化，同時(shí)可以強(qiáng)化企業(yè)之間的聯(lián)系形成戰(zhàn)略伙伴，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)，提升市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

四、 家族企業(yè)集群化成長(zhǎng)的海外經(jīng)驗(yàn)借鑒

意大利家族企業(yè)以勞動(dòng)密集型制造業(yè)為主，以低成本的傳統(tǒng)日用消費(fèi)品的生產(chǎn)為主，且規(guī)模普遍不大，單個(gè)企業(yè)難以獲得規(guī)模效益，這使得其家族企業(yè)自發(fā)聚集在一起，形成了廣泛存在的中小企業(yè)集群，即被稱之為“第三意大利現(xiàn)象”，也被認(rèn)為是美國(guó)之外產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展最成熟且特色明顯的國(guó)家。其競(jìng)爭(zhēng)力源泉來自于基于制度的穩(wěn)固的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，意大利的家族意識(shí)極強(qiáng)，各個(gè)地域都構(gòu)筑了以家族為基礎(chǔ)的地域社區(qū)文化，同時(shí)意大利的法律法規(guī)發(fā)展相對(duì)健全，基于關(guān)系資源而形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)已逐步演變?yōu)橐灾贫葹榛A(chǔ)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)由此變得更加穩(wěn)固，社會(huì)信任加強(qiáng)進(jìn)一步降低了集群內(nèi)家族企業(yè)的交易成本。另外，意大利中小家族企業(yè)集群還有其他特征，比如強(qiáng)有力的行業(yè)協(xié)會(huì)和健全的服務(wù)中介機(jī)構(gòu)都給予了較大支持，集群內(nèi)部有著明確細(xì)化的專業(yè)化分工，中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)群和最終產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)群這兩個(gè)起主導(dǎo)作用的企業(yè)集群各有其分工。中間產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)群是專業(yè)化生產(chǎn)者，只專注于某一環(huán)節(jié)上的規(guī)模生產(chǎn)，最終產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)群則是主要負(fù)責(zé)向集群以外的市場(chǎng)直接提供產(chǎn)品。同時(shí)集群內(nèi)企業(yè)間還有著良好的競(jìng)爭(zhēng)與協(xié)調(diào)關(guān)系，提升了中小家族企業(yè)的技術(shù)水平和產(chǎn)品的多樣性。集群區(qū)最主要的還是一個(gè)創(chuàng)新型區(qū)域，區(qū)域內(nèi)形成了由核心企業(yè)、公共研究部門和中介服務(wù)機(jī)構(gòu)共同構(gòu)成的區(qū)域創(chuàng)新體制，成為一個(gè)重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極。

日本的家族企業(yè)不僅比重大，而且還形成了不少知名的國(guó)際性大家族企業(yè)，如本田汽車、松下電器和三井物業(yè)等。據(jù)2006年美國(guó)《家族企業(yè)》雜志發(fā)布的全球最古老家族企業(yè)榜顯示，世界上最古老的家族企業(yè)就在日本，處于榜首的是日本大阪寺廟建筑業(yè)金剛組，從公元578年傳到了第40代，已有1 400多年的歷史。排在第二名的仍是日本的粟津溫泉酒店，成立于公元718年的它同樣擁有了上千年的歷史。從個(gè)體上看，長(zhǎng)子繼承制、終身雇傭制、年功序列制及融入經(jīng)營(yíng)理念的匠人精神等都是日本家族企業(yè)基業(yè)長(zhǎng)青的重要原因。從群體上看，家族企業(yè)之間形成的縱橫交錯(cuò)的產(chǎn)業(yè)集群則是其家族企業(yè)成長(zhǎng)的又一推動(dòng)力。為了降低市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)和提高企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，日本多數(shù)家族企業(yè)通過產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈及產(chǎn)品鏈并借助分包制建立起了產(chǎn)業(yè)集群。在橫向上表現(xiàn)為家族企業(yè)通過產(chǎn)業(yè)鏈集聚在一起，各家族企業(yè)基于不同工序分工共同完成流水線式的配套合作。另外還表現(xiàn)為因供應(yīng)鏈而形成的產(chǎn)業(yè)集群，生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)可以形成市場(chǎng)戰(zhàn)略同盟，統(tǒng)一采購和銷售。在縱向上則表現(xiàn)為以產(chǎn)品鏈為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)集群，往往是由一家龍頭家族企業(yè)按照產(chǎn)品鏈進(jìn)行層層分包。這在日本的汽車工業(yè)中表現(xiàn)最為突出，汽車組裝企業(yè)為龍頭企業(yè)，其他家族企業(yè)則集聚在一起實(shí)行層層分包的專業(yè)化生產(chǎn)，在集群內(nèi)共同完成從原材料供應(yīng)、零部件生產(chǎn)、產(chǎn)品組裝到市場(chǎng)銷售的一系列過程。

臺(tái)灣的家族企業(yè)以中小企業(yè)網(wǎng)絡(luò)最為顯著，是集群發(fā)展的模式，還有一部分是大型企業(yè)集團(tuán)，其電子產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展就是依賴于中小家族企業(yè)集群的推動(dòng)。從其集群化發(fā)展的特點(diǎn)來看，首先表現(xiàn)在依托于以信任與承諾為核心的家庭關(guān)系和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，在集群區(qū)內(nèi)，一般都有良好的傳統(tǒng)與文化，集群家族企業(yè)間以血親、姻親關(guān)系或泛化的同鄉(xiāng)、同窗及師生關(guān)系為聯(lián)結(jié)的紐帶，形成了彼此間緊密的聯(lián)系。其次表現(xiàn)在通過積極融入全球生產(chǎn)體系實(shí)現(xiàn)了集群的升級(jí)。隨著臺(tái)灣地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)由紡織業(yè)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)殡娮赢a(chǎn)業(yè)，電子產(chǎn)業(yè)高度的資本需求和技術(shù)復(fù)雜性使得原有的家族企業(yè)模式無法再滿足，因此中小家族企業(yè)形成集群在多重鏈接下對(duì)接國(guó)際先進(jìn)要素資源實(shí)現(xiàn)升級(jí)發(fā)展，臺(tái)灣地區(qū)PC產(chǎn)業(yè)的組織變革就是得益于成功的全球鏈接。大企業(yè)直接承接了旗艦企業(yè)OEM的生產(chǎn)，然后后向鏈接眾多本土的供應(yīng)商，而中小家族企業(yè)集群就是這后向鏈接中的主體，它們通過這種方式與OEM發(fā)生間接鏈接，實(shí)現(xiàn)向國(guó)際化方向的延伸發(fā)展。

五、 我國(guó)內(nèi)陸地區(qū)家族企業(yè)集群的發(fā)展現(xiàn)狀

浙江中小家族企業(yè)圍繞服裝、鞋襪、紐扣及低壓電器等產(chǎn)品的加工、生產(chǎn)和銷售形成了被稱之為“塊狀經(jīng)濟(jì)”的專業(yè)化生產(chǎn)區(qū)域，是“一地一品”“一鎮(zhèn)一業(yè)”的中小家族企業(yè)集群格局。產(chǎn)業(yè)集群與專業(yè)市場(chǎng)一直當(dāng)作是浙江民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的兩大引擎，其中產(chǎn)業(yè)集群可以說占據(jù)了浙江經(jīng)濟(jì)的半壁江山。然而，近年來浙江中小家族企業(yè)集群的優(yōu)勢(shì)在減弱，功能在逐漸衰退。究其原因，先從其產(chǎn)品來看，大多以勞動(dòng)密集型的輕加工產(chǎn)業(yè)為主，產(chǎn)品技術(shù)含量低使得低檔次、低附加值及結(jié)構(gòu)單一的總體特征沒有改變，進(jìn)入壁壘也低，容易面臨同行業(yè)模仿與超越的打擊。同時(shí)雖在創(chuàng)新研發(fā)投入上有所重視，但集群內(nèi)大多數(shù)企業(yè)仍處在以模仿創(chuàng)新和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為主的階段。集群區(qū)內(nèi)對(duì)模仿的普遍依賴沉重打擊了企業(yè)的創(chuàng)新積極性，并導(dǎo)致了創(chuàng)新能力供給不足逐步深化的惡性循環(huán)。此外，多數(shù)集群企業(yè)間還存在技術(shù)同構(gòu)的問題，限制了彼此間的協(xié)作，造成了企業(yè)集群區(qū)內(nèi)分工效應(yīng)的弱化。再從企業(yè)集群區(qū)內(nèi)部的組織協(xié)調(diào)度來看，各企業(yè)以橫向的水平聯(lián)系來完成產(chǎn)品的生產(chǎn)，集群企業(yè)間的組織度不高和協(xié)調(diào)能力不強(qiáng)，造成產(chǎn)業(yè)同構(gòu)問題比較嚴(yán)重，同業(yè)間仿冒和壓價(jià)競(jìng)銷等無序競(jìng)爭(zhēng)帶來相互排擠的“內(nèi)耗”情況明顯。

珠江三角洲地區(qū)的中小家族群企業(yè)集群主要分為兩大類，一類是主要以廣州為中心的大約60公里半徑范圍內(nèi)提供家居、服飾等日常消費(fèi)品制造的“原子團(tuán)”企業(yè)集群;另一類是由于承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移特別是以臺(tái)灣為代表的IT企業(yè)把其部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至珠江三角洲，而形成了東莞的IT硬件制造即所謂的“飛地”類企業(yè)集群。企業(yè)集群在珠江三角洲地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著支柱作用，可以說當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)就是一種典型的集群經(jīng)濟(jì)。但當(dāng)前珠三角企業(yè)集群發(fā)展也面臨著一些現(xiàn)實(shí)問題，比如集群企業(yè)根植性較弱，沒有真正適應(yīng)和融入本地環(huán)境中，特別是對(duì)于以嵌入性為主的“飛地”類企業(yè)集群最為明顯，外資企業(yè)僅停留在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的表層階段，并沒有把當(dāng)?shù)仄髽I(yè)納入其產(chǎn)業(yè)鏈體系中，集群企業(yè)在該地不穩(wěn)定，存在大量外遷的風(fēng)險(xiǎn)，一旦遷移，可能會(huì)造成該地區(qū)產(chǎn)業(yè)的空洞化，減弱其區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。又如在集群企業(yè)中以家電、玩具、五金、IT產(chǎn)品組裝等勞動(dòng)密集型制造業(yè)為主導(dǎo)，所采用的技術(shù)多為引進(jìn)或模仿，自主創(chuàng)新能力不足，依賴中低檔產(chǎn)品和傳統(tǒng)工藝組織生產(chǎn)。

我國(guó)的中小家族企業(yè)集群除上述兩個(gè)典型地區(qū)外在其他地區(qū)也有分布，也具有自己的特點(diǎn)和問題，但從總體上看，都具有幾個(gè)共性問題，如在行業(yè)和技術(shù)上集中于生產(chǎn)中低層次產(chǎn)品的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)缺失;在集群企業(yè)間的專業(yè)化分工與合作水平上以橫向的水平聯(lián)系為主，上下游的縱向配套聯(lián)系不夠深入，未形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈;在集群區(qū)的獨(dú)特競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)上過渡依賴優(yōu)勢(shì)資源形成單一的專業(yè)化產(chǎn)業(yè)區(qū)，降低了其對(duì)市場(chǎng)變化和外界沖擊的應(yīng)對(duì)能力。即我國(guó)的大多數(shù)集群產(chǎn)業(yè)目前還處在全球產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的末端，以低成本型的產(chǎn)業(yè)集群為主，未充分體現(xiàn)集群的專業(yè)化分工、網(wǎng)絡(luò)協(xié)作及創(chuàng)新能力等核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，集群僅僅是簡(jiǎn)單的聚集而不是協(xié)調(diào)整合創(chuàng)新，其效應(yīng)也只是停留在低成本的層面。

六、 推動(dòng)我國(guó)家族企業(yè)產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)的對(duì)策

雖然產(chǎn)業(yè)集群是在保留家族治理優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)上緩解其發(fā)展困境來促進(jìn)家族企業(yè)可持續(xù)成長(zhǎng)的一條有效途徑，但產(chǎn)業(yè)集群也存在不足。為了更好地實(shí)現(xiàn)家族企業(yè)的成長(zhǎng)，必須加快推動(dòng)家族企業(yè)集群的轉(zhuǎn)型升級(jí)。

1. 構(gòu)建良好的區(qū)域創(chuàng)新體系，提高企業(yè)集群的創(chuàng)新能力。首先要把科技創(chuàng)新的切入點(diǎn)放在構(gòu)建有效的科技創(chuàng)新平臺(tái)上，把研發(fā)中心作為核心，可以依托于集群企業(yè)中某大型企業(yè)的研發(fā)中心，也可以通過集群內(nèi)不同企業(yè)主體共同組建科技開發(fā)中心，以形成強(qiáng)有力的科技創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。其次要積極推進(jìn)產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合，高等院校為企業(yè)集群的創(chuàng)新源源不斷地培養(yǎng)人才，科研服務(wù)機(jī)構(gòu)提供國(guó)內(nèi)外科技發(fā)展的前沿信息，不斷更新知識(shí)儲(chǔ)備。另外還要強(qiáng)化政府在政策上對(duì)集群企業(yè)技術(shù)支持上的傾斜度，積極發(fā)揮其引導(dǎo)和推動(dòng)作用，竭力降低企業(yè)集群科技創(chuàng)新的外部風(fēng)險(xiǎn)和成本。促進(jìn)傳統(tǒng)勞動(dòng)密集型企業(yè)集群的轉(zhuǎn)型升級(jí)，積極打造以科技為支撐的新型企業(yè)集群。

2. 深化縱向聯(lián)系，打造以價(jià)值鏈為基礎(chǔ)的分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。專業(yè)化分工合作水平在很大程度上決定了企業(yè)集群的整體競(jìng)爭(zhēng)力，因此要以價(jià)值鏈為紐帶，彌補(bǔ)上下游縱向配套聯(lián)系上的短缺，形成多樣化的專業(yè)協(xié)作網(wǎng)絡(luò)。具體可以推動(dòng)一批具有比較優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)型企業(yè)向產(chǎn)業(yè)中高端延伸，也可以圍繞大型企業(yè)或項(xiàng)目來拓展產(chǎn)業(yè)鏈。同時(shí)還要加快集聚國(guó)際先進(jìn)資源要素，積極嵌入全球價(jià)值鏈，在更大范圍和更高層次上延展上下游產(chǎn)業(yè)鏈，追求分工效益的最大化。

3. 大力培育行業(yè)協(xié)會(huì)等中介服務(wù)機(jī)構(gòu)，發(fā)揮其專業(yè)化服務(wù)作用?？v觀意大利的中小家族企業(yè)集群，在其逐步成長(zhǎng)到面向國(guó)際市場(chǎng)的過程中，行業(yè)協(xié)會(huì)扮演著極為重要的角色。它完全由企業(yè)資助，有很大的自主權(quán)。一方面它負(fù)責(zé)贊助技術(shù)研究機(jī)構(gòu)的研發(fā)，開拓國(guó)內(nèi)外市場(chǎng);另一方面還要與政府打交道以爭(zhēng)取相應(yīng)的政策支持。因此，培育行業(yè)協(xié)會(huì)等中介服務(wù)機(jī)構(gòu)以提供各項(xiàng)專業(yè)服務(wù)及協(xié)調(diào)企業(yè)間關(guān)系，這是家族企業(yè)集群持續(xù)發(fā)展的一個(gè)有效途徑。但要注意的是政府要保證這些中介機(jī)構(gòu)有充分的獨(dú)立性和自主權(quán)，減少干預(yù)和約束，賦予其充分的權(quán)力來為集群企業(yè)提供服務(wù)以促進(jìn)集群的成長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1] Ouchi W G.Markets， Bureaucracies， and Clans[J].Administrative Science Quarterly，1980，25（1）：129-141.

[2] Michael Carney.Corporate Governance and Competitive Advantage in Family-Controlled Firms[J].Entrepreneurship Theory and Pra- ctice，2005，29（3）：249-266.

[3] Peng M W， Sun S L， Pinkham B， et al. The Institution-Based View as a Third Leg for a Strategy Tripod[J].Academy of Management Perspectives，2009，23（3）：63-81.

[4] Fiegener M K.Locus of Ownership and Family Involvement in Small Private Firms[J].Journal of Management Studies，2010，47（2）：296- 321.

[5] 賀小剛，連燕玲，李婧，梅琳.家族控制中的親緣效應(yīng)分析與檢驗(yàn)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010，（1）：135-146.

[6] 熊毅.家族企業(yè)成長(zhǎng)中的企業(yè)家特質(zhì)變動(dòng)與企業(yè)治理[J].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，（6）：117-121.

[7] 連燕玲，賀小剛，張遠(yuǎn)飛.家族權(quán)威配置機(jī)理與功效——來自我國(guó)家族上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2011，（11）：105-117.

[8] 吳松強(qiáng)，石巋然.打造家族企業(yè)和諧成長(zhǎng)的信任機(jī)制構(gòu)想[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2008，（1）：38-40.

[9] 呂鴻江，吳亮，周應(yīng)堂.家族企業(yè)治理模式的分類比較與演進(jìn)規(guī)律[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2016，（12）：123-139.

[10] 李新春，陳燦.家族企業(yè)的關(guān)系治理：一個(gè)探索性研究[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005，（6）：107- 115，140.

[11] 儲(chǔ)小平.家族企業(yè)研究：一個(gè)具有現(xiàn)代意義的話題[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2000，（5）：51-58.

[12] 黃少卿.中國(guó)私營(yíng)企業(yè)家族化治理模式的成因和演變[J].財(cái)經(jīng)問題研究，2005，（5）：9-13.

[13] 劉平青.協(xié)同進(jìn)化：發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中家族企業(yè)成長(zhǎng)模式研究——兼與轉(zhuǎn)軌期中國(guó)家族企業(yè)的比較[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2002，（5）：24-31+65.

[14] 陳然方.信任、隱性激勵(lì)與家族企業(yè)成長(zhǎng)的三階段模型[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2005，（2）：36-40，109.

[15] 蘇武松，陳高林.家族企業(yè)成長(zhǎng)與職業(yè)經(jīng)理人的引進(jìn)[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2006，（11）：225-226.

[16] 邁克爾·波特，著，高登第，等譯.競(jìng)爭(zhēng)論[M].北京：中信出版社，2003：210.

作者簡(jiǎn)介：吳巧玲（1991-），女，漢族，湖北省荊州市人，中共廣東省委黨校經(jīng)濟(jì)學(xué)教研部碩士生，研究方向：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與企業(yè)管理。

收稿日期：2019-09-16。