論權奸擅政對中唐文學生態(tài)的影響

論權奸擅政對中唐文學生態(tài)的影響

楊健敏

摘要：中唐文學與當時政治背景有著緊密的聯(lián)系。在永貞革新之前，引起中唐大量詩人貶謫的主要原因不是宦官專權和黨爭，而是權奸擅政。權奸擅政在使朝政日益腐敗黑暗，大規(guī)模朋黨產生，加深皇帝對朝臣的猜忌，寵信宦官等方面起到加劇作用。對權奸擅政的研究有利于還原當時真實的生態(tài)環(huán)境，促進中唐文學研究的發(fā)展。

關鍵詞：中唐; 貶謫; 權奸擅政

中圖分類號：I207 文獻標識碼：A

[基金項目]2015年度廣州市哲學社會科學規(guī)劃項目(項目編號：15G42)

唐代自安史之亂以后進入中期，習慣上稱為中唐。貶謫是中唐時期社會政治生活中的一種常見而且比較突出的現象。尚永亮在其《唐五代文人逐臣分布時期與地域的計量考察》一文中指出，中唐貶臣中，文士所占比例“隨著進士詞科在文官政體中的作用強化, 這種比例遂升至40% , 至牛李黨爭時期更高達50% 以上”。[1]96中唐貶謫詩人及其詩歌集中體現了對文學發(fā)展頗有影響的政治背景和社會因緣等。對中唐詩人貶謫成因的探討，有利于還原當時真實的生態(tài)環(huán)境，促進中唐文學研究的發(fā)展。

一

很多人認為黨爭、藩鎮(zhèn)割據和宦官專權是唐朝三大弊政，因此黨爭和宦官專權是導致中唐詩人貶謫的重要原因。我們通過對中唐詩人貶謫情況的分析和研究發(fā)現，在永貞革新之前，引起中唐大量詩人貶謫的主要原因不是宦官專權和黨爭，而是權奸擅政(即皇帝和朝臣之間的矛盾)。如代宗朝被貶詩人主要是坐元載事。《資治通鑒》記載：“中書侍郎、同平章事元載專橫，黃門侍郎、同平章事王縉附之，二人俱貪。載妻王氏及子伯和、仲武，縉弟、妹及尼出入者，爭納賄賂。又以政事委群吏，士之求進者，不結其子弟及主書卓英倩等，無由自達。”元載貪污受賄，左右朝政，觸怒皇權，引來殺身之禍。這時朋黨的規(guī)模還很小，主要是權臣和皇權之間的矛盾。再如德宗朝較大規(guī)模的貶謫是坐楊炎事和竇參事。以楊炎事為例，楊炎恃才傲物,把持朝政，不把德宗放在眼里，使德宗生殺他之心，后來德宗借楊炎建家廟之事將其處死。德宗后來說：“卿楊炎視聯(lián)如三尺童子，有所論奏，可則退，不許則辭官, 非特祀惡之也?！盵3]4380

為什么在永貞革新之前，引起中唐大量詩人貶謫的主要原因不是宦官專權和黨爭，而是權奸擅政呢？

1．宦官專權是一個漸進的過程?；鹿賹嗍菑幕鹿俦O(jiān)軍開始，逐漸到插手司法，最后干預朝政。唐肅宗命宦官李輔國典兵，開了歷史的先河。自此，宦官借助軍權，擴大自己的勢力范圍, 進而干預朝政。李輔國“常于銀臺門決天下事，事無大小，輔國口為制救，寫付外施行，事畢聞奏。又置察事數十人, 潛令于人間聽察細事，即行推按；有所追索，諸司無敢拒者。御史臺大理寺重囚，或推斷未畢，輔國追詣銀臺，一時縱之。三司府縣物獄，皆先詣輔國咨案，輕重隨意，稱制救行之，莫敢違者”。[4]5883宦官魚朝恩更甚，“好于廣座談時政, 凌侮宰相，朝廷政事有不豫者, 輒怒曰? ‘天下事不由我乎’？”[4]1569但這時宦官的權力還在皇帝的控制范圍內，權力的大小也取決于皇帝對他們的恩寵程度。因為還沒有形成定制，所以其權力很不穩(wěn)定，隨時會被剝奪，李輔國、程元振和魚朝恩就是因為侍寵生驕而被殺。自代宗殺了魚朝恩，取消了宦官典領禁軍的權力后，宦官的氣焰低沉了一段時間。但是到了德宗朝，宦官不僅掌握兵權還干預司法，設立“內侍獄”，打著皇帝的招牌來處理司法案件?！柏懺晔? 擒獲謀逆賊李廣孔等六人, 令中官王希遷鞫之于內侍詔獄, 皆款伏。( 竇) 參令三司覆驗, 詔從之”。[5]6158但這時的“內侍獄 ”只是奉旨行事，不是常設機構，也沒有固定的審理程序。情況到了憲宗朝和穆宗朝就很不一樣了，“內侍獄 ”由臨時性機構發(fā)展為常設司法機構，具有相當強的獨立性，宦官的權力也隨之進一步加強。后來皇帝又設立了神策中尉制，讓宦官控制神策軍，這更讓宦官有恃無恐，不斷擴張自己的勢力。最終宦官以神策軍為后盾，爭權奪勢，以神策獄代替內侍獄，使皇帝聽命于自己，“萬機之與奪任情, 九重之廢立由己”。[3]4759

2．宦官與朝官的權力斗爭有一個此消彼長的過程。一開始宦官勢力受到君主和大臣的約束，只能隱身幕后干預朝政，較少與大臣正面沖突，如高力士干預朝政的途徑，主要是揣摩皇帝的心意，審時度勢，提出建議，再由皇帝下旨發(fā)號施令，因此沒有和大臣發(fā)生直接沖突。到了宦官掌握神策軍兵權和定策大權時，他們也沒有直接干預朝政，因此當時的宰相還有相對獨立的行政權, 如“大中故事，對延英，兩中尉先降，樞密使候旨殿西，宰相奏事已畢，案前受事”。[2]5879朝臣與宦官當時也有斗爭。興元元年正月, 蕭復對德宗說: “宦官自艱難以來，多為監(jiān)軍，恃恩縱橫，此屬但應掌宮掖之事, 不宜委以兵權國政?！盵2]7810憲宗元和七年, 宰相李絳上言: “京西、京北皆有神策鎮(zhèn)兵，請據所在之地士馬及衣糧、器械皆割隸當道節(jié)度使，使號令齊壹, 如臂之使指, 則軍威大振, 虜不敢入寇矣?！盵2]7312但是當時皇帝不信任大臣，此事也就不了了之?；鹿僖残拇婕芍M，不敢明目張膽，一般采取暗中行事的方式干預朝政，所以中唐由宦官直接引起的貶謫并不多。直至懿宗咸通年間, 宦官才開始參與宰相延英議政。如咸通二年正月, 兩樞密及宜徽使闖中書，宰相杜悰言：“ 內外之臣、事優(yōu)一體， 宰相、樞密共參國政?！盵2]27532公開承認樞密使干預朝政的權力。又如天復元年“(正月)丙午赦:‘近年宰臣延英奏事，樞密使侍側，爭論紛然，即出，又稱上旨未允，復有改易，撓權亂政，自今并依大中舊制，侯宰相奏事畢，方得升殿承受公事’”。[2]8800天復元年十月,即廢正月丙午赦書，“悉如咸通以來近例，是時，開延英，(宦官)全誨等即侍側，同議政事”。[4]8055從此宦官逐漸從幕后走到前臺，挾天子以令諸侯，明目張膽地干預朝政。

3. 黨爭的形成有一個從小到大的過程。唐朝的朋黨雖然產生很早，但前期黨爭只是在小范圍進行，各黨派都不敢明目張膽，多暗中行事，利用皇帝排擠打壓對手。后來隨著朋黨勢力的膨大，斗爭規(guī)模逐漸變大，程度也越來越激烈。永貞革新后朋黨之爭開始白熱化。從統(tǒng)計數據可看出，因朋黨斗爭導致大量詩人貶謫的是在憲宗朝和文宗朝，憲宗朝貶謫詩人多數是與坐王叔文黨有關。文宗朝大和年間詩人中因朋黨之爭導致貶謫的占貶謫總數40%。到后來連皇帝都無法制止，只能睜一只眼，閉一只眼。

二

《新唐書》曰：“嗚呼！小人之能敗國也，不必愚君暗主，雖聰明圣智，茍有惑焉，未有不為患者也。”[4]2545權奸擅政對當時的政治和社會影響是非常壞的，致使朝政日益腐敗黑暗。權奸自恃有實權，貪污受賄，扶植勢力，打擊異己。柳宗元曾經感慨道：“今夫取科者, 交貴勢, 倚親戚，合則插羽翮，生風濤，沛焉而有余, 吾無有也。不則饜飲食, 馳堅良，以歡于朋徒, 相貿為資, 相易為名,有不諾者, 以氣排之, 吾無有也。不則多筋力, 善造請, 朝夕屈折于恒人之前, 走高門, 邀大車, 矯笑而偽言, 卑陬而女句女俞, 偷一旦之容以售其技。”[6]2452這些權奸多為世家貴族，親戚眾多，門生和部屬不少。他們一旦遭貶,牽連者眾多，形成重大貶謫事件。如德宗朝，劉晏與楊炎有矛盾，“楊炎為吏部侍郎, 晏為尚書，各恃權使氣，兩不相讓”。[3]2365楊炎坐元載事被劉晏所貶。等到楊炎入主朝政時，立馬貶殺劉晏，家屬被流放, 崔寧、令狐峘、崔造、杜亞和潘炎等數十人被連累。后來盧杞當了宰相, 與楊炎爭權奪勢, 互相爭斗, 最終楊炎被貶殺，坐之者眾。

權奸擅政還促進了大規(guī)模朋黨的產生。隨著官場爭斗范圍的擴大，由個體沖突轉為群體性的傾軋。這種斗爭越演越烈，導致后來大規(guī)模黨爭的出現。著名的“牛李黨爭”，即產生于憲宗元和年間。朋黨之爭成了永貞革新后最大的弊政，也是造成中唐詩人貶謫的主要原因之一。因朋黨斗爭導致大量人貶謫是在憲宗朝和文宗朝，憲宗朝因黨爭被貶詩人占總人數33%，多數是與坐王叔文黨有關。文宗朝大和年間因黨爭被貶詩人占總人數40%，多與“牛李黨爭”有關。朋黨之爭加劇了官場傾軋和吏治敗壞，引起了政局混亂和社會動蕩，危害以至傾覆唐代政權。

三

權奸爭權奪利, 結黨營私，以恩仇為事，迭相傾軋，弄權亂政，這些加深了皇帝對朝臣的猜忌，使其更加寵信宦官。如代宗繼位后，對朝臣頗有疑慮，倚靠宦官程元振和仇士良。德宗生性多猜忌，自貞元十年罷免宰相陸贄后，就不再任命宰相。后來徑原藩兵作亂，德宗倉皇出逃奉天，回朝后就更加猜忌諸將，任命宦官竇文場和霍仙鳴為中尉, 使典宿衛(wèi)， 宦官統(tǒng)領禁軍遂成定制，這樣一來，宦官便如虎添翼，更加肆無忌憚，及至憲宗繼位，確立內樞密使制度。內樞密使與神策中尉內外相連，共同參與中樞決策，左右朝政?！叭f機之與奪任情，九重之廢立由己峋；甚而至于劫脅天子，如制嬰兒”。[3]4760自穆宗至昭宗，除敬宗以太子身份繼位外，穆、文、武、宜、懿、僖和昭七帝,均為宦官所擁立。

作為中唐弊政之一的宦官專權雖然是導致詩人貶謫的主要原因之一，但宦官專權主要采用隱身幕后，借君主和大臣之手干預朝政，較少與大臣發(fā)生正面沖突，因此并沒有直接引起大量的貶謫。中唐僅有一例是直接由宦官引起的，就是文宗大和五年文宗任用宋申錫為宰相，要他秘密鏟除宦官勢力，但因時機不成熟，計謀破產，導致十幾人被貶。

總之，永貞革新前，權奸擅政是中唐的主要弊端之一，致使朝政日益腐敗黑暗，促進了大規(guī)模朋黨的產生，加深了皇帝對朝臣的猜忌，更加寵信宦官。對權奸擅政的研究有利于我們還原當時真實的生態(tài)環(huán)境，促進中唐文學研究的發(fā)展。

參考文獻：

[1] 尚永亮．唐五代文人逐臣分布時期與地域的計量考察[J]．東南大學學報，2007(11)．

[2][宋]司馬光．資治通鑒[M]．北京: 中華書局，1956．

[3][后晉]劉昫．舊唐書[M]．北京: 中華書局，1975．

[4][宋] 宋祁，歐陽修．新唐書[M]．北京: 中華書局，1975．

[5][宋]王欽若．冊府元龜[M]．北京: 中華書局，1975．

[6][清]董浩．全唐文[M]．北京: 中華書局，1983．

責任編輯：丁金榮