放化療聯(lián)合治療復發(fā)食管癌的療效及毒副反應

胡金飛 黎萍 胡望遠

[摘要] 目的 研究以順鉑/奈達鉑為基礎同步化療方案治療放療后復發(fā)食管癌（Ⅲ～Ⅳ期）患者的近期療效、生存時間及毒副反應。 方法 選取2010年6月～2015年6月本院收治的160例放療后復查食管癌（Ⅲ～Ⅳ期）患者為研究對象，隨機分為觀察組（n=80）和對照組（n=80），兩組患者均給予調強放療（IMRT），化療方案：對照組給予順鉑聯(lián)合多西他賽、觀察組給予洛鉑聯(lián)合多西他賽。所有患者隨訪3年，收集近期療效、生存時間及毒副反應數(shù)據(jù)并進行比較。 結果 觀察組患者總有效率為82.50%，高于對照組57.50%（P<0.05）;觀察組患者的在1年、2年、3年的生存率分別為：66.25%、43.75%、27.50%，高于對照組的38.75%、28.75%、11.25%（P<0.05）;觀察組患者的再次復發(fā)率及遠處轉移率分別為15.00%、3.75%，低于對照組32.50%、22.50%（P<0.05）;觀察組患者的骨髓抑制、消化道反應、放射性肺炎及放射性食管炎的發(fā)生率均低于對照組。 結論 在放療后復發(fā)Ⅲ～Ⅳ期食管癌患者中，應用奈達鉑聯(lián)合多西他賽化療方案能夠提高患者的治療總有效率，延長生存時間，減少再次復發(fā)及遠處轉移率，各類不良反應發(fā)生率較低。

[關鍵詞] 食管癌;放療;順鉑;奈達鉑;多西他賽

[中圖分類號] R735.7 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] B ? ? ? ? ?[文章編號] 1673-9701（2019）29-0072-04

Efficacy and toxic and side effects of combined radiotherapy and chemotherapy in the treatment of recurrent esophageal cancer

HU Jinfei ? LI Ping ? HU Wangyuan

Department of Radiotherapy， Jinhua Central Hospital in Zhejiang Province， Jinhua ? 321000， China

[Abstract] Objective To study the short-term efficacy， survival time and toxic and side effects of cisplatin/nedaplatin-based concurrent chemotherapy in the patients with recurrent esophageal cancer （stage Ⅲ-Ⅳ） after radiotherapy. Methods A total of 160 patients who were given re-examinatnion of esophageal cancer （stage Ⅲ-Ⅳ） after radiotherapy in our hospital from June 2010 to June 2015 were selected as study subjects. They were randomly divided into observation group （80 cases） and control group （80 cases）. Both groups of patients were given intensity-modulated radiotherapy （IMRT）. Chemotherapy regimen： cisplatin plus docetaxel was given to the control group， and lobaplatin plus docetaxel was given to the observation group. All patients were followed up for 3 years， and data such as short-term efficacy， survival time， and toxic and side effects were collected and compared. Results The total effective rate in the observation group was 82.50%， which was higher than that of 57.50% in the control group（P<0.05）; the 1-， 2-， and 3-year survival rates in the observation group were 66.25%， 43.75%， and 27.50%， which were higher than those of 38.75%， 28.75%， and 11.25% in the control group（P<0.05）; the recurrence rate and distant metastasis rate in the observation group were 15.00% and 3.75%， respectively， which were lower than those of 32.50% and 22.50% in the control group（P<0.05）; the incidence rates of myelosuppression， digestive tract reaction， radiation pneumonitis and radiation esophagitis in the observation group were lower than those in the control group. Conclusion In the patients with recurrent stage Ⅲ-Ⅳ esophageal cancer after radiotherapy， the chemotherapy with combined nedaplatin and docetaxel can improve the overall effective rate， prolong survival， and reduce recurrence and distant metastasis. The incidence rate of various types of adverse reactions is low.

[Key words] Esophageal cancer; Radiotherapy; Cisplatin; Nedaplatin; Docetaxel

食管癌中鱗癌是其主要病理類型，目前放療是該類惡性腫瘤主要治療方法。統(tǒng)計學表明，鱗癌患者在經(jīng)過放療后，其復發(fā)率高達80%左右，給臨床一線治療帶來嚴重困擾[1]。目前，鱗癌放療后復發(fā)的治療方法，是食管癌研究領域的熱點[2]。宣煜龍等[3]研究發(fā)現(xiàn)，食管癌患者中，放療會促進腫瘤局部纖維化，增加手術難度，同時會影響后期化療的敏感性，降低腫瘤治療的完全緩解率。近年來，許多學者推薦為食管鱗癌放療后復發(fā)的患者進行同步放化療，放療方案推薦使用調強放療，而化療方案的選擇尚無一致意見[4]。在本次研究中，在放療后復發(fā)Ⅲ～Ⅳ期食管癌患者中，本研究比較了順鉑聯(lián)合多西他賽與洛鉑聯(lián)合多西他賽兩種化療方案對其近期療效、生存時間及毒副反應的影響，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2010年6月～2015年6月本院收治的160例放療后復查食管癌（Ⅲ～Ⅳ期）患者為研究對象。納入標準：①患者均經(jīng)消化內(nèi)鏡及病理檢查確診為食管鱗癌[5];②患者均為首次放療后的復發(fā);③患者臨床分期為Ⅲ～Ⅳ期，均行保守治療;④患者對本研究化療藥物均無嚴重過敏反應或禁忌證;⑤患者預計生存周期≥6個月;⑥患者或其家屬簽署知情同意，研究方案經(jīng)過我院倫理委員會通過。排除標準：①能進流質飲食及以上者;②Kamfaky評分<60分者;③嚴重心肝腎功能不全衰竭者;④并發(fā)嚴重的全身感染或出現(xiàn)自身免疫性疾病者;⑤自愿退出本研究的，或中途失訪的患者。根據(jù)隨機數(shù)字表將患者分為觀察組（n=80）與對照組（n=80）。對照組中：男41例，女39例，年齡51～79歲，平均（63.1±7.1）歲，病灶分布：食管上段19例、中段46例、下段15例，TNM分期上，Ⅲ期51例，Ⅳ期29例，放療至復發(fā)時間7～21個月，平均（11.7±1.1）個月;觀察組中：男46例，女34例，年齡52～80歲，平均（66.8±6.7）歲，病灶位置上，食管上段17例、中段49例、下段14例，TNM分期上，Ⅲ期50例，Ⅳ期30例，放療至復發(fā)時間6～22個月，平均（11.8±1.2）個月。兩組患者均給予調強放療（IMRT），化療方案：對照組給予順鉑聯(lián)合多西他賽、觀察組給予奈達鉑聯(lián)合多西他賽。兩組患者性別、年齡、病灶分布、病理分期、復發(fā)時間等一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 放療 ?均給予調強放療，1.8～2 Gy/次，每天1次，每周5次，6周為一個療程。

1.2.2 藥物治療 ?對照組患者給予順鉑聯(lián)合多西他賽方案化療：順鉑（齊魯制藥有限公司）75 mg/m2，靜滴，第1～3天，多西他賽（浙江海正藥業(yè)股份有限公司）60 mg/m2，靜滴，第1天，每21天一個化療周期，共2個化療周期;觀察組患者給予奈達鉑聯(lián)合多西他賽化療方案，奈達鉑（海南長安國際制藥有限公司），30 mg/m2，靜滴，第2天，多西他賽用藥方案同對照組，每21天一個化療周期，共2個化療周期。

1.3 觀察指標

對所選患者進行為期三年的隨訪，記錄1年、2年、3年的存活例數(shù);隨訪期間，記錄所選患者的再次復發(fā)及遠處轉移發(fā)生例數(shù)。參照WHO抗癌藥物不良反應標準，記錄所選患者毒副及不良反應發(fā)生情況。

再次復發(fā)標準：①原發(fā)灶病灶增大或存在局部侵犯;②區(qū)域淋巴結復發(fā)（包括頸部及上縱隔淋巴結區(qū)、中下縱隔淋巴結區(qū)、頸部+縱隔+賁門及胃左至腹腔干淋巴結區(qū)）;③血行播散至遠處器官或組織，以及非區(qū)域淋巴結轉移。

1.4 評價標準

在同步放化療結束時，評價兩組患者的近期臨床療效，包括：完全緩解（CR）：食管造影、增強CT等影像學檢查提示腫瘤病灶消失，生化檢查各種標志物趨于正常，持續(xù)1個月;部分緩解（PR）：影像學檢查顯示腫瘤病灶減小≥30%，生化檢查標記物為正?；虿糠终?病情穩(wěn)定（SD）：影像學檢查顯示病灶減小<30%，生化檢查顯示腫瘤標記物還處在較高水平;進展（PD）：影像學檢查顯示腫瘤病灶有增大，腫瘤標志物持續(xù)升高;總有效率=CR%+PR%。

1.5 統(tǒng)計學方法

以Statistics 20.0進行數(shù)據(jù)分析，計量資料采用（x±s）表示，進行t檢驗;計數(shù)數(shù)據(jù)采用百分比（%）表示，采用χ2檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組基礎情況比較

兩組患者基礎資料無明顯差異（P>0.05）。見表1。

2.2 兩組治療后近期療效比較

觀察組有效率為82.5%，高于對照組為57.5%（P<0.05）。見表2。

2.3 兩組治療后3年生存率比較

觀察組1年、2年及3年的生存率分別為：66.25%、43.75%、27.50%，明顯高于對照組的38.75%、28.75%、11.25%（P<0.05）。見表3。

2.4 兩組再次復發(fā)及遠處轉移情況比較

觀察組患者的再次復發(fā)率為15.00%顯著低于對照組32.50%，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。觀察組遠處轉移率為3.75%顯著低于對照組22.50%，差異具有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。21例發(fā)生遠處轉移患者，轉移部位分別為：喉5例、頸部軟組織3例、食管旁淋巴結6例、肺門淋巴結4例、肝轉移1例、肺轉移1例、骨轉移1例。見表4。

2.5 兩組不良反應發(fā)生率比較

觀察組患者的骨髓抑制、消化道反應、放射性肺炎及放射性食管炎的發(fā)生率均低于對照組（P<0.05）。見表5。

3 討論

食管癌是我國最為常見的消化系統(tǒng)惡性腫瘤之一，其總發(fā)病率和病死率高居惡性腫瘤第4位。食管癌具有明顯的地域及家族聚集現(xiàn)象，在太行山區(qū)、大別山區(qū)等區(qū)域發(fā)病率較高[6-7]。臨床指南推薦為食管鱗癌患者進行放療，統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明放療后復發(fā)的發(fā)生率較高。對于放療后復發(fā)的Ⅲ～Ⅳ期食管癌患者，既往多進行挽救性的手術治療，但因食管癌患者多伴有嚴重營養(yǎng)不良，同時因放療引起的局部纖維化和黏連等因素，目前手術相關的死亡率高，手術后的5年生存率低于25%[8]。放療會誘發(fā)腫瘤中心區(qū)缺氧及病灶周圍纖維化，降低對化療藥物的敏感性，化療治療效果較差。放療對耐藥的腫瘤細胞具有殺滅作用，而化療不僅對抗放療的缺氧細胞具有殺滅作用、而且還能使腫瘤細胞縮小，從而有效改善腫瘤細胞氧供[9-10]，降低缺氧細胞比例，因此可以提高放療治療效果。大量研究報道，對于放療后復發(fā)的Ⅲ～Ⅳ期食管癌患者，給予同步放化療方案能夠提高腫瘤治療的完全緩解率[11]。

調強放療為新型的放療技術，能夠在局部腫瘤組織處最大限度的提高輻射劑量，且能最大限度的降低周圍組織、器官受量，因此在保證腫瘤細胞抑制、殺滅效果的同時，能夠減輕放療所引起的其他毒副作用[12]。在放療的基礎上，聯(lián)合使用化療藥物，能夠對殘余的腫瘤細胞起到殺滅作用，對微小病灶及轉移灶也具有清除作用;能夠提高患者的完全緩解率，改善患者的預后[13]。在放療后復發(fā)的Ⅲ～Ⅳ期食管癌患的化療方案上，臨床常選擇順鉑聯(lián)合多西他賽作為一線用藥方案，其臨床效果確切，多數(shù)患者能夠獲得完全緩解。多西他賽為半合成的紫杉烷類化合物，通過抑制微管蛋白解聚和促進細胞凋亡來發(fā)揮抗腫瘤目的;多西他賽是細胞周期特異性放射增敏劑，隨藥物作用時間的延長而增強放射增敏效應[14-15]。順鉑為第一代鉑類抗腫瘤藥，通過干擾DNA復制、抑制腫瘤細胞分裂增殖來發(fā)揮抗腫瘤作用;研究表明，其對于乏氧腫瘤細胞具有強大的殺滅作用，并能夠阻斷腫瘤細胞潛在致死性和亞致死性損傷修復進程，這兩者是局部復發(fā)食管癌患者病情控制的關鍵因素[16]。但順鉑具有較強的毒副作用，使得部分患者無法持續(xù)進行化療，影響其臨床療效。本研究中，采用奈達鉑聯(lián)合多西他賽對放療后復發(fā)的Ⅲ～Ⅳ期食管癌患者進行放療，取得了較好的治療效果。奈達鉑為新一代鉑類抗癌藥物，其作用機制與順鉑相同，但相比于順鉑具有更好的穩(wěn)定性、抗腫瘤活性高、抗瘤譜高的特點[17]，因其與順鉑無交叉耐藥性，常作為順鉑治療無效的二線用藥方案[18]，奈達鉑在食管癌中的一線用藥方案報道較少[18-22]。

本研究中，采用奈達鉑聯(lián)合多西他賽化療的患者作為觀察組，與傳統(tǒng)的順鉑聯(lián)合多西他賽方案進行了比較，觀察組總有效率為82.50%，高于對照57.50%;表明奈達鉑方案能夠提高患者的總有效率;對兩組患者的生存率情況進行觀察統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)觀察組患者的在1年、2年及3年的生存率分別為：66.25%、43.75%、27.50%，高于對照組的38.75%、28.75%、11.25%;表明奈達鉑方案能夠提高患者的生存率;在兩組患者再次復發(fā)其遠處轉移情況比較中，發(fā)現(xiàn)觀察組患者的再次復發(fā)率及遠處轉移率分別為15.00%、3.75%，低于對照組32.50%、22.50%，表明奈達鉑方案能夠降低復發(fā)率和遠處轉移率;在毒副反應情況的觀察比較中，觀察組患者的骨髓抑制、消化道反應、放射性肺炎及放射性食管炎的發(fā)生率均低于對照組，表明奈達鉑方案能夠顯著降低患者的毒副反應。放療后復發(fā)Ⅲ～Ⅳ期食管癌行奈達鉑輔助化療有助于降低毒副作用發(fā)生幾率，改善日常生活質量，與既往的研究結果[23-24]基本一致。

綜上所述，在放療后復發(fā)Ⅲ～Ⅳ期食管癌患者中，應用奈達鉑聯(lián)合多西他賽化療方案能夠提高患者的治療總有效率，延長生存時間，減少再次復發(fā)及遠處轉移率，各類不良反應發(fā)生率較低。

[參考文獻]

[1] 侯震，李雙雙，閆婧，等.影像組學在食管癌放療中的應用研究進展[J].中華放射醫(yī)學與防護雜志，2018，（3）：236-240.

[2] 王軍，肖林林，程云杰.局部進展期食管癌新輔助治療研究進展[J].中華放射腫瘤學雜志，2018，（8）：709-720.

[3] 宣煜龍，陳?？。鼙?，等.食管癌術后單轉移灶接受治療后生存率預測因素[J].中華胸心血管外科雜志，2018，（8）：477-480.

[4] 徐文靜，劉德干，翟晨彤.放療后復發(fā)食管癌三維適形放療的臨床分析[J].中華臨床醫(yī)師雜志（電子版），2015， （21）：3865-3869.

[5] 倪文婕，楊勁松，于舒飛，等.218例食管癌根治術后復發(fā)再治療的療效分析[J].中華放射腫瘤學雜志，2017，（7）：744-748.

[6] 羅毅君，王曉莉，于金明，等.食管鱗癌累及野放療的理論和實踐[J].中華放射腫瘤學雜志，2017，（8）：965-969.

[7] 張安度，韓晶，韓春，等.1257例食管鱗癌三維放療+化療的臨床研究[J].中華放射腫瘤學雜志，2017，（5）：517-521.

[8] 王濤，楊俊省.紫杉醇聯(lián)合洛鉑同期放療治療中晚期食管癌的臨床近期療效及安全性[J].國際腫瘤學雜志，2015，（1）：10-13.

[9] 王修身，張羲茜，劉曉，等.食管癌同步放化療的療效及預后因素分析[J].中華放射腫瘤學雜志，2017，（4）：400-404.

[10] 蘇婷鳳，陳俊強，林宇，等.中晚期食管鱗癌紫杉醇聯(lián)合不同鉑類藥加IMRT的預后分析[J].中華放射腫瘤學雜志，2017，（1）：35-40.

[11] 鄭浩，汪灝，唐漢，等.新輔助同步放化療與新輔助化療治療局部進展期食管鱗癌的療效分析[J].中華消化外科雜志，2017，（5）：464-468.

[12] 白啟軒，程建平，趙曉琳，等.多西他賽、順鉑化療聯(lián)合同步調強放療治療食管癌術后復發(fā)的療效分析[J].腫瘤藥學，2018，（4）：604-607.

[13] 姚衛(wèi)華，路平，馬盛娟.長春瑞濱聯(lián)合順鉑治療放療后復發(fā)食管癌32例療效觀察[J].腫瘤學雜志，2005，（2）：118-119.

[14] 顏景臣.多西他賽加順鉑動脈灌注化療配合放療治療食管癌術后復發(fā)轉移的近期療效[J].醫(yī)學臨床研究，2015，（6）：1168-1171.

[15] 丁仁平，魏潔，王軍，等.兩種同步放化療方案對放療后復發(fā)Ⅲ～Ⅳ期食管癌患者近期療效、生存時間及不良反應的影響[J].河北醫(yī)藥，2017，（20）：3130-3132.

[16] 張艷芳，牛春蓮，夏金.洛鉑聯(lián)合替吉奧化療治療晚期食管癌的臨床療效觀察[J].腫瘤基礎與臨床，2015，（4）：295-296，297.

[17] 李藝江.奈達鉑與順鉑分別聯(lián)合紫杉醇同步放化療用于食管癌術后的臨床對照研究[J].中外醫(yī)學研究，2019， 17（2）：40-41.

[18] 羅孟亞男，蘇文利，李有強，等.新輔助同步放化療對食管癌腔鏡術患者腫瘤組織細胞活性的影響[J].現(xiàn)代消化及介入診療，2019，24（3）：231-235.

[19] 黃鶯.甘氨雙唑鈉聯(lián)合同期放化療治療食管癌的臨床護理體會[J].當代醫(yī)學，2018，24（24）：64-66.

[20] 邵燕，羅小玲，林曉峰.新輔助同步放化療后不同時間行食管癌胸腹腔鏡聯(lián)合三切口術的臨床療效[J].現(xiàn)代消化及介入診療，2018，23（6）：735-737.

[21] 傅玲，王明玉，曾洪生.洛鉑聯(lián)合氟尿嘧啶治療晚期食管癌的臨床觀察[J].臨床腫瘤學雜志，2011，（9）：833-835.

[22] 田大龍，劉輝，喻志沖，等.放療同步應用洛鉑治療中晚期食管癌的臨床觀察[J].醫(yī)學綜述，2014，（3）：531-533， 538.

[23] 石文波.兩種聯(lián)合放化療方案對無淋巴結轉移胸段食管癌患者近期療效、生存時間及不良反應的影響[J].中南醫(yī)學科學雜志，2017，29（2）：179-182.

[24] 籍陽陽，彭濤，王國強，等.紫杉醇聯(lián)合卡鉑的新輔助同步放化療方案應用于Ⅲ期食管胃結合部腺癌的近期療效及安全性分析[J].中華胃腸外科雜志，2018，29（9）：1019-1024.

（收稿日期：2019-06-06）