購物付款 天經(jīng)地義

□ 李信江 徐高峰

原告江西某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司訴稱，被告楊某、冷某為了經(jīng)營需要，自2015年12月起陸續(xù)向原告購買板材，但貨款一直未結(jié)清。2016年8月23日，被告楊某、冷某向原告出具欠款確認(rèn)單，確認(rèn)自2016年5月1日起尚欠原告貨款80000元，承諾此款于2016年10月20日前全部付清，逾期利息按年利息24%計(jì)算至欠款還清之日止。同時(shí)，被告馬紅作為擔(dān)保人在該確認(rèn)單上簽字，為該債務(wù)的清償承擔(dān)連帶保證責(zé)任。此后，經(jīng)原告催討，被告楊某、冷某于2016年11月6日、11月30日分別歸還了20000元、10000元，剩余欠款原告經(jīng)催討至今未還，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1.被告楊某、冷某共同清償原告貨款50000元及逾期利息14045元（利息自2016年5月1日起按年利率24%計(jì)算至款項(xiàng)付清之日止，現(xiàn)暫計(jì)算至起訴之日）；2.被告馬某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用全部由三被告承擔(dān)。

被告楊某、冷某、馬某未到庭，亦未提交書面答辯材料及證據(jù)。

法院審理該案后認(rèn)為，被告楊某、冷某向原告購買板材，雙方雖未簽訂書面買賣合同，但已形成事實(shí)買賣關(guān)系，被告楊某、冷某接收貨物后未履行完全付款義務(wù)，屬違約。被告馬某作為擔(dān)保人在欠款確認(rèn)單上簽名，承諾為被告楊某、冷某的欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故原告要求被告楊某、冷某支付剩余款項(xiàng)5萬元及逾期利息并要求被告馬某承擔(dān)連帶還款責(zé)任，理由正當(dāng)，證據(jù)充分，法院予以支持。逾期利息應(yīng)按年利息24%自2016年10月21日起計(jì)算。被告楊某、冷某、馬某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯，不影響法院依據(jù)查明的事實(shí)依法裁判。據(jù)此，依法判決如下：

一、被告楊某、冷某于本判決生效之日起七日內(nèi)向原告江西某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司支付欠款5萬元及逾期付款利息（逾期利息以實(shí)際欠款本金為基數(shù)，按年利息24%自2016年10月21日起計(jì)算至清償之日止）；

二、被告馬某對(duì)于上述第一項(xiàng)判決的款項(xiàng)向原告江西某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告馬紅承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告楊某、冷某追償。

【點(diǎn)評(píng)】根據(jù)《合同法》規(guī)定：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。

由此可見，法院對(duì)該案作出的判決是符合法律規(guī)定的。