李某某故意殺人案
——準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪中止

李文晉

河南省許昌市中級(jí)人民法院，河南 許昌 461000

一、基本案情

被告人李某某，男，1989年9月2日出生，初中文化。因涉嫌犯故意殺人罪于2018年2月22日被長(zhǎng)葛市公安局指定居所監(jiān)視居住，同年3月14日被逮捕?，F(xiàn)羈押于長(zhǎng)葛市看守所。

河南省長(zhǎng)葛市人民檢察院以被告人李某某犯故意殺人罪向長(zhǎng)葛市法院提起公訴。

被告人李某某認(rèn)罪。

其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1、被告人與被害人為離異夫妻，且育有一女，屬于婚姻家庭糾紛引發(fā)的案件。2、被告人的犯罪行為系犯罪中止。3、被害人存在過錯(cuò)。

長(zhǎng)葛市人民法院經(jīng)公開審理查明：2018年2月19日凌晨1時(shí)許，被告人李某某在長(zhǎng)葛市溢水路與學(xué)苑路交叉口東100米路北家中二樓東北角臥室內(nèi)，與其前妻張某某因婚姻糾紛發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人李某某在要求與被害人張某某復(fù)婚未果的情況下，先后持兩把尖刀對(duì)被害人張某某胸部、頭部、后頸、脖子、后背進(jìn)行捅刺二十刀左右，意欲將被害人張某某殺害，在被害人張某某無力反抗的情況下，被告人李某某將被害人張某某抱到床上，而后自己編輯手機(jī)短信遺書，直至凌晨5時(shí)許，被告人李某某電話告知其親屬其在家中出事了，在被告人的親屬李某甲等人來到后將被害人張某某送往長(zhǎng)葛市人民醫(yī)院進(jìn)行搶救，當(dāng)日上午11時(shí)30分，被害人張某某脫離生命危險(xiǎn)。經(jīng)長(zhǎng)葛市公安局物證鑒定室(長(zhǎng))公(刑)鑒(法醫(yī))字(2018)296號(hào)鑒定書鑒定，被害人張某某的損傷程度為輕傷一級(jí)。另查明：被害人張某某受傷后在長(zhǎng)葛市人民醫(yī)院住院16天，花去醫(yī)療費(fèi)用23399.21元，其中被告人李某某家屬墊付醫(yī)療費(fèi)18000元。

長(zhǎng)葛市人民法院認(rèn)為，被告人李某某因婚姻糾紛持刀故意剝奪他人生命致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。被告人李某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰；被告人李某某到案后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的本案屬于婚姻家庭糾紛引起的案件，被告人無前科，主動(dòng)認(rèn)罪的辯護(hù)意見，予以采納。被告人李某某的行為給附帶民事訴訟原告人張某某造成了經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予賠償。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，予以支持；對(duì)于后期治療費(fèi)因未發(fā)生，不予支持；對(duì)于精神損害撫慰金因不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，不予支持。張某某的損失如下：醫(yī)療費(fèi)23399.21元、誤工費(fèi)1615.25元、護(hù)理費(fèi)1615.25元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，共計(jì)28229.71元。依照相關(guān)法律規(guī)定，判決：一、被告人李某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年。二、被告人李某某在判決生效后十日內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)28229.71元，已付18000元，再付10229.71元。三、駁回附帶民事訴訟原告人張某某的其他訴訟請(qǐng)求。

一審宣判后，上訴人李某某及其辯護(hù)人認(rèn)為，李某某的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪中止；被害人在婚姻生活中存在過錯(cuò)，對(duì)案件引發(fā)負(fù)有一定責(zé)任；李某某誠懇悔罪，要求二審法院對(duì)其減輕處罰。

許昌市中級(jí)人民法院經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審一致。但上訴人李某某的犯罪形態(tài)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪中止。故，一審關(guān)于李某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂的認(rèn)定不當(dāng)。上訴人及其辯護(hù)人關(guān)于李某某行為系犯罪中止的辯解及辯護(hù)意見成立，予以支持。上訴人及辯護(hù)人關(guān)于被害人對(duì)案件引發(fā)具有過錯(cuò)的辯解及辯護(hù)意見，因無證據(jù)支持，不予采納。二審認(rèn)為，上訴人(原審被告人)李某某故意非法剝奪他人生命，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。李某某在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪，系犯罪中止，但造成了被害人輕傷的損害后果，依法應(yīng)對(duì)其減輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，民事賠償數(shù)額適當(dāng)，但對(duì)上訴人的犯罪形態(tài)認(rèn)定錯(cuò)誤，量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十四條、第三十六條第一款、第六十一條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

1.維持長(zhǎng)葛市人民法院(2018)豫1082刑初※號(hào)刑事附帶民事判決中第一項(xiàng)的定罪部分和第二、三項(xiàng)。

2.撤銷長(zhǎng)葛市人民法院(2018)豫1082刑初※號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)中對(duì)被告人李某某的量刑部分。

3.上訴人(原審被告人)李某某犯故意殺人罪，判處有期徒刑九年零六個(gè)月。

二、主要問題

1.如何準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪中止

2.被告人犯罪行為是否實(shí)施終了

三、裁判理由

(一)通過被告人李某某的供述可知，李某某在逼迫其前妻張某某復(fù)婚未果后，產(chǎn)生了與張某某同歸于盡的主觀故意，與李某某手機(jī)短信編寫的遺書內(nèi)容印證一致，且李某某已經(jīng)著手實(shí)施了持刀施害的行為，與在案其他客觀證據(jù)印證一致，故認(rèn)定其故意殺人罪是準(zhǔn)確的。客觀上李某某雖已進(jìn)入犯罪的實(shí)行階段，但最終未造成張某某死亡的后果，準(zhǔn)確認(rèn)定未遂或中止，直接影響對(duì)李某某的量刑幅度。我們認(rèn)為，李某某故意殺人未達(dá)即遂狀態(tài)的決定性原因并非客觀上不能，而系其主觀上放棄了追求或放任被害人死亡之結(jié)果的發(fā)生。經(jīng)查，李某某在實(shí)施犯罪時(shí)先后持兩把尖刀對(duì)被害人張某某胸部、頭部、后頸、脖子、后背捅刺二十刀左右，致被害人受傷失去反抗能力。在此情況下，李某某客觀上完全有能力將殺人行為進(jìn)行下去，并達(dá)即遂狀態(tài)，但其停止了繼續(xù)施害行為，后及時(shí)電話告知其親屬，在親屬趕到后將被害人張某某送往醫(yī)院救治，最終造成了被害人張某某輕傷的后果。符合刑法第二十四條第一款規(guī)定的自動(dòng)性和有效性，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪中止。

(二)李某某犯罪中止屬于未實(shí)施終了的中止，還是實(shí)行終了的中止。案件合議中存在不同的認(rèn)識(shí)。一種意見認(rèn)為，從被害人張某某的傷情鑒定來看，其所受刀傷雖多，但并無致命傷，鑒定意見為輕傷一級(jí)。足見，被告人李某某在施害過程中始終是有節(jié)制的，在其完全有能力的情況下，其主觀上的殺人故意并未具體體現(xiàn)到其施害手段上，即其施害行為仍處于傷害層面，亦即能至被害人死亡的侵害行為并未具體實(shí)施終了，李某某及時(shí)停止施害并向親屬求救，就其故意殺人犯罪來說，應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為未實(shí)施終了的犯罪中止；另一種意見認(rèn)為，從客觀上來說，故意殺人中的傷害行為和故意傷害中的傷害行為，只有程度上的差異，并無本質(zhì)上的區(qū)別。將本案中李某某的侵害行為明確界定為傷害層面還是殺人層面，并不現(xiàn)實(shí)。且何種傷情能最終導(dǎo)致死亡結(jié)果的發(fā)生，亦會(huì)受到被害人自身狀況、搶救時(shí)機(jī)、救治條件等各種因素的影響。具體到本案中李某某先后持兩把尖刀對(duì)被害人胸部、頭部、后頸、脖子、后背進(jìn)行捅刺二十刀左右，雖未造成致命傷，但如救治不及時(shí)，仍不能排除被害人死亡后果的發(fā)生，故應(yīng)當(dāng)評(píng)價(jià)為實(shí)施終了的犯罪中止。