誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟中的司法適用問(wèn)題研究

李一鑫

西南政法大學(xué)研究生部，重慶 401120

在我國(guó)，對(duì)公民的管理過(guò)程中，需要充分落實(shí)法律的約束力，社會(huì)發(fā)展需要將誠(chéng)實(shí)守信原則作為基礎(chǔ)，改變傳統(tǒng)的訴訟模式，相關(guān)民事訴訟機(jī)構(gòu)工作人員需要明確誠(chéng)實(shí)信用原則本身具有一定的抽象性和概括性，需要在原有的發(fā)展基礎(chǔ)上進(jìn)行改良和優(yōu)化，不再單一地通過(guò)法律法規(guī)對(duì)人們的行為進(jìn)行約束，還需要全面提高人們的綜合素養(yǎng)，促進(jìn)人們的道德規(guī)范化發(fā)展。因此，在民事訴訟過(guò)程中如何適用信用原則，受到了人們的廣泛關(guān)注，誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用需要以司法當(dāng)事雙方為主體，對(duì)審判人員和訴訟人員起到約束的作用，很多法律條文的規(guī)范中都明確地顯示出了誠(chéng)實(shí)信用原則的主要精神，但缺少司法適用的條件。

一、誠(chéng)實(shí)信用原則的概述

我國(guó)在完成《民事訴訟法》修正工作之后，誠(chéng)實(shí)信用原則開始作為一項(xiàng)獨(dú)立的規(guī)定，存在于我國(guó)的法律明文規(guī)范中，由此可以看出，誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)我國(guó)立法機(jī)構(gòu)的重要性。但從社會(huì)宏觀條件看，對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的基本界定尚不明確，需要針對(duì)信用原則適用和社會(huì)矛盾之間的差異性，從不同的司法角度進(jìn)行探討，誠(chéng)實(shí)信用原則涵蓋著多樣化的法律內(nèi)容。首先是行為意義上的誠(chéng)實(shí)信用，一般在對(duì)司法案件進(jìn)行處理的過(guò)程中，當(dāng)事人和訴訟參與人，在進(jìn)行訴訟時(shí)會(huì)形成固定模式的行為習(xí)慣，法律訴訟需要秉持正義的原則，帶有誠(chéng)實(shí)善意的訴訟態(tài)度，從實(shí)質(zhì)意義上看，誠(chéng)實(shí)信用主要指的是法院、當(dāng)事人和訴訟參與人之間，為了維護(hù)雙方的利益要求，保證社會(huì)之間的利益平衡提出的法律依據(jù)；結(jié)合實(shí)質(zhì)看，誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用具有一定的公正性和平衡性，從主觀和客觀兩方面進(jìn)行探討理解，主觀方面則是當(dāng)事人需要秉持善意的訴訟態(tài)度，明確自己并未侵害他人的權(quán)利和義務(wù)，從客觀上看《民事訴訟法》的應(yīng)用，需要法院對(duì)當(dāng)事人具有一個(gè)善意的主觀態(tài)度，能夠?qū)Π讣男问竭M(jìn)行深入探究，了解訴訟行為需要承擔(dān)的責(zé)任和義務(wù)。誠(chéng)實(shí)信用原則需要在法律體系中始終秉持善意、不欺騙的特點(diǎn)。同時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則還帶有宣示性，在民事訴訟案件處理過(guò)程中發(fā)揮著重要意義，可以通過(guò)對(duì)訴訟行為的規(guī)范化管理，降低棄權(quán)濫用司法現(xiàn)象的發(fā)生幾率，有效地規(guī)劃訴訟行為，減少惡意訴訟問(wèn)題的發(fā)生，滿足基本社會(huì)訴訟需求，法官還需要結(jié)合誠(chéng)實(shí)信用原則合理地使用裁量權(quán)，對(duì)訴訟雙方當(dāng)事人進(jìn)行平等的保護(hù)，減少當(dāng)事人申訴和上訴等行為的發(fā)生，降低訴訟的成本，縮短訴訟的時(shí)間。

二、民事訴訟誠(chéng)實(shí)守信原則的司法適用問(wèn)題

(一)誠(chéng)實(shí)信用原則的泛濫性和隨意性。誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)《民事訴訟法》中的應(yīng)用，從立法層面上看，制定出了較為詳細(xì)的司法規(guī)定，但是在社會(huì)實(shí)踐的層面上看，經(jīng)常出現(xiàn)新規(guī)定與立法適用性存在沖突的問(wèn)題。首先是放棄訴訟權(quán)利，訴權(quán)放棄主要指的是訴訟當(dāng)事人對(duì)當(dāng)前訴權(quán)的合理安排，在簽訂的訴訟合同中明確地表示出想要放棄訴權(quán)的意圖。但由于我國(guó)《民事訴訟法》中并沒(méi)有對(duì)訴權(quán)合同進(jìn)行詳細(xì)的規(guī)定，因此在進(jìn)行訴訟案例的審查過(guò)程中，雖然誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)法官的約束力依然存在，但在審判時(shí)卻可能存在著一定的失誤，從而因訴權(quán)放棄導(dǎo)致案件不受理問(wèn)題的發(fā)生，但是法官卻有權(quán)利駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。同時(shí)，一般在進(jìn)行二審提出的過(guò)程中，結(jié)合法律明文規(guī)定看，訴訟當(dāng)事人可以在二審中提出新的要求，法官則可以與組織溝通進(jìn)行案件調(diào)解，調(diào)解失敗之后需要告知訴訟當(dāng)事人重新起訴，也就是說(shuō)，訴訟當(dāng)事人有權(quán)利在二審中提出要求，但《民事訴訟法》卻沒(méi)有阻止這一做法，其中最為重要的就是上訴問(wèn)題，上訴本身是訴權(quán)的主要表現(xiàn)形式之一，屬于訴訟當(dāng)事人的合法權(quán)利，但在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中，一旦當(dāng)庭的法官認(rèn)為上訴人違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，就可以駁回上訴。

(二)誠(chéng)實(shí)信用原則和具體規(guī)則的沖突。誠(chéng)實(shí)信用原則的提出，在我國(guó)《民事訴訟法》的明文規(guī)定中，存在著很多重合性內(nèi)容，例如，假設(shè)被告為了逃避責(zé)任，而對(duì)目前已經(jīng)生效的判決提出連帶責(zé)任，與原告共同進(jìn)行虛假信息的制作，想要通過(guò)虛假訴訟轉(zhuǎn)移一部分財(cái)產(chǎn)，案件如果采用誠(chéng)實(shí)信用原則，就會(huì)導(dǎo)致一般條款與具體條款之間適用矛盾的發(fā)生，同時(shí)在進(jìn)行原告與被告財(cái)產(chǎn)糾紛案件的審理過(guò)程中，經(jīng)常會(huì)發(fā)生原告為了能夠進(jìn)入二次審理，而對(duì)被告是否履行配合義務(wù)進(jìn)行提出質(zhì)疑，將一審結(jié)果肢解、推翻，與誠(chéng)實(shí)信用原則內(nèi)容不符，案件在不具備明確的法律規(guī)定的條件下，自動(dòng)地選擇了誠(chéng)實(shí)信用原則，但卻并沒(méi)有明確的法律依據(jù)作為支撐。

三、民事訴訟法誠(chéng)實(shí)信用原則的司法適用

(一)誠(chéng)實(shí)信用原則的判例推動(dòng)。結(jié)合我國(guó)當(dāng)前的司法現(xiàn)狀看，單純地依靠法官在案件中運(yùn)用法律進(jìn)行誠(chéng)實(shí)信用原則的轉(zhuǎn)化，制定出具體的使用原則具有較大難度，存在著法律內(nèi)容在實(shí)際應(yīng)用過(guò)程中適用性不強(qiáng)的問(wèn)題，因此需要進(jìn)行優(yōu)化。假設(shè)通過(guò)歸納總結(jié)的方式，將相似的案件進(jìn)行類型劃分，將整個(gè)整理的過(guò)程處于開放的狀態(tài)下，能夠保留本身原則性的同時(shí)，發(fā)揮出對(duì)外的延展性優(yōu)勢(shì)，對(duì)未出現(xiàn)的類似案件處理具有一定的參考和指導(dǎo)價(jià)值。隨著同類案件越越多，類型化的劃分形式也會(huì)越來(lái)越完善，在同種類型的案件審理過(guò)程中，相關(guān)司法人員才能夠更加明確案例之間所具有的差別性。

(二)誠(chéng)實(shí)信用原則和具體規(guī)則之間的適用關(guān)系。具體規(guī)則是對(duì)原有法律內(nèi)容的完善，具有一定的優(yōu)先適用性，只有在具體規(guī)則無(wú)法全面講解和類推的情況發(fā)生時(shí)，才會(huì)選擇誠(chéng)實(shí)信用原則，作為主要的司法依據(jù)，具體規(guī)則的確定性，可以有效減少法律的適用爭(zhēng)議，保證法律的運(yùn)用合理性。從維護(hù)法律運(yùn)行穩(wěn)定這一方面看，誠(chéng)實(shí)信用原則明顯不如具體規(guī)則，在具體規(guī)則產(chǎn)生法律漏洞時(shí)，在個(gè)案中可以通過(guò)誠(chéng)實(shí)信用原則進(jìn)行補(bǔ)充，充分體現(xiàn)出誠(chéng)實(shí)信用原則具有其他規(guī)則所沒(méi)有的包容性，能夠?qū)ΜF(xiàn)有的法律規(guī)定進(jìn)行糾正，同時(shí)在對(duì)二者關(guān)系進(jìn)行考量時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用原則，更加具有適應(yīng)性，法官需要在接觸案件時(shí)進(jìn)行詳細(xì)的審查，明確各類法律條文中的不同規(guī)定，嚴(yán)格按照適用準(zhǔn)則進(jìn)行案件審理。

四、總結(jié)

綜上所述，在新頒布的《民事訴訟法》的適用過(guò)程中，需要針對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的司法適用進(jìn)行詳細(xì)的分析，我國(guó)誠(chéng)實(shí)信用原則的應(yīng)用存在著泛濫和隨意的問(wèn)題，同原有的具體規(guī)則產(chǎn)生了一定沖突。想要全面提高信用原則的應(yīng)用有效性，就需要通過(guò)判例推動(dòng)，明確誠(chéng)實(shí)信用原則在民事訴訟過(guò)程中與具體規(guī)則之間的適用關(guān)系，提高我國(guó)法律的權(quán)威性，促進(jìn)我國(guó)司法規(guī)范化發(fā)展。誠(chéng)實(shí)信用原則作為道德化原則的一種，能夠在法官的司法審判過(guò)程中提供較強(qiáng)的適應(yīng)性和伸縮性，為疑難案件的審理提供權(quán)威性的理論依據(jù)。