《事件語義學引論》述評

吳平，郝向麗，事件語義學引論，2017年，北京：知識產(chǎn)權(quán)出版社。

事件語義學是邏輯語義學近些年發(fā)展起來的一個理論分支，它對傳統(tǒng)邏輯語義學最顯著的改造在于“以事件為中心”的理論立足點。自1967年美國哲學家、邏輯學家戴維森提出“事件論元”的思想（[2]）以來，經(jīng)過半個世紀的發(fā)展，事件語義學在動詞-論元關(guān)系、謂詞分類、謂詞的句式語義描寫等方面取得了突破性的認識和進展。《事件語義學引論》一書在前言中更是這樣評價：在邏輯語義學范疇內(nèi)派生出來的各種理論中，事件語義學是具有廣泛影響力的一個，國際上許多學者甚至認為它是當今邏輯語義學研究的兩大熱點問題之一（另一大熱點是量詞理論）。相比之下，國內(nèi)近年來對事件語義的討論雖然有所升溫，但主要集中在語言學界（[7-10,12]，不包括介紹性文章），零星有計算語言學家的工作（[11]），亟待邏輯學家投身其中進行重要的理論構(gòu)建。在這樣一個大背景下，《事件語義學引論》一書為國內(nèi)學者提供了一本了解事件語義學發(fā)展脈絡以及主要研究成果的手冊式參考書。

全書共分七章，大致可以歸為三部分。第一章緒論為第一部分，從如何理解和認識“事件”出發(fā)給出了8個與事件結(jié)構(gòu)相關(guān)的核心論題，有助于了解事件語義研究的全貌。第二部分關(guān)于方法論，即第二章新戴維森分析法，介紹了亞原子語義學和謂語理論兩種對戴維森分析法的改良作法。這兩種分析方法突破了傳統(tǒng)上對自然語言做形式化研究以詞為原子表達式、探討詞與詞之間組合性的研究思路，進一步深入到原子表達式（主要是謂詞）的內(nèi)部。1比如，“John painted the house”用蒙太格語法刻畫就是paint′(john′,?house′)，亞原子語義學會對這個事件做更細致的描述：?e.Cul(e)∧paint′(e)∧Agt(e,john′)∧Th(e,?house′)，說的是，存在一個paint′事件e且已終結(jié)，其施事為john′，客體為?house′。謂語理論則更是要關(guān)心謂詞的內(nèi)部論元結(jié)構(gòu)。這些做法都是對自然語言組合性（[13]）的積極探索。第三部分第三至七章則展示了事件語義學關(guān)于動詞語義研究的五方面成果：動詞與論元關(guān)系的句法生成、動詞事件語義的分類、階段性質(zhì)謂詞和個體性質(zhì)謂詞這一重要的謂詞劃分、采用新戴維森分析法的類型邏輯語言LEP系統(tǒng)以及事態(tài)的終結(jié)性問題。

從撰寫方式來看，本書雖然名為引論，但更適合有一定邏輯和語言學基礎的高級讀者。它旨在引學者入門，但不重在傳授學科基礎。事實上，到目前為止，國際上還沒有一本完整介紹事件語義學框架且理論自足的教科書。出現(xiàn)這種情況的主要原因大概是事件語義學本身還缺少一個清晰的學科界限，它源自于戴維森向行為動詞添加事件論元的思想，從這個思想出發(fā)，所有與事件性、與語義相關(guān)的研究都可以放在事件語義學框架之下。同時，大多相關(guān)研究仍處于百家爭鳴的狀態(tài)尚無定論，比如在本書全部七章內(nèi)容中，只有第二章和第六章內(nèi)容為學界所公認，其他章節(jié)內(nèi)容均不時有更新與跟進。因此，我們更愿意將這本書定位為檢索事件語義研究的學科手冊。對事件語義學框架下某一話題感興趣的讀者可以按圖索驥找到原文仔細閱讀，同時參照書中的概述加深對相關(guān)問題的理解。本書兩位作者從研究者的視角將卷帙浩繁的事件語義研究剝絲抽繭、分門別類、化繁就簡，力求幫助讀者快速地了解事件語義學，了解其核心思想、核心問題、核心成果?？偟膩碚f，事件語義研究成效顯著但千頭萬緒，對于對自然語言邏輯感興趣但不擅長語言學研究思路的邏輯學家來說，可能還是有些無從下手。鑒于此，以下是我們的一些閱讀建議：

第一、二章為必讀章節(jié)，主要回答了三個最基礎的問題：(1)什么是事件？(2)基于事件的語義學與傳統(tǒng)的邏輯語義學有何區(qū)別？(3)如何對自然語言語句做形式化的事件分析？只有了解了這些問題，才可能深入思考具體的語言現(xiàn)象或模型論上的構(gòu)造問題。此外，第四章動詞的事件語義分類也是非常基礎的問題，描寫性強、對語言學要求不高，適合作為對前兩章內(nèi)容的補充。第七章專門針對該動詞分類中與時間相關(guān)的評估指標，可以與第四章捆綁閱讀。余下三章關(guān)于具體的事件語義研究，第三章有關(guān)事態(tài)中動詞與論元關(guān)系的討論主要采用生成句法框架，如若缺乏生成句法的背景知識可忽略；對邏輯構(gòu)造感興趣的讀者可以著重閱讀第六章LEP語言和第七章第三節(jié)對事件內(nèi)部時間關(guān)系的構(gòu)造；第五章關(guān)于個體和階段性質(zhì)謂詞的分類涉及比較多的語言學討論，對于邏輯學家可能稍顯細瑣，但這種從語義上的劃分顯然打破了傳統(tǒng)名動形的分類，對研究自然語言謂詞的性質(zhì)及刻畫相關(guān)語義都十分重要，所以如有可能，建議反復閱讀。

毋庸諱言，本書也存在一些不足。例如，本書對事件語義研究成果的分類討論中沒有提到事件語義學在自然語言處理中的貢獻，它作為重要的邏輯語義系統(tǒng)被用來為已有句法樹庫匹配語義的工作（[1,3,5]）均未有提及。另外，由于理論本身縱橫邏輯學、轉(zhuǎn)換生成語法、詞匯語義等多個領(lǐng)域，牽涉大量術(shù)語，限于篇幅，許多未能逐一定義而用。當然坦白地講，一本濃縮型的手冊式專著，要想做到面面俱到，可能會犧牲對內(nèi)容的講述。

謂詞在傳統(tǒng)的邏輯語義學系統(tǒng)中被看作語句的核心，決定著語句的構(gòu)成方式和成真條件。把事件e作為謂詞論元的主張，為邏輯學和語言學思考自然語言謂詞的本質(zhì)和屬性打開了一片別開生面的天地。越來越多學者開始接受事件論元的思想，希望借此豐富對于自然語言的刻畫，其中不乏邏輯學家和數(shù)學家。2017年時值戴維森提出事件論元思想五十周年，《事件語義學引論》一書在此時出版意味深長。該書致敬經(jīng)典、介紹發(fā)展、指出研究方向，有利于國內(nèi)學者、尤其對邏輯語義學感興趣的邏輯學家了解學科發(fā)展，拓展研究思路，為邏輯語義學的發(fā)展做出實質(zhì)性的貢獻。另外，從事件研究的類型學寬度來看，已有研究成果多集中在英語，仍需更多語言的支撐或修正。作為無時態(tài)語言的漢語，其時和體的參照與表達復雜錯綜，牽涉句法、語義甚至語用各個層面，在這樣一個大問題的討論中，事件結(jié)構(gòu)是繞不開的話題。（[4,6]）鑒于事件語義學在事件結(jié)構(gòu)研究上的成就，可能就是獲得這些問題答案的突破口。