大數(shù)據(jù)時代網(wǎng)絡犯罪中電子數(shù)據(jù)證據(jù)問題研究

許亞麗

（550025 貴州民族大學 貴州 貴陽）

一、網(wǎng)絡犯罪中電子數(shù)據(jù)的作用與價值

隨著互聯(lián)網(wǎng)的崛起，互聯(lián)網(wǎng)犯罪也日益猖獗，犯罪分子借助網(wǎng)絡實施賭博、詐騙、販賣公民個人信息等犯罪行為顯著增加。因此，網(wǎng)絡犯罪越來越多地得到相關機關的重視。

網(wǎng)絡犯罪中電信詐騙數(shù)量最多，并保持增長態(tài)勢。而在偵查網(wǎng)絡犯罪的案件中，電子數(shù)據(jù)必不可少。且隨著網(wǎng)絡技術的發(fā)展和普及，犯罪的方法和手段也越來越高超，有時甚至是犯罪引導警方提高技術。因此，研究電子數(shù)據(jù)證據(jù)對預防和偵破網(wǎng)絡犯罪至關重要。使用電子數(shù)據(jù)的基本目的是為了偵破案件，打擊違法犯罪，但是最根本的目的還是為了保護受害者的合法權(quán)益，維護社會的穩(wěn)定秩序。

二、大數(shù)據(jù)時代電子數(shù)據(jù)證據(jù)適用的挑戰(zhàn)與機遇

（一）電子數(shù)據(jù)證據(jù)適用面對的困境挑戰(zhàn)

1.電子數(shù)據(jù)未納入非法證據(jù)排除范圍

2012年《刑事訴訟法》界定了非法證據(jù)排除的范圍，即“非法獲取的言詞證據(jù)”和“非法收集的物證、書證”，但電子數(shù)據(jù)證據(jù)不在其中。電子數(shù)據(jù)易受破壞，且因其表現(xiàn)形式的多樣性容易使電子數(shù)據(jù)在確認來源、收集和保存上存在不規(guī)范情形。但是，如何確定其為非法證據(jù)以及如何排除，《刑事訴訟法》并未明確規(guī)定，這有待進一步明確和規(guī)范。

2.電子數(shù)據(jù)收集與鑒定中存在的問題

電子數(shù)據(jù)有易破壞的特點，且在收集電子數(shù)據(jù)時還容易受到網(wǎng)絡系統(tǒng)穩(wěn)定與否的影響。這些問題都使得電子證據(jù)在收集時變得更加困難。所以，在電收集子數(shù)據(jù)證據(jù)時，不僅要完善電子證據(jù)的收集程序，還要攻克相關技術問題。

另一方面，當前我國的基層組織中，專業(yè)的電子證據(jù)鑒定機構(gòu)數(shù)量較少，這導致基層公安司法機關辦案時通常要向更高級司法機關的鑒定中心請求幫助鑒定，因此便消耗了大量的時間和精力，不利于及時偵破案件。且目前鑒定技術還較為落后，無法適應飛速發(fā)展的網(wǎng)絡新技術，導致了公安機關的技術滯后于犯罪發(fā)展的新形勢。

3.公民隱私權(quán)及企業(yè)合法權(quán)益的保護的問題

因為數(shù)據(jù)的交叉性和來源的多樣性，在收集某一個人的數(shù)據(jù)信息時很可能影響到其他人。而且大數(shù)據(jù)時代背景下的電子數(shù)據(jù)不僅僅包括公民個人，還包括技術供應端，即技術服務提供者。因此在當前背景下我們不僅要考慮侵犯公民隱私權(quán)等問題，還要注意保護技術服務提供者的合法權(quán)益。對電子數(shù)據(jù)進行取證必然要涉及大量數(shù)據(jù)，這就需要相關技術企業(yè)提供相應服務甚至對其進行經(jīng)營限制。但如果相關法律中沒有明確范圍，就有可能導致侵害無關人員合法權(quán)益的問題。

（二）大數(shù)據(jù)時代電子數(shù)據(jù)證據(jù)的機遇

大數(shù)據(jù)時代給刑事訴訟帶來了新問題，但同時也帶來了新機遇。雖然從巨量的信息中發(fā)掘有價值的信息較為困難，但是大數(shù)據(jù)的時代潮流不能阻擋，在研究大數(shù)據(jù)的過程中必然會有一系列新的技術誕生，這將會對電子數(shù)據(jù)的收集、保存與運用發(fā)揮重要作用。不僅司法機關會受益于大數(shù)據(jù)時代帶來的新方法，當事人也會從中受益。數(shù)據(jù)的保存主要依靠服務器，但是網(wǎng)絡服務商并沒有義務把他們服務器上存儲的信息主動提供給當事人或司法機關。因此我們可以通過技術手段去建立一個第三方服務器，它在法律上是中立的，可以為司法機關或當事人提供與之有關的信息。且該服務器的管理與維護由國家機關負責，這不僅有效保護了公民的隱私與其他相關企業(yè)的合法權(quán)益，還提高了電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的真實性和公正性，還有利于證據(jù)的收集與利用。

三、完善網(wǎng)絡犯罪案件中電子數(shù)據(jù)證據(jù)規(guī)則的建議

（一）將電子數(shù)據(jù)納入非法證據(jù)排除規(guī)則的范圍

當前的《刑事訴訟法》未將電子證據(jù)納入非法證據(jù)排除的范圍，因此應當通過《刑事訴訟法》的修改或者司法解釋明確將其納入非法證據(jù)排除范圍。但非法證據(jù)排除規(guī)則本身尚不完善，故應先完善非法證據(jù)排除規(guī)則本身，則電子數(shù)據(jù)證據(jù)也能更好地適用。

（二）完善電子數(shù)據(jù)證據(jù)的收集與鑒定規(guī)范

要建立相關機構(gòu)的專業(yè)化隊伍，及時、有效地對電子數(shù)據(jù)證據(jù)進行保存。在電子數(shù)據(jù)證據(jù)的鑒定方面，首先鑒定人的選聘方面要實行嚴格的選拔標準，提高鑒定機構(gòu)人員的專業(yè)能力和素質(zhì)，比如是否有更多的經(jīng)驗，專業(yè)是否對口，能力基礎知識是否扎實等，盡量選出網(wǎng)絡方面基礎知識過硬，同時也擁有豐富經(jīng)驗的人。其次，要建立起大數(shù)據(jù)的管理平臺，以保護電子數(shù)據(jù)證據(jù)，分析海量的電子數(shù)據(jù)，從而提高鑒定效率。此外，鑒定機構(gòu)的獨立性加以考慮和解決。建議建立獨立的司法鑒定機構(gòu)，納入國家相關機關組織機構(gòu)，由此保證鑒定機構(gòu)的獨立性和公正性。最后，還要不斷的提升技術，以適應時代進步和實踐的需要。

（三）完善刑事電子數(shù)據(jù)取證的程序性立法

首先，在大數(shù)據(jù)時代背景下，取證過程中更要嚴格控制監(jiān)聽、攔截電子數(shù)據(jù)行為，嚴格規(guī)范取證行為，避免侵犯公民的合法權(quán)益。實施扣押設備、斷網(wǎng)等行為時，要嚴格把控，不能因為一個人的犯罪行為而波及其他無辜用戶。其次，因為大數(shù)據(jù)時代電子數(shù)據(jù)量巨大，實施監(jiān)控、監(jiān)聽等特殊手段時一定要經(jīng)過嚴格的程序。最后，取證行為及程序要規(guī)范，通過法律修改或司法解釋作出明確的規(guī)定。

（四）大數(shù)據(jù)時代電子數(shù)據(jù)證據(jù)適用中第三方權(quán)益的保障

大數(shù)據(jù)時代人們的信息與網(wǎng)絡密不可分，因此收集證據(jù)時很可能觸碰個人隱私問題，所以在刑事訴訟中使用電子數(shù)據(jù)時要處理好案件與第三人權(quán)益保護的關系。尤其是在網(wǎng)絡的飛速發(fā)展下，人們利用網(wǎng)絡更加頻繁，甚至離不開網(wǎng)絡，隨之而來的問題就是個人信息在網(wǎng)絡上被泄露，甚至被不法分子進行非法交易，所以個人信息的保護問題顯得尤為重要。為了解決該問題，適應時代發(fā)展趨勢，我國有必要制定和完善相關法律法規(guī)。尤其是在大數(shù)據(jù)時代背景下個人信息的保護和電子數(shù)據(jù)利用的平衡問題值得深入研究。此外，還要保障公民、法人及其他組織的知情權(quán)。刑事訴訟中對電子數(shù)據(jù)的采集和使用，應以書面形式通知到當事人及其他相關人員，并且有關機關對當事人或第三方提出的異議應及時受理。