寧夏城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率分化現(xiàn)狀及原因分析

摘 ? 要：近年我國居民儲(chǔ)蓄率持續(xù)下降，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。本文對(duì)寧夏地區(qū)城鄉(xiāng)居民的收入與消費(fèi)狀況分析發(fā)現(xiàn)：21世紀(jì)以來，寧夏地區(qū)城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率穩(wěn)步上升，與此同時(shí)農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率則出現(xiàn)了大幅下降。從勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率和城鄉(xiāng)居民收入差距兩個(gè)方面對(duì)寧夏地區(qū)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率分化的原因分析表明：城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率分化有其背后的合理原因，但也要充分關(guān)注未來城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率的變化趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：儲(chǔ)蓄率;城鄉(xiāng)分化;勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率;收入差距指數(shù)

中圖分類號(hào)：F832.1?? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：1674-0017-2019（3）-0060-05

居民儲(chǔ)蓄率是指個(gè)人可支配收入總額中儲(chǔ)蓄所占百分比。一般來說，儲(chǔ)蓄率越高，居民越富裕。新古典經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為，儲(chǔ)蓄率可以影響投資和人均資本水平，進(jìn)而決定人均產(chǎn)出。但儲(chǔ)蓄率并非越高越好，菲爾普斯認(rèn)為儲(chǔ)蓄與消費(fèi)存在黃金分割，且黃金分割與勞動(dòng)人口增長率有關(guān)。測(cè)算表明：21世紀(jì)以來，寧夏居民儲(chǔ)蓄率大幅提升，為投資提供了重要支撐，但城鄉(xiāng)儲(chǔ)蓄率分化問題愈加明顯。

一、寧夏居民儲(chǔ)蓄率總體情況

（一）總體居民儲(chǔ)蓄率大幅提升

2000-2017年，寧夏總體居民儲(chǔ)蓄率由12.9%上升至26.3%。從最近幾年看，2012-2015年呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，2015-2017年則表現(xiàn)為上升趨勢(shì)，說明供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革以來，寧夏居民收入水平有所提高，但其消費(fèi)相對(duì)提升緩慢，儲(chǔ)蓄能力增強(qiáng)。寧夏居民儲(chǔ)蓄率仍低于全國水平，在同一口徑下，2017年全國居民儲(chǔ)蓄率為29.5%。不過，我國居民儲(chǔ)蓄率要高于大多數(shù)發(fā)達(dá)國家，同期美國居民儲(chǔ)蓄率為9.6%，日本為18.7%。

（二）總體居民儲(chǔ)蓄率的變化由城鎮(zhèn)居民主導(dǎo)

寧夏總體居民儲(chǔ)蓄率變化趨勢(shì)與城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率變化趨勢(shì)一致（見圖1），2000-2017年，寧夏城鎮(zhèn)居民總收入占全區(qū)居民總收入的比重由59%提高到79%，總消費(fèi)占比則由61%上升至74%。隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，城鎮(zhèn)居民成為寧夏經(jīng)濟(jì)生活的主導(dǎo)，而農(nóng)村居民的作用則越來越邊緣化。

（三）老年人口撫養(yǎng)比與儲(chǔ)蓄率正相關(guān)

近年寧夏老年人口撫養(yǎng)比上升，少兒撫養(yǎng)比下降。2000-2017年老年人口撫養(yǎng)比由6.1%上升至11.2%，提高5.1個(gè)百分點(diǎn);少兒撫養(yǎng)比由42.3%下降至26.2%，下降16.1個(gè)百分點(diǎn)。儲(chǔ)蓄率與老年人口撫養(yǎng)比的相關(guān)系數(shù)達(dá)68.9%，與少兒撫養(yǎng)比的相關(guān)系數(shù)為-76.4%。由于中華民族勤儉節(jié)約的傳統(tǒng)，老年人口并未將自己年輕時(shí)的積蓄用于擴(kuò)大消費(fèi)，老年人口的增加對(duì)儲(chǔ)蓄率提高做出了正向貢獻(xiàn);而撫養(yǎng)小孩成為家庭的主要消費(fèi)，少兒撫養(yǎng)比的下降會(huì)拉低消費(fèi)進(jìn)而提高儲(chǔ)蓄率。

（四）城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出增速下滑是總體居民儲(chǔ)蓄率提高的主要原因

2014-2017年，寧夏居民人均消費(fèi)支出增速由15.4%下降至3.0%（見圖2），其中，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出增速由12.4%下降至-0.7%;農(nóng)村居民人均消費(fèi)增速在2015年有一定下滑，其后基本穩(wěn)定。城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出增速下降是總體居民儲(chǔ)蓄率提高的重要原因。

（五）2017年以來寧夏居民儲(chǔ)蓄率與經(jīng)濟(jì)增速發(fā)生分化

考慮到滯后因素，2000-2016年寧夏居民儲(chǔ)蓄率與經(jīng)濟(jì)增速的變化趨勢(shì)基本一致。2012年經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入中高速階段之后，儲(chǔ)蓄率也在一定程度上出現(xiàn)了下滑。但2017年，寧夏居民儲(chǔ)蓄率與經(jīng)濟(jì)增速發(fā)生分化，經(jīng)濟(jì)增速為7.9%，較上年下降0.2個(gè)百分點(diǎn);儲(chǔ)蓄率則上升至26.3%，較上年提高了5.2個(gè)百分點(diǎn)（見圖3）。儲(chǔ)蓄率上升的直接原因是消費(fèi)增長動(dòng)力不足，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長具有重要影響，因此消費(fèi)不足拉低經(jīng)濟(jì)增速的同時(shí)拉高了居民儲(chǔ)蓄率。

二、城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率分化現(xiàn)狀

21世紀(jì)以來，寧夏城鎮(zhèn)居民的儲(chǔ)蓄率呈現(xiàn)出整體上升的趨勢(shì)，而農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率則表現(xiàn)出整體下降的趨勢(shì)，城鄉(xiāng)儲(chǔ)蓄率分化明顯，2017年寧夏城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率分別為31.4%和7.0%，城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率比農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率高24.4個(gè)百分點(diǎn)。

（一）城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率波動(dòng)上升

2000-2017年，寧夏城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率由10.8%上升至31.4%，城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率上升與寧夏經(jīng)濟(jì)向好、人民生活質(zhì)量提高的大趨勢(shì)相符。

（二）農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率持續(xù)走低

2000-2017年，寧夏農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率由17.8%下降至7.0%，2013年之后開始低于10%。農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率下降的主要原因是消費(fèi)增速大于收入增速。農(nóng)村居民人均純收入增加了5.2倍，人均生活性消費(fèi)支出則增加了6.0倍，消費(fèi)比收入多增了0.8倍。

（三）居民儲(chǔ)蓄率分化并非說明城鄉(xiāng)差距拉大

2000-2017年，寧夏農(nóng)村居民收入和消費(fèi)的增速均高于城鎮(zhèn)居民，其中收入比城鎮(zhèn)居民多增0.5倍，消費(fèi)比城鎮(zhèn)居民多增2.7倍，農(nóng)村居民生活改善快于城鎮(zhèn)。

（四）農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率走低不利于農(nóng)村生產(chǎn)的發(fā)展

“脫貧富民”是寧夏三大戰(zhàn)略之一，為此寧夏多措并舉加大了對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支持，尤其是扶貧貸款的發(fā)放，極大地增加了農(nóng)戶手中的可用資金。但近年寧夏農(nóng)村居民人均純收入增速并未顯著提高，農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率持續(xù)走低，不利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的資本積累。

三、城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率分化的原因分析

城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率分化的主要原因是，對(duì)儲(chǔ)蓄率具有較大影響的各項(xiàng)因素在城鄉(xiāng)之間發(fā)展不同步，例如經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)保障、年齡結(jié)構(gòu)等因素。齊天翔（2000）和Franco Modigliani以及Shi Larry Cao（2004）認(rèn)為居民儲(chǔ)蓄行為受儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)驅(qū)使，而儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)則主要受社會(huì)因素影響。對(duì)于我國來說，城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的社保覆蓋率和社保水平存在較大差異，這一因素對(duì)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率具有一定影響。汪偉（2008）認(rèn)為經(jīng)濟(jì)體制改革帶來的經(jīng)濟(jì)爆炸式增長和計(jì)劃生育政策帶來的人口轉(zhuǎn)型對(duì)我國居民儲(chǔ)蓄率具有很大影響。王建英等（2018）對(duì)我國城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率的現(xiàn)狀及影響因素進(jìn)行了較為系統(tǒng)的研究，認(rèn)為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率和城鄉(xiāng)收入差距對(duì)城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率具有顯著影響。

本文參照王建英等（2018）的研究邏輯，選取勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率和城鄉(xiāng)收入差距作為解釋變量，對(duì)寧夏地區(qū)近年來城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率分化的原因進(jìn)行分析。其中：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率使用非農(nóng)就業(yè)在全社會(huì)從業(yè)人員數(shù)中的占比作為替代變量;城鄉(xiāng)收入差距使用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比作為替代變量。為更加客觀地刻畫自變量與因變量的關(guān)系，分析模型中引入二次項(xiàng)和交叉項(xiàng)，并根據(jù)擬合結(jié)果進(jìn)行調(diào)整。

本文初始設(shè)定城鄉(xiāng)儲(chǔ)蓄率影響因素模型為：

使用2000-2017年的數(shù)據(jù)，利用普通最小二乘法進(jìn)行多元回歸，通過二次項(xiàng)和交叉項(xiàng)的調(diào)整，分別構(gòu)建5個(gè)模型擬合城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率的影響因素，回歸結(jié)果如表2。

從回歸結(jié)果來看，對(duì)城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率擬合最好的是模型（3），對(duì)農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率擬合最好的是模型（2），這兩個(gè)模型的擬合優(yōu)度均在0.7以上，參數(shù)估計(jì)值也均顯著，因此最終接受的城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率模型分別為：

（一）城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率回歸模型解讀

1.城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率正相關(guān)。勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)向第二三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，形式上看是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，其結(jié)果則是城鎮(zhèn)化，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移提高了城鎮(zhèn)居民的儲(chǔ)蓄率水平。一方面，二三產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率高于第一產(chǎn)業(yè)，相應(yīng)的從業(yè)人員的收入水平也高于第一產(chǎn)業(yè)，由第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到二三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力由于生活慣性依然保持原有低收入水平時(shí)的生活習(xí)慣，消費(fèi)水平較低，儲(chǔ)蓄率較高;另一方面，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移帶來的城鎮(zhèn)化增加了居民的住房需求，由農(nóng)村轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)的居民普遍面臨購買住房的壓力，“攢錢買房”對(duì)城鎮(zhèn)居民的儲(chǔ)蓄率也具有推升作用。

2.城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率與城鄉(xiāng)居民收入差距指數(shù)的二次項(xiàng)負(fù)相關(guān)，因此與收入差距指數(shù)呈倒U型關(guān)系。隨著城鄉(xiāng)收入差距的拉大，城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率先上升后下降。居民收入提高之初，往往并不能刺激消費(fèi)，一方面舊有生活習(xí)慣不能使居民迅速進(jìn)入高消費(fèi)，另一方面根據(jù)永久收入假說，居民不清楚當(dāng)期收入的提高是暫時(shí)的還是永久的，因此其儲(chǔ)蓄率會(huì)上升。但當(dāng)收入繼續(xù)提高，居民便會(huì)產(chǎn)生未來很長時(shí)間收入都會(huì)繼續(xù)提高的預(yù)期，甚至預(yù)期收入會(huì)加速提高，此時(shí)便進(jìn)入提高消費(fèi)階段，一旦居民開啟提高消費(fèi)的生活模式，隨著消費(fèi)的升級(jí)，消費(fèi)的增速可能快于收入的增速，此時(shí)儲(chǔ)蓄率便與收入差距指數(shù)表現(xiàn)出負(fù)相關(guān)。因此，根據(jù)模型的擬合結(jié)果，可以得出的結(jié)論是：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率的提高才是城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率較高的主要原因，而城鄉(xiāng)收入差距在初始階段對(duì)城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率的提高具有推升作用，而后期可能發(fā)揮著制約作用。

（二）農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率回歸模型解讀

1.農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率負(fù)相關(guān)，但與其二次項(xiàng)正相關(guān)，因此二者為正U型關(guān)系，即隨著勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率的提高，農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率先降后升。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率的不同階段，農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率表現(xiàn)出不同的特征。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移之初，一般是單個(gè)人進(jìn)城務(wù)工，或者通過升學(xué)、做生意等途徑從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至二三產(chǎn)業(yè)，但其家庭仍然在農(nóng)村，其收入統(tǒng)計(jì)在城鎮(zhèn)居民收入中，但其收入很大一部分可能交由在農(nóng)村居住的家人使用，其家人則可能表現(xiàn)出消費(fèi)高于收入的情況，因此這一階段農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率下降。但隨著轉(zhuǎn)移至二三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力在城鎮(zhèn)逐步穩(wěn)定，收入不斷提高，一般會(huì)選擇將其家人也轉(zhuǎn)移至城鎮(zhèn)，這種收入轉(zhuǎn)移效應(yīng)消失，農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率便與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率表現(xiàn)出正相關(guān)，當(dāng)前寧夏地區(qū)尚處于第一階段。

2.農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率與城鄉(xiāng)居民收入差距正相關(guān)，當(dāng)前城鄉(xiāng)居民收入差距總體上不斷縮小，帶來農(nóng)村居民消費(fèi)率上升，儲(chǔ)蓄率下降。因此，當(dāng)前農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率下降的原因具體包括兩個(gè)方面：一方面勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率不斷提高，2000-2017年，寧夏地區(qū)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率由43.4%提高至57.8%;另一方面城鄉(xiāng)居民收入差距縮小刺激了農(nóng)村居民的消費(fèi)需求，2008-2017年，寧夏地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距指數(shù)由3.5下降至2.7。

四、政策建議

（一）客觀對(duì)待城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率分化問題

城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率分化的背后有其客觀原因，一是勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率不斷提高，二是城鄉(xiāng)居民收入差距縮小。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率提高是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移一般來說是正向關(guān)系。經(jīng)濟(jì)發(fā)展之初，二三產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力產(chǎn)生旺盛需求，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度較快，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷成熟，城鄉(xiāng)差距不斷縮小，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的速度必然下降，但一般來說勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移速度仍然為正，因此勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率與經(jīng)濟(jì)發(fā)展正相關(guān)。而城鄉(xiāng)居民收入差距縮小則是我們?cè)敢饪吹降慕Y(jié)果，雖然這種結(jié)果暫時(shí)會(huì)帶來農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率的下降，但總體來看這種結(jié)果也會(huì)帶來整個(gè)社會(huì)福利的改善。

（二）充分關(guān)注城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率走勢(shì)

雖然當(dāng)前城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率分化有其合理原因，但如果不加重視，任其發(fā)展則可能帶來較為嚴(yán)重的后果。首先儲(chǔ)蓄是投資的基礎(chǔ)，投資是未來收入增長的主要?jiǎng)恿?，如果放任農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率下降，則可能帶來農(nóng)村投資不足、資本積累不充分、生產(chǎn)效率提升緩慢的結(jié)果，最終可能導(dǎo)致城鄉(xiāng)差距縮小的態(tài)勢(shì)被扭轉(zhuǎn)。二是城鎮(zhèn)居民儲(chǔ)蓄率過高表明城鎮(zhèn)居民消費(fèi)需求相對(duì)不足，不符合我國需求結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的方向，如果導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)供需兩端不平衡，也會(huì)帶來較為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果。

（三）正確處理城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興的關(guān)系

“脫貧富民”是寧夏三大戰(zhàn)略之一，也是解決城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率分化的重要抓手，而“脫貧富民”的主要路徑是城鎮(zhèn)化與鄉(xiāng)村振興，城鎮(zhèn)化的主要指向是改變勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率，鄉(xiāng)村振興的主要指向是縮小城鄉(xiāng)差距，二者對(duì)解決城鄉(xiāng)居民儲(chǔ)蓄率分化具有重要意義，因此要正確處理二者的關(guān)系。一是對(duì)于具有一定產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)村地區(qū)，通過扶持產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)興旺、農(nóng)民富裕，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。二是對(duì)于生產(chǎn)生活條件極其惡劣，不具備通過當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)發(fā)展實(shí)現(xiàn)脫貧的地區(qū)，應(yīng)通過移民搬遷和城鎮(zhèn)化等方式，對(duì)貧困戶進(jìn)行妥善安置。

參考文獻(xiàn)

[1]Franco Modigliani， Shi Larry Cao. The Chinese Saving Puzzle and the Life-Cycle Hypothesis[J].Journal of E-conomic

Literature，2004，42（1）：145-170.

[2]劉少華.基于狀態(tài)空間模型的寧夏全要素生產(chǎn)率測(cè)算[J].西部金融，2018，（3）：41-45.

[3]齊天翔.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期的中國居民儲(chǔ)蓄研究——兼論不確定性與居民儲(chǔ)蓄的關(guān)系[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000，（9）：25-33.

[4]王建英，韓燕明，喻逸涵，蔣明雅.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移率與城鄉(xiāng)收入差距對(duì)高儲(chǔ)蓄率的影響——基于1996-2015年省級(jí)面板數(shù)據(jù)

的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2018，（7）：100-112.

[5]汪偉.中國居民儲(chǔ)蓄率的決定因素——基于1995-2005年省際動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的分析[J].財(cái)經(jīng)研究，2008，（2）：53-64.

[6]夏勇，劉少華.從供給側(cè)挖掘?qū)幭牡貐^(qū)經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力[J].西部金融，2018，（7）：17-22.

Analysis on the Differentiation of Saving Ratio of Urban and

Rural Residents in Ningxia

XIA Yong

（Yinchuan Provincial Sub-branch PBC，Yinchuan Ningxia 750001）

Abstract：The saving ratio of Chinese residents has continued to decline in recent years， which has aroused widespread concerns around the society. In order to examine the saving situation of the residents in Ningxia， we have analyzed the income and consumption situation of urban and rural residents in Ningxia and found that the saving ratio of urban residents in Ningxia has been rising steadily since the 21st century， while the saving ratio of rural residents has dropped significantly. Saving is the basis of investment and plays a vital role in the economy. Therefore， we further analyzed the reasons for the divergence of the saving ratio between urban and rural residents in Ningxia from two aspects： the labor transferring ratio and the income gap between urban and rural residents. The results show that there are reasonable reasons behind the divergence of urban and rural saving ratio， but we should pay full attention to the trend of urban and rural saving ratio in the future.

Keywords： saving ratio; urban and rural differentiation; labor force transferring rate; income gap index

責(zé)任編輯、校對(duì)：吳思綺