甘南臨潭縣(新城鎮(zhèn))單字調(diào)實(shí)驗(yàn)研究

李相霖

(曲阜師范大學(xué)文學(xué)院，山東曲阜 273165)

一、引言

臨潭，位于甘南藏族自治州東部，屬于古洮州，地處青藏高原東北邊緣，東鄰岷縣，北接康樂、渭源兩縣，東西南三面被卓尼縣包圍，總面積1557.68平方公里，是以茶馬互市聞名的邊陲重鎮(zhèn)，獨(dú)特的地域環(huán)境和長(zhǎng)期多民族融合使其語言有自己獨(dú)立的系統(tǒng)。根據(jù)《中國語言地圖集》臨潭方言屬于中原官話秦隴片。關(guān)于臨潭方言的聲調(diào)記錄主要有兩篇研究，分別是《洮岷方言與普通話水平測(cè)試訓(xùn)練教程》(雒鵬，馬亞宏，周蓉，2006)和《臨潭話詞匯語法研究》(劉小麗，2010)。從目前的研究來看臨潭方言聲調(diào)是以耳聽筆錄的傳統(tǒng)方法進(jìn)行，而且甘肅方言的聲調(diào)極其不穩(wěn)定，常常出現(xiàn)不同調(diào)類直接調(diào)值混淆的現(xiàn)象。顯然傳統(tǒng)的方法較難保證記錄的客觀性。因此，本文在傳統(tǒng)記錄音系的基礎(chǔ)上用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的方法對(duì)甘南臨潭縣(新城鎮(zhèn))的聲調(diào)進(jìn)行了研究。

二、臨潭新城鎮(zhèn)音系及說明

臨潭方言根據(jù)口音可分為新城和舊城兩種，本文記錄了臨潭新城鎮(zhèn)發(fā)音人吳樹存(男，67歲，農(nóng)民)的語音，整理出臨潭新城鎮(zhèn)的音系并做音系說明。

2.1 臨潭新城鎮(zhèn)音系

聲母28個(gè)

p比布幫抱ph怕盤杯步f飛翻馮服m米滅慢門v位萬文王t到端隊(duì)敵th腿透同讀n娘拿你南l亂路呂驢?左賊坐祖?h茄茶粗錯(cuò)s沙三酸掃t?雞局居朱t?h氣去泣取?許序居寫徐t?張紙主早t?h車春查茄?十手書順?惹入讓然?九交糾夾?h權(quán)輕去恰?響縣想下?怡益億醫(yī)k古貴高廣kh開考鞏跪x好灰活嚇我惡恩安兒引又月

韻母 29個(gè)

?師絲戲試i梨新心星u五豬步苦?居雨許魚?知直吃世?而兒爾二A茶牙八法iA牙下亞鴨uA花華?？?鵝破客蛇i?夜姐界茄u?學(xué)郭桌科??藥月穴決?i開鞋半短i?鹽煙縣前u?i快官穿磚??全權(quán)卷宣ei飛非北色uei對(duì)鬼灰圍au寶飽道告iau笑橋校要?u豆走頭收i?u油牛留秋un春寸滾弄a糖房湯當(dāng)ia響講相象ua床王雙亡e橫燈根悶y榮永用兄

聲調(diào)4個(gè)

陰平 44天歡觀寬安平聲24門龍銅白毒上聲51九草老罪有去聲34四洞動(dòng)哭六

2.2 音系說明

音值說明：

音韻說明：

(一)聲母

(1)全清聲母今音不送氣，但有極個(gè)別字讀送氣音；如：陡端?hu、側(cè)莊?h；次清聲母今音送氣，但個(gè)別字讀不送氣；如：貸透??、汀透?tin、湊清?u、抗溪?k?。(2)古全濁聲母清化后平聲送氣，除個(gè)別字仄聲不送氣。全濁仄聲塞音、塞擦音一共100個(gè)，其中98個(gè)字不送氣，2個(gè)送氣(佩?ph)。(3)尖團(tuán)合流，精見組逢今細(xì)音韻母讀組；如

???u??yn?hi??hy??i???y精酒俊?七取箱需見九軍?氣區(qū)香虛

部分見曉組二等字的韻母未變細(xì)音，仍為洪音韻母，如鞋匣?x?i、巷匣?x?。

(4)除部分合口呼韻母(糯?lu、內(nèi)?luei、農(nóng)?lu、膿?lu、濃?lu)前泥母混入來母，泥來母不混。例如：男?n≠籃?l、泥?ni≠李?li、努?nu≠魯?lu、 能?nn≠濃?lu=農(nóng)?lu

開口合口知二莊知三章知止通莊章通知其它章其它??

知開二莊開章開止摘茶站澤知渣差吵山莊只時(shí)章?-知開三章開余知珍池場(chǎng)知制政廠尺射上十章-知止通莊章通追中蟲知梳刷莊吹水觸章?-知其它章其它豬椿廚知種川春章-

(6)影組、疑母逢洪音在相當(dāng)于北京話的合口呼前讀v，其它讀；逢細(xì)音除在-i、-y韻母前讀，其它大部分讀，少部分讀n。具體情況如下表：

洪音細(xì)音合口呼其它其它-i/-y韻母疑影云以v/n?

例如：疑母：五?vu、月?y、岸?、眼?ni

影母：音?in、屋?vu、押?ia、安?、一?i

(二)開合

(1)古合口三等泥組字在止攝中仍保持合口；例如：雷?luei、累?luei、類?luei、淚?luei

(2)古合口見組字，在果攝字一等字中仍讀合口。例如：課果合?khu、棵果合?khu、科?khu

(三)韻母

深臻音深??in針深??n心深??in盆臻?ph?n吞臻?th?n裙臻??h‘yn曾梗鷹曾??in蒸曾??n星梗??in朋曾?ph?n燈曾?t?n瓊梗??hyn通容通??u中通??u兇通??yn蒙通?m?n同通?thu窮通??hyn

(4)曾攝德韻，梗攝麥陌韻個(gè)別入聲字白讀，讀?i。例如：北德?pei、麥麥?m?、白陌?p?、客陌?kh?。

(四)聲調(diào)

(1)平分陰陽，清平、全濁上部分與去聲相混；(2)濁平為陽平；(3)清、次濁上仍讀上聲；(4)去聲不變； (5)清、次濁入歸陰平，全濁入25%歸陰平，68%歸陽平。

三、實(shí)驗(yàn)調(diào)查與研究

在調(diào)查臨潭新城鎮(zhèn)音系時(shí)，由于記錄的單字音聲調(diào)不穩(wěn)定，故用實(shí)驗(yàn)語音學(xué)的手段對(duì)本地的單字音和連讀變調(diào)做實(shí)驗(yàn)語音學(xué)上的進(jìn)一步分析，實(shí)驗(yàn)過程和探究結(jié)果如下：

3.1 例字選取

錄音字表根據(jù)中古聲調(diào)的平上去入4個(gè)聲調(diào)的大類分開，再根據(jù)中古聲母全清、次清、全濁、次濁分為4小類，由此得到16類聲調(diào)例字。每類例字各30個(gè)漢字，共480個(gè)例字。(字表見附錄)

3.2 實(shí)驗(yàn)步驟

根據(jù)T值數(shù)據(jù)表，用spss進(jìn)行繪圖。圖表如下：

3.3 實(shí)驗(yàn)分析與結(jié)論

3.3.1 實(shí)驗(yàn)分析

甘南臨潭縣聲調(diào)表

因?yàn)閱巫忠魧?shí)驗(yàn)結(jié)果與前人聽辨結(jié)果差距較大，故根據(jù)連讀變調(diào)作相應(yīng)參考，整理如下：

甘南臨潭兩字組變調(diào)規(guī)律

由上表可知在連讀變調(diào)(前字)中：陰平屬于平調(diào)33或44；陽平屬于升調(diào)13或24；上聲屬于降調(diào)51或41；去聲屬于(微)升調(diào)34或曲折調(diào)341(為主)。而在連讀變調(diào)(后字)中：陰平呈現(xiàn)出41,31,21三種不同的降調(diào)；陽平呈現(xiàn)出曲折調(diào)241,231兩種，降調(diào)31,41兩種；上聲大部分保持高降調(diào)51(除“戶口”)。去聲呈現(xiàn)出曲折調(diào)341和降調(diào)41兩種。

從連讀變調(diào)前字來看，陰平、陽平、上聲分別應(yīng)該符合雒鵬記錄的聲調(diào)33、24、51。但是去聲44，僅僅貼近于連讀變調(diào)里的微升34調(diào)，而這種調(diào)值在去聲連讀變調(diào)前字中占比又比較少，因此連讀變調(diào)去聲前字還是曲折調(diào)341。從連讀變調(diào)后字來看，陰平多數(shù)表現(xiàn)為低降調(diào)31或21，這與劉的陰平21的記錄相似，上聲保持高降調(diào)51與前人研究一樣；但是陰平調(diào)則呈現(xiàn)出一半此次調(diào)查的本調(diào)241和一半降調(diào)31或41；去聲大部分表現(xiàn)為此次調(diào)查的本調(diào)341，一小部分表現(xiàn)為降調(diào)41調(diào)。

從此次單字音調(diào)查的聲調(diào)看，發(fā)音人在4種聲調(diào)中均有調(diào)值一部分降下來，所以考慮是否有拖音，延音的問題導(dǎo)致聲調(diào)呈現(xiàn)這種態(tài)勢(shì)。故考察時(shí)長(zhǎng)分布圖來判定拖音的有無。從下圖來看，聲調(diào)時(shí)長(zhǎng)上四個(gè)聲調(diào)之間并無明顯差異。

3.3.2 實(shí)驗(yàn)結(jié)論

從單字調(diào)聲調(diào)圖來看和連讀變調(diào)的圖中，我們可以推測(cè)，前人調(diào)查研究對(duì)聲調(diào)的記錄可能是從連讀變調(diào)中記錄，還有一種可能此次研究發(fā)音人的發(fā)音皆有拖延，導(dǎo)致有較長(zhǎng)的降調(diào)，若此，我們大膽砍去后15個(gè)取值點(diǎn)，會(huì)得到下表。

調(diào)類調(diào)值陰平44平(微降)陽平24上升上聲52高降去聲34或44微升

但如果因?yàn)槁曊{(diào)整體的拖延，那單字音的音值就聽感上像下表。

調(diào)類調(diào)值陰平441中降陽平241曲折上聲51高降去聲341平降

最后，需要說明的是此次上面中古聲調(diào)中的全清入，聲調(diào)歸并混亂，因此全文沒有進(jìn)行討論。

本文認(rèn)為，在單字調(diào)中某種調(diào)類的懶音造成的拖延不一定在時(shí)長(zhǎng)上有特別明顯的體現(xiàn)，雖然陰平調(diào)441(41)，陽平調(diào)241，去聲341都有懶音帶來的拖延，陽平調(diào)的241，在前15點(diǎn)中是很強(qiáng)的上升趨勢(shì)，調(diào)查人會(huì)很容易判斷出升調(diào)部分，比較容易排除懶音的干擾；去聲341也是微升部分比較明顯，容易排除單字調(diào)中的懶音部分，本文通過大量的單字調(diào)實(shí)驗(yàn)語料認(rèn)為該發(fā)音人去聲調(diào)是34調(diào)，有一個(gè)微升的過程，因?yàn)槲⑸赡芘c平調(diào)聽感很相近，所以劉和雒的記音記做了44調(diào)；但是在陰平調(diào)441中有爭(zhēng)議，劉記錄的是一個(gè)低降調(diào)，雒記錄的是平調(diào)，可能是陰平調(diào)441，前面平調(diào)44部分太短，就算在44穩(wěn)定段已經(jīng)開始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，這樣后面再加上懶音的降調(diào)則容易造成的一個(gè)誤判，在連讀變調(diào)中可以看出這個(gè)陰平調(diào)類的真實(shí)的讀音。

無論從聽感上還是實(shí)驗(yàn)語音學(xué)調(diào)查研究中，可以看出甘南臨潭新城鎮(zhèn)的陰平調(diào)與去聲調(diào)極容易相混，中國社會(huì)科學(xué)院李藍(lán)教授的調(diào)查的臨潭方言聲調(diào)，陰平已經(jīng)與去聲記做一個(gè)聲調(diào)，少部分去聲與陽平調(diào)也會(huì)有相混，明顯臨潭新城鎮(zhèn)的聲調(diào)正處于一個(gè)由四調(diào)向三調(diào)混同的過程中。

附錄

調(diào)查字表