基于知識圖譜的國際太平洋島國研究趨勢展望

劉建峰 王桂玉

(1.聊城大學(xué)，山東 聊城 252000；2.中央民族大學(xué)，北京 100081)

近年來，中國同太平洋島國的政治和經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)入了快速發(fā)展的新時(shí)期。太平洋島國研究在中國也已從“冷門絕學(xué)”成為持續(xù)發(fā)酵的熱門議題。結(jié)合太平洋島國研究的中文文獻(xiàn)來看，中國在此領(lǐng)域的研究工作多集中在地緣戰(zhàn)略競爭、外交關(guān)系發(fā)展、國家安全戰(zhàn)略等熱點(diǎn)領(lǐng)域，相關(guān)的基礎(chǔ)研究成果非常稀少，尤其是具有扎實(shí)田野工作基礎(chǔ)的實(shí)證研究更為鮮見。(1)參見王作成、孫雪巖：“20世紀(jì)以來中國的太平洋島國研究綜述”，《太平洋學(xué)報(bào)》，2014年第11期，第9-15頁；汪詩明：“國內(nèi)太平洋島嶼國家研究趨勢前瞻”，《太平洋學(xué)報(bào)》,2017年9期，第86-95頁；劉建峰、王桂玉：“基于知識圖譜的國內(nèi)太平洋島國研究趨勢展望”，《國際觀察》，2019年第1期，第139-157頁。要推動中國太平洋島國研究的深入發(fā)展，需要從更宏觀的研究視角把握當(dāng)前太平洋島國研究的現(xiàn)狀、前沿?zé)狳c(diǎn)和主題演進(jìn)。

SSCI(Social Sciences Citation Index)和A&HCI(Arts & Humanities Citation Index)數(shù)據(jù)庫是人文社會科學(xué)研究廣泛使用的權(quán)威性引文索引數(shù)據(jù)庫。本文運(yùn)用知識圖譜軟件(CiteSpace)軟件，對SSCI和A&HCI數(shù)據(jù)庫中太平洋島國研究的英文文獻(xiàn)進(jìn)行系統(tǒng)梳理，旨在清晰、直觀地展示該研究領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)和研究趨勢。本文所使用的數(shù)據(jù)采集平臺為WOS(Web of Science)，采集時(shí)間為2019年1月6日，首先以“Pacific island* or South Pacific”為主題詞檢索，然后分別以14個(gè)獨(dú)立島國國名“Fiji”、“Papua New Guinea”、“Kiribati”、“Cook Islands”、“Marshall Island”、“Federated States of Micronesia”、“Nauru”、“Niue”、“Palau”、“Samoa”、“Solomon Islands”、“Tonga”、“Tuvalu”、“Vanuatu”為主題詞檢索，時(shí)間段為“1978-2018”年，通過對檢索到的原始數(shù)據(jù)去重、刪除無關(guān)條目，最終整理得到12 674篇英文文獻(xiàn)。

一、文獻(xiàn)基本特征分析

1.1 時(shí)間分布

根據(jù)英文文獻(xiàn)數(shù)量的時(shí)間分布可以看出太平洋島國研究大致經(jīng)歷了平穩(wěn)發(fā)展階段(1978-1992年)、波動增長階段(1993-2005年)和快速上升階段(2006-2018年)。20世紀(jì)70年代之后，越來越多的太平洋島國脫離宗主國獲得獨(dú)立，如斐濟(jì)、湯加、巴布亞新幾內(nèi)亞等，相關(guān)研究開始見諸于國際主流期刊。1978-1992年間的文獻(xiàn)數(shù)量保持穩(wěn)定增長，基本在100-200篇之間。20世紀(jì)90年代至21世紀(jì)初，太平洋島國基本完成民族獨(dú)立，并且開始適應(yīng)國際形勢變化，加強(qiáng)國家治理、外交政策調(diào)整、區(qū)域合作和城市化進(jìn)程等，太平洋島國研究涉及的領(lǐng)域有所拓展。1993-2005年間的文獻(xiàn)數(shù)量在波動中漸趨增多，一直在200-300篇以內(nèi)。隨著2006年之后，美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略的實(shí)施以及中國“21世紀(jì)海上絲綢之路”倡議的推進(jìn)，太平洋島國的地緣政治優(yōu)勢日益明顯，戰(zhàn)略地位受到國際社會的普遍關(guān)注，2006-2018年間文獻(xiàn)數(shù)量增長迅速，2016年已突破700篇。

圖1 1978-2018年太平洋島國研究英文文獻(xiàn)時(shí)間分布

1.2 主要研究力量分析

(1)國家(或地區(qū))

美國在太平洋島國研究領(lǐng)域的英文文獻(xiàn)數(shù)量最多(4 809篇)，中心度(Centrality)為0.28，突現(xiàn)性(Burst)為4.89。澳大利亞和新西蘭的發(fā)文量僅次于美國。斐濟(jì)和巴布亞新幾內(nèi)亞的發(fā)文量分別為第六位(559篇)和第七位(466篇)，其中，巴布亞新幾內(nèi)亞的中心性為0.16(排名第二)，突現(xiàn)性為13.14(排名第一)，近年來的活躍度較高。此外，從圖2還可以看出，國際學(xué)界跨區(qū)域的合作研究也較為豐富。中國在太平洋島國研究領(lǐng)域的英文文獻(xiàn)數(shù)量為78篇(排名第20位)，僅占文獻(xiàn)樣本的0.62%，但突現(xiàn)性為 11.35，且文獻(xiàn)量在2014年之后增長迅速。由此可見，中國近年來在太平洋島國研究領(lǐng)域活躍度較高。

圖2 國家合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

表1 影響力前10位的國家

注：根據(jù)CiteSpace數(shù)據(jù)分析結(jié)果繪制

(2)研究機(jī)構(gòu)

通過對研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜的分析，澳大利亞國立大學(xué)(Australian National University)、奧克蘭大學(xué)(The University of Auckland)、昆士蘭大學(xué)(The University of Queensland)、夏威夷大學(xué)(The University of Hawai’i)、南太平洋大學(xué)(The University of the South Pacific)、悉尼大學(xué)(The University of Sydney)等已成為較有影響力的太平洋島國研究機(jī)構(gòu)。近年來，南太平洋大學(xué)雖然發(fā)文量排名第七位，但突現(xiàn)性排名第一位(19.66)，學(xué)術(shù)活躍度較高。

圖3 研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)圖譜

表2 影響力前10位的研究機(jī)構(gòu)

注：根據(jù)CiteSpace數(shù)據(jù)分析結(jié)果繪制

(3)核心作者

本文綜合共被引頻次(Co-cited Frequency)、突現(xiàn)性和半衰期(Half-life)這三個(gè)指標(biāo)來表征作者在太平洋島國研究領(lǐng)域的地位，確定核心作者群。

表3 核心作者指標(biāo)信息表

注：根據(jù)CiteSpace數(shù)據(jù)分析結(jié)果繪制

悉尼大學(xué)的康奈爾(Connell, J.)是較早開展太平洋島國研究的地理學(xué)者，早期主要關(guān)注太平洋島國的地緣政治(2)Connell, J., “Decentralization and Political-Change in Melanesia-Papua-New-Guinea, the Solomon-Islands and Vanuatu”, Oceania, Vol.54, No.2, 1986, p.316.、人口趨勢(3)Connell, J., “Islands under Pressure-Population-Growth and Urbanization in the South-Pacific”, Ambio, Vol.13, No.5-6, 1984, p.306.、國家治理(4)Connell, J., “Foreign Flowers: Institutional Transfer and Good Governance in the Pacific Islands”, Governance-an International Journal of Policy and Administration, Vol.20, No.1, 2007, pp.147-149.和土地政策(5)Connell, J., “Masters of Tradition-Consequences of Customary Land-Tenure in Longana, Vanuatu”, Oceania, Vol.59, No.3, 1989, pp.240-242.等，近年來又將研究重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到太平洋島國城市化(6)Connell, J., “Elephants in the Pacific? Pacific Urbanization and Its Discontents”, Asia Pacific Viewpoint, Vol.52, No.2, 2011, pp.121-135.、移民(7)Connell, J., “Pacific Islands in the Global Economy: Paradoxes of Migration and Culture”, Singapore Journal of Tropical Geography, Vol.31, No.1, 2010, pp.115-129.、氣候(8)Connell, J., “Vulnerable Islands: Climate Change, Tectonic Change, and Changing Livelihoods in the Western Pacific”, Contemporary Pacific, Vol.27, No.1, 2015, pp.1-36.與國家政治文化的建構(gòu)(9)Connell, J., “Fiji, Rugby and the Geopolitics of Soft Power.Shaping National and International Identity”, New Zealand Geographer, Vol.74, No.2, 2018, pp.92-100.等議題。代表性的研究成果有：《全球經(jīng)濟(jì)中的太平洋島嶼：移民與文化的悖論》、《脆弱的島嶼：西太平洋的氣候變化、地質(zhì)構(gòu)造變動和生計(jì)的變遷》、《美拉尼西亞-巴布亞新幾內(nèi)亞-新幾內(nèi)亞、所羅門群島和瓦努阿圖的權(quán)力下放和政治變革》、《壓力下的島嶼-南太平洋的人口增長和城市化》、《傳統(tǒng)的主人-瓦努阿圖郎格那傳統(tǒng)土地保有權(quán)的影響》。

美國猶他大學(xué)(The University of Utah)的人類遺傳學(xué)家盧姆(Lum, J.K.)從基因遺傳學(xué)的視角探索太平洋島國區(qū)域美拉尼西亞人、密克羅尼西亞人和波利尼西亞人的親緣關(guān)系(10)Lum, J.K., Jorde, L.B., & Schiefenhovel, W., “Affinities among Melanesians, Micronesians, and Polynesians: A Neutral, Biparental Genetic Perspective”, Human Biology, Vol.74, No.3, 2002, pp.413-430.、起源(11)Lum, J.K., and Cann, R.L., “MtDNA and Language Support a Common Origin of Micronesians and Polynesians in Island Southeast Asia”, American Journal of Physical Anthropology：The official Publication of the American Association of Physical Anthropologists, Vol.105, No.2, 1998, pp.109-119.和遷徙(12)Lum, J.K., and Cann, R.L., “MtDNA Lineage Analyses: Origins and Migrations of Micronesians and Polynesians”, American Journal of Physical Anthropology:The Official Publication of the American Association of Physical Anthropologists, Vol.113, No.2, 2000, pp.151-168.。代表性的成果有：《美拉尼西亞人，密克羅尼西亞人和波利尼西亞人之間的親緣關(guān)系：一個(gè)中立的、雙親遺傳的觀點(diǎn)》、《線粒體DNA和語言支持東南亞島嶼上密克羅尼西亞人和波利尼西亞人的共同起源》、《線粒體DNA譜系分析：密克羅尼西亞人和波利尼西亞人的起源和遷移》。美國布朗大學(xué)(Brown University)的麥加維(McGarvey, S.T.)則專注于薩摩亞群島人口的糖尿病(13)McGarvey, S.T., Ganta, D.R., Tufa, J., and Viali, S., “Correlates and Predictors of Type 2 Diabetes in Samoa and American Samoa”, American Journal of Human Biology, Vol.14, No.1, 2002, pp.123-123.、肥胖和高血脂(14)McGarvey, S.T., Levinson, P.D., Bausserman, L., Galanis, D.J., & Hornick, C.A., “Population-Change in Adult Obesity and Blood-Lipids in American-Samoa from 1976-1978 to 1990”, American Journal of Human Biology, Vol.5, No.1, 1993, pp.17-30.等流行病遺傳學(xué)特征研究。另外，紐約州立大學(xué)賓漢姆頓分校(State University of New York at Binghamton)的加魯托(Garruto, R.M.)、東京女子醫(yī)科大學(xué)(Tokyo Women’s Medical University)的金子(Kaneko, A.)也均在太平洋島嶼人類遺傳學(xué)領(lǐng)域形成一定的影響力。

鑒于藥品行業(yè)的特殊性，在政府全面放開藥品定價(jià)的當(dāng)下，如何構(gòu)建完善的藥品價(jià)格壟斷規(guī)制框架、在兼顧各方利益的同時(shí)保障藥品行業(yè)平穩(wěn)有序發(fā)展，是當(dāng)前最需要探索的課題。

澳大利亞國立大學(xué)考古人類學(xué)者斯普利格斯(Spriggs, M.)以太平洋島嶼早期居民的語言、習(xí)俗和人類生物學(xué)的變化為研究對象，(15)Spriggs, M., “Prehistory in The Pacific Islands-A Study of Variation in Language, Customs, And Human”, Journal of the Polynesian Society, Vol.96, No.2, 1987, pp.280-283.而貝德福德(Bedford, S.)則熱衷于太平洋島國拉皮塔彩陶(Lapita pottery)(16)Bedford, S., “The Pacific’s Earliest Painted Pottery: An Added Layer of Intrigue to the Lapita Debate and Beyond”, Antiquity, Vol.80, No.309, 2006, pp.544-557.、傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)(17)Bedford, S., Simeoni, P., and Lebot, V., “The Anthropogenic Transformation of an Island Landscape: Evidence for Agricultural Development Revealed By LiDAR on the Island Of Efate, Central Vanuatu, South-West Pacific”.Archaeology in Oceania, Vol.53, No.1, 2018, pp.1-14.、圖馬拉皮塔遺址(Teouma Lapita site)(18)Bedford, S., Spriggs, M., and Regenvanu, R., “The Teouma Lapita Site and the Early Human Settlement of the Pacific Islands”, Antiquity, Vol.80, No.310, 2006, pp.812-828.等考古學(xué)議題。北卡羅萊納州立大學(xué)(North Carolina State University)社會與人類學(xué)院的菲茨帕特里克(Fitzpatrick, S.M.)通過民族歷史文獻(xiàn)、口述文獻(xiàn)以及考古調(diào)查(19)Fitzpatrick, S.M., and Boyle, J.E., “The Antiquity of Pearl Shell (Pinctada Sp.)Burial Artifacts in Palau, Western Micronesia”, Radiocarbon, Vol.44, No.3, 2002, pp.691-699; Fitzpatrick, S.M., “AMS Dating of Human Bone from Palau: New Evidence for a Pre-2000 BP Settlement”, Radiocarbon, Vol.44, No.1, 2002, pp.217-221; Fitzpatrick, S.M., “Early Human Burials in the Western Pacific: Evidence for C.3000 Year Old Occupation on Palau”, Antiquity, Vol.77, No.298, 2003, pp.719-731.探索密克羅尼西亞海洋區(qū)域間的文化交流(20)Fitzpatrick, S.M., “Maritime Interregional Interaction in Micronesia: Deciphering Multi-group Contacts and Exchange Systems through Time”, Journal of Anthropological Archaeology, Vol.27, No.1, 2008, pp.131-147.以及殖民軌跡(21)Fitzpatrick, S.M., and Callaghan, R.T., “Estimating Trajectories of Colonisation to the Mariana Islands, Western Pacific”, Antiquity, Vol.87, No.337, 2013, pp.840-853; Fitzpatrick, S.M., and Jew, N.P., “Radiocarbon Dating and Bayesian Modelling of One of Remote Oceania’s Oldest Cemeteries at Chelechol ra Orrak, Palau”, Antiquity, Vol.92, No.361, 2018, pp.149-164; Fitzpatrick, S.M., Thompson, V.D., Poteate, A.S., Napolitano, M.F., and Erlandson, J.M., “Marginalization of the Margins: The Importance of Smaller Islands in Human Prehistory”.Journal of Island and Coastal Archaeology, Vol.11, No.2, 2016, pp.155-170.。莫納什大學(xué)(Monash University)的克拉克(Clark, G.)重點(diǎn)關(guān)注斐濟(jì)(22)Clark, G., and Murray, T., “Decay Characteristics of the Eastern Lapita Design System”, Archaeology in Oceania, Vol.41, No.3, 2006, pp.107-117.、湯加(23)Clark, G., Parton, P., Reepmeyer, C., Melekiola, N., and Burley, D., “Conflict and State Development in Ancient Tonga: The Lapaha Earth Fort”, Journal of Island and Coastal Archaeology, Vol.13, No.3, 2018, pp.405-419.和帕勞(24)Clark, G., Petchey, F., Hawkins, S., Reepmeyer, C., Smith, I., and Masse, W.B., “Distribution and Extirpation of Pigs in Pacific Islands: A Case Study from Palau”, Archaeology in Oceania, Vol.48, No.3, 2013, pp.141-153.等太平洋國家的考古學(xué)研究。

(4)核心期刊

太平洋島國研究載文量前20位的英文期刊中，人類學(xué)雜志占據(jù)主流，如《美國體質(zhì)人類學(xué)雜志》(American Journal of Physical Anthropology)《人類學(xué)》(Anthropos)《澳大利亞人類學(xué)雜志》(Australian Journal of Anthropology)等；歷史和政治類雜志有《太平洋歷史雜志》(Journal of Pacific History)《大洋洲》(Oceania)《當(dāng)代太平洋》(Contemporary Pacific)《太平洋事務(wù)》(Pacific Affairs)《澳大利亞政治和歷史雜志》(Australian Journal of Politics and History)《亞太視點(diǎn)》(Asia Pacific Viewpoint)《海洋政策》(Marine Policy)等；考古類雜志有《大洋洲考古學(xué)》(Archaeology in Oceania)《考古學(xué)雜志》(Journal of Archaeological Science)；社會學(xué)類雜志有《波利尼西亞社會雜志》(Journal of the Polynesian Society)；語言學(xué)類雜志有《海洋語言學(xué)》(Oceanic Linguistics)；經(jīng)濟(jì)學(xué)類雜志有《太平洋經(jīng)濟(jì)公報(bào)》(Pacific Economic Bulletin)。

表4 載文量前20位的期刊

注：根據(jù)CiteSpace數(shù)據(jù)分析結(jié)果繪制

1.3 關(guān)鍵詞熱點(diǎn)分布

關(guān)鍵詞能夠反映文獻(xiàn)的主題和核心內(nèi)容，對整個(gè)研究領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞的分析，可以探索該領(lǐng)域研究的集中趨勢。1978-2018年間太平洋島國研究的關(guān)鍵詞熱點(diǎn)分布見表5。

1978-1992年間，太平洋島國的民族獨(dú)立運(yùn)動進(jìn)入末期，國際學(xué)術(shù)界側(cè)重于諸島國的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型、流行病學(xué)、歷史文化、種族、人口、移民和教育問題的基礎(chǔ)研究。此階段頻次較高的關(guān)鍵詞有巴布亞新幾內(nèi)亞、美國、斐濟(jì)、健康、婦女、人口、文化、社區(qū)、患病率、移民，突現(xiàn)性較高的關(guān)鍵詞有演進(jìn)、現(xiàn)代化、史前史、新幾內(nèi)亞、傳統(tǒng)、血壓、流行病學(xué)等。

1993-2005年間，太平洋島國的現(xiàn)代化進(jìn)程和種族問題依然是研究熱點(diǎn)，殖民(25)Dinwoodie, D., “Represented Communities: Fiji and World Decolonization”, Comparative Studies in Society and History, Vol.45, No.4, 2003, pp.885-886.、全球化(26)Prasad, S., “Economic Globalization and Labour Market Transformations in Fiji”, Economic and Industrial Democracy, Vol.19, No.2, 1998, pp.227-251; Lederman, R., “Globalization and the Future of Culture Areas: Melanesianist Anthropology in Transition”, Annual Review of Anthropology, No.27, 1998, pp.427-449; Foster, R.J., “Melanesianist Anthropology in the Era of Globalization”, Contemporary Pacific, Vol.11, No.1, 1999, pp.140-159; Jolly, M., “Beyond the Horizon? Nationalisms, Feminisms, and Globalization in the Pacific”, Ethnohistory, Vol.52, No.1, pp.137-166.、援助(27)Yu, X.J., and Taplin, R., “A Survey: International Aid for Renewable Energy in the Pacific Islands since the 1970s”.Energy Policy, Vol.25, No.5, 1997, pp.501-516; Gounder, R., “Aid-growth Nexus: Empirical Evidence from Fiji”, Applied Economics, Vol.33, No.8, 2001, pp.1009-1019; Petersen, E., “The Catch in Trading Fishing Access for Foreign Aid”, Marine Policy, Vol.27, No.3, 2003, pp.219-228.成為新的熱度較高的關(guān)鍵詞。這一時(shí)期的太平洋島國多數(shù)都面臨政治、社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的困境，部分地區(qū)還存在政治緊張局勢和暴力沖突問題，澳大利亞領(lǐng)導(dǎo)的地區(qū)援助開始發(fā)揮重要作用。全球地緣政治的變化使澳大利亞、美國、日本等大國對該區(qū)域產(chǎn)生了濃厚的興趣，日本對太平洋島國的援助外交(28)Finin, G.A., “Japan’s Aid Diplomacy and the Pacific Islands”, Contemporary Pacific, Vol.11, No.2, 1999, pp.480-481; Rix, A., “Japan’s Aid Diplomacy and the Pacific Islands”, Pacific Affairs, Vol.73, No.1, 2000, pp.153-154; Rose, C., “Japan’s Aid Diplomacy and the Pacific Islands”, Commonwealth and Comparative Politics, Vol.38, No.2, 2000, pp.108-110.引起學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。

表5 高頻和具有突現(xiàn)性的關(guān)鍵詞信息表

注：根據(jù)CiteSpace數(shù)據(jù)分析結(jié)果繪制

圖4 太平洋島國研究關(guān)鍵詞知識圖譜

二、研究主題與演變趨勢

太平洋島國研究所涉及的主要研究領(lǐng)域包括人類學(xué)、公共環(huán)境與職業(yè)保健、歷史學(xué)、區(qū)域研究、環(huán)境研究、考古學(xué)、地理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、國際關(guān)系、社會學(xué)，文獻(xiàn)數(shù)占總文獻(xiàn)量的77%(參見圖5)。

圖5 太平洋島國研究主要學(xué)科領(lǐng)域文獻(xiàn)分布

通過對不同學(xué)科領(lǐng)域原始數(shù)據(jù)的關(guān)鍵詞共現(xiàn)、突現(xiàn)性的分析，可以得到更細(xì)分的研究主題，掌握不同學(xué)科領(lǐng)域的演變趨勢。綜合太平洋島國研究主要學(xué)科領(lǐng)域高頻和具有突現(xiàn)性的關(guān)鍵詞(參見表6)，太平洋島國的研究可以分為非殖民化與現(xiàn)代化、地緣政治與國際關(guān)系、民族文化與國家身份、流行病學(xué)與公共衛(wèi)生、氣候變化與島民生計(jì)等主題集群。

2.1 非殖民化與現(xiàn)代化

太平洋島國非殖民化與現(xiàn)代化研究涉及歷史學(xué)、區(qū)域研究、考古學(xué)、地理學(xué)等領(lǐng)域，突現(xiàn)性較高的關(guān)鍵詞有現(xiàn)代化、現(xiàn)代性、基督教、全球化、殖民主義、后殖民主義、非殖民化、沖突、暴力等，代表性的研究成果有《新喀里多尼亞的非殖民化與國家建設(shè)：對2014年選舉的反思》《1906-1980年瓦努阿圖無國籍、人權(quán)和非殖民化公民》《為獨(dú)立祈禱：瓦努阿圖非殖民化中的長老會》《太平洋上的大象？太平洋城市化及其不滿》等。

在南太平洋非殖民化浪潮中，國家身份建構(gòu)、土著人法律與政策、政治和社會權(quán)力的訴求成為太平洋島國非殖民化研究的核心問題。查佩兒(Chappell, D.)研究發(fā)現(xiàn)，新喀里多尼亞卡納克人(Kanak)獨(dú)立意識強(qiáng)烈，但移民更希望保持與法國的關(guān)系，這加劇民族政治兩極化，非殖民化道路至今困難重重。(29)Chappell, D., “Decolonisation and Nation-building in New Caledonia: Reflections on the 2014 Elections”, Political Science, Vol.67, No.1, 2015, pp.56-72.霍克斯利(Hawksley, C.)認(rèn)為，巴布亞新幾內(nèi)亞的非殖民過程沒有經(jīng)過有組織的民族主義運(yùn)動，而是由澳大利亞家長式的殖民直接過渡，導(dǎo)致國家民族主義的建構(gòu)面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。(30)Hawksley, C., “Papua New Guinea at Thirty: Late Decolonisation and the Political Economy of Nation-building”, Third World Quarterly, Vol.27, No.1, 2006, pp.161-173.還有研究指出，教會在瓦努阿圖的非殖民化中發(fā)揮了重要的積極作用。隨著土著神職人員在教會中扮演更重要的角色，政治意識也相應(yīng)地有所提高，反殖民神學(xué)和非殖民太平洋的思想開始傳播。(31)Gardner, H., “Praying for Independence: The Presbyterian Church in the Decolonisation of Vanuatu”, Journal of Pacific History, Vol.48, No.2, 2013, pp.122-143.

太平洋島國獨(dú)立后的現(xiàn)代化進(jìn)程較為緩慢，進(jìn)入21世紀(jì)后太平洋島國的政治局勢才漸趨穩(wěn)定，現(xiàn)代化進(jìn)程開始加快，地理學(xué)和體質(zhì)人類學(xué)領(lǐng)域相關(guān)的研究較為集中。地理學(xué)研究主要關(guān)注城市化、移民、旅游發(fā)展等方面，康奈爾認(rèn)為,太平洋島國的城市增長與內(nèi)亂、失業(yè)、犯罪、貧困、環(huán)境惡化、交通擁堵、住房不足、教育壓力、垃圾處理等密切相關(guān)，這些城市化的問題造成了島國經(jīng)濟(jì)增長停滯、城市治理混亂、土地爭端頻繁等。(32)Connell, J., “Elephants in the Pacific? Pacific Urbanisation and Its Discontents”, Asia Pacific Viewpoint, Vol.52, No.2, 2011, pp.121-135.麥克諾特(Macnaught, T.J.)則剖析了大眾旅游與太平洋島嶼社區(qū)現(xiàn)代化的困境。(33)Macnaught, T.J., “Mass Tourism and the Dilemmas of Modernization in Pacific Island Communities”, Annals of Tourism Research, Vol.9, No.3, 1982, pp.359-381.近年來，體質(zhì)人類學(xué)專注于太平洋島國現(xiàn)代化對島民肥胖(34)Dancause, K.N., A.Pomer, K.M.Olszowy, C.Sun, H.Silverman, G.Lee, C.W.Chan, L.Tarivonda, A.Kaneko, C.A.Weitz, J.K.Lum, and R.M.Garruto，“Impact of Modernization on Child Growth and Obesity Risk in Vanuatu”, American Journal of Human Biology, Vol.28, No.2, 2016, p.273.、血壓(35)Buffa, G., K.M.Olszowy, C.Sun, H.Silverman, A.Pomer, K.N.Dancause, G.Lee, C.W.Chan, L.Tarivonda, G.Taleo, M.Abong, R.Regenvanu, A.Kaneko, C.A.Weitz, J.K.Lum, and R.M.Garruto，“Changes in Adult Blood Pressure Associated with Modernization in the Republic of Vanuatu: 2007-2011”, American Journal of Human Biology, Vol.27, No.2, 2015, p.264.、飲食(36)Ulijaszek, S.J., “Modernization and the Diet of Adults on Rarotonga, the Cook Islands”, Ecology of Food and Nutrition, Vol.41, No.3, 2002, pp.203-228.等生理和生活狀態(tài)的影響，成果較為豐富。

2.2 地緣政治與國際關(guān)系

太平洋島國的地緣政治環(huán)境復(fù)雜且已發(fā)生了深刻的變革，地緣戰(zhàn)略競爭和新太平洋地區(qū)主義的崛起已成為太平洋地區(qū)的主旋律。該主題的研究涉及區(qū)域研究、國際關(guān)系等學(xué)科領(lǐng)域，近年來突現(xiàn)性較高的關(guān)鍵詞有中國、中國臺灣、政治、南太平洋、調(diào)停、沖突、援助、治理、腐敗、安全等，代表性的研究成果有《兩岸外交競爭與太平洋諸島》《善治與安全：澳大利亞新援助計(jì)劃的局限》《所羅門群島沖突的根源》《拯救所羅門：不穩(wěn)定弧線上的新地緣政治》《美國的太平洋戰(zhàn)略—21世紀(jì)的地緣政治定位》《來自邊緣國家的聲音：太平洋大使和聯(lián)合國的邊緣地緣政治》《日本在太平洋島嶼的援助外交》《中國在南太平洋的援助：與資源有關(guān)嗎？》《太平洋國外援助：21世紀(jì)發(fā)展與趨勢》等。

斯科特(Scott, D.)剖析了美國在太平洋的存在，分析了地緣政治地位考慮如何成為美國太平洋安全戰(zhàn)略的核心。(37)Scott, D., “Us Strategy in the Pacific-Geopolitical Positioning for the Twenty-First Century”, Geopolitics, Vol.17, No.3, 2012, pp.607-628.麥克納馬拉(McNamara, K.E.)采用批判地緣政治學(xué)的角度，使用半結(jié)構(gòu)式訪談對太平洋島國大使展開調(diào)研，結(jié)果表明，太平洋島國的體制能力妨礙了它們在聯(lián)合國論壇上充分表達(dá)其訴求?？的螤栐谌虻鼐壵伪尘跋聦彶榱嗣览嵛鱽唴^(qū)域和“不穩(wěn)定弧”附近地區(qū)的政治和種族爭端，深入分析了澳大利亞領(lǐng)導(dǎo)的區(qū)域援助團(tuán)對所羅門群島危機(jī)的外部軍事干預(yù)，突顯了澳大利亞對該地區(qū)重新產(chǎn)生了興趣。(38)Connell, J., “‘Saving the Solomons’: A New Geopolitics in the ‘Arc of Instability’?”Geographical Research, Vol.44, No.2, 2006, pp.111-122.

太平洋島嶼是世界上最依賴援助的地區(qū)之一。阿特金森(Atkinson, J.)分析了海峽兩岸在南太平洋援助中的重要角色，指出海峽兩岸之間的競爭會導(dǎo)致太平洋島國的腐敗和不穩(wěn)定。中國臺灣地區(qū)通過改革其援助方式迎合澳大利亞等太平洋地區(qū)主導(dǎo)力量，并改善其人道主義援助的形象。然而，中國大陸更傾向于通過援助計(jì)劃改善與太平洋島國的外交關(guān)系。(39)Atkinson, J., “China-Taiwan Diplomatic Competition and the Pacific Islands”, Pacific Review, Vol.23, No.4, 2010, pp.407-427.多南(Dornan, M.)考察了自2000年以來國際社會向該區(qū)域提供援助的事態(tài)發(fā)展，在這一期間，國際上提供援助的數(shù)量和方式都發(fā)生了相當(dāng)大的變化，但與其他發(fā)展中國家相比，發(fā)展援助并不多，援助實(shí)效參差不齊且高度不穩(wěn)定以及缺乏可預(yù)測性。(40)Dornan, M., and J.Pryke.“Foreign Aid to the Pacific: Trends and Developments in the Twenty-First Century”, Asia and the Pacific Policy Studies, Vol.4, No.3, 2017, pp.386-404.

2.3 民族文化與國家身份

太平洋島國民族文化與國家身份的建構(gòu)一直是諸島國的重要議程。該主題研究涉及人類學(xué)、歷史學(xué)、區(qū)域研究等學(xué)科領(lǐng)域，突現(xiàn)性較高的關(guān)鍵詞有現(xiàn)代性、語言、拉皮塔、文化、國家身份、民族、南太平洋，代表性研究成果有《瓦努阿圖和斐濟(jì)的風(fēng)俗習(xí)慣》《當(dāng)代風(fēng)俗—重新定義瓦努阿圖朗格納的家庭空間》《法律的本質(zhì)—瓦努阿圖安貝的法律創(chuàng)新》《民族堅(jiān)持：太平洋島國運(yùn)動員在國家橄欖球聯(lián)賽中的生活經(jīng)歷》《體育移民與社會文化轉(zhuǎn)型：以日本斐濟(jì)橄欖球聯(lián)盟球員為例》《馬紹爾群島航行的復(fù)興：保護(hù)的困境和合作的可能性》《移動的男性特質(zhì)：跨越大洋洲的記憶和身體》《斐濟(jì)時(shí)報(bào)與好公民：斐濟(jì)現(xiàn)代性與國家建構(gòu)》《禮物缺失：巴布亞新幾內(nèi)亞社區(qū)的新形式的價(jià)值和人格》《斐濟(jì)橄欖球和軟實(shí)力的地緣政治：塑造國家和國際認(rèn)同》等。

太平洋地區(qū)建立民族認(rèn)同是困難的，許多國家還存在嚴(yán)重的種族分裂，宗教價(jià)值觀、媒體和體育對于增強(qiáng)民族認(rèn)同和國家身份的建構(gòu)起到了一定的輔助作用?！鹅碀?jì)時(shí)報(bào)》(Fiji Times)“人民”專欄以民粹主義的視角，重點(diǎn)聚焦那些在商業(yè)上取得成功的“好公民”。這些人通過努力工作、參加培訓(xùn)和教育，以及與他人友好合作實(shí)現(xiàn)了社會流動性，并且突破了性別、地理和種族方面的限制。他們建構(gòu)了一個(gè)新的、現(xiàn)代的社會價(jià)值觀，為現(xiàn)代民族國家的建設(shè)提供了基礎(chǔ)。(41)Connell, J., “The Fiji Times and the Good Citizen: Constructing Modernity and Nationhood in Fiji”, Contemporary Pacific, Vol.19, No.1, 2007, pp.85-109.體育運(yùn)動是近年來太平洋島國致力于塑造國家身份和民族認(rèn)同的重要軟實(shí)力。斐濟(jì)利用其在橄欖球方面的實(shí)力，以及2016年奧運(yùn)會上的七次勝利，在全球增強(qiáng)其國家形象，并支撐了政府的合法性。(42)Connell, J., “Fiji, Rugby and the Geopolitics of Soft Power.Shaping National and International Identity”, New Zealand Geographer, Vol.74, No.2, 2018, pp.92-100.馬紹爾人也正在探索航行復(fù)興道路，以發(fā)現(xiàn)已經(jīng)丟失、被遺忘和支離破碎的航海知識，這種文化振興同時(shí)也是民族文化和國家身份建構(gòu)的重要實(shí)踐。(43)Genz, J., “Navigating the Revival of Voyaging in the Marshall Islands: Predicaments of Preservation and Possibilities of Collaboration”, Contemporary Pacific, Vol.23, No.1, 2011, pp.1-35.

表6 主要學(xué)科領(lǐng)域高頻和具有突現(xiàn)性的關(guān)鍵詞信息表

續(xù)表

注：根據(jù)CiteSpace數(shù)據(jù)分析結(jié)果繪制

2.4 流行病學(xué)與公共衛(wèi)生

太平洋島國流行病學(xué)與公共衛(wèi)生研究成果豐富，最近突現(xiàn)性較高的關(guān)鍵詞有流行病學(xué)、艾滋病病毒、肥胖、青年、吸煙、超重、兒童、體質(zhì)指數(shù)等，代表性成果主要有《圣人與罪人：培訓(xùn)巴布亞新幾內(nèi)亞的基督教神職人員以關(guān)懷的模式應(yīng)對艾滋病毒和艾滋病》《薩摩亞2-5歲兒童貧血、超重和肥胖并存》《現(xiàn)代化對瓦努阿圖兒童生長和肥胖風(fēng)險(xiǎn)的影響》《性、道德和生活方式：巴布亞新幾內(nèi)亞農(nóng)村艾滋病毒預(yù)防戰(zhàn)略》《好文化，壞文化：巴布亞新幾內(nèi)亞的一夫多妻制、文化變革和艾滋病毒的結(jié)構(gòu)性驅(qū)動因素》《巴布亞新幾內(nèi)亞農(nóng)村艾滋病毒呈陽性的普通倫理》等。

艾滋病在巴布亞新幾內(nèi)亞、所羅門群島等島國傳播日益嚴(yán)重，近年來的相關(guān)研究日益增多。在巴布亞新幾內(nèi)亞，文化往往被認(rèn)為是艾滋病毒傳播的主要結(jié)構(gòu)性驅(qū)動因素。本頓(Benton, K.W.)認(rèn)為，基督教會可以通過社區(qū)支持、鼓勵(lì)和社會變革，在應(yīng)對艾滋病毒方面發(fā)揮至關(guān)重要的作用。(44)Benton, K.W., “Saints and Sinners: Training Papua New Guinean (PNG)Christian Clergy to Respond to Hiv and Aids Using a Model of Care”, Journal Of Religion & Health, Vol.47, No.3, 2008, pp.314-325.鄧頓(Dundon, A.)探討了巴布亞新幾內(nèi)亞預(yù)防艾滋病傳播的國家方案及其在農(nóng)村社區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，探究性、道德和生活方式之間的當(dāng)?shù)貏討B(tài)。(45)Dundon, A., “Sexuality, Morality and Lifestyle: The ABC of HIV Prevention Strategies in Rural Papua New Guinea”, Asia Pacific Journal Of Anthropology, Vol.10, No.3, 2009, pp.171-185.施(Shih, P.)發(fā)現(xiàn)礦業(yè)繁榮增加了當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)收入，并不斷侵蝕當(dāng)?shù)刂匾纳鐣P(guān)系和親屬關(guān)系，導(dǎo)致男性個(gè)人權(quán)力的加強(qiáng)，同時(shí)弱化了婦女的地位。他們正在推波助瀾地增加交易性行為。(46)Shih, P., H.Worth, J.Travaglia, and A.Kelly-Hanku.“‘Good Culture, Bad Culture’: Polygyny, Cultural Change and Structural Drivers of HIV in Papua New Guinea”, Culture Health and Sexuality, Vol.19, No.9, 2017, pp.1024-1037.此外，太平洋島國居民肥胖，尤其是青少年肥胖問題也是近年來關(guān)注度較高的研究議題。

2.5 氣候變化與島民生計(jì)

氣候變化已威脅到太平洋島國的島民生計(jì)，近年來相關(guān)研究突現(xiàn)性較高的關(guān)鍵詞有氣候變化、海平面上升、援助、移民、難民、糧食安全、藍(lán)色經(jīng)濟(jì)、勞動力遷徙、脆弱性、減少災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)境治理等，代表性成果有《維持小型漁業(yè)對太平洋島嶼糧食安全的貢獻(xiàn)》《太平洋島嶼區(qū)域氣候變化下的小型漁業(yè)》《比較圖瓦盧、薩摩亞和湯加等太平洋小島嶼國家與氣候有關(guān)的環(huán)境變化和適應(yīng)戰(zhàn)略的預(yù)期效果》《圖瓦盧，主權(quán)與氣候變化——以費(fèi)努阿群島和移民為例》《氣候變化下太平洋島嶼國家和地區(qū)未來海洋生態(tài)系統(tǒng)驅(qū)動力、生物多樣性和漁業(yè)最大捕撈潛力》《太平洋島嶼生計(jì)研究：流動性和自然資源管理》《太平洋的盡頭：海平面上升對太平洋島嶼生計(jì)的影響》等。

全球氣候變化已經(jīng)對太平洋島嶼國家和領(lǐng)土造成深遠(yuǎn)的影響，包括氣溫上升、海平面上升、淡水資源的鹽水入侵、海岸侵蝕、極端天氣事件增多、降雨模式改變、珊瑚礁漂白和海洋酸化。為了解決這些緊迫的問題，國際學(xué)界綜合了創(chuàng)新的研究方法，從不同的學(xué)科角度研究了許多迫在眉睫的科學(xué)、政策和治理挑戰(zhàn)。拜爾(Beyerl, K.)對圖瓦盧、薩摩亞和湯加居民的環(huán)境感知進(jìn)行了訪談，與普遍認(rèn)為太平洋島國主要受到海平面上升威脅的看法相反，居民的看法表明，干旱、旋風(fēng)以及其他與洪水有關(guān)的問題構(gòu)成的危險(xiǎn)要緊迫得多。(47)Beyerl, K., H.A.Mieg, and E.Weber.“Comparing Perceived Effects of Climate-Related Environmental Change and Adaptation Strategies for the Pacific Small Island States of Tuvalu, Samoa, and Tonga”, Island Studies Journal, Vol.13, No.1, 2018, pp.25-44.斯特拉特福德(Stratford, E.)認(rèn)為，氣候移民問題的法律和政策必須考慮伴隨主權(quán)不斷變化的情感地理位置。(48)Stratford, E., C.Farbotko, and H.Lazrus.“Tuvalu, Sovereignty and Climate Change: Considering Fenua, the Archipelago and Emigration”, Island Studies Journal, Vol.8, No.1, 2013, pp.67-83.大多數(shù)太平洋島嶼居民至今生活在島嶼海岸，主要依靠陸上和海上的食物為生，海平面的上升導(dǎo)致洪水、海岸線侵蝕和地下水鹽堿化，造成了生產(chǎn)性土地的損失。南都(Nunn, P.D.)認(rèn)為，受海平面上升和其他因素的影響，島嶼地理、定居模式、生存制度、社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展將發(fā)生根本的不可逆轉(zhuǎn)的變化。在21世紀(jì)中期左右，傳統(tǒng)的沿海生計(jì)可能難以維持，因此,該地區(qū)的人民將需要替代性的糧食生產(chǎn)系統(tǒng)。(49)Nunn, P.D., “The End of the Pacific? Effects of Sea Level Rise on Pacific Island Livelihoods”, Singapore Journal Of Tropical Geography, Vol.34, No.2, 2013, pp.143-171.

三、研究結(jié)論與啟示

綜上所述，SSCI和A&HCI數(shù)據(jù)庫中太平洋島國研究文獻(xiàn)所涉及領(lǐng)域正在不斷拓寬，無論是基礎(chǔ)研究還是微觀的實(shí)證探索，其理論構(gòu)建和方法運(yùn)用具有較高的多學(xué)科交叉性。因此，中國的太平洋島國研究應(yīng)盡快與國際話語體系接軌，關(guān)注國際學(xué)界基礎(chǔ)理論、技術(shù)方法、研究領(lǐng)域、研究尺度方面的研究，在此基礎(chǔ)上逐步完善中國視角的太平洋島國研究，增強(qiáng)國際學(xué)術(shù)交流中的話語權(quán)。

3.1 加強(qiáng)多元視角和多學(xué)科的整體研究意識

中國的太平洋島國研究帶有強(qiáng)烈的政治色彩和應(yīng)用性的學(xué)術(shù)價(jià)值觀，尚未形成多元視角和多學(xué)科的整體研究意識，且基礎(chǔ)研究工作較為薄弱，這導(dǎo)致系統(tǒng)的太平洋島國知識體系難以形成，也無法實(shí)現(xiàn)研究主題和內(nèi)容的拓展。中國的研究工作應(yīng)重視以下方面：第一，加強(qiáng)太平洋島國基礎(chǔ)研究。研究者需要對太平洋島國的自然地理、歷史文化、政情民情、發(fā)展戰(zhàn)略等有比較全面和深入的把握，這樣才能在本質(zhì)意義上提升太平洋島國的學(xué)術(shù)研究水準(zhǔn)。(50)汪詩明：“國內(nèi)太平洋島嶼國家研究趨勢前瞻”，《太平洋學(xué)報(bào)》，2017年第9期，第86-95頁。國際學(xué)術(shù)界已形成較為豐富的學(xué)術(shù)研究成果，就知識體系而言，具體包括三個(gè)維度的研究內(nèi)容：一是作為特定區(qū)域的自然地理和環(huán)境的內(nèi)容；二是作為太平洋地域共同體的島國研究，包括歷史層面的島國史、地緣層面的大國博弈、政治層面的國家治理、經(jīng)濟(jì)層面的經(jīng)貿(mào)發(fā)展等內(nèi)容；三是太平洋島國區(qū)域人群的生活習(xí)俗、文化藝術(shù)、社會心理等人文情態(tài)。知識體系內(nèi)容豐富龐雜，研究理論與方法具有較強(qiáng)的學(xué)科交叉性。中國學(xué)者應(yīng)重視相關(guān)研究成果的梳理和分析，尤其是人類學(xué)、歷史學(xué)、地理學(xué)、考古學(xué)、社會學(xué)等領(lǐng)域的成果，在此基礎(chǔ)上拓展中國的太平洋島國基礎(chǔ)研究。第二，構(gòu)建中國視角的學(xué)術(shù)話語體系。“一帶一路”建設(shè)已成為太平洋地區(qū)一股穩(wěn)定的地緣政治力量，也是中國視角太平洋島國研究的重要切入點(diǎn)。西方地緣政治敘事將“一帶一路”建設(shè)描述為中國主導(dǎo)海路和陸路的宏偉戰(zhàn)略，甚至包括未來潛在的軍事實(shí)力投射，“中國威脅論”在太平洋島國地區(qū)甚囂塵上。另外，中國在太平洋地區(qū)還面臨“一帶一路”項(xiàng)目實(shí)施的高風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境，如島國日益高筑的債務(wù)、不穩(wěn)定的政治環(huán)境、不善的地方治理、嚴(yán)重的腐敗和裙帶關(guān)系等。如果無法緩解這些風(fēng)險(xiǎn)，中國在太平洋地區(qū)有可能陷入新的海上貿(mào)易線路的沖突和爭端之中。因此，“一帶一路”建設(shè)將是太平洋島國研究的重要議題。這類研究需要重視太平洋島國“國家—社會”關(guān)系的研判，尤其是太平洋島國政府、權(quán)力和社會秩序的演變。

3.2 推進(jìn)“空間維度”的太平洋島國研究

中國的太平洋島國研究具有濃厚的“歷史話語”特色，研究學(xué)者多集中在世界史和國際關(guān)系領(lǐng)域，他們?yōu)橹袊窖髰u國研究做出了突出的貢獻(xiàn)。從SSCI和A&HCI數(shù)據(jù)庫中太平洋研究文獻(xiàn)的學(xué)科分布不難看出，歷史學(xué)、考古學(xué)和國際關(guān)系的文獻(xiàn)總數(shù)僅占17%，研究成果涉及的學(xué)科領(lǐng)域較為廣泛和多元?！皻v史話語”的理論研究更強(qiáng)調(diào)對社會存在和社會生成的時(shí)間性闡述語境，卻往往忽視對空間的關(guān)照。20世紀(jì)60年代逐漸興起的“空間維度”的批判性話語可以突破“歷史話語”線性時(shí)間的束縛，實(shí)現(xiàn)空間—社會本體論以及空間社會實(shí)踐的探索?？臻g維度的批判性語境不僅可以檢視太平洋島國環(huán)境空間、社會空間的生產(chǎn)和再生產(chǎn)，也有利于滋養(yǎng)“歷史話語”的研究。全球化時(shí)代的來臨推進(jìn)了太平洋島國現(xiàn)代化和城市化的進(jìn)程，太平洋島國原有封閉的空間和社會環(huán)境發(fā)生了歷史性的轉(zhuǎn)折，由“內(nèi)源性空間”向“外源性空間”過渡。在這場轉(zhuǎn)型中，空間的資本化和空間的社會分化成為鮮明的特征。全球政治經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，太平洋島國社會分化和整合產(chǎn)生了土著傳統(tǒng)與現(xiàn)代生活、環(huán)境開發(fā)與保護(hù)發(fā)展、文化價(jià)值與經(jīng)濟(jì)價(jià)值等諸多隱形的社會危機(jī)和矛盾，甚至出現(xiàn)國家、社會與社區(qū)之間結(jié)構(gòu)性的緊張和嚴(yán)重的社會問題?？臻g視角的太平洋島國研究可從三個(gè)維度展開：一是，考察太平洋島國空間與政治關(guān)系的研究。?？抡J(rèn)為“空間既是任何公共生活的形式的基礎(chǔ)，又是任何權(quán)力運(yùn)作的基礎(chǔ)”。(51)[法]福柯：《空間、知識、權(quán)力》，包亞明編：《后現(xiàn)代性與地理學(xué)的政治》，上海教育出版社，2001年版，第13-14頁。以此視角可以透視太平洋島國現(xiàn)代化進(jìn)程中國家—社會之間的關(guān)系，即如何通過規(guī)訓(xùn)的空間實(shí)現(xiàn)社會的統(tǒng)治與管制。二是，從空間視角來分析太平洋島國城市社會關(guān)系的建構(gòu)，重點(diǎn)關(guān)注城市現(xiàn)代化運(yùn)動及與之相伴的社會緊張關(guān)系，解釋?shí)u國社會空間組織的內(nèi)在邏輯。三是，在全球化的視野下審視空間生產(chǎn)如何影響太平洋島國的國家、民族、生態(tài)、性別和階級等議題。

3.3 拓展深入的太平洋島國實(shí)證研究

SSCI和A&HCI數(shù)據(jù)庫中的太平洋島國研究具有多元的研究主題和方法，尤其是具有扎實(shí)田野工作基礎(chǔ)的實(shí)證研究對中國研究工作具有重要的借鑒意義。首先，注重太平洋島國實(shí)證研究中共性與個(gè)性問題的辯證分析。太平洋島國歷經(jīng)相對統(tǒng)一的地理區(qū)域到微型民族國家的分化過程，近年來又有區(qū)域一體化的發(fā)展趨勢，社會、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域面臨諸多共同性和共識性的問題。太平洋島國的研究不可過分拘泥于民族國家的界限，要更多根據(jù)地理環(huán)境、文化認(rèn)同和資源稟賦來加以分類，尋找共識性問題。(52)See Donald Denoon and Malama Meleisea, The Cambridge History of the Pacific Islanders, Cambridge: Cambridge University Press,2004.中國學(xué)界可以通過歷時(shí)性和共時(shí)性的分析，尋找太平洋島國共同性的研究議題展開討論，比如太平洋地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、區(qū)域海洋治理、氣候變化應(yīng)對等。但同時(shí)也應(yīng)注意一個(gè)客觀事實(shí)，即太平洋島國數(shù)量多、地理分散，區(qū)域內(nèi)仍然存在綜合國力和文化上的差異，僅關(guān)注專題實(shí)證研究而忽視國家的個(gè)性特色也是有失偏頗的。因此，開展專題實(shí)證研究的同時(shí)，要充分考慮密克羅尼西亞地區(qū)的帕勞、密克羅尼西亞聯(lián)邦、馬紹爾群島，美拉尼西亞地區(qū)的斐濟(jì)、巴布亞新幾內(nèi)亞、瓦努阿圖以及波利尼西亞地區(qū)的薩摩亞、湯加和庫克群島等代表性國家的特點(diǎn)。其次，注重質(zhì)性與定量相結(jié)合的實(shí)證研究。SSCI和A&HCI數(shù)據(jù)庫中質(zhì)性與定量相結(jié)合的太平洋島國研究成果較為豐富，半結(jié)構(gòu)式訪談、因子分析法、層次分析法等研究方法在太平洋島國研究中有廣泛的應(yīng)用。這類研究對中國學(xué)者而言仍有一定難度，一方面因?yàn)樘窖髰u國地理位置偏遠(yuǎn)、田野調(diào)查難度和成本頗高；另一方面也與中國太平洋島國研究學(xué)者的學(xué)緣結(jié)構(gòu)單一有密切關(guān)系。未來的研究工作可重點(diǎn)考慮以下途徑：一是通過設(shè)立在太平洋島國的孔子學(xué)院和援助基地開展田野實(shí)證研究；二是加強(qiáng)與國外太平洋島國學(xué)術(shù)團(tuán)體的合作研究。最后，中國的太平洋研究應(yīng)汲取國際研究工作經(jīng)驗(yàn)和技術(shù)方法，立足中國視角，開展具有特色的太平洋島國實(shí)證研究。例如太平洋島國華人社會的研究。無論從歷史還是現(xiàn)實(shí)來看，華人移民都在太平洋島國具有重要的經(jīng)濟(jì)、政治和社會影響力。但是，華人華僑與海外國家政府和土著居民之間依然存在著多重的政治和社會張力，這對太平洋島國的人地關(guān)系造成了更為復(fù)雜的影響。對太平洋島國政府來說，華人華僑過度消耗本就稀缺和脆弱的自然資源，其商業(yè)活動也嚴(yán)重影響到當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還導(dǎo)致犯罪和不穩(wěn)定的社會問題，比如大規(guī)模傾銷中國廉價(jià)商品、組織販毒和拐賣婦女等違法活動。這造成太平洋島國當(dāng)?shù)刈迦悍慈A情緒的增長，巴布亞新幾內(nèi)亞、所羅門群島、湯加、斐濟(jì)、基里巴斯都曾發(fā)生過針對華人的打砸搶等暴力行為。許多新移民依然保持中國國籍，既不受制于中國政府的管控，又無法被整合到既有的國家治理體系之中，以社區(qū)或產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的華人民間權(quán)力漸成規(guī)模。鑒于此，加強(qiáng)太平洋島國華人社會的實(shí)證研究，掌握太平洋島國華人移民文化的特殊性、華人移民之間的關(guān)系以及與當(dāng)?shù)厣鐣幕訉⒊蔀橐粋€(gè)緊迫和不容忽視的議題。