基于空間句法分析的歷史文化街區(qū)空間更新策略研究

陳菁菁 陳婧

摘 要：南京是名揚(yáng)中外的歷史文化名城，六朝古都，十朝都會(huì)，擁有燦爛的文化和眾多名勝古跡，其歷史文化街區(qū)作為一種“活性文化遺產(chǎn)”，也極具歷史感與場(chǎng)所感，不僅具有街巷、道路、建筑及文物等表現(xiàn)出來(lái)的物質(zhì)空間特征，同時(shí)亦具有一代又一代居住于此的人們生產(chǎn)生活等所積淀下來(lái)的精神文明特征。文章以南京老門(mén)西為例，通過(guò)空間句法理論及相關(guān)技術(shù)方法來(lái)對(duì)歷史文化街區(qū)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行量化分析，提出優(yōu)化更新空間的策略，從空間形態(tài)上為歷史文化街區(qū)環(huán)境的提升提供一個(gè)優(yōu)化機(jī)制，同時(shí)關(guān)注歷史街區(qū)場(chǎng)所精神的保護(hù)與利用，更好地營(yíng)造其認(rèn)同感與歸屬感。

關(guān)鍵詞：空間句法;歷史文化街區(qū);南京老西門(mén)

基金項(xiàng)目：本文系江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目“基于空間句法分析的歷史文化街區(qū)空間更新策略研究——以南京老門(mén)西為例”（2018SJA2177）研究成果。

隨著城市建設(shè)的不斷加快，歷史文化街區(qū)以其豐富多元的歷史文化遺產(chǎn)、獨(dú)具特色的自然景觀和人文景觀深受大眾喜愛(ài)，這使得歷史文化街區(qū)的保護(hù)與更新策略受到了市民和城市建設(shè)者的關(guān)注。

街巷的構(gòu)成體系就像一副骨架，對(duì)該地域的歷史文化形態(tài)起著重要的支撐作用。隨著社會(huì)的變遷，居民社會(huì)生活也融入了歷史文化街區(qū)，使得這些街巷又進(jìn)一步成為了集生活、休閑、娛樂(lè)于一體的公共空間。

一、研究區(qū)域概述

提到南京城南，不少人都會(huì)立刻想到老門(mén)東、夫子廟一帶，然而十里秦淮河，盛景又何止這兩處，老門(mén)西位于南京城南，因地處今中華門(mén)以西，故稱(chēng)“門(mén)西”。這里不僅是南京最早原住民所在地，在古代還是“達(dá)官之悠居、文人之雅居、百姓之樂(lè)居”。

老門(mén)西大致在今天的這片區(qū)域：北至集慶路，南到外秦淮，東到中華路，西至鳳臺(tái)路，占地25萬(wàn)余平方米。它可以說(shuō)是明清傳統(tǒng)住區(qū)中歷史格局最清晰、傳統(tǒng)風(fēng)貌最完整、歷史遺存最豐富的地區(qū)之一，這在當(dāng)今的南京老城區(qū)已十分罕見(jiàn)，所以具有很高的歷史和文化價(jià)值。

二、研究方法

本文采用的空間句法是通過(guò)對(duì)城市、街區(qū)以及建筑空間結(jié)構(gòu)的量化解析，來(lái)研究空間組織與人類(lèi)社會(huì)之間關(guān)系的理論和方法?？臻g句法理論可以對(duì)歷史街巷的空間特征進(jìn)行可視化分析，包含軸線分析法、視域視線分析法等，通過(guò)色彩標(biāo)識(shí)和數(shù)據(jù)來(lái)直接反映空間的可達(dá)性、層次性等重要信息，進(jìn)而反映空間組織對(duì)人的行為活動(dòng)的影響。

本文利用軸線法對(duì)老門(mén)西街區(qū)空間進(jìn)行句法分析，概括街區(qū)空間的句法特征，為節(jié)點(diǎn)空間的保護(hù)與更新提出策略方案。

三、歷史文化街區(qū)空間句法分析——以南京老門(mén)西為例

（一）整合度分析

“整合度”（Integration），也稱(chēng)集成度，其主要表征街巷體系中各個(gè)節(jié)點(diǎn)的聚集程度，通過(guò)色調(diào)的冷暖來(lái)反映錯(cuò)綜復(fù)雜的街巷分支與主干空間的可達(dá)程度。一般來(lái)說(shuō)，軸線色調(diào)越暖，表明街巷空間的整合度越高，可達(dá)性越好。

筆者采用軸線分析法對(duì)南京老門(mén)西歷史地段進(jìn)行解析，從整合度圖像（圖1）可以看出，街巷色調(diào)最暖的部分主要集中在街巷四周的道路、釣魚(yú)臺(tái)、飲馬巷、西干長(zhǎng)巷等。在此軸線整合度分析圖的基礎(chǔ)上，將歷史院落的實(shí)際分布情況進(jìn)行關(guān)聯(lián)，可以看出除了位于釣魚(yú)臺(tái)、飲馬巷、西干長(zhǎng)巷等整合度較高的軸線之外，其余大多數(shù)的歷史院落多位于色調(diào)偏冷，即整合度較低的軸線附近，由此反映出該街巷內(nèi)大部分歷史院落在整體層面的可達(dá)性并不佳的結(jié)論。

（二）深度分析

在街巷體系中，從節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)之間的最短路程就是兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間的深度（depth）。深度值表達(dá)的是空間節(jié)點(diǎn)在拓?fù)湟饬x上的可達(dá)性。一般來(lái)說(shuō)，色調(diào)越暖，深度越高，則可達(dá)性越差。在軸線平均深度分析圖（圖2）的基礎(chǔ)上，將歷史院落的實(shí)際分布情況進(jìn)行關(guān)聯(lián)，可以看出部分歷史院落位于平均深度值在藍(lán)色軸線附近，其余部分歷史院落則位于深度值在黃和綠色的軸線附近，表明這些院落所在位置的可達(dá)性較差。但從整體來(lái)看，老門(mén)西歷史街巷的平均深度值大體上呈現(xiàn)冷色調(diào)，這表明老門(mén)西整體歷史街巷空間系統(tǒng)的可達(dá)性尚可。

四、結(jié)語(yǔ)

從上述的分析中可以得出，南京老門(mén)西街巷空間的核心區(qū)雖然可達(dá)性較低，但通過(guò)不同層次的街巷組織串聯(lián)，也保證了該空間的可達(dá)性水平不至于過(guò)低。在南京老門(mén)西歷史文化街區(qū)的后續(xù)保護(hù)開(kāi)發(fā)中要重點(diǎn)注意以下兩個(gè)方面：

第一，對(duì)老門(mén)西歷史街巷空間進(jìn)行梳理，優(yōu)化街巷空間與歷史院落的空間組織序列，增加參觀者在其中的可達(dá)性。我們可以通過(guò)對(duì)部分主街巷和支巷的尺度進(jìn)行調(diào)整，在保護(hù)該區(qū)域空間肌理的基礎(chǔ)上，修正反映出問(wèn)題的街巷可達(dá)性指標(biāo)，從而完善街巷空間層次。

第二，塑造重要街巷節(jié)點(diǎn)空間，通過(guò)設(shè)計(jì)開(kāi)放空間、共享空間、公共藝術(shù)裝置等方式，提升街區(qū)的敘事邏輯，以實(shí)現(xiàn)對(duì)街巷空間進(jìn)行微更新優(yōu)化的目的。

參考文獻(xiàn)：

[1]周嘉暉，劉偉，宣婷，等.留住南京老城南即將逝去的“根”：南京門(mén)西歷史文化街區(qū)“文脈”延續(xù)策略探討[C]//中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì).新常態(tài)：傳承與變革：2015中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集：05城市交通規(guī)劃.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2015：447-457.

[2]許伯晗.南京門(mén)西傳統(tǒng)院宅空間類(lèi)型及建造特征淺析[D].南京大學(xué)，2016.

[3]朱剡，林姍.基于空間句法的城市路網(wǎng)組構(gòu)優(yōu)化研究：以桐鄉(xiāng)市為例[C]//中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì).持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃：2017中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集：19小城鎮(zhèn)規(guī)劃.北京：中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2017：12.

[4]張桂玲，孔令龍.基于空間句法的上下杭?xì)v史街區(qū)街巷空間研究[C]//中國(guó)城市規(guī)劃學(xué)會(huì).持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃：2017中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集：09城市文化遺產(chǎn)保護(hù).北京： 中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2017：15.

作者簡(jiǎn)介：

陳菁菁，碩士，南京審計(jì)大學(xué)金審學(xué)院副教授。研究方向：環(huán)境設(shè)計(jì)。

陳婧，碩士，南京審計(jì)大學(xué)金審學(xué)院助教。研究方向：室內(nèi)設(shè)計(jì)。