楊金華
(南陽醫(yī)專一附院 普胸外科,河南 南陽 473000)
相關(guān)臨床報(bào)道顯示[1],全胸腔鏡肺葉切除術(shù)可以達(dá)到與開胸肺葉切除術(shù)相當(dāng)?shù)闹委熜Ч揖哂形?chuàng)、術(shù)后恢復(fù)快及術(shù)后并發(fā)癥少等優(yōu)勢(shì)。下肺韌帶是肺葉切除術(shù)需要處理的重要解剖結(jié)構(gòu)之一,以往部分報(bào)道結(jié)果認(rèn)為對(duì)該韌帶進(jìn)行松解有助于刺激肺實(shí)質(zhì)膨脹、減少胸腔內(nèi)殘腔形成及預(yù)防術(shù)后肺不張發(fā)生、減少術(shù)后并發(fā)癥等優(yōu)勢(shì)[2],但這一結(jié)論仍存在較大爭(zhēng)議,國(guó)內(nèi)外亦缺乏相關(guān)比較研究證實(shí)。本文回顧性選取本院2015 年1 月至2017 年7 月收治非小細(xì)胞型肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC)患者共114 例臨床資料,探討常規(guī)和改良胸腔鏡術(shù)式對(duì)NSCLC 患者圍手術(shù)期臨床指標(biāo)、術(shù)后并發(fā)癥及殘腔率的影響,現(xiàn)報(bào)道如下。
研究對(duì)象選取本院2015 年 1 月至 2017 年7 月收治NSCLC 患者共114 例,其中采用常規(guī)胸腔鏡術(shù)式治療64 例設(shè)為對(duì)照組;采用改良胸腔鏡術(shù)式治療50 例設(shè)為觀察組;兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見表1。
1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①經(jīng)手術(shù)病理活檢確診NSCLC;②術(shù)前TNM 分期為Ⅰ~ⅢA 期;③腫瘤位于肺上葉;④腫瘤直徑<5 cm;⑤年齡18~75 歲;⑥研究經(jīng)本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn),患者及家屬簽署知情同意書。
1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①術(shù)前行新輔助放化療;②既往胸部手術(shù)史;③腫瘤侵犯周圍組織及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移;④合并其他系統(tǒng)惡性腫瘤;⑤中轉(zhuǎn)開胸;⑥凝血功能障礙;⑦心肺功能障礙;⑧臨床資料不全。
全部患者均行雙腔氣管內(nèi)插管全身麻醉,常規(guī)放置健側(cè)臥位;其中觀察組患者采用全胸腔鏡肺葉切除術(shù),即四孔法下完成操作,觀察孔位于腋前線第7/8 肋間,主操作孔位于腋前線周圍第3/4 肋間,輔助孔則分別位于觀察孔同一肋間腋中線腋后線兩側(cè);對(duì)腫瘤所在肺葉進(jìn)行游離解剖,暴露相應(yīng)肺葉動(dòng)靜脈及支氣管,并以切割縫合器完成切除;其中對(duì)照組患者在腫瘤完整切除后行下肺韌帶松解,即電鉤游離下肺韌帶達(dá)下肺靜脈下緣;而觀察組患者則不行下肺韌帶松解,其他操作同對(duì)照組。
表1 兩組患者一般資料比較
①記錄患者手術(shù)用時(shí)、術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、術(shù)后拔管時(shí)間及住院總時(shí)間,計(jì)算平均值;②記錄患者肺部感染、膿胸及心律失常發(fā)生例數(shù),計(jì)算百分比;③術(shù)前和術(shù)后30 d 拍攝終末呼氣相胸部X 線正位片,采用Matsuoka 法進(jìn)行殘腔率計(jì)算。
采用SPSS 20.0 軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示;計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),以百分率(%)表示;P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者手術(shù)用時(shí)顯著短于對(duì)照組(P<0.05);兩組患者術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、術(shù)后拔管時(shí)間及住院總時(shí)間比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表2。
兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表3。
表2 兩組手術(shù)相關(guān)臨床指標(biāo)水平比較 ()
表2 兩組手術(shù)相關(guān)臨床指標(biāo)水平比較 ()
注:?與對(duì)照組比較,P <0.05。
組別對(duì)照組觀察組住院總時(shí)間/d 5.85±0.97 5.93±1.01例數(shù)64 50手術(shù)用時(shí)/h 3.44±0.62 3.02±0.54?術(shù)中出血量/ml 131.80±18.15 134.25±20.61術(shù)后引流量/ml 128.97±23.23 133.02±25.92術(shù)后拔管時(shí)間/d 4.84±0.70 4.96±0.73
兩組患者術(shù)后左肺和右肺上葉殘腔率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表4。
表3 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較 例(%)
表4 兩組術(shù)后殘腔率比較 (, %)
表4 兩組術(shù)后殘腔率比較 (, %)
注:?與對(duì)照組比較,P >0.05。
組別對(duì)照組觀察組右肺上葉6.57±1.30 6.70±1.35?例數(shù)64 50左肺上葉2.34±0.61 2.41±0.64?
下肺韌帶位于肺根下方臟壁胸膜移行處,屬于反褶皺襞,肺下靜脈和淋巴結(jié)走行其內(nèi),其中左側(cè)肺韌帶在降主動(dòng)脈和食管間,而右肺韌帶則居于奇靜脈和下腔靜脈間,且左側(cè)韌帶稍長(zhǎng)于右側(cè)韌帶[3]。常規(guī)胸外科手術(shù)均需累及下肺韌帶,目前該韌帶具體功能仍不明確,部分學(xué)者研究認(rèn)為,下肺韌帶增厚和周圍淋巴結(jié)增大與肺癌/食管癌發(fā)生有關(guān);同時(shí)下肺韌帶及走行動(dòng)脈解剖異常亦是咯血發(fā)生重要危險(xiǎn)因素之一[4]。
目前肺葉切除術(shù)是肺癌患者常用手術(shù)方案之一,但相關(guān)臨床報(bào)道證實(shí)[5],肺葉切除術(shù)后導(dǎo)致肺容積明顯減少及相關(guān)并發(fā)癥越來越受到胸外科醫(yī)師的重視;以往觀點(diǎn)認(rèn)為行肺上葉切除時(shí)松解下肺韌帶有助于降低相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),但對(duì)于是否行松解操作仍取決于臨床醫(yī)師個(gè)人習(xí)慣,醫(yī)學(xué)界對(duì)此亦尚無明確定論。
本次研究結(jié)果中,觀察組患者手術(shù)用時(shí)顯著短于對(duì)照組(P<0.05),證實(shí)未松解下肺韌帶有助于縮短胸腔鏡肺葉切除術(shù)操作時(shí)間,與以往報(bào)道結(jié)論相一致[3];而兩組患者術(shù)中出血量、術(shù)后引流量、術(shù)后拔管時(shí)間及住院總時(shí)間比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),則證實(shí)行胸腔鏡肺葉切除術(shù)肺癌患者術(shù)中有無松解下肺韌帶對(duì)于醫(yī)源性創(chuàng)傷程度、術(shù)后引流量及術(shù)后康復(fù)進(jìn)程方面并無負(fù)面影響,其中引流量和拔管時(shí)間相近進(jìn)一步說明未增加術(shù)后胸腔積液風(fēng)險(xiǎn)。而兩組患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),與國(guó)外部分學(xué)者報(bào)道不一致[6],筆者認(rèn)為這可能與合并基礎(chǔ)肺部疾病情況、年齡及手術(shù)操作熟練度密切相關(guān),需進(jìn)一步臨床研究證實(shí)。
本次研究結(jié)果中,兩組患者術(shù)后左肺和右肺上葉殘腔率比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),顯示未行下肺韌帶松解肺癌患者相較于常規(guī)手術(shù)并未導(dǎo)致肺部殘腔形成加重,影響肺部膨脹;國(guó)外學(xué)者針對(duì)80 例行胸腔鏡下肺上葉切除術(shù)肺癌患者前瞻性研究顯示,松解下肺韌帶并未提高患者術(shù)后肺復(fù)張效果[7];同時(shí)部分報(bào)道還認(rèn)為[8],下肺韌帶松解可能導(dǎo)致術(shù)后肺扭轉(zhuǎn)變形及支氣管堵塞,嚴(yán)重者甚至出現(xiàn)肺功能下降;此外保留下肺韌帶正常解剖結(jié)構(gòu)還有助于降低圍手術(shù)期病死率;故筆者認(rèn)為不行下肺韌帶松解可在進(jìn)一步體現(xiàn)微創(chuàng)觀念,有效減少手術(shù)用時(shí)和減輕對(duì)肺功能影響。
綜上所述,相較于常規(guī)胸腔鏡術(shù)式,改良胸腔鏡術(shù)式治療NSCLC 患者可有效縮短手術(shù)用時(shí),且對(duì)術(shù)后康復(fù)、并發(fā)癥及殘腔率并無不利影響。