合理分配夫妻共同債務(wù)糾紛的舉證責(zé)任

徐小飛

前段時間，提交全國人大常委會審議的《民法典婚姻家庭編（草案）》二審稿，采納了2018年1月18日開始施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的規(guī)定，明確了夫妻共同債務(wù)的“共債共簽”原則，引發(fā)社會各界廣泛討論。

由于此前相關(guān)立法對夫妻共同債務(wù)的規(guī)定過于原則和概括或者不能滿足社會現(xiàn)實要求，司法實踐中對于夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定還存在不統(tǒng)一的現(xiàn)象。基于此，最高人民法院《解釋》，對相關(guān)問題進(jìn)行了規(guī)定?！督忉尅纷畲蟮牧咙c是第3條，該條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”這一規(guī)定明確了夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的舉證責(zé)任制度，避免了司法實踐中“同案不同判”現(xiàn)象的發(fā)生，有利于對社會指引和司法裁判的統(tǒng)一，平衡保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

由于夫妻共同債務(wù)的復(fù)雜性，在司法認(rèn)定的過程中存在舉證難等問題。婚姻法司法解釋二第24條將證明非夫妻共同債務(wù)的舉證責(zé)任由負(fù)債方配偶承擔(dān)，這雖然可以有效避免“假離婚，真逃債”損害債權(quán)人利益的現(xiàn)象，但也可能讓負(fù)債方配偶在不知情的情況下背負(fù)沉重的債務(wù)。正常情況下，負(fù)債方配偶不會針對某一債務(wù)留存相關(guān)證據(jù)，其往往陷于舉證困難窘境，不能有效保護(hù)自己的合法權(quán)益?！督忉尅窚p輕了負(fù)債方配偶的舉證責(zé)任，適當(dāng)程度地增加了債權(quán)人的舉證責(zé)任。眾所周知，打官司就是打證據(jù)。根據(jù)“誰主張、誰舉證”的一般舉證規(guī)則，《解釋》對舉證責(zé)任的規(guī)定更為科學(xué)合理。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在夫妻共同債務(wù)糾紛案件中，債權(quán)人是權(quán)利人，相應(yīng)地舉證責(zé)任也應(yīng)該由債權(quán)人承擔(dān)，而不是他人。

客觀地講，由于家庭關(guān)系所具有的隱蔽性和私密性，讓債權(quán)人承擔(dān)舉證責(zé)任，證明債款的去向和使用情況，難免有些強人所難。為實現(xiàn)各方利益平衡，更加科學(xué)合理分配舉證責(zé)任，筆者認(rèn)為，負(fù)債方的配偶應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)證明家庭支出并非來源于借款或家庭財產(chǎn)并未因借款而增加，以及借款人主張的借款用途和去向不存在或不實等情況。家庭是社會的基石，夫妻債務(wù)事關(guān)家庭和諧、社會穩(wěn)定。如何進(jìn)一步完善夫妻共同債務(wù)糾紛舉證責(zé)任的分配，還需社會各界積極探索，凝聚共識，追求更加科學(xué)合理的處理方式，彰顯法律的價值和功能。

事實上，舉證責(zé)任能否得到合理的分配，涉及到案件各方當(dāng)事人的重要權(quán)益，也體現(xiàn)著當(dāng)前立法與司法的價值取向。司法具有規(guī)范和指引等功能。隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展，個人投資風(fēng)險不斷加大，適當(dāng)?shù)卦黾恿藗鶛?quán)人的舉證責(zé)任，有利于警醒債權(quán)人提高風(fēng)險防范意識，承擔(dān)必要的謹(jǐn)慎注意義務(wù)，促進(jìn)“共債共簽”制度落地生根，從源頭上減少夫妻共同債務(wù)糾紛。當(dāng)夫妻一方單方舉債時，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)與債務(wù)人明確是個人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，如果是夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人就可以要求夫妻雙方共同簽字。

對于司法者而言，在當(dāng)事人舉證的基礎(chǔ)上，要依職權(quán)查明相關(guān)事實，注重審查基礎(chǔ)法律關(guān)系的真實性，要防范夫妻一方與第三人串通惡意設(shè)債、虛假設(shè)債，損害另一方配偶的合法權(quán)益。司法者應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件的具體情況，綜合考慮當(dāng)事人之間的關(guān)系、借款金額、借款用途、經(jīng)濟(jì)能力、交易方式、交易習(xí)慣以及當(dāng)事人陳述等事實和因素，充分運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，作出公正合理的判斷，實現(xiàn)法律效果和社會效果的有機統(tǒng)一。司法實踐中，尤其要防止違反法律和司法解釋的相關(guān)規(guī)定，僅憑借條、借據(jù)等就認(rèn)定存在夫妻共同債務(wù)的簡單做法。