RCEP的“輪輻”效應(yīng)研究
——基于多輪驅(qū)動的視角

錢 進，王文璽

(1.山東社會科學(xué)院 經(jīng)濟研究所，山東 濟南 250002；2.山東大學(xué)(威海)商學(xué)院，山東 威海 264209)

一、引言

二戰(zhàn)后，國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則主要由歐美等發(fā)達國家為主制定，隨著發(fā)展中經(jīng)濟體的參與日益增多，世界經(jīng)濟已經(jīng)步入后金融危機時期的深度調(diào)整階段。由于歐盟、北美自貿(mào)區(qū)的成功經(jīng)驗，以及世界經(jīng)濟貿(mào)易自由化的客觀規(guī)律和發(fā)展趨勢，區(qū)域間貿(mào)易協(xié)定的規(guī)模呈現(xiàn)不斷擴張的趨勢，貿(mào)易自由化帶來的經(jīng)濟及貿(mào)易的增長效應(yīng)愈加明顯。然而，隨著WTO談判受阻，以及出現(xiàn)了英國脫離歐盟、美國退出跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定(TPP)等一系列“逆全球化”的現(xiàn)象，雙邊貿(mào)易協(xié)定成為各國應(yīng)對經(jīng)濟增長乏力、貿(mào)易增速放緩的經(jīng)濟合作現(xiàn)象。值得一提的是，雙邊貿(mào)易協(xié)定的規(guī)模不斷擴大并交織在一起，很容易形成“意大利面碗”效應(yīng)，這不僅降低了區(qū)域經(jīng)濟的貿(mào)易活力及運行效率，而且不利于多邊區(qū)域的經(jīng)濟一體化進程。為此，“多邊”貿(mào)易戰(zhàn)略又重新成為各國貿(mào)易談判和經(jīng)濟博弈的焦點，由此世界自由貿(mào)易的發(fā)展形成了“多邊”-“雙邊”-“多邊”的“U型”模式。在亞太區(qū)域，以東盟為主導(dǎo)、我國力主推動的“區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系”(Regional Comprehensive Economic Partnership，簡稱為RCEP)正在積極談判，成為亞太區(qū)域甚至世界范圍自由貿(mào)易的新航標。2018年4月，各方在新加坡舉行第22輪談判，就貨物、服務(wù)、投資和規(guī)則領(lǐng)域展開深入磋商。RCEP由東盟十國倡議，邀請中國、韓國、日本、新西蘭、澳大利亞、印度共同參加，即“10+6”模式的融合和發(fā)展，試圖采取降低關(guān)稅稅率及經(jīng)濟貿(mào)易壁壘的方式，建立亞太地區(qū)的自由貿(mào)易市場。

世界大多數(shù)國家將簽訂自貿(mào)協(xié)定視為對外經(jīng)濟的既定戰(zhàn)略，如何使得各個成員經(jīng)濟體獲得自身經(jīng)濟利益的最大化已成為核心議題。不同于以往的自由貿(mào)易形式，新興的自貿(mào)協(xié)定涉及的內(nèi)容廣泛而全面，不僅包括商品貿(mào)易，還涵蓋服務(wù)貿(mào)易及金融、投資等領(lǐng)域。以中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)(China and ASEAN Free Trade Area，簡稱為CAFTA)為例，東盟是中國最早商談自貿(mào)協(xié)定的對象，自2002年與東盟啟動談判以來，歷時8年最終于2010年與東盟正式建立自由貿(mào)易區(qū)。CAFTA是當前世界上人口規(guī)模最多的自貿(mào)區(qū)，同時也成為發(fā)展中經(jīng)濟體之間建立的最大自貿(mào)區(qū)。中國與東盟大多數(shù)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似，生產(chǎn)和加工的商品以資源和勞動密集型的中低端產(chǎn)品為主，相互之間相似的出口結(jié)構(gòu)存在一定程度的競爭關(guān)系，可能導(dǎo)致資源和要素的扭曲配置，而隨著中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，以及中國對外開放的貿(mào)易政策，這種競爭關(guān)系將逐漸弱化。相應(yīng)的是，日韓生產(chǎn)和出口以資本和技術(shù)等高端要素為核心的商品，可以與中國、東盟形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)勢互補，事實上，日韓的商品加工地大多設(shè)立在中國和東盟，這就為“10+3”模式深化合作與簽訂多邊貿(mào)易協(xié)定奠定了基礎(chǔ)。與此同時，中國經(jīng)濟的迅速崛起為RCEP成員方提供了廣闊的貿(mào)易市場，一定程度上可以減少對歐美等國家的出口依賴，減少貿(mào)易依存度，而RCEP的達成也將在提升區(qū)域整體經(jīng)濟實力，擴大國際影響力，提升國際政治和經(jīng)濟地位等方面產(chǎn)生重要作用。

二、文獻述評

區(qū)域經(jīng)濟博弈可以實現(xiàn)成員經(jīng)濟體的“競爭性合作”模式，也會形成“攀比效應(yīng)”，造成一定程度的經(jīng)濟失衡。如果全球經(jīng)濟失衡超過一定限度，將打破原有的經(jīng)濟平衡可以調(diào)節(jié)的運行機制，從而引發(fā)經(jīng)濟危機現(xiàn)象。因此，全球經(jīng)濟再平衡是一個相對的概念，沒有絕對化的平衡，也不是去貿(mào)易化，更不是反全球化。去貿(mào)易化不符合國際貿(mào)易的相關(guān)理論，更違背人類社會發(fā)展的一般規(guī)律，這種再平衡不具有任何意義。同時，全球經(jīng)濟再平衡不是簡單的雙邊貿(mào)易再平衡，而是整體經(jīng)濟發(fā)展的再平衡。全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)不是簡單的雙邊問題，而是“網(wǎng)絡(luò)狀”的多邊結(jié)構(gòu)。隨著多邊自貿(mào)協(xié)定的深入發(fā)展，逐步形成了“輪軸-輻條”為主要特征的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，并且隨著區(qū)域貿(mào)易協(xié)定數(shù)量的不斷增加而逐步演化?！拜嗇棥苯Y(jié)構(gòu)的系統(tǒng)性研究開始于Wonnacott[1]對NAFTA的分析，將美國視為軸心國，加拿大和墨西哥為輻條國，三個國家組成“輪輻”結(jié)構(gòu)，研究該結(jié)構(gòu)對多邊貿(mào)易額、交易成本和尋租等方面的影響，由于研究剛剛起步，所以當時并沒有建立清晰、完整的理論模型框架。Baldwin[2]研究自由貿(mào)易協(xié)定的“多米諾骨牌效應(yīng)”(Domino Effect)，認為自貿(mào)區(qū)的產(chǎn)生以及不斷涌現(xiàn)，是由于自貿(mào)區(qū)內(nèi)部的對外貿(mào)易開放度不斷提高，從而進一步引起自貿(mào)區(qū)外的相關(guān)產(chǎn)業(yè)向自貿(mào)區(qū)內(nèi)部轉(zhuǎn)移，從而導(dǎo)致自由貿(mào)易協(xié)定之外的其他國家向自貿(mào)區(qū)靠攏的結(jié)果。

一些學(xué)者在運用古諾競爭模型分析區(qū)域自由貿(mào)易對多邊經(jīng)濟的影響時指出，當存在多重自貿(mào)區(qū)時，最初的貿(mào)易自由化進程將受到影響，這是因為“輪輻”結(jié)構(gòu)中的成員經(jīng)濟體從貿(mào)易轉(zhuǎn)移中獲得的經(jīng)濟利益較多，自由貿(mào)易可能會減少輪軸國的既得利益，所以不利于自由貿(mào)易體系的建設(shè)。Bhagwati等[3]認為相互交織在一起的“輪輻”結(jié)構(gòu)屬于“意大利面碗”現(xiàn)象，指出這種結(jié)構(gòu)將使全球貿(mào)易體制變得更為復(fù)雜及缺乏必要的透明度。在這種結(jié)構(gòu)中，輪軸國的商品能夠通過自由貿(mào)易協(xié)定在輻條國市場流通，而輻條國卻會受到原產(chǎn)地等規(guī)則的限制而不能自由流通。黃粵和周磊[4]通過研究區(qū)域經(jīng)濟一體化過程中的“輪輻”結(jié)構(gòu)，認為“輪輻”結(jié)構(gòu)進一步拉大了不同發(fā)展經(jīng)濟體的貿(mào)易差額，降低了區(qū)域內(nèi)部的整體福利水平，不利于自由貿(mào)易體系的構(gòu)建和區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展。Bustos[5]在研究中指出，“輪輻”結(jié)構(gòu)不利于多邊貿(mào)易的自由化發(fā)展，輪軸國為了自身經(jīng)濟利益的最大化，將對多邊自由貿(mào)易談判提供障礙，尤其在涉及到較為敏感的商品或產(chǎn)業(yè)時，這種障礙會增加，在一定程度上制約了自由貿(mào)易的發(fā)展。Nomura等[6]研究經(jīng)濟發(fā)展程度不同的國家對自由貿(mào)易協(xié)定的態(tài)度發(fā)現(xiàn)，雙邊自貿(mào)區(qū)并不是實現(xiàn)多邊自貿(mào)區(qū)發(fā)展的必要途徑。擁有“輪輻”結(jié)構(gòu)的自貿(mào)區(qū)，經(jīng)濟大國會積極推進多重自貿(mào)區(qū)建設(shè)，而經(jīng)濟小國為了自身利益將設(shè)置一定的阻礙。溫祁平[7]分析東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化的結(jié)構(gòu)及其演變過程，進一步分析以東盟為輪軸的“輪輻”結(jié)構(gòu)帶來的經(jīng)濟影響，認為其不具有穩(wěn)定性，并且在一定程度上阻礙了東亞地區(qū)的貿(mào)易自由化進程。

中國積極參與亞太地區(qū)自貿(mào)區(qū)“輪輻”結(jié)構(gòu)的規(guī)劃布局，有利于在區(qū)域經(jīng)濟貿(mào)易中占據(jù)主動。許多學(xué)者普遍關(guān)注東亞地區(qū)的自貿(mào)區(qū)建設(shè)，探討中國在區(qū)域性貿(mào)易自由化進程中的作用。王恬[8]從東亞經(jīng)濟一體化的視角，認為“輪輻”結(jié)構(gòu)對貿(mào)易大國的福利效應(yīng)要明顯優(yōu)于貿(mào)易小國，因此對于貿(mào)易大國的中國來說，應(yīng)該積極投入到推進東亞地區(qū)自由貿(mào)易的發(fā)展。Zhai[9]運用CGE模型及不完全競爭、規(guī)模收益遞增等方法，認為區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的深度發(fā)展對全球自由貿(mào)易有利。東艷[10]通過研究東亞經(jīng)濟一體化的“輪輻”結(jié)構(gòu)，認為中國應(yīng)該積極發(fā)展和鞏固自身的輪軸國地位，盡量避免成為輻條國，逐步以中國為“輪軸”建立多重自貿(mào)區(qū)，構(gòu)建東亞范圍的自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)。滿藝[11]分析東亞區(qū)域經(jīng)濟一體化“輪輻”結(jié)構(gòu)對中國的經(jīng)濟影響，為中國在東亞范圍內(nèi)制定多重自貿(mào)區(qū)戰(zhàn)略提供短期、中期和長期三個方面的建議。短期內(nèi)，中國應(yīng)該積極發(fā)揮自身資源優(yōu)勢，鞏固現(xiàn)有的自貿(mào)區(qū)發(fā)展成果；中期內(nèi)，積極推進中日韓自貿(mào)區(qū)、中印自貿(mào)區(qū)等建設(shè)；長期內(nèi)，制定有針對性的貿(mào)易戰(zhàn)略，促進亞太地區(qū)多重自貿(mào)區(qū)的融合發(fā)展，為亞太自貿(mào)區(qū)建設(shè)的網(wǎng)絡(luò)布局奠定基礎(chǔ)。馬野青和楊禛彥[12]研究東亞地區(qū)自由貿(mào)易協(xié)定中的輪軸效應(yīng)發(fā)現(xiàn)，應(yīng)該發(fā)揮中間品行業(yè)的生產(chǎn)優(yōu)勢，打破在東亞地區(qū)以其他經(jīng)濟體為輪軸的自貿(mào)區(qū)體系，發(fā)展和鞏固自身的輪軸國地位，推進東亞自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)進程。相對中日韓，東盟的市場狹小，嚴重依賴外部市場，缺少有效的終極消費市場。東盟內(nèi)部市場的各國經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大，難以提供足夠大的市場以穩(wěn)固東盟的“輪軸”地位，東盟十國正作為一個整體來謀求“輪軸國”地位[13]。李冬新[14]對中日韓FTA構(gòu)建的經(jīng)濟障礙與戰(zhàn)略對策進行研究，認為東亞地區(qū)自貿(mào)區(qū)出現(xiàn)重疊現(xiàn)象，雖然中日韓分別對外簽訂了大量的自由貿(mào)易協(xié)定，但是這些自貿(mào)區(qū)交織在一起，不能成為地區(qū)經(jīng)濟一體化的主導(dǎo)力量。他從中日韓三國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和政策措施等方面進行分析，認為中日韓應(yīng)該緊密合作，爭取盡快構(gòu)建中日韓自貿(mào)區(qū)。

隨著中國經(jīng)濟一體化的進程不斷加快，中國在亞太范圍的自貿(mào)區(qū)布局也受到越來越多的關(guān)注。張學(xué)良[15]認為我國在地區(qū)經(jīng)濟談判中應(yīng)該爭取主動，努力成為區(qū)域經(jīng)濟中的輪軸國，謀求自身經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展，提高國際經(jīng)濟地位。宋玉華和李鋒[16]分析亞太地區(qū)的自貿(mào)協(xié)定，認為中國在亞太地區(qū)應(yīng)該積極構(gòu)建以自身為輪軸的自由貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，加強與東盟、APEC的聯(lián)系，推進亞太地區(qū)經(jīng)濟一體化建設(shè)進程。彭支偉和張伯偉[17]分析亞太自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟效應(yīng)，認為中國應(yīng)該積極推進亞太自貿(mào)區(qū)建設(shè)進程，實現(xiàn)東亞地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作向縱深發(fā)展，在亞太地區(qū)構(gòu)建以中國為輪軸的“輪輻”結(jié)構(gòu)的自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)。趙國欽和萬方[18]認為中國一方面要遵守和維護世界貿(mào)易規(guī)則，另一方面要積極參與全球貿(mào)易新規(guī)則的制定，維護多元化、多層次的貿(mào)易體系，積極構(gòu)建多重自貿(mào)區(qū)，在推動亞太地區(qū)經(jīng)濟一體化的同時構(gòu)建以中國為核心的“輪輻”自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)。張洪玉[19]分析亞太地區(qū)價值鏈分工體系的自貿(mào)區(qū)發(fā)展情況，認為亞太地區(qū)“輪輻”結(jié)構(gòu)將隨著全球價值鏈的分工而逐步深化。

通過以上文獻回顧可知，學(xué)術(shù)界對“輪輻”結(jié)構(gòu)的研究已經(jīng)取得了豐碩的成果。然而，從亞太區(qū)域的角度分析RCEP“輪輻”結(jié)構(gòu)的文獻還不多，這種“輪輻”結(jié)構(gòu)預(yù)期產(chǎn)生的經(jīng)濟效應(yīng)成為本文研究的主要內(nèi)容。隨著RCEP的逐步深入發(fā)展，在一定時期將出現(xiàn)“多輪軸”(包括雙輪、三輪及四輪)效應(yīng)，這將引發(fā)一個十分現(xiàn)實的問題，即哪種形式的RCEP對各個成員方的整體效應(yīng)更為有利?其產(chǎn)生的經(jīng)濟效應(yīng)及對產(chǎn)業(yè)變化的作用又如何?以上問題都是本文研究的重點，也將為RCEP的長期深入發(fā)展提供一定參考。

三、RCEP的貿(mào)易地位及產(chǎn)業(yè)分析

為了便于分析比較RCEP各個成員經(jīng)濟體的貿(mào)易地位及產(chǎn)業(yè)情況，本文通過RCEP與主要自貿(mào)協(xié)定的貿(mào)易及要素、RCEP成員經(jīng)濟體的貿(mào)易競爭力等方面進行分析。

(一)RCEP成員的貿(mào)易依存度分析

RCEP涵蓋東北亞地區(qū)中日韓三個國家，以及東盟、印度等亞洲地區(qū)主要發(fā)展中經(jīng)濟體，其經(jīng)濟影響力及國際地位將與世界其他主要自貿(mào)協(xié)定一樣，在區(qū)域經(jīng)濟一體化進程中發(fā)揮重要的推動作用。

表1 2016年世界主要自貿(mào)協(xié)定的貿(mào)易情況及要素情況

由表1可知，在貿(mào)易額方面，RCEP的貿(mào)易額為5.45萬億美元，與歐盟相當，占世界比重為34.13%，位居世界主要自貿(mào)協(xié)定第二位。在外商直接投資方面，RCEP為0.36萬億美元，占世界比重為1/5。在人口規(guī)模方面，RCEP的人口數(shù)量接近世界總?cè)丝诘?/2，這是因為世界上擁有人口最多的中印兩國均在其中，在勞動力方面也擁有比較優(yōu)勢，勞動力占據(jù)世界人口的50%，這是其他自貿(mào)協(xié)定不能具備的要素資源。通過以上分析可知，RCEP在資本要素方面擁有巨大的潛力，而勞動力資源及貿(mào)易規(guī)模將使其成為推動區(qū)域經(jīng)濟一體化的動力保障。

(二)RCEP成員經(jīng)濟體的貿(mào)易競爭力分析

目前有HS(海關(guān)編碼)和SITC(聯(lián)合國國際貿(mào)易標準分類)兩套分類方法，為了便于分析比較，本文利用SITC分類方法。該方法的編碼體系對國際貿(mào)易商品分類的研究要求的更細致，近年被廣泛應(yīng)用在區(qū)域貿(mào)易合作特別是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究上。本文運用聯(lián)合國“標準國際貿(mào)易產(chǎn)品分類”第四次修改版本(SITC Rev.4)的分類方法將貿(mào)易商品分為10類，即SITC 0-9。

1.比較優(yōu)勢指數(shù)(RCA)

顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)(Revealed Comparative Advantage Index，簡稱RCA)是測算國際貿(mào)易比較優(yōu)勢的一種方法，表示為一國(或地區(qū))某種產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))出口額占該國總出口額的比重與世界出口貿(mào)易中同類產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))的出口比重之比，用來衡量不同經(jīng)濟體的出口產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))比較優(yōu)勢狀況，表達式為方程(1)：

式中RCAij為i國(或地區(qū))j類產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，其中，Xij表示i國(或地區(qū))j類產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))的出口額，Xi為i國各類產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))總出口額，Xwj為j類產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))世界貿(mào)易出口額，Xw為世界所有產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))總出口額。通常來說，該指數(shù)既表明一國(或地區(qū))某種產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))的出口在世界同類產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))出口的貿(mào)易地位，也表明一國在世界出口中的總體地位。如果RCAij＞1，表明i國j類產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))的出口具有比較優(yōu)勢，其值越大意味著優(yōu)勢越明顯；若RCAij＜1，則具有競爭劣勢。

表2 2016年RCEP各個成員的比較優(yōu)勢指數(shù)

由表2可知，中國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為雜項制品(1.92)、按原料分類的制成品(1.31)、機械及運輸設(shè)備(1.21)，日本為機械及運輸設(shè)備(1.54)和未分類的貨品及交易(1.09)，韓國為機械及運輸設(shè)備(1.51)、化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品(1.04)、按原料分類的制成品(1.02)，澳大利亞為非食用原料(9.14)、礦物燃料等(3.75)、食品和活動物(2.03)、未分類的貨品及交易(1.69)、飲料及煙草(1.19)，新西蘭為食品和活動物(8.55)、飲料及煙草(4.51)、非食用原料(3.66)，印度為按原料分類的制成品(2.04)、礦物燃料、潤滑油和相關(guān)原料(1.56)、食品和活動物(1.55)、雜項制品(1.25)、化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品(1.23)、非食用原料(1.00)，東盟除了未分類的貨品及交易(0.81)外，其他產(chǎn)業(yè)均具有比較優(yōu)勢，其中，動物油、植物油、脂肪和蠟(14.69)的比較優(yōu)勢最大。通過分析可知，中日韓等國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)多為資本或技術(shù)密集型為主的制成品，而印度和東盟多為勞動密集型為主的初級產(chǎn)品。

與出口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)對應(yīng)的是進口顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)，表示如方程(2)：

為了便于比較分析，引入顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)(CA)，其成為評價國際競爭力較為常用的指標，計算公式為方程(3)：

CAij表示i國j產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)，其值越大，意味著競爭力越強。CAij＜0表示i國j產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))的出口比較優(yōu)勢小于其進口比較劣勢，競爭力較弱；相反，CAij≥0表示i國j產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))的出口比較優(yōu)勢大于其進口比較劣勢；進一步認為，CAij≥1表示i國j產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))具有較強的國際競爭優(yōu)勢，數(shù)值越大意味著優(yōu)勢越顯著；CAij≥2表示i國產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))具有極強的競爭優(yōu)勢；若1＜CAij＜2，則具有較強的競爭優(yōu)勢；若0＜CAij＜1，則該產(chǎn)品(或產(chǎn)業(yè))具有較為平均的競爭優(yōu)勢。

表3 2016年RCEP各個成員的顯示性競爭優(yōu)勢指數(shù)

從表3的數(shù)據(jù)可知，中國的雜項制品(1.28)具有較大的比較優(yōu)勢，而非食用原料(-3.08)是最大的比較劣勢；日本的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為機械及運輸設(shè)備(0.77)、未分類的貨品及交易(0.75)，而礦物燃料等(-1.69)、食品和活動物(-1.25)、非食用原料(-1.18)、飲料及煙草(-1.15)為其競爭劣勢；韓國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為機械及運輸設(shè)備(0.60)，而礦物燃料等(-1.29)、非食用原料(-1.19)具有競爭劣勢；澳大利亞的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為非食用原料(8.82)、礦物燃料等(2.78)、食品和活動物(1.14)，而雜項制品(-1.10)是其最大的劣勢產(chǎn)業(yè)；新西蘭的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為食品和活動物(7.07)、非食用原料(3.18)、飲料及煙草(2.59)，而雜項制品(-0.89)、機械及運輸設(shè)備(-0.85)為最大的劣勢產(chǎn)業(yè)；印度的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為食品和活動物(1.09)，而動物油等(-5.44)、未分類的貨品及交易(-1.47)、礦物燃料(-1.05)為劣勢產(chǎn)業(yè)；東盟的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)為動物油等(13.38)、礦物燃料等(1.12)，而按原料分類的制成品(-0.51)為競爭劣勢產(chǎn)業(yè)。

2.貿(mào)易密集度指數(shù)(也稱為貿(mào)易結(jié)合度指數(shù))

貿(mào)易密集度指數(shù)指一國(或地區(qū))對某貿(mào)易伙伴經(jīng)濟體的出口占該國(或地區(qū))出口總額的比重與世界對該貿(mào)易伙伴經(jīng)濟體出口總額占世界出口總額比重之間的比例關(guān)系，該指標數(shù)值越大表明兩國間貿(mào)易聯(lián)系越緊密。在此之后，學(xué)者們對該指標進行了改進和完善，提出貿(mào)易密集度指數(shù)(Trade Intensity Index，簡稱為TII)。值得一提的是，貿(mào)易密集度指標不受經(jīng)濟體規(guī)模的影響，因此可以在不同國家或區(qū)域之間進行橫向比較，其表達式如方程(4)和(5)：

以出口為例，Xij和Xwj分別表示i國(或地區(qū))和世界對貿(mào)易伙伴j的出口貿(mào)易額，Xit為i國的總出口額，而Xwt為世界總出口額。該指標取值范圍為[0，+∞]，TII≥1時，表明兩貿(mào)易伙伴之間具有密切的貿(mào)易關(guān)系。

表4 2016年RCEP各個成員的貿(mào)易密集度指數(shù)

從表4可知，中國最緊密的貿(mào)易伙伴為韓國(1.52)，其次是日本(1.41)和東盟(1.36)；日本的最大貿(mào)易伙伴為韓國(2.44)，其次是東盟(2.09)和中國(1.97)；韓國最大的貿(mào)易伙伴為中國(2.08)和東盟(2.02)；新西蘭最緊密的貿(mào)易伙伴為澳大利亞(12.16)；印度最大的貿(mào)易伙伴為東盟(1.02)；東盟的最大貿(mào)易伙伴為澳大利亞(2.10)和日本(1.90)。由此可見，中日韓澳及東盟等成為RCEP框架下的主導(dǎo)經(jīng)濟體。

四、GTAP模擬分析

(一)模型說明

靜態(tài)模型的假設(shè)條件為：第一，進口方面，成員國與非成員國的進口以及國內(nèi)生產(chǎn)都屬于不完全替代關(guān)系；第二，出口方面，彈性較大；第三，降低關(guān)稅措施不會對居民收入及匯率產(chǎn)生實質(zhì)影響；第四，貿(mào)易伙伴國的進出口商品一一對應(yīng)；第五，出口的供給彈性無窮大，關(guān)稅增減帶來的變化可以完全反映在商品的進口價格上。

在此，首先設(shè)定不變的替代彈性效用函數(shù)，見方程(6)：

其中，U表示效用函數(shù)，IMi是i國進口商品的消費量，α是參數(shù)(0＜α＜1)，假定進口商品的邊際效用為正向并不斷遞減，同時，商品的進口替代彈性為正，即ε=1/(1-α)。

效應(yīng)最大化函數(shù)見方程(7)：

約束條件見方程(8)：

Pi是商品價格，E是進口商品的總支出。通過將式(6)、(7)、(8)聯(lián)立并求解得到方程(9)：

由于假定關(guān)稅變化將直接影響商品價格，所以貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)見方程(10)：

其中，β是進口國，tβ是最初關(guān)稅，Δtβ是關(guān)稅減讓幅度，Sβ是進口份額。

GTAP模型是可計算一般均衡模型(Computable General Equilibrium Model，CGE)的一種表現(xiàn)形式，而CGE模型又是基于瓦爾拉斯的一般均衡理論發(fā)展起來的。目前，CGE模型在世界范圍內(nèi)得到迅速發(fā)展和廣泛應(yīng)用，將抽象的理論變?yōu)榫哂锌刹僮餍缘哪Ｐ汀ＤＰ偷募僭O(shè)條件：一是RCEP各個成員方之間取消關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，即零關(guān)稅，而對外各自保留獨立的關(guān)稅政策；二是資本、勞動力等可流動性生產(chǎn)要素在區(qū)域內(nèi)的行業(yè)間自由流動，但不能跨國界流動；三是要素市場和商品市場是出清狀態(tài)。

本文運用GTAP9.0數(shù)據(jù)庫，涵蓋140個國家和地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，基期為2011年，相較于以2007年為基期的GTAP8.0版本，其地區(qū)進一步細分。該數(shù)據(jù)庫增加了文萊、波多黎各、貝寧、盧旺達、約旦、牙買加、多米尼加共和國、特立尼達和多巴哥、幾內(nèi)亞、布基納法索、多哥等國家的數(shù)據(jù)信息，完善了中國、日本、韓國、澳大利亞、印度、巴西、新西蘭、巴基斯坦、尼日利亞、莫桑比克、挪威、白俄羅斯、土耳其、哥倫比亞、贊比亞、坦桑尼亞、馬拉維、巴拉圭和塞內(nèi)加爾等國家的收入產(chǎn)出表，并進一步完善了一些國家政府的稅收規(guī)則。

(二)GTAP數(shù)據(jù)庫區(qū)域及產(chǎn)業(yè)劃分

本文將GTAP9.0數(shù)據(jù)庫的地區(qū)分為8種類型，即中國、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭、印度、東盟九國、除以上分類以外的世界其他地區(qū)。同時，在產(chǎn)業(yè)分類方面，將GTAP數(shù)據(jù)庫產(chǎn)業(yè)分為谷物類、肉制品、加工食品、紡織類、輕工品、重工品、自然資源、基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)類等9類。

本文共分三種情形進行討論，分別為雙輪軸、三輪軸及多輪軸等自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)體系：一是中日為輪軸國集團，其他經(jīng)濟體為輻條國集團；二是中日韓為輪軸國集團，其他經(jīng)濟體為輻條國集團；三是中日韓澳等國家為輪軸國集團，東盟、新加坡和印度為輻條國集團。本文將輪軸國對輻條國的關(guān)稅沖擊設(shè)為-100%，輪軸國之間的關(guān)稅沖擊設(shè)為-100%，輻條國對輪軸國的關(guān)稅沖擊設(shè)為-75%，輻條國之間的關(guān)稅沖擊設(shè)為-75%。

(三)模擬分析

1.宏觀經(jīng)濟效應(yīng)分析

(1)國內(nèi)生產(chǎn)總值

在表5中，對各個成員經(jīng)濟體來說，三種情形對中日韓澳新等國的GDP產(chǎn)生積極影響，其中，中日為輪軸對日本(2.64%)、新西蘭(0.33%)和中國(0.31%)的GDP變動最有利；中日韓為輪軸對韓國的GDP正效應(yīng)最大(2.26%)；中日韓澳為輪軸對澳大利亞的GDP變動最有利(1.30%)。然而，三種情形均對印度、東盟和世界其他區(qū)域的GDP產(chǎn)生負影響，中日韓澳為輪軸對以上三個區(qū)域的不利影響最大。總體上看，無論哪種情形，日韓兩國將是最大的受益國，而印度將遭受較大的沖擊?？紤]到RCEP成員經(jīng)濟體的整體效應(yīng)，即使印度、東盟等區(qū)域遭受一定程度的負影響，以中日為輪軸的情況能夠盡可能地將這種影響降到最低，因此成為最佳選擇。

表5 國內(nèi)生產(chǎn)總值變化情況 單位：%

(2)進出口貿(mào)易效應(yīng)

在表6中以不同國家的視角考量，中日為輪軸對日本的進口(5.39%)和出口(2.87%)、新西蘭的進口(1.55%)和出口(1.09%)最有利；中日韓澳為輪軸對中國的進口(3.91%)和出口(2.87%)、日本的出口(3.32%)、韓國的進口(5.51%)和出口(3.58%)、澳大利亞的進口(4.51%)和出口(2.13%)、印度的進口(3.08%)和出口(4.26%)、東盟的進口(2.01%)和出口(1.31%)最有利。整體來看，無論哪種情形，均對區(qū)域內(nèi)各個成員經(jīng)濟體產(chǎn)生積極影響，而對區(qū)外的進出口產(chǎn)生一定程度的負效應(yīng)。通過分析可知，中日韓澳為輪軸將優(yōu)于中日為輪軸的情形。

表6 進出口變動情況 單位：%

(3)貿(mào)易條件

在表7中，在貿(mào)易條件方面，中日為輪軸時，日本(2.22%)、新西蘭(0.34%)和中國(0.11%)貿(mào)易條件得到改善的程度最大；中日韓為輪軸時，韓國的貿(mào)易條件改善幅度最大(1.24%)；中日韓澳為輪軸時，澳大利亞的貿(mào)易條件改善幅度最大(0.94%)。然而，無論以上哪種情形，印度、東盟和世界其他區(qū)域的貿(mào)易條件分別出現(xiàn)惡化，但中日為輪軸時，這三種經(jīng)濟體的貿(mào)易條件惡化程度最小?？傮w來說，中日為輪軸的自貿(mào)區(qū)最有利于區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易條件的改善。

表7 貿(mào)易條件 單位：%

(4)福利水平效應(yīng)

表8 福利變動情況 單位：百萬美元

在表8中，通過國家層面的橫向分析，中日為輪軸對日本(249.37億美元)、中國(119.07億美元)、印度(43.12億美元)和新西蘭(2.46億美元)最有利；中日韓澳為輪軸對韓國(121.51億美元)、澳大利亞(53.48億美元)最有利。然而，無論哪種情形，東盟和世界其他區(qū)域的福利水平均下降，中日為輪軸的下降幅度最低。因此，中日為輪軸將成為三方經(jīng)濟博弈的結(jié)果，對區(qū)域的整體福利水平最有利，成為最佳選擇。

通過以上分析可知，以中日為輪軸的RCEP自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)能夠提升區(qū)域內(nèi)部的整體經(jīng)濟實力，較好地利用貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)優(yōu)化成員方的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，增加進出口貿(mào)易額，改善區(qū)域貿(mào)易條件，并顯著提升福利水平，實現(xiàn)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)。

2.產(chǎn)業(yè)變動分析

(1)中日為輪軸國集團，其他經(jīng)濟體為輻條國集團

表9 中日為輪軸的自貿(mào)區(qū)各經(jīng)濟體的產(chǎn)出百分比變化 單位：%

在表9中，中日為輪軸時，最有利于中國的紡織類(1.48%)、谷物類(0.72%)、基礎(chǔ)設(shè)施(0.38%)和加工食品(0.35%)，而對重工品(-0.36%)、肉制品(-0.32%)、自然資源(-0.31%)等方面最不利。日本在基礎(chǔ)設(shè)施(1.00%)和輕工品(0.83%)的變動增加明顯，而對大多數(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不利影響，肉制品(-3.99%)、紡織類(-3.13%)、谷物類(-2.77%)和自然資源(-1.48%)等方面受到的沖擊最大。韓國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)將成為加工食品(2.30%)、基礎(chǔ)設(shè)施(1.89%)和紡織類(1.24%)，而不利于谷物類(-3.16%)、輕工品(-0.96%)等產(chǎn)業(yè)。其他區(qū)域的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)方面，澳大利亞為肉制品(15.21%)、加工食品(2.01%)和基礎(chǔ)設(shè)施(1.04%)，新西蘭為加工食品(3.48%)、谷物類(3.13%)和肉制品(2.18%)，印度為肉制品(0.47%)，東盟為加工食品(2.39%)。

(2)中日韓為輪軸國集團，其他經(jīng)濟體為輻條國集團

表10 中日韓為輪軸的自貿(mào)區(qū)各經(jīng)濟體的產(chǎn)出百分比變化 單位：%

在表10中，中日韓為輪軸時，最有利于中國的紡織類(1.46%)、谷物類(0.71%)、基礎(chǔ)設(shè)施(0.40%)和加工食品(0.33%)，而對重工品(-0.36%)、肉制品(-0.32%)、自然資源(-0.30%)等方面最不利。日本在基礎(chǔ)設(shè)施(0.99%)和輕工品(0.83%)的變動增加明顯，而對大多數(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不利影響，肉制品(-3.99%)、紡織類(-3.20%)、谷物類(-2.77%)和自然資源(-1.47%)等方面受到的沖擊最大。韓國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)將成為加工食品(3.09%)、基礎(chǔ)設(shè)施(2.29%)和紡織類(2.30%)等方面，而不利于谷物類(-3.33%)、輕工品(-1.30%)等產(chǎn)業(yè)。其他區(qū)域的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)方面，澳大利亞為肉制品(15.24%)、加工食品(2.01%)和基礎(chǔ)設(shè)施(1.07%)，新西蘭為加工食品(3.46%)、谷物類(3.14%)和肉制品(2.21%)，印度為肉制品(0.46%)，東盟為加工食品(2.36%)。

(3)中日韓澳等國家為輪軸國集團，東盟、新加坡和印度為輻條國集團

表11 中日韓澳為輪軸的自貿(mào)區(qū)各經(jīng)濟體的產(chǎn)出百分比變化 單位：%

在表11中，中日韓澳為輪軸時，最有利于中國的紡織類(1.51%)、谷物類(0.70%)、基礎(chǔ)設(shè)施(0.40%)和加工食品(0.31%)，而對重工品(-0.36%)、肉制品(-0.47%)、自然資源(-0.28%)等方面最不利。日本在基礎(chǔ)設(shè)施(0.98%)和輕工品(0.86%)的變動增加明顯，而對大多數(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生不利影響，肉制品(-4.52%)、紡織類(-3.19%)、谷物類(-2.86%)和自然資源(-1.44%)等方面受到的沖擊最大。韓國的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)將成為加工食品(2.89%)、基礎(chǔ)設(shè)施(2.29%)和紡織類(2.34%)等方面，而不利于谷物類(-3.34%)、輕工品(-1.28%)等產(chǎn)業(yè)。其他區(qū)域的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)方面，澳大利亞為肉制品(20.14%)、加工食品(2.70%)和基礎(chǔ)設(shè)施(1.29%)，新西蘭為加工食品(3.47%)、谷物類(3.30%)和肉制品(1.92%)等產(chǎn)業(yè)，印度為肉制品(0.46%)，東盟為加工食品(2.31%)。

通過以上分析可知，無論哪種情形，均能夠通過產(chǎn)業(yè)間的互補性優(yōu)勢實現(xiàn)成員經(jīng)濟體的貿(mào)易利益。中國的紡織類、谷物類、基礎(chǔ)設(shè)施和加工食品，日本的基礎(chǔ)設(shè)施、輕工品，韓國的加工食品、基礎(chǔ)設(shè)施、紡織類，澳大利亞的肉制品、加工食品和基礎(chǔ)設(shè)施，新西蘭的加工食品、谷物類和肉制品，印度的肉制品，東盟的加工食品等能夠形成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補，為進一步經(jīng)貿(mào)合作提供動力支撐。

五、結(jié)論與建議

(一)研究結(jié)論

宏觀經(jīng)濟方面，以中日為輪軸的RCEP自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)是最優(yōu)選擇，能夠提升區(qū)域內(nèi)部整體經(jīng)濟實力，可以較好地利用貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)以優(yōu)化成員經(jīng)濟體的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，增加進出口貿(mào)易額，改善區(qū)域貿(mào)易條件，并顯著提升福利水平。產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出方面，無論哪種情形，均能夠通過產(chǎn)業(yè)間的互補性優(yōu)勢實現(xiàn)成員經(jīng)濟體的貿(mào)易利益。中國的紡織類、谷物類、基礎(chǔ)設(shè)施和加工食品，日本的基礎(chǔ)設(shè)施、輕工品，韓國的加工食品、基礎(chǔ)設(shè)施、紡織類，澳大利亞的肉制品、加工食品和基礎(chǔ)設(shè)施，新西蘭的加工食品、谷物類和肉制品，印度的肉制品，東盟的加工食品等能夠形成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢互補，為進一步經(jīng)貿(mào)合作提供動力支撐。

(二)政策建議

1.優(yōu)化貿(mào)易合作機制，推進經(jīng)濟貿(mào)易自由化進程

RCEP的達成將有利于減少貿(mào)易扭曲，降低企業(yè)的運行成本，提升生產(chǎn)效率，彌補世貿(mào)組織框架下多邊貿(mào)易機制的不足。同時，經(jīng)濟一體化使得空間距離大大縮短，隨著生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的進一步深化發(fā)展，有助于減少成員經(jīng)濟體的生產(chǎn)成本與協(xié)調(diào)成本，降低技術(shù)外溢水平，為多方合作提供必然性與可行性。為此，各個成員經(jīng)濟體應(yīng)該根據(jù)自身發(fā)展及經(jīng)濟增長的需要，優(yōu)化貿(mào)易合作方式，提升價值鏈水平，擴大區(qū)域經(jīng)濟貿(mào)易影響力。RCEP成員方應(yīng)完善和優(yōu)化貿(mào)易合作機制，注重零部件、中間品貿(mào)易為基礎(chǔ)的產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，公平競爭及共同分享經(jīng)濟全球化紅利。日韓與中國、東盟在經(jīng)濟發(fā)展水平上存在一定的差異，但是從北美經(jīng)濟一體化的實踐看，經(jīng)濟發(fā)展水平存在差異能夠為區(qū)域經(jīng)濟合作提供動力。從戰(zhàn)略高度及長遠角度推進RCEP深度發(fā)展，有利于優(yōu)化區(qū)位功能布局，提升自由配置的科學(xué)化水平，降低區(qū)域內(nèi)部的關(guān)稅水平，提高勞動生產(chǎn)率，促進技術(shù)轉(zhuǎn)移和資本積累，促進成員國的經(jīng)濟增長。

2.繼續(xù)發(fā)揮各成員方的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，促進生產(chǎn)要素合理流動

在國內(nèi)，中國的經(jīng)濟發(fā)展已進入新常態(tài)，正處在轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵階段；在國外，又面臨發(fā)達國家高端制造業(yè)回流和其他新興經(jīng)濟體中低端價值鏈分流的“雙向擠壓”，對中國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級形成倒逼機制。因此，加快國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級已迫在眉睫，促使中國由加工制造向創(chuàng)新創(chuàng)造轉(zhuǎn)變，由比較優(yōu)勢向競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變。建立以龍頭企業(yè)為主體的技術(shù)創(chuàng)新體系，實現(xiàn)重大技術(shù)領(lǐng)域和關(guān)鍵技術(shù)環(huán)節(jié)的突破，加大創(chuàng)新力度，提高企業(yè)創(chuàng)新能力和核心競爭力，實現(xiàn)產(chǎn)品的多元化及差異化生產(chǎn)，形成一批具有自主知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)鍵技術(shù)和產(chǎn)品[20]。要樹立全球化的戰(zhàn)略思維，準確把握國際產(chǎn)業(yè)發(fā)展新趨勢，培育和強化新的競爭優(yōu)勢，在開放合作中提升產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力和全球競爭力。逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橹饕钥萍紕?chuàng)新和體制機制創(chuàng)新為產(chǎn)業(yè)國際競爭力的新源泉，積極主動融入國際產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈體系，實現(xiàn)由被動接受國際分工轉(zhuǎn)向自主參與國際分工，形成我國企業(yè)在全球范圍內(nèi)進行市場整合和配置資源要素的能力，提升產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)活動的國際化水平，在全球價值鏈治理中發(fā)揮更大的作用。

RCEP的實施將提升各個成員經(jīng)濟體的市場開放度，繼而促進產(chǎn)品和要素自由流動和合理配置，同時將使得資源和要素向低成本、高效率的生產(chǎn)部門流動，有利于深化產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)。未來全球產(chǎn)業(yè)競爭是價值鏈競爭，誰占據(jù)了價值鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，誰就掌握了產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢。國際分工是“正和博弈”，參與經(jīng)濟一體化的各方都將獲得經(jīng)濟利益。建立自貿(mào)區(qū)可以促進各個成員經(jīng)濟體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，加強區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)動，構(gòu)建經(jīng)濟命運共同體。集聚特色產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)建自主品牌，促進產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易深度合作，促進生產(chǎn)要素的合理流動，以便于要素配置最優(yōu)化。資源稟賦將得到優(yōu)勢互補，減少運行成本和“冰山成本”，集中各成員的產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢，形成優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品或服務(wù)，通過優(yōu)勢互補、資源共享實現(xiàn)分享市場機會和需求的模式，從而實現(xiàn)共贏發(fā)展。

3.借鑒歐盟及北美自貿(mào)區(qū)的成功經(jīng)驗，引領(lǐng)經(jīng)濟全球化新浪潮

學(xué)習(xí)和借鑒歐盟、北美自貿(mào)區(qū)等成熟貿(mào)易協(xié)定的成功經(jīng)驗，保持RCEP貿(mào)易政策的一致性、整體性和協(xié)調(diào)性?？梢灶A(yù)見的是，RCEP將對未來亞太地區(qū)的經(jīng)濟一體化及區(qū)域內(nèi)投資、貿(mào)易的融合發(fā)展起到“橋梁”的作用。推動RCEP的全面完成，需要針對不同的經(jīng)濟體制定適度靈活的自貿(mào)區(qū)談判策略，以更多的靈活性引領(lǐng)各方積極協(xié)商，發(fā)揮建設(shè)性作用，兼顧各參與經(jīng)濟體的不同國情與經(jīng)濟差異。東盟作為一個整體參與亞太地區(qū)的經(jīng)濟一體化進程，成為“小馬拉大車”的“駕駛員”，實現(xiàn)由“東盟+X”模式逐步向RCEP過渡。加大政策和信息共享力度，借鑒歐盟和北美自貿(mào)區(qū)等已有的成熟經(jīng)驗，積極建立有效的爭端解決機制，以應(yīng)對可能發(fā)生的貿(mào)易糾紛問題，減少矛盾，避免沖突升級，促進RCEP內(nèi)部市場的穩(wěn)定性。

4.共同維護自由貿(mào)易，積極構(gòu)建以中日為輪軸的RCEP網(wǎng)絡(luò)

堅定維護以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體系，反對保護主義和單邊主義。在經(jīng)濟全球化進程中，面對日益激烈的國際競爭環(huán)境，一國對外貿(mào)易如果一直停留在傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，將很難擴展經(jīng)濟增長空間和提升貿(mào)易規(guī)模。建立自貿(mào)區(qū)對于推進區(qū)域經(jīng)貿(mào)合作及促進貿(mào)易增長等方面都有很大的促進作用[21]，因此，尋求RCEP框架下的最優(yōu)輪輻效應(yīng)顯得尤為重要。為了盡快達成RCEP，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟的穩(wěn)定及可持續(xù)性增長，中國作為區(qū)域經(jīng)貿(mào)大國，應(yīng)該合理運用新形勢下的貿(mào)易規(guī)則和各種政策將比較優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，實現(xiàn)“中國制造”逐步向“中國智造”和“中國創(chuàng)造”轉(zhuǎn)變，提升產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢，創(chuàng)新經(jīng)濟增長模式，在RCEP中贏得主動。努力協(xié)調(diào)各成員方的經(jīng)濟利益，在遵循既定的貿(mào)易規(guī)則和經(jīng)濟政策上，兼用靈活性原則，謀求大多數(shù)成員經(jīng)濟體的支持和認可，構(gòu)建以中日為輪軸的RCEP網(wǎng)絡(luò)。憑借“輪輻”結(jié)構(gòu)自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)在區(qū)域經(jīng)濟一體化進程中的特殊優(yōu)勢，將通過“磁鐵效應(yīng)”對區(qū)外經(jīng)濟體產(chǎn)生吸附作用，產(chǎn)生自我強化機制，增強區(qū)域經(jīng)濟的影響力。推進中國產(chǎn)品的“品牌化”戰(zhàn)略，釋放國內(nèi)市場需求潛力，實現(xiàn)與國際品牌的“互聯(lián)互通”。進一步拓展延伸產(chǎn)業(yè)鏈、提升價值鏈、完善供應(yīng)鏈，加快實現(xiàn)“引資、引智、引技”相結(jié)合的路徑。同時，通過自貿(mào)區(qū)談判，以更高標準的國際貿(mào)易規(guī)則倒逼國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟體制改革加快實施改革開放戰(zhàn)略，更加積極主動地參與制定新一輪國際經(jīng)濟貿(mào)易和投資規(guī)則，以雙邊和多邊兩個途徑構(gòu)建中日為“輪軸”的自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)。