探究樁身完整性檢測與單樁承載力檢測之間的關系

摘?要：目前，在新時代背景下，我國建筑行業(yè)也取得非常大的進步。在建筑行業(yè)中，成樁工程是其中重要的組成部分，同時，在控制成樁質量方面樁身的完整性、單樁承載力是非常重要的參數(shù)。工程樁能否承載上部荷載取決于單樁承載力，本篇文章通過對實際工程案例展開分析，闡述了樁身完整性和單樁承載力之間的關系，希望能夠為相關部門提供參考。

關鍵詞：樁身完整性;檢測;單樁承載力;關系

一、 引言

現(xiàn)階段，建筑領域要想緊跟時代的發(fā)展步伐就應該不斷發(fā)展高層建筑，使高層建筑成為建筑行業(yè)未來的主要發(fā)展趨勢。高層建筑具有較高的適應性，特別是在沿海地區(qū)。并且在使用過程中具備很多優(yōu)勢?；鶚稒z測的技術主要的作用是控制質量，也是最后一道關鍵步驟。樁身完整性以及單樁承載力是成品樁的關鍵參數(shù)。本篇文章主要分析了對樁身完整性和單樁承載力檢測的主要方式，并探究兩者之間存在的關系。

二、?樁身完整性與承載力檢測概述

樁身完整性檢測具有十分重要的意義，能夠在很大程度上促進高層建筑的發(fā)展。主要的檢測方式分為三種，這三種方式都具備獨特的優(yōu)勢，在完整性檢測過程中必須考慮到實際的現(xiàn)場施工環(huán)境以及設計要求對檢測方法進行選擇。

樁身承載力檢測也是十分重要的工作，它能夠為高層建筑工程提供有力的數(shù)據(jù)支持，使用比較普遍的是單樁豎向靜荷載法，此方法可以直觀準確的判定樁身承載力。

三、?樁身完整性檢測方式

現(xiàn)階段，完善的樁身完整性檢測方式分為四種，分別是鉆芯法、低應變法、高應變法和聲波透射法。

（一）鉆芯法

在完整性檢測方法中，鉆芯法是比較直觀、準確、全面的檢測方式，具有較高的可信度。鉆芯法能夠準確測量樁身的長度、樁身混凝土強度以及樁端沉渣厚度等。但是鉆芯測量方法也存在一些不足，首先，鉆孔數(shù)量有限，鉆芯法屬于半破損檢測，如果大量使用鉆芯法會對樁身結構帶來危害。其次，鉆孔垂直度控制難度較高，沒有鉆至樁底就偏出樁外，這樣導致無法對整樁就進行評價。最后，鉆芯法的檢測時間較長，需要消耗大量的檢測費用。由此可見，現(xiàn)階段，鉆芯法只可以用作動測法和聲波透射法的一種補充或驗證的方式。

（二）低應變法

低應變法在樁頂受激勵是莊身應變量較小。并且此種方式能夠產生大量子方法，比如：反射波法、穩(wěn)態(tài)機械阻抗法、瞬態(tài)機械阻抗多解性對于反射波法來說在很大程度上弱化，因此可以準確測定缺陷位置、對缺陷范圍進行圈定、明確缺陷范圍、定性評價缺陷程度。

低應變法存在的不足（和鉆芯法進行比較）：第一，此方法只能估算樁長，不能夠對樁長進行準確測定，換種方式來說是只可以校核以提供的樁長;第二，此方法只可以通過波速測定混凝土強度范圍;第三，該方法不可以評估樁端持力層的巖土性狀;第四，該方式不可以評估缺陷類型;只可以檢測缺陷位置、評價缺陷程度;第五，此方法的錘擊能量是有限的，深度監(jiān)測工作也會受到受到限制，檢測深度通常小于30倍的長徑比;第六，實測曲線具有多解性。在頻域分析方面能夠與反射波進行互補。由此可見，只有反射波法適用于該領域。因此，反射波法在基樁的普測方面應用比較廣泛，對于檢測過程中的疑問樁、長樁等各個類型的使用還需要運用其他方式進行驗證。

（三）高應變法

高應變法能夠檢測單樁豎向抗壓豎向承載力，但是由于它的理論基礎和反射波方法沒有差異，并且樁身完整性檢測的功能和反射波法是相同的。高應變方法具有很多優(yōu)勢，此外，還可以判定樁身水平整合性縫隙等缺陷，并針對這些缺陷制訂相關的解決措施，找出產生缺陷的原因，促進高層建筑的發(fā)展，為高層建筑在未來的發(fā)展奠定良好的發(fā)展基礎。

高應變法也存在一些不足，比如：設備笨重、使用效率較低、需要大量資金，在實際的應用過程中，會出現(xiàn)很多應用缺陷，為樁身完整性檢測工作帶來阻礙。并且實測曲線存在多解性，不可以分離阻抗及阻力的變化。由此可見，在樁身完整性檢測中高應變法也存在一些不可避免的問題，這也對相關工作人員提出了更高的要求，這才能適應新時代的發(fā)展。

（四）聲波透射法

在樁身完整性檢測中，聲波透射法的應用也比較廣泛，并且此方法的應用效果良好。聲波透射法具有很多優(yōu)勢，比如，第一，此方法能夠對樁長進行準確測量，但是要在聲測管全樁長配置且沒有出現(xiàn)堵塞現(xiàn)象的情況下。第二，此方法能夠利用波速測定樁身混凝土的強度范圍。第三，此方法可以提高對樁端沉渣厚度測量的準確性，與測量樁長的情況相同，都是應該在聲測管全樁長配置且未出現(xiàn)堵塞現(xiàn)象的情況下。第四，聲波透射法利用的是直觀參數(shù)對缺陷進行判定。

聲波透射法的缺點：第一，它需要聲測管以及高水平的施工技術，同時只可以應用于直徑大于0.6m的灌注樁;第二，聲測管非常容易受到施工因素的影響，出現(xiàn)變形、扭曲及斷裂的現(xiàn)象，這將會造成無法采集到完整的聲測曲線，并且為完整性評價帶來風險;第三，利用低應變方式會出現(xiàn)缺陷放大的情況，特別是聲測管在被小塊泥砂團包裹的狀態(tài)下，經常產生誤判的現(xiàn)象。

四、?有效搭配完整性檢測的方法

有效搭配完整性檢測的方法能夠賦予檢測工作人員一些權力，由于檢測方式都有一定的局限性，只有創(chuàng)建多種檢測方式才能夠保證檢測質量，這也是實行完整性檢測的基礎步驟。

（一）直接開挖方式驗證低應變檢測或超聲檢測

要想有效檢測出樁身淺部（樁身淺部主要指的是小于5m，或開挖無施工及技術難度）缺陷，就必須開挖驗證，這樣才能有效提高驗證完整性檢測的準確性，并且能夠對真是的淺部缺陷進行處理。

例如，在某高速公路橋梁超聲檢測曲線開挖照片如圖所示。

此次工程的實際施工中，利用的是鑿除缺陷部位的樁身混凝土，同時將接樁的處理方式進行完善。

（二）利用靜載的方式驗證低應變

在某高層建筑中，鉆孔灌注樁試樁的樁長51m，樁徑600mm，設計單樁極限承載能力4500kN，低應變檢測出樁身約19.1m處有同向反射子波且形成二次回波。靜載實驗表明單樁豎向抗壓極限承載力2800kN。與其他兩根進行比較發(fā)現(xiàn)，樁身缺陷會導致承載力降低。

五、?單樁承載力的檢測方式

在單樁檢測方式中，對于一般樁基來說，小比例的靜載檢測不可以只注重隨機抽檢，這種隨機抽檢的方式對不合格樁的檢測效率較低，容易出現(xiàn)誤判的現(xiàn)象。同時，對受撿樁位必須按照相關資料選擇承載力較弱的樁，對樁承力進行準確評估，使每個單樁都符合設計要求。此外，單樁承載力的檢測結果應該根據(jù)實際情況進行分析。對于條件相同的樁可以利用統(tǒng)計的方式評估承載力的置信區(qū)間。

六、 結語

基樁檢測是比較復雜的工程，并且對施工人員的技術水平要求較高。檢測人員在工程項目中的重要組成部分，應該具備專業(yè)的檢測技術，掌握檢測理論及檢測依據(jù)，面對檢測問題時切忌盲目判斷樁身的質量，應該結合多種檢測方式開展檢測，對樁身的測量進行綜合判定方式，將各個方面的因素都考慮進去。檢測人員只有具備這些工作素質才可以為委托方提供準確、高效的監(jiān)測數(shù)據(jù)，為建設工程的質量提供保障。文章主要站在實際應用的角度對樁身的完整性檢測與單樁承載力檢測之間的關系展開分析，希望能夠為建設工程的質量控制工作提供幫助。

參考文獻：

[1]邵海東.蘭州某工程混凝土灌注樁樁身完整性及承載力檢測與分析[J].中國標準化，2017（14）：198-199.

[2]曾永慶，王長柏，王松.臺山核電站樁身完整性及承載力檢測與分析[J].水利與建筑工程學報，2015，13（5）：146-150，178.

作者簡介：褚家，江蘇建緯檢測股份有限公司。