京津冀體育旅游業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與集聚水平研究

白薇

摘? 要：體育旅游是以觀看、欣賞和參與有關(guān)體育活動(dòng)為主的一種新興旅游產(chǎn)品。通過(guò)對(duì)京津冀體育旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，構(gòu)建區(qū)域集聚效應(yīng)模型，對(duì)京津冀體育旅游業(yè)的集聚水平與專業(yè)化程度進(jìn)行定量評(píng)價(jià)與研究。研究發(fā)現(xiàn)，北京的體育旅游業(yè)外向型經(jīng)濟(jì)特征明顯，專業(yè)化程度較高，極化效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)，而天津與河北的內(nèi)資企業(yè)發(fā)揮主導(dǎo)作用，不具有空間集聚優(yōu)勢(shì);北京作為京津冀的核心區(qū)域，輻射效應(yīng)有待提高。

關(guān)鍵詞：體育旅游業(yè)? 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)? 集聚水平? 京津冀地區(qū)

中圖分類號(hào)：G80? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)：2095-2813（2019）09（c）-0016-02

1? 京津冀體育旅游業(yè)發(fā)展概況

北京是國(guó)內(nèi)外交流的中心，歷史古跡和文化底蘊(yùn)是北京體育旅游發(fā)展得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。截至2017年，北京的游客數(shù)量為2.9億人次，漲幅4.4%;旅游總收入達(dá)到5469億元，漲幅8.9%。北京旅游業(yè)整體市場(chǎng)運(yùn)行良好，旅游接待量和總收入同比增長(zhǎng)。

天津武術(shù)文化氛圍濃厚，八仙山、翠屏湖等著名旅游景點(diǎn)為定向越野、漂流、野營(yíng)等戶外體育旅游項(xiàng)目提供了絕佳環(huán)境。截至2017年，天津市的游客人數(shù)為2.11億人次，旅游總收入3545.44億元，天津市的旅游市場(chǎng)呈現(xiàn)出持續(xù)升溫的趨勢(shì)。

河北擁有廣闊地貌，環(huán)繞京津、東臨渤海、南望中原、西倚太行、北枕燕山。截至2017年，河北省的游客數(shù)量為5.7億人次，實(shí)現(xiàn)旅游總收入6000億元，河北旅游業(yè)積極適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)，實(shí)現(xiàn)了平穩(wěn)、較快發(fā)展。

2? 京津冀地區(qū)體育旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平測(cè)算與分析

2.1 集聚效應(yīng)指數(shù)計(jì)算

以北京體育旅游業(yè)集聚效應(yīng)指數(shù)的計(jì)算方法為例，把2017年北京地區(qū)體育旅游業(yè)發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)帶入公式計(jì)算。

北京體育旅游業(yè)集中度CR（m）（設(shè)定m為前5位企業(yè)）=北京體育旅游業(yè)前5位企業(yè)產(chǎn)值/北京體育旅游業(yè)總產(chǎn)值=372.49/527.8=0.71? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （1）

北京體育旅游業(yè)空間基尼系數(shù)=（北京體育旅游業(yè)就業(yè)人數(shù)/全國(guó)體育旅游業(yè)就業(yè)人數(shù)）/（北京就業(yè)人數(shù)/全國(guó)總就業(yè)人數(shù)）=（193.2/2183）/（1246.8/77640）=5.5? ? ? ? ? ? ? ? ?（2）

北京體育旅游業(yè)區(qū)位熵=（北京體育旅游業(yè)GDP/北京GDP）/（全國(guó)體育旅游業(yè)GDP/國(guó)家GDP）=（5574.4/28014.9）/（226083.9/827121.7）=0.73? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （3）

將計(jì)算出的北京體育旅游業(yè)的產(chǎn)業(yè)集中度、空間基尼系數(shù)和區(qū)位熵指標(biāo)計(jì)算數(shù)據(jù)依次帶入?yún)^(qū)域體育旅游業(yè)集聚效應(yīng)模型，計(jì)算為：

Ax=0.467×0.71+0.277×5.5+0.256×0.73=2.04? ? ? ? ?（4）

根據(jù)上述同樣的步驟和方法，結(jié)合天津市與河北省相關(guān)數(shù)據(jù)，計(jì)算出天津與河北體育旅游業(yè)的集聚效應(yīng)指數(shù)，如表1所示。

2.2 結(jié)果分析

（1）總體分析?？幢?可知，北京的集聚效應(yīng)指數(shù)最高，在區(qū)域內(nèi)形成高度的集聚產(chǎn)業(yè)，主要分布在主城區(qū)與延慶區(qū)，而且生產(chǎn)的專業(yè)化程度很高。天津次之，具有較明顯的產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢(shì);河北最低，僅為0.64，這與河北省體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較慢、企業(yè)規(guī)模較小密切相關(guān)。

（2）單項(xiàng)指標(biāo)分析。從產(chǎn)業(yè)集中度看，2017年京津冀該項(xiàng)指標(biāo)得分均小于1，數(shù)據(jù)差異性小，表明體育旅游業(yè)在京津冀地區(qū)的集中程度不高，不存在某一或幾個(gè)企業(yè)出現(xiàn)壟斷性或具有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)營(yíng)情況，也因此導(dǎo)致京津冀地區(qū)體育旅游業(yè)競(jìng)爭(zhēng)激烈。

從空間集聚水平來(lái)看，北京的空間集中程度為0.71，接近于1，整體集中水平較高;天津與河北的產(chǎn)業(yè)集中度稍低，處于中間水平，同樣也不具備空間集中優(yōu)勢(shì)。

從空間基尼系數(shù)來(lái)看，北京與天津分別為5.5和3.11，呈現(xiàn)出很好的產(chǎn)業(yè)集聚態(tài)勢(shì)，且在主城區(qū)均出現(xiàn)較高的地理集聚狀況，但還需進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)規(guī)模與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力;河北得分小于1，表示其產(chǎn)業(yè)地理集聚程度一般，該項(xiàng)指標(biāo)數(shù)值偏低的主要原因是河北省有關(guān)體育旅游的項(xiàng)目多分布于郊區(qū)或者北部以及西部偏南的山區(qū)。

從區(qū)位熵來(lái)看，天津居首，北京次之，河北第三，指標(biāo)數(shù)值均小于1。由此表明，京津冀的體育旅游業(yè)還需向?qū)I(yè)化方向發(fā)展，仍處于初級(jí)階段，進(jìn)步空間大，因而產(chǎn)品附加值一般。

3? 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

京津冀體育旅游空間分布不均衡，河北的產(chǎn)業(yè)地理集聚程度一般，產(chǎn)業(yè)集聚指數(shù)小于1，北京與天津產(chǎn)業(yè)集聚與發(fā)展程度較高，極化效應(yīng)已經(jīng)顯現(xiàn)，輻射效應(yīng)呈較弱狀態(tài)，這意味著京津冀體育旅游較發(fā)達(dá)地區(qū)對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展還沒(méi)有較強(qiáng)的推動(dòng)作用，京津冀體育旅游的發(fā)展還需更全面細(xì)致。

3.2 建議

（1）打造知名品牌與特色產(chǎn)品。京津冀需加強(qiáng)合作，景點(diǎn)與設(shè)施要由規(guī)模數(shù)量向質(zhì)量效益轉(zhuǎn)變，利用天然的地理優(yōu)勢(shì)，聯(lián)合開展“運(yùn)動(dòng)休閑體驗(yàn)”的體育主題活動(dòng);根據(jù)各地區(qū)的體育文化，結(jié)合旅游特色小鎮(zhèn)，開展體育旅游文化節(jié);運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)將京津冀的體育場(chǎng)館信息實(shí)時(shí)互通，形成集合效應(yīng)。通過(guò)一體化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)體育旅游資源的無(wú)縫隙連接。

（2）雄安新區(qū)的引領(lǐng)與帶動(dòng)作用。在全面推進(jìn)健康中國(guó)建設(shè)、體育強(qiáng)國(guó)夢(mèng)與中國(guó)夢(mèng)緊密相連的當(dāng)下，雄安新區(qū)應(yīng)發(fā)揮白洋淀得天獨(dú)厚的資源優(yōu)勢(shì)，打造世界級(jí)旅游精品區(qū);而京津冀其他地區(qū)，將民俗文化、體育資源、特色小鎮(zhèn)等資源整合，打造世界級(jí)體育旅游示范區(qū)，向雄安新區(qū)的定位看齊。

（3）產(chǎn)業(yè)集群差異化發(fā)展。京津冀在體育旅游資源方面有很多的相似性，為避免趨同化發(fā)展或者同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)實(shí)施差異化發(fā)展戰(zhàn)略。

（4）提高服務(wù)能力。京津冀各級(jí)政府應(yīng)出臺(tái)有利于體育旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展的服務(wù)性政策和規(guī)范性文件，加強(qiáng)政策引導(dǎo)。各高校大力發(fā)展體育教育，為體育旅游的普及與發(fā)展提供人才儲(chǔ)備。

參考文獻(xiàn)

[1] Chen H， Li G. Empirical study on effect of industrial structure change on regional economic growth of Beijing-Tianjin-Hebei Metropolitan Region[J].Chinese Geographical Science，2011， 21：708-714.

[2] 康逸琨，黃海燕.體育旅游景區(qū)時(shí)空演化特征-以江浙滬地區(qū)為例[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，52：36-42.

[3] 李亞慰.區(qū)域體育經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)布局與結(jié)構(gòu)研究-以長(zhǎng)江三角洲為例[D].蘇州：蘇州大學(xué)，2014.

[4] 李燕，駱秉全.京津冀全域體育旅游產(chǎn)業(yè)布局及協(xié)同發(fā)展路徑研究[J].中國(guó)體育科技，2017，53：47-53.

[5] 陳靜飛，袁書娟，王磊.京津冀協(xié)同發(fā)展中河北體育旅游業(yè)研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2016，12：134-137.