拓展與深化中華人民共和國(guó)體育史研究的思考

劉 青，郝 勤，王宏江，孫淑慧，潘 華

中華人民共和國(guó)體育史即1949年中華人民共和國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)體育的發(fā)展歷史。作為中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的重要組成部分，70年來(lái)中國(guó)體育取得了舉世矚目的成就，走出了一條頗具特色的體育發(fā)展道路。以馬克思主義歷史觀為指導(dǎo)，全面回顧、系統(tǒng)梳理中華人民共和國(guó)成立70年體育發(fā)展所取得的成就，從學(xué)理層面總結(jié)成功經(jīng)驗(yàn)并探索具有中國(guó)特色的社會(huì)主義體育發(fā)展道路的特點(diǎn)與規(guī)律，可為我國(guó)的體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)提供歷史依據(jù)與“鏡鑒”，亦可為世界體育發(fā)展多樣性提供“中國(guó)智慧”。換言之，加強(qiáng)中華人民共和國(guó)體育史研究具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，是值得體育學(xué)領(lǐng)域關(guān)注的重要基礎(chǔ)理論問(wèn)題之一。本文僅就中華人民共和國(guó)體育史研究的深化問(wèn)題進(jìn)行初步的思考。

1 中華人民共和國(guó)體育史研究現(xiàn)狀

1.1 中華人民共和國(guó)體育史研究進(jìn)展

在歷史學(xué)體系中，中華人民共和國(guó)體育史研究屬于中華人民共和國(guó)史(簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)史”)專(zhuān)題史研究范疇。國(guó)內(nèi)較為系統(tǒng)的中華人民共和體育史研究正是在“國(guó)史”研究受到重視的背景下興起的。國(guó)內(nèi)最早的中華人民共和國(guó)體育史的專(zhuān)著，當(dāng)屬1984年榮高棠主編的《當(dāng)代體育》(中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社)，其屬于時(shí)任中國(guó)社會(huì)科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)胡喬木倡議，中共中央書(shū)記處批準(zhǔn)的，中共中央宣傳部向全國(guó)部署編寫(xiě)的《當(dāng)代中國(guó)》叢書(shū)200卷本的組成部分[1]。之后，在一些關(guān)鍵的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，均有以中華人民共和國(guó)體育史為研究對(duì)象的專(zhuān)書(shū)出版，如1999年伍紹祖主編的《中華人民共和國(guó)體育史(綜合卷1949-1998)》(中國(guó)書(shū)籍出版社)，2002年袁偉民、李志堅(jiān)的《中華人民共和國(guó)體育史(地方卷1949-1999)》(中國(guó)書(shū)籍出版社)，2008年劉鵬主編的《改革開(kāi)放30年的中國(guó)體育》(人民體育出版社)，2009年國(guó)家體育總局主編的《拼搏歷程 輝煌成就——新中國(guó)體育60年(綜合卷、項(xiàng)目卷、地方卷)》和《新中國(guó)體育70年(綜合卷、項(xiàng)目卷、地方卷)》(人民體育出版社)。除這些由國(guó)家體育行政主管部門(mén)或負(fù)責(zé)人牽頭編寫(xiě)的中華人民共和國(guó)體育史專(zhuān)著外，一些學(xué)者以“中國(guó)人民共和國(guó)體育發(fā)展歷程”或中華人民共和國(guó)體育的某個(gè)方面的發(fā)展為研究對(duì)象出版專(zhuān)著，如2002年李秀梅編寫(xiě)的《中華人民共和國(guó)體育史簡(jiǎn)編》(北京體育大學(xué)出版社)、2009年李景紅編寫(xiě)的《風(fēng)雨兼程 鑄就輝煌·新中國(guó)體育60年》(暨南大學(xué)出版社)、2010年熊曉正和鐘秉樞編寫(xiě)的《新中國(guó)體育60年(1949-2009)》(北京體育大學(xué)出版社)等，2008年崔樂(lè)泉主編的《中國(guó)體育通史》(人民體育出版社)5、6、7、8卷以及2002年黃漢升編寫(xiě)的《中華人民共和國(guó)體育科技發(fā)展史》(科學(xué)出版社)等等。除專(zhuān)著外，國(guó)內(nèi)另有不少的相關(guān)學(xué)術(shù)論文發(fā)表，內(nèi)容從體育發(fā)展觀、體育發(fā)展戰(zhàn)略、體育治理體系到群眾體育、學(xué)校體育、競(jìng)技體育、體育產(chǎn)業(yè)、體育對(duì)外交流等等幾乎涵蓋中華人民共和國(guó)體育的方方面面。

20世紀(jì)70年代末80年代初，隨著中華人民共和國(guó)重返奧運(yùn)大家庭及之后在競(jìng)技體育方面不斷創(chuàng)造的輝煌成就，一些歐美學(xué)者開(kāi)始關(guān)注中國(guó)體育的發(fā)展，陸續(xù)出版了一些關(guān)于中國(guó)體育史的專(zhuān)著，其中包含對(duì)中華人民共和國(guó)體育發(fā)展歷史研究的內(nèi)容，如德國(guó)體育史學(xué)者拉戈(Laage)于1977年出版的《中國(guó)體育的過(guò)去和現(xiàn)在》，結(jié)合中國(guó)的政治史、經(jīng)濟(jì)史、文化史等，論述了從1842年到1974年的中國(guó)體育的發(fā)展歷史；1989年由德國(guó)體育史學(xué)家俞柏霍斯特(Ueberhorst)主編的6卷本《體育史》[2]，第6卷便是中國(guó)體育史(1840-1986年)涉及到“中華人民共和國(guó)體育史”的部分內(nèi)容；美國(guó)人類(lèi)學(xué)家蘇珊·布朗內(nèi)爾(Susan Brownell)撰寫(xiě)的《為中國(guó)鍛煉身體——論中華人民共和國(guó)道德秩序中的體育》(1995)，從人類(lèi)學(xué)的視角，解析中國(guó)的體育文化和身體，并以身體文化作為焦點(diǎn)，探討了中國(guó)20世紀(jì)八九十年代老年人迪斯科舞的熱潮、健美的流行、大規(guī)模團(tuán)體操、武術(shù)和奧林匹克運(yùn)動(dòng)，該書(shū)特別介紹了中國(guó)特色“身體文化”的概念，可視為國(guó)外學(xué)者對(duì)我國(guó)當(dāng)代體育文化的另類(lèi)理解；德國(guó)學(xué)者奧特爾(Oertel)和奧托(Otto)2008年出版的《北京2008》(2008)，該書(shū)除圖文并茂地記載北京奧運(yùn)會(huì)的盛況外，還簡(jiǎn)要評(píng)述了劉長(zhǎng)春、楊傳廣、容國(guó)團(tuán)、鄭鳳容、倪志欽、許海峰及乒乓外交等中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代體育史上的重要人物與事件；德國(guó)體育史學(xué)者家梅森(Messing)和米勒(Mueller)2008年主編的《奧林匹克主義——遺產(chǎn)與責(zé)任》(AGON Sportverlag)，書(shū)中專(zhuān)文論及中國(guó)奧林匹克史。國(guó)外學(xué)者中，另值得一提的是海外漢學(xué)者對(duì)中華人民共和國(guó)體育史的研究，如哈佛大學(xué)歷史學(xué)博士徐國(guó)琦于2008年完成的英文著作《Olympic Dreams：China and Sports，1895-2008》(廣東人民出版社)，書(shū)名雖然為《奧林匹克之夢(mèng)：中國(guó)與體育，1895-2008》，但大量的篇幅是討論中華人民共和國(guó)成立之后的中國(guó)體育的發(fā)展歷史，特別是梳理了“中華人民共和國(guó)體育”進(jìn)一步融入與擁抱世界體育的進(jìn)程。

1.2 已有中華人民共和國(guó)體育史研究的特點(diǎn)及不足

綜上可見(jiàn)，中華人民共和國(guó)體育史研究一直是受人們關(guān)注的領(lǐng)域，這從一個(gè)側(cè)面印證了體育史研究的重要性：無(wú)論是作為個(gè)體的人，還是作為整體的人類(lèi)，都無(wú)法脫離歷史記憶這一最為重要的心智結(jié)構(gòu)的基石[3]，任何社會(huì)的任何領(lǐng)域每到發(fā)展的關(guān)鍵期，人們總會(huì)通過(guò)回望歷史來(lái)尋找繼續(xù)前行的勇氣與智慧。一些影響較大的中華人民共和國(guó)體育史研究成果大都是在一些特定的歷史背景下出版的，如榮高棠主編的《當(dāng)代中國(guó)體育》是新中國(guó)體育進(jìn)入“而立”之年的反思；其他很多權(quán)威著述都是在中華人民共和國(guó)成立50年、60年、改革開(kāi)放30年等等具有特別意義的時(shí)期與背景下編撰出版的。2019年為中華人民共和國(guó)成立70周年，“70周年”在中國(guó)文化中更是一個(gè)特別值得紀(jì)念的年份，對(duì)中華人民共和國(guó)70年的體育發(fā)展進(jìn)行再研究，意義重大。已有的中華人民共和國(guó)體育史的研究成果，從“研究方法”到“框架、體系”和“史料”等方面都給我們進(jìn)一步深化研究奠定了基礎(chǔ)，特別是已有成果中，具有公認(rèn)影響力的成果都是在時(shí)任國(guó)家體育部門(mén)主要負(fù)責(zé)人的直接領(lǐng)導(dǎo)下組織國(guó)內(nèi)知名專(zhuān)家團(tuán)隊(duì)集體撰寫(xiě)的，其觀點(diǎn)、內(nèi)容、體例、史料和結(jié)論等都具有權(quán)威性，視野宏大，都是進(jìn)一步拓展研究可借鑒的重要“參考”。

但從另一方面來(lái)看，已有中華人民共和國(guó)體育史研究也存有一些不足，具體來(lái)講：(1)中華人民共和國(guó)體育史研究，顧名思義，應(yīng)包含對(duì)中華人民共和國(guó)體育各個(gè)方面的研究，但已有研究成果特別是影響力較大的那些國(guó)家體育行政主管部門(mén)組織撰寫(xiě)的專(zhuān)著，限于國(guó)家體育行政主管部門(mén)工作“權(quán)限”與時(shí)代因素，對(duì)中華人民共和國(guó)體育的一些重要組成部分如學(xué)校體育、體育文化、體育產(chǎn)業(yè)、體育對(duì)外交往等領(lǐng)域的關(guān)注度不夠充分；也正是由于相關(guān)研究多為體育行政主管部門(mén)組織進(jìn)行，因而多是在從縱向?qū)用鎸?duì)體育發(fā)展的歷史成就進(jìn)行總結(jié)，未真正將中華人民共和國(guó)體育史置于“國(guó)史”的范疇之下進(jìn)行考察；但從歷史事實(shí)來(lái)看，中華人民共和國(guó)成立70年來(lái)，中國(guó)體育不僅自身凱歌高進(jìn)，也在中華人民共和國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、外交等等發(fā)展擔(dān)當(dāng)了重要的角色，值得運(yùn)用大歷史觀將“體育”置身其中，而不是就體育發(fā)展論體育成就，以期全面揭示中華人民共和國(guó)成立以來(lái)體育的價(jià)值；(2)從學(xué)科發(fā)展而言，在我國(guó)的史學(xué)傳統(tǒng)中有“當(dāng)代人不寫(xiě)當(dāng)代史”之說(shuō)，受這種傳統(tǒng)及其他因素的影響，在中國(guó)體育史研究領(lǐng)域，與中國(guó)古代體育史、近現(xiàn)代體育史等領(lǐng)域相比，當(dāng)代體育史的研究相對(duì)“沉寂”與“薄弱”，不僅數(shù)量相對(duì)較少，高水平、有重大影響的、能與其他專(zhuān)門(mén)史進(jìn)行“匹配”與對(duì)話(huà)的成果不多。從歷史現(xiàn)實(shí)來(lái)看，我國(guó)體育發(fā)展真正走上“軌道”是在中華人民共和國(guó)成立之后，中國(guó)體育走向未來(lái)的歷史基礎(chǔ)主要植根于中華人民共和國(guó)成立之后。無(wú)論從體育史學(xué)科本身的發(fā)展還是從為中國(guó)體育走向未來(lái)提供“資政”功能，都需要進(jìn)一步加強(qiáng)和拓展中華人民共和國(guó)體育史研究。(3)從研究取向來(lái)看，現(xiàn)有的中華人民共和國(guó)體育史研究尚有一種“粗放式”傾向：多是一些粗線條歷史進(jìn)路的勾勒，對(duì)于體育發(fā)展規(guī)律的把握，不是從一個(gè)個(gè)生動(dòng)的歷史現(xiàn)象中去總結(jié)，而多是通過(guò)已形成的制度和歸納的思想中去推理，在一定程度上影響了體育史研究的品格，這有待改進(jìn)。此外，也是最重要的是現(xiàn)有的有關(guān)中華人民共和國(guó)體育史研究的成果尚未能涵括2009到2019年10年間我國(guó)體育發(fā)展史，而2009年到2019年這10年是中國(guó)體育發(fā)展中具有特別意義的10年：首先是中國(guó)體育進(jìn)入了“后奧運(yùn)”時(shí)代，國(guó)人對(duì)體育的需求與期許發(fā)生了變化，特別是黨的十八大后，我國(guó)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入到“社會(huì)主義新時(shí)代”，中國(guó)體育發(fā)展隨之也進(jìn)入了新的時(shí)代，新時(shí)代的體育歷史需要用新的遵循、新的標(biāo)準(zhǔn)、新的判斷與做出新的取舍，換言之，當(dāng)代中國(guó)體育史研究需要有新的論域和新的范式。

2 拓展與深化中華人民共和國(guó)體育史研究應(yīng)遵循的原則與應(yīng)關(guān)注的基本問(wèn)題

如前所述，至今中華人民共和國(guó)體育已走過(guò)70年的發(fā)展歷程，一方面成就輝煌，舉世公認(rèn)。但另一方面黨和國(guó)家及社會(huì)發(fā)展對(duì)體育新發(fā)展提出了更高要求，如習(xí)近平總書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)，要把體育事業(yè)融入實(shí)現(xiàn)“兩個(gè)一百年”奮斗目標(biāo)大格局中去謀劃，深化體育改革，更新體育理念……”；2019年8月10日國(guó)務(wù)院辦公廳正式印發(fā)了《體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)綱要》，這正是在習(xí)近平中國(guó)特色社會(huì)主義思想及關(guān)于體育工作的系列重要論述指導(dǎo)下所進(jìn)行的加強(qiáng)體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)的部署，應(yīng)該講，我國(guó)的體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)目的任務(wù)更加明確，進(jìn)程路線更加清晰，但另一方面也面臨著許多重大的或需迫切解決的理論與實(shí)踐問(wèn)題：如體育的管理機(jī)制和管理模式還不能適應(yīng)全面建成小康社會(huì)的新形勢(shì)；體育公共服務(wù)能力和水平與人民群眾日益增長(zhǎng)的體育健身需求還不相適應(yīng)；體育改革的內(nèi)生動(dòng)力不高；體育文化影響力與體育國(guó)際地位提升還不相適應(yīng)；東西部、城鄉(xiāng)之間體育發(fā)展不均衡、競(jìng)技體育與青少年體育和大眾體育發(fā)展失衡，競(jìng)技體育發(fā)展存在冬季與夏季項(xiàng)目發(fā)展失衡，奧運(yùn)項(xiàng)目與非奧項(xiàng)目發(fā)展失衡[4]；體育產(chǎn)業(yè)整體質(zhì)量不高等等問(wèn)題，需要在理論上做出回應(yīng)，運(yùn)用歷史學(xué)方法去梳理和總結(jié)我們已有的經(jīng)驗(yàn)十分必要。正如習(xí)近平總書(shū)記2018年在學(xué)習(xí)貫徹黨的十九大精神研討班開(kāi)班式上的講話(huà)中所指出的：“……一場(chǎng)社會(huì)革命要取得最終勝利，往往需要一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程。只有回看走過(guò)的路、比較別人的路、遠(yuǎn)眺前行的路，弄清楚我們從哪兒來(lái)、往哪兒去，很多問(wèn)題才能看得深、把得準(zhǔn)”。

2.1 拓展與深化中華人民共和國(guó)體育史研究應(yīng)遵循的原則

2.1.1 堅(jiān)持學(xué)術(shù)性與政治性的統(tǒng)一

中華人民共和國(guó)體育史的研究中應(yīng)堅(jiān)持“史學(xué)求真”的學(xué)術(shù)原則，實(shí)事求是、盡最大努力呈現(xiàn)歷史的真實(shí)，要借鑒當(dāng)代歷史學(xué)發(fā)展的新趨勢(shì)、新方法等等對(duì)中華人民共和國(guó)體育的發(fā)展進(jìn)行“解讀和闡釋”。但同時(shí)，作為國(guó)史范疇下的“中華人民共和國(guó)體育史”的體育史研究，也應(yīng)發(fā)揮國(guó)史研究資政育人的功能，為國(guó)家發(fā)展、民族團(tuán)結(jié)提供正能量。因而要高度重視意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，要堅(jiān)持唯物主義史觀為統(tǒng)攬；堅(jiān)持以馬克思思想、列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、“三個(gè)代表”重要思想、科學(xué)發(fā)展觀、習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，在重大歷史事件、重要?dú)v史人物的評(píng)判上堅(jiān)持和黨中央保持一致。

2.1.2 堅(jiān)持長(zhǎng)時(shí)段貫通思維

馬克思曾說(shuō)過(guò)：“人們自己創(chuàng)造自己的歷史，但是他們并不是隨心所欲地創(chuàng)造，并不是在他們自己選定的條件下創(chuàng)造，而是在直接碰到的、既定的、從過(guò)去承繼下來(lái)的條件下創(chuàng)造”[5]。中華人民共和國(guó)的體育也不是在白紙上畫(huà)圖，是在對(duì)舊中國(guó)體育“批判”繼承的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，客觀講，是屬于中國(guó)整個(gè)社會(huì)由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)軌進(jìn)程中的一部分。因而，研究中華人民共和國(guó)的體育發(fā)展歷史問(wèn)題需置于整個(gè)20世紀(jì)的大背景下來(lái)考察，將研究視角要延展到中國(guó)社會(huì)近現(xiàn)代化興起之時(shí)，只有通過(guò)這種長(zhǎng)時(shí)段的歷史考察，才能真正把握影響體育發(fā)展的深層社會(huì)結(jié)構(gòu)；長(zhǎng)時(shí)段的貫通思維，還應(yīng)著眼未來(lái)發(fā)展，即研究者要居于歷史與未來(lái)之間，立足于現(xiàn)實(shí)，回顧過(guò)去，展望未來(lái)。

2.1.3 堅(jiān)持“現(xiàn)實(shí)關(guān)懷”

歷史研究中的“現(xiàn)實(shí)關(guān)懷”指帶著現(xiàn)實(shí)問(wèn)題從歷史中尋找答案的一種取向。客觀講，“現(xiàn)實(shí)關(guān)懷”是歷史研究根本動(dòng)因所在，過(guò)去的歷史之所以能引起我們的興趣和關(guān)切，本身就是因?yàn)槠潢P(guān)系到我們現(xiàn)在的生活，正如意大利著名的哲學(xué)家、歷史學(xué)家所言“一切歷史都是當(dāng)代史”。作為當(dāng)代史、國(guó)史范疇下的中華人民共和國(guó)體育史“資政”功能，更要求其研究要更加注重關(guān)切現(xiàn)實(shí)，特別是關(guān)注進(jìn)入新時(shí)代以來(lái)我國(guó)體育發(fā)展出現(xiàn)的新趨勢(shì)、新成就，從現(xiàn)實(shí)出發(fā)尋找問(wèn)題意識(shí)，在現(xiàn)實(shí)與歷史的互動(dòng)中認(rèn)識(shí)體育歷史，理解當(dāng)下，建構(gòu)未來(lái)。

2.1.4 堅(jiān)持全球視野，關(guān)注國(guó)際影響

堅(jiān)持全球視野即研究中國(guó)人民共和國(guó)體育史時(shí)應(yīng)將中國(guó)體育置于全球背景下來(lái)考察。首先，中華人民共和國(guó)體育發(fā)展的歷史基礎(chǔ)——近代體育在我國(guó)的興起，本身就是在“國(guó)際影響”(近代西學(xué)漸進(jìn))下的產(chǎn)物；中華人民共和國(guó)成立后的一段時(shí)期內(nèi)，我國(guó)體育從管理體制機(jī)制到體育人才培養(yǎng)等又直接以蘇聯(lián)為模板；改革開(kāi)放后中國(guó)的體育的發(fā)展迅速離不開(kāi)積極融入“體育全球化”進(jìn)程。故梳理、研究和“理解”“解釋”中華人民共和國(guó)體育的發(fā)展，須臾不能離開(kāi)對(duì)國(guó)際背景的認(rèn)知和反思?？偠灾x開(kāi)了對(duì)中國(guó)所處國(guó)際背景的認(rèn)知，離開(kāi)了體育全球化發(fā)展的考察，不可能得出一個(gè)當(dāng)代中國(guó)體育史的完整圖像。

2.1.5 堅(jiān)持“整體史范式”研究體育

“整體史范式”是一種宏觀把握社會(huì)變遷的方法，強(qiáng)調(diào)歷史不只是政治、經(jīng)濟(jì)、軍事，而是包括文化、人口、地理等全部層次；不應(yīng)只注重表層的重大事件，更應(yīng)重視潛藏其后的社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷等[6]，這啟示我們?cè)谶M(jìn)行中華人民共和國(guó)體育史研究時(shí)應(yīng)有同樣的宏觀視野，應(yīng)將70年來(lái)中華人民共和國(guó)體育的發(fā)展歷程置于中華人民共和國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)等70年發(fā)展的過(guò)程中進(jìn)行考察，即跳出“體育”看“體育”發(fā)展史，剖析政治、經(jīng)濟(jì)、文化等等要素的變遷與體育發(fā)展之間共生共動(dòng)發(fā)展的關(guān)系，科學(xué)認(rèn)知和把握“體育”在整個(gè)共和國(guó)發(fā)展過(guò)程的地位，既充分展現(xiàn)“體育”的價(jià)值與作用，也不進(jìn)行人為的放大；具體到考察與梳理體育內(nèi)部的發(fā)展時(shí)，要分析注重潛藏于重大事件背后的社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷等。

2.2 拓展與深化中華人民共和國(guó)體育史研究應(yīng)關(guān)注的基本問(wèn)題

2.2.1 中國(guó)特色體育發(fā)展道路的總結(jié)和提煉

中華人民共和國(guó)體育70年是在積貧弱的舊中國(guó)基礎(chǔ)上，從“東亞病夫”到體育大國(guó)，從體育大國(guó)邁向體強(qiáng)國(guó)的發(fā)展史。中國(guó)體育事業(yè)正在成為中華民族偉大復(fù)興的一個(gè)標(biāo)志性事業(yè)，凝結(jié)了幾代人的艱辛努力，形成了具有中國(guó)特色社會(huì)主義的體育發(fā)展路徑和模式。但目前學(xué)界對(duì)這一模式的討論、總結(jié)與提煉遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，人們似乎能意識(shí)和感受到“新中國(guó)體育發(fā)展”與“西方模式”的不同，但中國(guó)特色社會(huì)主義體育發(fā)展模式的核心特點(diǎn)是什么；中國(guó)特色的體育發(fā)展模式的發(fā)展理念、發(fā)展機(jī)制、治理模式與結(jié)構(gòu)及動(dòng)力系統(tǒng)等等均需要進(jìn)一步概括與提煉。這需要“回到”中華人民共和國(guó)體育發(fā)展歷程的起點(diǎn)處，并沿著歷史發(fā)展的軌跡進(jìn)行逐一梳理，提煉和總結(jié)，換言之，中華人民共和國(guó)體育史研究的重要任務(wù)之一，就是要在歷史進(jìn)程敘述之外，從理論上總結(jié)提煉體育發(fā)展變遷的一般規(guī)律與特殊規(guī)律，從政治、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等多個(gè)方面的變化來(lái)研究中國(guó)體育發(fā)展的道路轉(zhuǎn)進(jìn)，從中外體育發(fā)展模式的橫向?qū)Ρ戎醒芯恐袊?guó)體育發(fā)展的制度優(yōu)勢(shì)與內(nèi)生動(dòng)力，概括與總結(jié)中國(guó)特色的體育發(fā)展模式，唯其如此，中華人民共和國(guó)體育史研究才能真正實(shí)現(xiàn)為中國(guó)體育未來(lái)發(fā)展，為建設(shè)體育強(qiáng)國(guó)提供“歷史智慧”，也才能為世界體育發(fā)展的多樣性提供中國(guó)模式。

2.2.2 中華人民共和國(guó)體育發(fā)展的歷史分期

“分期問(wèn)題”是歷史研究的基礎(chǔ)問(wèn)題：研究中華人民共和國(guó)70年來(lái)體育發(fā)展的變遷，首先要厘清不同歷史時(shí)期體育發(fā)展演變的脈絡(luò)。需要指出的是，作為一種西方文化的“舶來(lái)品”，近現(xiàn)代意義上的我國(guó)體育發(fā)展演變的歷史并不是很長(zhǎng)，中華人民共和國(guó)體育更是只有70年的時(shí)間，相較而言，這70年的發(fā)展歷程連續(xù)性強(qiáng)而階段性特點(diǎn)不明顯，而且梳理體育發(fā)展變遷的脈絡(luò)與規(guī)律必然也必須涉及到政治、經(jīng)濟(jì)、外交、文化、生活方式，消費(fèi)觀念甚至生態(tài)環(huán)境等等各個(gè)方面。因此，如何在全球視野下，長(zhǎng)時(shí)段視界下對(duì)中華人民共和國(guó)體育發(fā)展的變遷進(jìn)行科學(xué)的歷史分期，并從宏觀把握其發(fā)展演變的階段特征，是進(jìn)一步加強(qiáng)中華人民共和國(guó)體育史研究應(yīng)解決的基礎(chǔ)問(wèn)題。

2.2.3 中華人民共和國(guó)體育發(fā)展中不同歷史階段的認(rèn)識(shí)和把握

綜合來(lái)看，影響體育發(fā)展的因素量多面廣，且各種因素之間，彼此又交互發(fā)揮作用。這些因素除了政治與經(jīng)濟(jì)環(huán)境、社會(huì)人文環(huán)境外，還包含科技信息技術(shù)，甚至包括自然生態(tài)環(huán)境、杰出人物的推動(dòng)等。更重要的是中華人民共和國(guó)70年的發(fā)展歷程極不平凡，有諸多影響歷史進(jìn)程的重大事件和重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)，其中一些歷史階段和事件的判斷具有極強(qiáng)的“政治性”，由此決定了中華人民共和國(guó)體育發(fā)展歷程的復(fù)雜性及對(duì)各歷史發(fā)展階段進(jìn)行評(píng)價(jià)的難度性，這要求我們?cè)谶M(jìn)一步拓展中華人民共和國(guó)體育史研究時(shí)應(yīng)堅(jiān)持學(xué)術(shù)性與政治性相統(tǒng)一的原則對(duì)70年不同歷史階段的體育發(fā)展做出科學(xué)的評(píng)價(jià)。

2.2.4 對(duì)中華人民共和國(guó)體育發(fā)展中重要人物的評(píng)價(jià)

人類(lèi)社會(huì)發(fā)展表明，杰出人物在社會(huì)歷史發(fā)展的進(jìn)程中擔(dān)當(dāng)著重要的角色，發(fā)揮著重大的作用，正因如此，人物研究一直是歷史學(xué)研究的一個(gè)重要組成部分。在中華人民共和國(guó)體育發(fā)展70年歷程中，也涌現(xiàn)出諸多對(duì)體育發(fā)展產(chǎn)生過(guò)重要影響的人物，對(duì)這些歷史人物的體育事跡及貢獻(xiàn)進(jìn)行梳理是拓展中華人民共和國(guó)體育史研究題中必有之義。而進(jìn)行人物研究必然會(huì)涉及到評(píng)價(jià)問(wèn)題，如典型體育人物的的遴選標(biāo)準(zhǔn)，顯然對(duì)中華人民共和國(guó)體育產(chǎn)生過(guò)重要影響的人并不局限于體育領(lǐng)域；體育領(lǐng)域本身的覆蓋面也甚廣：如世界冠軍、體育明星、冠軍教練、行政管理人員、后勤保障人員、體育科研人員、訓(xùn)練基地管理人員、體育傳媒工作者等等，這些人物哪些值得進(jìn)行歷史書(shū)寫(xiě)首先就是一個(gè)評(píng)價(jià)問(wèn)題，需要做出理論闡釋?zhuān)淮送猓瑲v史人物評(píng)價(jià)特別是當(dāng)代人物評(píng)價(jià)更具有不確定性，所謂的“蓋棺”方能定論。因而加深與拓展中華人民共和國(guó)體育史研究也須高度重視歷史人物評(píng)價(jià)的理論問(wèn)題。

2.2.5 現(xiàn)當(dāng)代體育史料的運(yùn)用和研究

史料是歷史研究的材料。中國(guó)傳統(tǒng)史學(xué)歷來(lái)重視對(duì)史料的收集、考辨和運(yùn)用，故而歷史學(xué)界有“有一分史料說(shuō)一分話(huà)”的說(shuō)法。史料研究是本課題的重要基礎(chǔ)工作與組成部分。如前所述，中華人民共和國(guó)體育史的研究與書(shū)寫(xiě)是極為嚴(yán)肅的“政治”任務(wù)，要求其成果必須建立在充分而可靠的史料基礎(chǔ)上。但由于當(dāng)代的部分檔案材料因政治敏感、存史意識(shí)淡薄以及歷史史料沉淀需要過(guò)程等原因，真實(shí)、可靠、完整的“史料”獲得的難度相對(duì)較大，因而“史料”的獲取、判別及運(yùn)用也是進(jìn)行中華人民共和國(guó)體育史研究應(yīng)關(guān)注的一大基礎(chǔ)問(wèn)題?？傮w上來(lái)看，研究中華人民共和國(guó)體育史料開(kāi)掘既應(yīng)包括檔案、文件、發(fā)言稿、總結(jié)報(bào)告等核心史料及報(bào)刊、雜志中相關(guān)的報(bào)道、言論，也應(yīng)包括親歷人口述史料等，這也是當(dāng)代史研究中的一個(gè)便利。

3 建構(gòu)多元立體的中華人民共和國(guó)體育史研究體系展望

3.1 總體上把握中華人民共和國(guó)體育70年發(fā)展歷程

中華人民共和國(guó)體育史研究的首要任務(wù)和主要內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是從歷史發(fā)展的縱向脈絡(luò)來(lái)把握中華人民共和國(guó)體育發(fā)展的成就與特征，并在對(duì)中華人民共和國(guó)各個(gè)歷史發(fā)展階段的體育進(jìn)行研究的基礎(chǔ)上，研究和闡述中國(guó)特色社會(huì)主義體育發(fā)展道路的形成基礎(chǔ)、特點(diǎn)、規(guī)律及成功經(jīng)驗(yàn)，以及70年來(lái)各個(gè)歷史時(shí)期體育與政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育、外交等相互影響，互相促進(jìn)的發(fā)展，以揭示70年來(lái)中國(guó)體育發(fā)展的總體面貌和特征，鑒于在已有的相關(guān)研究對(duì)中華人民共和國(guó)體育史研究中對(duì)2009年(中華人民共和國(guó)成立60年時(shí))之前做了較為詳盡的研究，我們?cè)谶M(jìn)一步拓展中華人民共和國(guó)體育史研究時(shí)應(yīng)以2009年之后特別是黨的十八大以來(lái)我國(guó)體育發(fā)展的新成就、新走向、新特點(diǎn)為重點(diǎn)；十八大召開(kāi)標(biāo)志著中國(guó)進(jìn)入了習(xí)近平中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代，以習(xí)近平總書(shū)記為核心的黨中央更為重視體育、習(xí)近平總書(shū)記就體育做出了一系列重要論述；中共中央和國(guó)務(wù)院制定頒布了一系列新時(shí)代體育發(fā)展的指導(dǎo)性文件，大力推動(dòng)和促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、將全民健身上升為國(guó)家戰(zhàn)略，將全民健康納入小康社會(huì)建設(shè)重要內(nèi)容等。隨著中國(guó)綜合國(guó)力的增強(qiáng)與世界影響力的提升，體育在新時(shí)代承擔(dān)著更加重要的任務(wù)與擔(dān)當(dāng)，可以說(shuō)，與以往相比，近10年我國(guó)體育的發(fā)展不只是簡(jiǎn)單的時(shí)間上的延續(xù)，更有新理念和新走向，值得進(jìn)行深入的歷史反思。

3.2 “橫向深入”拓展中華人民共和國(guó)體育史研究

中華人民共和國(guó)成立后，依托我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綜合國(guó)力不斷增強(qiáng)的巨大推動(dòng)，中國(guó)體育事業(yè)突飛猛進(jìn)，取得了歷史性的成就。這種“成就”不僅僅體現(xiàn)在整體發(fā)展水平的不斷提高，也體現(xiàn)在中國(guó)“體育”內(nèi)容的不斷豐富，外延不斷拓展。僅僅通過(guò)勾勒總體歷史進(jìn)程不足以反映新中國(guó)70體育的特征和成就。歷史學(xué)中“專(zhuān)門(mén)史”的研究范式提供了很好的切入視角，中華人民共和國(guó)體育史的研究，可借鑒“專(zhuān)門(mén)史”范式，根據(jù)現(xiàn)當(dāng)代體育的不同形態(tài)及分類(lèi)習(xí)慣，分別以70年來(lái)中國(guó)的大眾體育、競(jìng)技體育、學(xué)校體育、體育產(chǎn)業(yè)、體育文化、體育對(duì)外交往等為研究對(duì)象與內(nèi)容，研究和闡述這些體育領(lǐng)域的發(fā)展歷程與特點(diǎn)，與“中華人民共和國(guó)體育總體發(fā)展史”這一總概念下形成“一干多支、經(jīng)緯相錯(cuò)”的總體框架結(jié)構(gòu)。

3.3 充實(shí)中華人民共和國(guó)體育重要典型人物史研究

歷史是人寫(xiě)就的，在中華人民共和國(guó)體育70年的發(fā)展歷程中可見(jiàn)一個(gè)個(gè)鮮活的人物，他們或者在競(jìng)賽場(chǎng)上爭(zhēng)金奪銀、或安于幕后培養(yǎng)人材，或參與管理和改革，某種程度上講，這些重要典型人物是中華人民共和國(guó)體育進(jìn)步發(fā)展的關(guān)鍵要素。發(fā)掘中華人民共和國(guó)70年體育實(shí)踐活動(dòng)的設(shè)計(jì)者、管理者、建設(shè)者、親歷者、見(jiàn)證者或者諸上因素兼而有之的重要人物，梳理他們的體育思想和實(shí)踐，可以從又一個(gè)側(cè)面展示中華人民共和國(guó)體育不平凡的發(fā)展歷程和輝煌成就。但在以往的中華人民共和國(guó)體育史研究中對(duì)體育人物的挖掘與“書(shū)寫(xiě)”有所欠缺。拓展中華人民共和國(guó)體育史研究，借鑒歷史學(xué)人物志的書(shū)寫(xiě)范式，爬梳、整理對(duì)中華人民共和國(guó)體育產(chǎn)生過(guò)重要影響和做出重要貢獻(xiàn)的人物，通過(guò)對(duì)他生平、重要體育經(jīng)歷和典型事件、有關(guān)體育的思想觀點(diǎn)等等進(jìn)行發(fā)掘，從杰出個(gè)體體認(rèn)的角度展示中華人民共和國(guó)體育不平凡發(fā)展歷程，揭示體育發(fā)展與個(gè)體生命歷程、社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化、生活方式之間互動(dòng)共生的復(fù)雜關(guān)系，一方面有助于我們更加深刻認(rèn)識(shí)新中國(guó)體育70年的輝煌成就，亦可使中華人民共和國(guó)體育史的書(shū)寫(xiě)更為鮮活與飽滿(mǎn)。

3.4 精選重大事件，勾勒新中國(guó)體育70年發(fā)展

歷史是由大事件構(gòu)成的。從司馬遷《史記》開(kāi)始，中國(guó)傳統(tǒng)史學(xué)建立了以“年表”為體例的大事件書(shū)寫(xiě)方式。近年來(lái)的史學(xué)研究領(lǐng)域，十分重視大事記的編寫(xiě)。大事記書(shū)寫(xiě)的優(yōu)點(diǎn)在于能直觀地反映出歷史事件在整個(gè)歷史發(fā)展中的地位和作用，能以較小的篇幅反映出某些歷史事件的背景、經(jīng)過(guò)、影響以及各個(gè)歷史事件之間的關(guān)聯(lián)。故，深化與拓展中華人民共和國(guó)體育史研究，“大事記”書(shū)寫(xiě)方式必不可少，這需要我們用歷史學(xué)的視野來(lái)遴選反映新中國(guó)體育70年發(fā)展的重大事件。

3.5 加強(qiáng)中華人民共和國(guó)體育史料的整理與研究

著名歷史學(xué)家傅斯年說(shuō)：“史料的發(fā)現(xiàn)，足以促成史學(xué)之進(jìn)步，而史學(xué)之進(jìn)步，最賴(lài)史料之增加。”他甚至認(rèn)為“史學(xué)便是史料學(xué)”[7]“史學(xué)本是史料學(xué)”“史學(xué)只是史料學(xué)”。的確，史料是我們發(fā)現(xiàn)歷史、解釋歷史的依據(jù)。以“史料”為基礎(chǔ)展開(kāi)研究是歷史學(xué)最重要的研究方法，新中國(guó)體育史研究的興起和發(fā)展也和體育史料的搜集和整理分不開(kāi)：中華人民共和國(guó)成立之后，為加強(qiáng)體育史研究，1956年原國(guó)家體委曾設(shè)機(jī)構(gòu)有專(zhuān)職人員從事搜集整理體育史料的工作，之后，因歷史原因撤銷(xiāo)了機(jī)構(gòu)。1979年后恢復(fù)，中華全國(guó)體育總會(huì)做出“關(guān)于搜集和整理體育文史資料的決定”，各級(jí)體委和有關(guān)研究機(jī)構(gòu)搜集整理了大批體育歷史資料，并出版了《體育史料》(第一輯-第七輯，1980)、《北京體育史料》《四川體育史料》《安徽體育史料》《山東體育史料》等體育史料專(zhuān)集和編寫(xiě)了歷年的《中國(guó)體育年鑒》。這些成果中有許多至今仍是學(xué)界進(jìn)行中國(guó)體育史研究的重要資料，如1988年由成都體育學(xué)院體育史研究所編輯出版的《中國(guó)近代體育史資料》。遺憾的是，從現(xiàn)狀來(lái)看，目前幾乎沒(méi)有關(guān)于新中國(guó)體育史的基本史料集、原典叢書(shū)和文獻(xiàn)目錄等，也較少有直接涉及新中國(guó)體育的寶貴史料的研究成果。探討有關(guān)新中國(guó)體育史料的檢索、解讀、甄別、估價(jià)和利用，并充分搜集能充分展示中華人民共和國(guó)體育發(fā)展的多種史料，在研究、闡釋的基礎(chǔ)上進(jìn)行分門(mén)別類(lèi)的整理、出版和展示，既可為展示中華人民共和國(guó)體育發(fā)展歷程與成就提供印證，同時(shí)也是拓展與深化中華人民共和國(guó)體育史的題中之義。

4 融合多種歷史學(xué)方法，豐富中華人民共和國(guó)體育史研究

“工欲善其事，必先利其器”“方法”的創(chuàng)新與突破是推動(dòng)學(xué)科取得突破性發(fā)展的重要因素，拓展和深化中華人民共和國(guó)體育史研究同樣也離不開(kāi)“方法”改進(jìn)。我們認(rèn)為體育史學(xué)科從屬于歷史學(xué)，因而主張以公認(rèn)的史學(xué)方法作為最重要的研究工具，具體如下：

4.1 歷史文獻(xiàn)資料法

文獻(xiàn)資料法是歷史研究基本研究方法。作為國(guó)史范疇下的中華人民共和國(guó)體育史研究，應(yīng)首先將盡可能充分利用歷史文獻(xiàn)資料法這一傳統(tǒng)且“可靠性”強(qiáng)的研究方法。應(yīng)充分應(yīng)用最新檔案、資料電子化等趨勢(shì)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)資源、相關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)充分搜集各種檔案、前人研究成果等易見(jiàn)史料；中央文獻(xiàn)研究室出版的毛澤東等國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的文稿和譜傳；相關(guān)報(bào)刊及近年來(lái)興起的新媒體中的報(bào)道、評(píng)論；海外有關(guān)中華人民共和國(guó)體育的史料。此外，應(yīng)還重視新中國(guó)體育歷史親歷者的訓(xùn)練日記和計(jì)劃、考察報(bào)告、技術(shù)總結(jié)、筆記、回憶錄、賽事紀(jì)實(shí)等等史料。

4.2 比較史學(xué)研究法

中華人民共和國(guó)體育發(fā)展變遷研究，不能簡(jiǎn)單地就體育而論體育，不能簡(jiǎn)單地就“現(xiàn)在”而論“當(dāng)下”。如前已述，新中國(guó)70年體育的發(fā)展變遷，不可能“凌駕于”或“超脫”于全球化及我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的嬗變，因而要探尋體育發(fā)展變遷的獨(dú)特性，就需要進(jìn)行比較研究。一是要進(jìn)行不同時(shí)期、不同發(fā)展階段的比較研究，即進(jìn)行縱向的比較；二是要將“體育的發(fā)展置于70年整個(gè)社會(huì)發(fā)展歷史的背景下進(jìn)行考察，即對(duì)70年體育的發(fā)展變遷與新中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、文化、教育等的發(fā)展進(jìn)行橫向比較研究，從而既可以把握體育自身的發(fā)展規(guī)律與特征，又可以認(rèn)識(shí)體育與其他社會(huì)形態(tài)之間互生共進(jìn)的關(guān)系；三是要把中華人民共和國(guó)體育的發(fā)展置于整個(gè)世界體育發(fā)展的大背景下進(jìn)行研究，通過(guò)中外分析比較，既把握我國(guó)體育自身的成就與特點(diǎn)，又能夠探知中外體育間的差異性及其原因和影響，從而可為探尋中國(guó)體育未來(lái)發(fā)展路徑提供多視角和科學(xué)的借鑒。

4.3 口述史方法

口述史學(xué)方法是西方新史學(xué)所重視的研究方法，尤其在當(dāng)代史研究中，由于具有與當(dāng)前生活的連貫性，生活形態(tài)化的口述資料特別豐富，口述資料可在某種程度上填補(bǔ)當(dāng)代史研究中有關(guān)史料的缺憾。就中華人民共和國(guó)成立以來(lái)的體育發(fā)展的關(guān)鍵、典型事件等，口述采訪親歷者，可以獲取鮮活的口述史料，是深化中華人民共和國(guó)體育史研究可資借鑒的重要研究方法。需引起我們高度重視的是，當(dāng)前，那些經(jīng)歷了新中國(guó)前30年體育發(fā)展過(guò)程的典型性體育人物，大多年事已高，亟待有計(jì)劃地對(duì)他們進(jìn)行“口述實(shí)錄”，這一“活材料”的搶救和整理已到了刻不容緩的地步。

4.4 量化史學(xué)方法

以量化為主要方法的史學(xué)研究(即“量化史學(xué)”或者“計(jì)量史學(xué)”)，興起于20世紀(jì)八九十年代，經(jīng)歷了一代時(shí)間的“低迷”，近年來(lái)，隨著大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，“量化史學(xué)”方法再次受到學(xué)界重視，中華人民共和國(guó)體育史研究重要主旨是梳理與呈現(xiàn)中華人民共和國(guó)體育70年所取得的偉大成就，從此意義上講，量化處理體育事件和賽事數(shù)據(jù)顯然是最具說(shuō)服力的，特別是用體育賽事、體育產(chǎn)業(yè)、競(jìng)技體育等量化材料和統(tǒng)計(jì)學(xué)技術(shù)來(lái)做史學(xué)分析，更為重要。

圖像起著印證文字史料的作用，同時(shí)圖像在證史中起著彌補(bǔ)文字史料不足的作用。20世紀(jì)80年代以來(lái)圖像研究法作為一種歷史研究方法被引入到我國(guó)后即受到史學(xué)界的關(guān)注。有人曾用“讀圖時(shí)代”來(lái)描述我們當(dāng)下處的時(shí)代，這也使得圖像資料作為更全面地還原歷史情境的意義更加凸顯。梳理能反映新中國(guó)體育歷史的圖像資料(如宣傳畫(huà)、郵票等)，精選反映新中國(guó)體育70年發(fā)展的重要圖像資料，可更加直觀形象地勾勒出新中國(guó)體育70年發(fā)展，能彌補(bǔ)傳統(tǒng)體育史書(shū)寫(xiě)中形式單調(diào)、可讀性不強(qiáng)的不足。

此外，需重視的是中華人民共和國(guó)體育史因研究的是體育的歷史，因而體育學(xué)研究方法也不能忽略，如我們不能僅僅將體育作為一個(gè)總概念來(lái)進(jìn)行觀察與研究中華人民共和國(guó)體育的發(fā)展，還需從下位的若干層面和領(lǐng)域來(lái)剖析中華人民共和國(guó)體育形成演進(jìn)過(guò)程與特點(diǎn)；同時(shí)根據(jù)中國(guó)體育的管理體制、競(jìng)技體制、訓(xùn)練體制、保障體制、組織機(jī)制及市場(chǎng)機(jī)制等角度來(lái)研究新中國(guó)體育70年的演進(jìn)。

歷史，總是在一些特殊年份給人們以汲取智慧、繼續(xù)前行的力量。于中國(guó)體育發(fā)展而言，2019年正是這樣一個(gè)特殊的年份：回望歷史，總結(jié)規(guī)律是中國(guó)體育發(fā)展實(shí)踐的呼喚和需求，也當(dāng)是學(xué)界應(yīng)有理論自覺(jué)，本文討論了中華人民共和國(guó)體育史的一些基本問(wèn)題，旨在喚起學(xué)界同仁的共同努力。