晏 麗
(西南大學(xué) 漢語(yǔ)言文獻(xiàn)研究所,重慶 400715)
由甘肅簡(jiǎn)牘博物館、甘肅省文物考古研究所、出土文獻(xiàn)與中國(guó)古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心中國(guó)人民大學(xué)分中心三家單位編著的《地灣漢簡(jiǎn)》[1],于2017 年出版。它是西北屯戍漢簡(jiǎn)的又一新資料,對(duì)研究古弱水流域西漢中后期至東漢初期的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)生活等方面具有重大的意義。正如孫占宇、馬智全兩位先生所說(shuō):“地灣漢簡(jiǎn)出自漢代張掖郡邊塞肩水候官,較好地保存了該候官的被兵簿、守御器簿、日跡簿、錢出入簿、郵書(shū)課、吏受奉名籍、谷出入簿、吏卒廩名籍等多種文書(shū)檔案,為研究?jī)蓾h邊疆史提供了珍貴的資料,值得研究者重視。”[2]目前,學(xué)者基于地灣漢簡(jiǎn)已形成一些成果,如文字改釋、編聯(lián)綴合、字詞解釋,以及對(duì)地方行政組織“里”的相關(guān)信息進(jìn)行討論。盡管如此,《地灣漢簡(jiǎn)》的相關(guān)釋文、字詞解釋依然還有進(jìn)一步探索的空間,筆者在閱讀時(shí)發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題,下面逐一列出說(shuō)明。
按,此簡(jiǎn)泐失嚴(yán)重,但筆跡依稀可見(jiàn)。根據(jù)整理者釋文,我們對(duì)比整個(gè)簡(jiǎn)中出現(xiàn)的字形,再結(jié)合整個(gè)內(nèi)容,認(rèn)為“弦”上一字可釋為“韋”。
地灣漢簡(jiǎn)含有“韋”字的釋文有:
韋弦二 稾
枲長(zhǎng)弦一 □ 86EDT34:9
糸韋弦二革甲鞮瞀各一
長(zhǎng)弦一 86EDHT:14
另外,從內(nèi)容上來(lái)說(shuō)也是合理的。 羅小華《〈地灣漢簡(jiǎn)〉中的“弦”》一文中說(shuō):“地灣漢簡(jiǎn)中提到的‘弦’:‘枲長(zhǎng)弦’‘韋弦’和‘糸韋弦’。”[3]通讀整個(gè)地灣漢簡(jiǎn),我們發(fā)現(xiàn)除了上述三種弦以外,還有“承弦”,即弓弦的副弦。此處無(wú)論是哪一種,文例上都是符合的。對(duì)比“長(zhǎng)”與“承”的字形后,如表一,我們發(fā)現(xiàn),本簡(jiǎn)中的字形和“韋”字更接近?!绊f弦”,指以獸皮制作的弦。《儀禮·聘禮》“君使卿韋弁”,賈公彥疏:“有毛則曰皮,去毛熟治則曰韋,本是一物,有毛無(wú)毛為異,故云取相近耳?!鲍F皮制作的弦,有實(shí)物出土。1974—1981年,陜西省臨潼縣秦始皇陵“一號(hào)兵馬俑坑的五個(gè)方內(nèi),計(jì)出土弓弩遺跡132 處?!瓘臍堐E觀察,出土的弓均屬于弩弓,……弓干上纏扎革條。纏法系由兩端開(kāi)始,到弣部收結(jié),上面髹漆。”
綜上,我們認(rèn)為簡(jiǎn)86EDT8:38B 的釋文可暫釋為“囗囗韋弦千”。字形比較如下:
□□ 86EDT16:31
據(jù)整理者的釋文,我們可以找出地灣漢簡(jiǎn)中“記”字有13 個(gè),字形分別為86EDT7: 1A、86EDT7: 1B、、、86EDT7: 29、86EDT16: 9B、、86EDT34: 2A、86EDHT: 7B、86EDHT: 25、86EDHT: 49、86EDT5H:24、86EDT5H:81。將這些字形與本簡(jiǎn)中的的逐一對(duì)比后,我們不難看出,當(dāng)“記”草化后,字形右邊部分就和“乙”字形接近。又簡(jiǎn)86EDT16:31 左邊殘泐,其字形看著像三點(diǎn),若我們將上面整理者已確定的“記”字形截取一部分,那么其字形就和本簡(jiǎn)中的字形十分接近。從字形上分析,我們覺(jué)得本簡(jiǎn)中的可釋為“記”,但因圖版殘泐嚴(yán)重,釋文的整體含義還有待進(jìn)一步的綴合成果加以補(bǔ)證。
另,簡(jiǎn)86EDT3:3A 整理者的釋文如下:
君單泛□
□又字等德君叩頭
□□□□□□
劉釗先生在簡(jiǎn)帛網(wǎng)發(fā)表的《地灣漢簡(jiǎn)零拾(六則)》:“其釋泛之字作,應(yīng)改釋為‘記’?!盵4]此處改釋為“記”的字形和本簡(jiǎn)中的,除了右邊部分殘泐外,整個(gè)字形都基本相同。這也可以作為一個(gè)旁證。
昭武騎士益廣里王強(qiáng) 丿 屬千人霸五百偃士吏壽 560.13[6]281
除此外,有關(guān)“屬+數(shù)詞+人”的用例在肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)中也是存在的,我們簡(jiǎn)單列舉幾例如下:
出魚(yú)十頭五月甲辰食奮怒司馬傅梁官屬八人=再食 73EJF3:355[7]71
按,相較簡(jiǎn)上端的字,該簡(jiǎn)下端字跡很淡且模糊不清,雖然殘存一些筆劃,但是整理者未作釋文。今對(duì)比字形及內(nèi)容,同時(shí)結(jié)合他人的解釋,我們認(rèn)為可補(bǔ)釋出“車一兩”幾個(gè)字。魏振龍?jiān)诤?jiǎn)帛網(wǎng)上發(fā)表《讀〈地灣漢簡(jiǎn)〉札記之三》,文中補(bǔ)釋出“一兩”二字[8],我們覺(jué)得是可信的。 在“一兩”上有這樣一個(gè)字形,該字形整體比較模糊,只有最上的一橫筆比較清晰,我們檢索地灣漢簡(jiǎn)中“車”的字形,發(fā)現(xiàn)該字與“車”字字形大體一致,字形對(duì)比如下表:
魏文中提到“一兩”是河西漢簡(jiǎn)中習(xí)見(jiàn)的辭例,我們檢索地灣漢簡(jiǎn)后發(fā)現(xiàn),“車+數(shù)詞+兩”的結(jié)構(gòu)也十分常見(jiàn),如:
牛車一兩弩一矢 86EDT7:38
大車二兩 86EDT8:37
□陳過(guò)眾 軺車一乘馬一匹 86EDT9:1
大車一兩 86EDT16:5
大車一 86EDT22:3
對(duì)于兩字的釋讀,我們僅僅是就字形而言,該簡(jiǎn)此處的筆劃比較混雜,可能為多次使用書(shū)寫(xiě)材料所致,正如魏振龍先生所說(shuō):“相較該簡(jiǎn)所書(shū)之其他文字,這兩個(gè)字筆跡與之不同且墨色較淡,當(dāng)是二次利用簡(jiǎn)牘所致?!盵8]因此,我們難以辨別這些字跡較清晰的單個(gè)字是否為該簡(jiǎn)文的內(nèi)容,更沒(méi)有辦法從內(nèi)容上找例證。
隧□□□定里□功□ 86EDHT:18A
按,該簡(jiǎn)部分殘泐,某些字的筆劃不能確定,但其字形大體輪廓還是能辨識(shí)?!八怼毕乱蛔肿鳎撟謿堛顕?yán)重,僅存右上部的筆劃,整理者未釋,現(xiàn)據(jù)字形及相關(guān)內(nèi)容,我們認(rèn)為可釋為“長(zhǎng)”。地灣漢簡(jiǎn)中“長(zhǎng)”的字形有:簡(jiǎn)86EDHT:25、簡(jiǎn)86EDHT: 27、簡(jiǎn)86EDHT: 41、簡(jiǎn)86EDHT:44。本簡(jiǎn)中的與以上字形的上部分是相同的。另外,“隧長(zhǎng)”一詞在西北漢簡(jiǎn)中十分常見(jiàn),為邊塞的一種官職。邊塞職務(wù)還有都尉、候長(zhǎng)、侯長(zhǎng)等。地灣漢簡(jiǎn)“隧長(zhǎng)”一詞的用例有25 例左右,簡(jiǎn)單列舉幾例,如下:
另外,“定”上一字,雖然從筆劃、字形上,我們不能辨識(shí)該字,但是從用例上來(lái)看,此處可能為“安”字。“安定里”為鄉(xiāng)里名,可參看趙爾陽(yáng)《〈地灣漢簡(jiǎn)〉所見(jiàn)“里”輯錄及相關(guān)問(wèn)題研究》[9]。相關(guān)用例如下:
按,該簡(jiǎn)模糊不清,無(wú)法準(zhǔn)確地辨識(shí)文字。整理者處理為“□”的字作,單從字形,我們無(wú)法確認(rèn)此字,但結(jié)合相關(guān)辭例及語(yǔ)境,我們認(rèn)為該字可暫釋為“瞀”?!绊L瞀”一詞在西北漢簡(jiǎn)中用例較多,并且它們出現(xiàn)的語(yǔ)境相同,字形也相似,表示“頭盔”義。聶丹在其文《論‘ 鞮瞀’》也說(shuō):“‘鞮瞀’出現(xiàn)頻率最高,達(dá)到46 例;其次是‘鍉瞀’,有12 例;‘鞮鞪’的出現(xiàn)頻率最低,僅1 例。”[10]有關(guān)“鞮瞀”一詞的詳細(xì)討論,我們可參看聶丹《論‘鞮瞀’》一文,聶文找出居延漢簡(jiǎn)、居延新簡(jiǎn)、肩水金關(guān)漢簡(jiǎn)、敦煌漢簡(jiǎn)、額濟(jì)納漢簡(jiǎn)及傳世文獻(xiàn)中該詞以及相關(guān)幾個(gè)詞(鍉瞀、鍉鍪、鞮鍪、鞮鞪)的用例,詳細(xì)的論述了“鞮瞀”一詞及其相關(guān)詞語(yǔ),得出的結(jié)論是:“鞮瞀”等不是短語(yǔ),而是詞語(yǔ),意思就是“胄”“頭盔”,其詞形也作“鍉瞀、鍉鍪、鞮鍪、鞮鞪”,它們的關(guān)系是同詞異形。經(jīng)統(tǒng)計(jì),“鞮”字在西北漢簡(jiǎn)中除出現(xiàn)在“鍉瞀、鍉鍪、鞮鍪、鞮鞪”等詞語(yǔ)外,還出現(xiàn)在表地名的詞語(yǔ)里,例文如下:
綜上所述,“鞮”出現(xiàn)在表示防護(hù)裝置的“鞮瞀”和表地名的“鞮汗里”里,很明顯本例不是表地名,因此本簡(jiǎn)釋文我們可以補(bǔ)釋為:
鞮瞀二
鐵鎧鞮瞀各一 86EDHT:48
以上便是本人對(duì)《地灣漢簡(jiǎn)》釋文的幾處分析與探討,以期有助于地灣漢簡(jiǎn)的相關(guān)研究。由于本人學(xué)力有限,文中不免出現(xiàn)紕漏,敬請(qǐng)方家不吝賜教。