制造業(yè)服務(wù)化促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)機(jī)制研究

李 宏，劉玲琦

(天津財(cái)經(jīng)大學(xué) 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)管理研究院,天津 300222)

一 引言和文獻(xiàn)綜述

20世紀(jì)80年代以來,我國(guó)出口規(guī)模呈現(xiàn)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),但是出口產(chǎn)品質(zhì)量與出口規(guī)模尚未呈現(xiàn)同比例增長(zhǎng)。改變“中國(guó)制造”的標(biāo)簽對(duì)于制造業(yè)企業(yè)來說任重道遠(yuǎn)。如何向高質(zhì)量發(fā)展成為當(dāng)前社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。尤其是近年來,我國(guó)在貿(mào)易上遭遇了很多制裁。美國(guó)商務(wù)部在2018年4月16日宣布,禁止美國(guó)公司向中興通訊銷售零部件、商品和軟件技術(shù),這給中興通訊帶來了極大的沖擊。所以提高我國(guó)的自主研發(fā)水平和產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)是刻不容緩的?！吨袊?guó)制造2025》和“十九大報(bào)告”等中央相關(guān)文件都從不同的角度強(qiáng)調(diào)了發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)對(duì)于支撐和推動(dòng)制造業(yè)發(fā)展的作用。

關(guān)于產(chǎn)品質(zhì)量問題的相關(guān)研究主要從以下幾個(gè)方面進(jìn)行。最早的研究開始于Linder[1]從需求角度出發(fā)提出的重疊需求理論,此后相關(guān)學(xué)者對(duì)其不斷完善發(fā)展。Learner和LevinsohnCervais從國(guó)家貿(mào)易模式角度出發(fā)解釋了與產(chǎn)品質(zhì)量的關(guān)系[2]。Flam和Kierzkowski等以產(chǎn)品質(zhì)量為依托提出垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論[3]。Grossman和Helpman對(duì)內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)品質(zhì)量之間的關(guān)系進(jìn)行了解釋[4]。除此以外,以新—新貿(mào)易理論為框架,眾多學(xué)者從企業(yè)異質(zhì)性視角對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素和機(jī)制進(jìn)行了分析。此外一些學(xué)者從勞動(dòng)生產(chǎn)率、要素稟賦差異和需求規(guī)模的角度分析了產(chǎn)品質(zhì)量比較優(yōu)勢(shì)的來源[5]。越來越多的學(xué)者從微觀層面分析產(chǎn)品質(zhì)量、價(jià)格和產(chǎn)品質(zhì)量異質(zhì)性對(duì)于貿(mào)易模式的影響[6],探究出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響因素和作用機(jī)制[7]。

在“中國(guó)制造2025”的大背景下,關(guān)于我國(guó)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量問題日益受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注。Jarreau和Poncet發(fā)現(xiàn)技術(shù)溢出能夠提高中國(guó)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度。后來學(xué)者運(yùn)用系統(tǒng)GMM方法證實(shí)了FDI能顯著促進(jìn)我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí),港澳臺(tái)投資對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)作用明顯低于外商投資[8]。杜威劍等將海關(guān)數(shù)據(jù)庫與中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫相匹配,采用傾向得分匹配變權(quán)方法得出OFDI對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)存在正向因果關(guān)系[9]。影響我國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量因素還有企業(yè)的生產(chǎn)效率、研發(fā)效率和進(jìn)口方市場(chǎng)特征等[10]。此外,有學(xué)者也探究了貿(mào)易自由化和出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的關(guān)系。貿(mào)易自由化對(duì)于出口產(chǎn)品質(zhì)量的影響存在企業(yè)異質(zhì)性差異,對(duì)靠近世界質(zhì)量前沿企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量具有促進(jìn)效應(yīng),相反,則具有抑制作用[11]。吳艷芳等從貿(mào)易的進(jìn)口中間品視角對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)做了綜合性分析,進(jìn)口中間品存在價(jià)格正向扭曲將有助于最終產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)[12]。羅麗英等利用中國(guó)制造業(yè)行業(yè)層面2000-2013年的貿(mào)易數(shù)據(jù),以修正的H-S模型測(cè)算了我國(guó)制造業(yè)26個(gè)子行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量,研究發(fā)現(xiàn)綜合技術(shù)創(chuàng)新效率對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)效應(yīng)最顯著,高技術(shù)行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)得益于技術(shù)研發(fā)效率的提升,而中技術(shù)行業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)主要依靠技術(shù)轉(zhuǎn)化效率[13]。李懷建等發(fā)現(xiàn)研發(fā)水平對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量有重要作用,分樣本下對(duì)OECD國(guó)家的出口產(chǎn)品質(zhì)量有著顯著的正向影響[14]。嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在技術(shù)密集型行業(yè)中提升產(chǎn)品質(zhì)量具有重要作用[15]。我國(guó)的出口產(chǎn)品質(zhì)量并不是一直呈現(xiàn)上升趨勢(shì),張杰[16]研究得出我國(guó)2000-2006年出口產(chǎn)品質(zhì)量呈現(xiàn)出U型變化的特征,不同所有制企業(yè)變化趨勢(shì)不同。質(zhì)量升級(jí)效應(yīng)還受到生產(chǎn)低質(zhì)量產(chǎn)品企業(yè)大量涌入的影響,出現(xiàn)了明顯的延后特征,使得本土產(chǎn)品質(zhì)量出現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)[17]。我國(guó)加入WTO之后本土企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)出現(xiàn)下降的趨勢(shì),主要原因是由于私營(yíng)企業(yè)出口份額的快速增長(zhǎng)所引起[18]。

提升產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的重要途徑之一是制造業(yè)服務(wù)化。Vandermerwe和Rada最先提出了制造業(yè)服務(wù)化的概念,制造業(yè)企業(yè)的中心逐漸轉(zhuǎn)向以服務(wù)投入和產(chǎn)出為中心。通過內(nèi)部服務(wù)要素的投入和外部服務(wù)產(chǎn)品的供給逐步達(dá)到制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。White等和Reiskin等對(duì)于其內(nèi)涵進(jìn)一步擴(kuò)展[19][20]。制造業(yè)投入服務(wù)化主要指中間產(chǎn)品主要由服務(wù)要素投入,制造業(yè)產(chǎn)出服務(wù)化指產(chǎn)出為服務(wù)類產(chǎn)品?，F(xiàn)有的研究主要集中于制造業(yè)投入服務(wù)化視角。制造業(yè)投入服務(wù)化的研究文獻(xiàn)中,Vandermerwe和Rada提出研發(fā)創(chuàng)新等服務(wù)要素投入對(duì)于提高產(chǎn)品質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)具有重要的作用[21];Robinson等的研究進(jìn)一步證實(shí)制造業(yè)行業(yè)中增加創(chuàng)新性服務(wù)要素投入能夠提升產(chǎn)品質(zhì)量[22]。制造業(yè)投入服務(wù)化還可以通過降低生產(chǎn)成本提高企業(yè)生產(chǎn)率。Fishbein等,Reiskin等認(rèn)為制造業(yè)投入服務(wù)化通過優(yōu)質(zhì)服務(wù)要素供給降低企業(yè)的管理成本和生產(chǎn)成本,進(jìn)而提高企業(yè)組織管理效率[23]。Grossman在柯布道格拉斯函數(shù)中引入服務(wù)環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)服務(wù)要素投入顯著促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率提升。盛斌等從增加值視角構(gòu)建了制造業(yè)服務(wù)化指標(biāo),實(shí)證檢驗(yàn)了制造業(yè)服務(wù)化能夠提高出口技術(shù)復(fù)雜度[24]。劉斌等對(duì)出口貿(mào)易進(jìn)行結(jié)構(gòu)性分解后得到中國(guó)出口貿(mào)易的擴(kuò)展邊際和集約邊際,研究發(fā)現(xiàn)制造業(yè)投入服務(wù)化優(yōu)化了我國(guó)企業(yè)出口的二元邊際,增加了企業(yè)出口概率,提升了產(chǎn)品價(jià)格[25]。制造業(yè)服務(wù)化與價(jià)值鏈升級(jí)之間的關(guān)系日益緊密。劉斌等指出制造業(yè)服務(wù)化不僅提高了我國(guó)價(jià)值鏈的參與程度而且顯著提升了我國(guó)在價(jià)值鏈的分工地位[26]。此外,在全球價(jià)值鏈視角下,制造業(yè)服務(wù)化顯著提升了企業(yè)全要素生產(chǎn)率[27],技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)[28]。唐志芳和顧乃華運(yùn)用1995-2011年WIOD數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)了制造業(yè)投入服務(wù)化、全球價(jià)值鏈分工與我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)收入占比的關(guān)系。制造業(yè)服務(wù)化與勞動(dòng)收入占比呈正相關(guān)關(guān)系,并且對(duì)高技能勞動(dòng)者收入占比的影響較大[29]。

以上文獻(xiàn)僅探究了制造業(yè)服務(wù)化與制造業(yè)企業(yè)之間的相互關(guān)系,在制造業(yè)服務(wù)化與出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的角度存在欠缺。綜上所述,本文存在的創(chuàng)新點(diǎn)如下:(1)運(yùn)用2008-2013年的中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫、中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫和世界投入產(chǎn)出表三大數(shù)據(jù)庫進(jìn)行合并,從整體制造業(yè)服務(wù)化、國(guó)內(nèi)服務(wù)化和國(guó)外服務(wù)化視角,綜合考量不同來源的制造業(yè)服務(wù)化對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的作用機(jī)制;(2)此外,本文還將制造業(yè)投入服務(wù)化細(xì)分為批發(fā)零售服務(wù)化、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)化、金融服務(wù)化、信息通信服務(wù)化和專業(yè)技術(shù)服務(wù)化,從服務(wù)要素的異質(zhì)性角度和技術(shù)異質(zhì)性角度出發(fā)探究制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的作用,提出制造業(yè)服務(wù)化對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的發(fā)展建議。

二 理論假設(shè)

制造業(yè)服務(wù)化對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)一方面可以通過企業(yè)創(chuàng)新的技術(shù)溢出效應(yīng),降低生產(chǎn)成本,提高產(chǎn)品質(zhì)量。另一方面,制造業(yè)服務(wù)化可以通過影響全球價(jià)值鏈地位,走出“低端鎖定”環(huán)節(jié),向價(jià)值鏈兩端延伸,通過制造業(yè)服務(wù)化參與生產(chǎn)分工促進(jìn)資源優(yōu)化配置,提高生產(chǎn)效率。基于此,本文從以下兩個(gè)方面探討制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的作用機(jī)制。

制造業(yè)服務(wù)化能夠通過企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。首先,制造業(yè)服務(wù)化能夠?yàn)榧夹g(shù)創(chuàng)新提供重要的物質(zhì)基礎(chǔ),尤其是國(guó)外投入服務(wù)化蘊(yùn)含著較高的技術(shù)水平。其次,制造業(yè)服務(wù)化能夠很好地把制造業(yè)和服務(wù)業(yè)結(jié)合,可強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新通過關(guān)聯(lián)環(huán)節(jié)之間產(chǎn)生的外溢效應(yīng)和示范效應(yīng)的效率,使得技術(shù)創(chuàng)新能夠涉及產(chǎn)品生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)之中。制造業(yè)服務(wù)化企業(yè)具有完善的營(yíng)銷服務(wù)體系和研發(fā)創(chuàng)新能力,能夠很好地克服出口產(chǎn)品環(huán)節(jié)中存在大量的固定成本,提升出口產(chǎn)品的質(zhì)量和出口的概率。制造業(yè)服務(wù)化可以通過創(chuàng)新激勵(lì)效應(yīng)促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí),尤其是資本密集型的生產(chǎn)性服務(wù)部門對(duì)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和要素投入具有直接影響。知識(shí)研發(fā)的服務(wù)投入能夠從核心技術(shù)層面提高出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度,云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等智能服務(wù)要素投入能極大地促進(jìn)制造業(yè)的生產(chǎn)效率和技術(shù)創(chuàng)新;金融服務(wù)化的發(fā)展,使得融資門檻和融資成本降低,為企業(yè)創(chuàng)新提供了資金保障[30]。制造業(yè)投入服務(wù)化對(duì)技術(shù)進(jìn)步具有重要的影響,企業(yè)生產(chǎn)率的提高依賴于工業(yè)服務(wù)化的進(jìn)程,一方面制造業(yè)企業(yè)可以通過服務(wù)外包降低生產(chǎn)成本,提高出口產(chǎn)品附加值,進(jìn)而影響企業(yè)技術(shù)進(jìn)步。另一方面制造業(yè)服務(wù)化通過掌握核心技術(shù),提高服務(wù)含量進(jìn)而實(shí)現(xiàn)差異化競(jìng)爭(zhēng)[31];同時(shí)服務(wù)化來源不同,對(duì)于企業(yè)技術(shù)進(jìn)步影響作用存在差異性,國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化和間接制造業(yè)服務(wù)化對(duì)于企業(yè)技術(shù)進(jìn)步存在著促進(jìn)效應(yīng)[32]。但是不管從國(guó)內(nèi)服務(wù)化要素投入和國(guó)外服務(wù)化要素投入的提高,對(duì)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度提升均有促進(jìn)效應(yīng)[33];國(guó)內(nèi)外包和離岸外包也會(huì)影響企業(yè)生產(chǎn)率的差異,對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)也具有一定的間接效應(yīng)?；诖?我們提出假設(shè):

假設(shè)1:制造業(yè)服務(wù)化通過提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

我國(guó)雖為制造業(yè)大國(guó),但是我國(guó)制造業(yè)仍然處于價(jià)值鏈下游環(huán)節(jié),導(dǎo)致制造業(yè)處于全球價(jià)值鏈低端重要因素之一是我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化水平較低。隨著垂直專業(yè)化分工的深化,產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈不斷延長(zhǎng)。制造業(yè)服務(wù)化的發(fā)展可以通過資源配置和成本節(jié)約效應(yīng)提升制造業(yè)企業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位。此外,制造業(yè)投入服務(wù)化還能通過規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和投出產(chǎn)出關(guān)聯(lián)效應(yīng)、服務(wù)外包效應(yīng)間接影響價(jià)值鏈的攀升,對(duì)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量具有“助推器”的功能。在全球價(jià)值鏈背景下,制造業(yè)服務(wù)化對(duì)于制造業(yè)企業(yè)來說更多的是通過對(duì)原材料等中間品的投入來實(shí)現(xiàn)出口附加值的增加,對(duì)于高端服務(wù)要素的投入能夠顯著提高出口產(chǎn)品質(zhì)量[34]。制造業(yè)服務(wù)化即提高了我國(guó)企業(yè)價(jià)值鏈的參與度又能顯著提升其在價(jià)值鏈中的地位[35]。同時(shí)制造業(yè)服務(wù)化和全球價(jià)值鏈提升具有雙向交互效應(yīng)。制造業(yè)服務(wù)化通過嵌入到生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)當(dāng)中,促進(jìn)資源的整合和優(yōu)化配置,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和全球價(jià)值鏈攀升;隨著全球分工的深入,企業(yè)通過“干中學(xué)”和技術(shù)溢出效應(yīng)加速制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程[36]?；诖?我們提出如下假設(shè):

假設(shè)2:制造業(yè)服務(wù)化能夠通過提升全球價(jià)值鏈地位促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

由于制造業(yè)行業(yè)種類較多,制造業(yè)服務(wù)化存在異質(zhì)性特征,對(duì)于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的作用機(jī)制也存在差異。此外,制造業(yè)服務(wù)化也存在技術(shù)異質(zhì)性,不同技術(shù)水平的產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)對(duì)制造業(yè)服務(wù)化的反應(yīng)程度不同。運(yùn)輸服務(wù)化視角來看,交通運(yùn)輸首先作為企業(yè)生產(chǎn)投入發(fā)揮了重要作用。從企業(yè)內(nèi)部來看,運(yùn)輸服務(wù)化能夠降低出口的風(fēng)險(xiǎn)和成本,提高企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度和附加值[37];從價(jià)值鏈來看,運(yùn)輸服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)在一定程度上可以優(yōu)化供應(yīng)鏈布局,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)鏈資源優(yōu)化配置,但是作為傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)對(duì)于制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的影響有限,對(duì)于價(jià)值鏈提升作用有限。金融服務(wù)化視角來看,金融服務(wù)化存在著明顯的“門檻效應(yīng)”,融資約束減少影響企業(yè)出口決策,推動(dòng)整個(gè)全球價(jià)值鏈攀升;此外,金融服務(wù)化能夠促進(jìn)資金融通,為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供資金支持,提高企業(yè)生產(chǎn)率創(chuàng)造價(jià)值。通訊和專業(yè)科技服務(wù)化作為高附加值的部門,更多地需要資本和知識(shí)密集的生產(chǎn)要素的投入,可以利用互聯(lián)網(wǎng)+、電子商務(wù)等新型企業(yè)運(yùn)營(yíng)模式促進(jìn)信息技術(shù)和制造技術(shù)的融合,提高產(chǎn)出效率,增加出口產(chǎn)品附加值,促進(jìn)價(jià)值鏈攀升?；诖宋覀兲岢鋈缦录僭O(shè):

假設(shè)3:制造業(yè)服務(wù)化存在異質(zhì)性,對(duì)于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的影響機(jī)制路徑不同;

假設(shè)4:制造業(yè)服務(wù)化對(duì)于不同技術(shù)水平的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)路徑存在差異;

三 數(shù)據(jù)選取、指標(biāo)測(cè)度和模型構(gòu)建

(一)中國(guó)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量測(cè)算

參考Roberts、Joel等[38][39]測(cè)算產(chǎn)品質(zhì)量的做法,數(shù)據(jù)具有年份-企業(yè)-進(jìn)口國(guó)-產(chǎn)品這四個(gè)維度,對(duì)于一種產(chǎn)品,企業(yè)i在t年對(duì)m國(guó)的出口產(chǎn)品的數(shù)量表示為:

(1)

lnqimt=χmt-σlnpimt+eimt

(2)

其中χmt=lnEmt-lnPmt為進(jìn)口國(guó)-年份兩維虛擬變量,可以控制隨年份變化和進(jìn)口國(guó)距離等相關(guān)變化lnpimt為企業(yè)出口產(chǎn)品的價(jià)格,εimt=(σ-1)lnλimt包含了質(zhì)量信息的殘差項(xiàng)。該式在產(chǎn)品層面進(jìn)行回歸,并且控制了相應(yīng)產(chǎn)品特征。定義產(chǎn)品質(zhì)量為:

(3)

上式可以測(cè)算企業(yè)在不同市場(chǎng)不同年度出口的某一HS產(chǎn)品的質(zhì)量。

(二)制造業(yè)服務(wù)化的測(cè)算

目前學(xué)術(shù)界廣泛運(yùn)用投入產(chǎn)出法中的直接消耗系數(shù)法和完全消耗系數(shù)法測(cè)算制造業(yè)投入服務(wù)化[40]。理論層面,制造業(yè)服務(wù)化可以通過產(chǎn)業(yè)融合度測(cè)算,常用的方法包括社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法[41]、赫芬達(dá)爾指數(shù)法(HHI)以及投入產(chǎn)出表法[42]。黃群慧和霍景東[43]運(yùn)用投入產(chǎn)出表中的供給表衡量制造業(yè)服務(wù)化強(qiáng)度。本文采用投入產(chǎn)出法中的完全消耗系數(shù)法來構(gòu)建制造業(yè)服務(wù)化指標(biāo)。文中所指制造業(yè)服務(wù)化就是投入服務(wù)化。

(4)

直接消耗系數(shù)是指生產(chǎn)一單位產(chǎn)出所直接消耗的各行業(yè)服務(wù)數(shù)量,運(yùn)用該行業(yè)中服務(wù)業(yè)投入占總投入比重表示。完全消耗系數(shù)是各行業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的直接消耗和間接消耗的總和。公式左邊代表了制造業(yè)j的投入服務(wù)化水平,右側(cè)第一項(xiàng)表示生產(chǎn)第j部門的產(chǎn)品所消耗的第i服務(wù)部門的量;第二項(xiàng)代表生產(chǎn)第j部門產(chǎn)品,第一輪間接消耗的i服務(wù)部門的量;第三項(xiàng)表示生產(chǎn)第j部門的產(chǎn)品,第二輪間接消耗的第i服務(wù)部門的量若經(jīng)濟(jì)中存在n個(gè)服務(wù)部門,以此類推……,WIOD數(shù)據(jù)庫中存在國(guó)內(nèi)投入和國(guó)外投入部分,根據(jù)WIOD數(shù)據(jù)庫構(gòu)建了國(guó)內(nèi)消耗系數(shù)和國(guó)外消耗系數(shù)。

(三)數(shù)據(jù)及處理

被解釋變量運(yùn)用海關(guān)微觀貿(mào)易數(shù)據(jù),按照(2)式進(jìn)行回歸,求得產(chǎn)品質(zhì)量。按照(4)式進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

將海關(guān)數(shù)據(jù)HS八分位編碼與國(guó)際HS2002版本六分位編碼對(duì)齊,在HS六分位編碼的基礎(chǔ)之上同SITC Rev.2 三分位編碼、四分位編碼對(duì)齊。本文所計(jì)算的制造業(yè)服務(wù)化指標(biāo)是WIOD行業(yè)兩位數(shù)分類,而中國(guó)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和海關(guān)數(shù)據(jù)庫使用的是國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類,行業(yè)的分類標(biāo)準(zhǔn)存在差異,2010年之后投入產(chǎn)出表是ISIC Rev.4,現(xiàn)有對(duì)照表只有ISIC Rev.3和HS2002的對(duì)照表,首先將ISIC Rev.4與ISIC Rev.3對(duì)照,再與HS2002兩分位行業(yè)進(jìn)行對(duì)照。保留SITC四分位編碼位于5 000-9 000之間的樣本,即制造業(yè)樣本;按照Lall標(biāo)準(zhǔn),在SITC三分位編碼的基礎(chǔ)之上將產(chǎn)品劃為農(nóng)產(chǎn)品、資源品、低技術(shù)品、中技術(shù)品和高技術(shù)品,由于農(nóng)產(chǎn)品、資源品的質(zhì)量主要源自資源稟賦,不能準(zhǔn)確體現(xiàn)出質(zhì)量?jī)?nèi)涵,所以剔除農(nóng)產(chǎn)品、資源品樣本[44];差異化產(chǎn)品之間最能體現(xiàn)產(chǎn)品異質(zhì)性差異,類似于農(nóng)產(chǎn)品、資源品等,同質(zhì)產(chǎn)品差異主要來源于資源稟賦,因此剔除掉同質(zhì)產(chǎn)品;為了保證回歸得可信度和數(shù)據(jù)的可信度,剔除掉總體樣本量小于100的產(chǎn)品,最后由于貿(mào)易中間廠商可能存在著價(jià)格調(diào)整,出口產(chǎn)品價(jià)格和數(shù)量信息不能真實(shí)反映生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量信息,所以剔除掉了貿(mào)易中間商樣本,即剔除掉企業(yè)名稱中含有“貿(mào)易”“進(jìn)出口”的企業(yè)。

核心解釋變量制造業(yè)服務(wù)化是由WIOD世界投入產(chǎn)出表計(jì)算所得。2016年最新所公開的WIOD數(shù)據(jù)包括2000-2014年43個(gè)國(guó)家和地區(qū)56個(gè)行業(yè)的數(shù)據(jù),其中包括了18個(gè)制造業(yè)行業(yè)和29個(gè)服務(wù)業(yè)行業(yè)。通過合并數(shù)據(jù)投入產(chǎn)出表,參照胡昭玲的做法將服務(wù)行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)業(yè)合并為五種細(xì)分行業(yè)。包括: 批發(fā)零售業(yè)為G45～G47; 運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)為H49～H53;信息通訊業(yè)為J58～J63;金融保險(xiǎn)業(yè)為K64～K66;專業(yè)科技服務(wù)業(yè)為M69～M75。同時(shí)根據(jù)中間投入的來源進(jìn)一步分為制造業(yè)服務(wù)化的來源,分為國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化和國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化。

通過對(duì)海關(guān)數(shù)據(jù)庫和中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和世界投入產(chǎn)出表匹配,最終獲得2008-2013年84 266個(gè)企業(yè)對(duì)233個(gè)國(guó)家和地區(qū)出口3 791種產(chǎn)品的數(shù)據(jù),數(shù)據(jù)總量為6 844 952。

(四)計(jì)量模型的構(gòu)建

qualityickt=β0+β1servicejt+β2lnloanjt+

β3timeit+β4lncapitaljt+β5scalejt+β6subit+εickt

(5)

該式中,i代表企業(yè),c代表進(jìn)口方,k代表HS八分位產(chǎn)品,t代表年份。被解釋變量qualityickt代表i企業(yè)在t年對(duì)c國(guó)出口的某HS六分位產(chǎn)品質(zhì)量。servicejt為制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)。lnloanjt為企業(yè)融資約束指標(biāo)。企業(yè)可以從外部融資渠道緩解融資約束,采用企業(yè)利息支出與企業(yè)總資產(chǎn)比值加1取自然對(duì)數(shù)表示[45];timeit為企業(yè)成立時(shí)間,其經(jīng)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)會(huì)有影響。企業(yè)成立時(shí)間運(yùn)用當(dāng)年年份減去企業(yè)開業(yè)年份表示;企業(yè)的相對(duì)規(guī)模scalejt運(yùn)用企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值除以企業(yè)所在行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值表示;lncapitaljt企業(yè)資本強(qiáng)度運(yùn)用總資本除以就業(yè)人數(shù)表示,取對(duì)數(shù)表示;政府補(bǔ)貼指標(biāo)subit,采用企業(yè)是否接受政府補(bǔ)貼的虛擬變量表示,采用則取值為1,沒有采用則取值為0。采用lall的分類方法將產(chǎn)品分為低技術(shù)產(chǎn)品、高技術(shù)產(chǎn)品和中技術(shù)產(chǎn)品,分樣本檢驗(yàn)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)低、中、高技術(shù)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的影響。

四 實(shí)證結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表1匯報(bào)了使用了年份固定效應(yīng)和行業(yè)固定效應(yīng)模型估計(jì)的整體制造業(yè)服務(wù)化、國(guó)內(nèi)服務(wù)化和國(guó)外服務(wù)化對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的影響。第(1)列的結(jié)果表明在控制了相關(guān)控制變量下,制造業(yè)整體服務(wù)化對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)在5%的水平下顯著為正。第(2)列結(jié)果顯示,國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的效用在10%的水平下顯著為負(fù),為-0.0387。第(3)列結(jié)果顯示了國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的效用顯著為正,為0.0367。

表1 制造業(yè)服務(wù)化與產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)

注：***p<0.01,**p<0.05, *p<0.1

綜合以上分析,整體上制造業(yè)服務(wù)化對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有促進(jìn)作用,從制造業(yè)投入服務(wù)化來源來看,國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有抑制作用,而國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有促進(jìn)作用。制造業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)的過程中,使用的國(guó)內(nèi)服務(wù)越多,越不利于促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí),主要原因在于我國(guó)國(guó)內(nèi)的制造業(yè)服務(wù)化仍然處于較低端的水平,在一定程度上不能促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。相反,制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)中使用的國(guó)外服務(wù)越多,是有利于促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí),主要原因在于國(guó)外的制造業(yè)服務(wù)化水平較高,國(guó)外服務(wù)化在這個(gè)階段在一定程度上替代了國(guó)內(nèi)服務(wù)化,對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有顯著促進(jìn)作用。

表2 對(duì)低中高技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的作用

注：***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

表2按照Lall對(duì)制造業(yè)行業(yè)的劃分為低技術(shù)行業(yè)、中技術(shù)行業(yè)和高技術(shù)行業(yè),分別分析不同來源的制造業(yè)服務(wù)化對(duì)技術(shù)異質(zhì)性出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的影響?？刂屏讼嚓P(guān)變量之后,整體制造業(yè)服務(wù)化、國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化和國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化對(duì)制造業(yè)低技術(shù)行業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)在10%的水平上顯著為抑制效應(yīng)。國(guó)內(nèi)整體制造業(yè)服務(wù)化對(duì)中技術(shù)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)在10%的水平上顯著為正,而國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化和國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化分別在5%和10%的水平下,對(duì)中技術(shù)制造業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有顯著抑制作用。針對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品,整體制造業(yè)服務(wù)化和國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化、國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有顯著促進(jìn)效應(yīng)。中低端產(chǎn)品對(duì)技術(shù)要求不高,生產(chǎn)工藝較簡(jiǎn)單,不需要投入大量的技術(shù)。而高技術(shù)產(chǎn)品,依托技術(shù)升級(jí)和優(yōu)質(zhì)的服務(wù)投入,高技術(shù)的生產(chǎn)性服務(wù)投入有利于提高國(guó)家的制造業(yè)生產(chǎn)效率[46],進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量的優(yōu)化。所以無論是整體制造業(yè)服務(wù)化還是國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化、國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)都具有促進(jìn)作用。

表3 制造業(yè)服務(wù)異質(zhì)性與產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)

注：***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

進(jìn)一步分析,異質(zhì)性服務(wù)化對(duì)于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)存在差異。表3報(bào)告了服務(wù)異質(zhì)性對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的效應(yīng)。其中批發(fā)零售服務(wù)化、金融服務(wù)化和專業(yè)科技服務(wù)化對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)在10%的水平下具有顯著的促進(jìn)作用,交通運(yùn)輸服務(wù)化和通訊服務(wù)化對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)在10%的水平下具有顯著的抑制作用。根據(jù)系數(shù)的對(duì)比發(fā)現(xiàn),專業(yè)科技服務(wù)化對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)促進(jìn)效果最大,運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的抑制作用最大。

金融服務(wù)化的視角來看,金融服務(wù)要素投入是加深企業(yè)價(jià)值鏈參與程度、提高企業(yè)出口附加值的關(guān)鍵因素。企業(yè)融資離不開金融機(jī)構(gòu),金融機(jī)構(gòu)可以充分發(fā)揮“儲(chǔ)蓄動(dòng)員”功能,有效緩解企業(yè)的流動(dòng)性約束,降低交易成本,提高企業(yè)的生產(chǎn)效率。其次金融服務(wù)化也能通過幫助企業(yè)融資獲得企業(yè)創(chuàng)新的資本支持。金融資源能夠滿足企業(yè)的融資需求,降低融資風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而能夠提高產(chǎn)品質(zhì)量。通訊服務(wù)化對(duì)于企業(yè)出口具有舉足輕重的作用,但是我國(guó)目前電信服務(wù)商的市場(chǎng)壟斷特征比較明顯,在一定程度上會(huì)阻礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)和產(chǎn)品創(chuàng)新。壟斷廠商所存在的“先動(dòng)效應(yīng)”和“在位效應(yīng)”具有明顯的排他性特征,投入產(chǎn)出的“次優(yōu)服務(wù)”對(duì)下游制造業(yè)企業(yè)增加了生產(chǎn)成本,阻礙產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。制造業(yè)運(yùn)輸服務(wù)化的視角來看,從企業(yè)內(nèi)部角度看,制造業(yè)運(yùn)輸服務(wù)化能夠有助于企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)要素調(diào)整,減少出口交貨的時(shí)間成本,降低出口風(fēng)險(xiǎn)和不確定性;從產(chǎn)業(yè)鏈角度看,制造業(yè)運(yùn)輸服務(wù)化可以有助于形成產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng),優(yōu)化空間布局,實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。但是由于我國(guó)運(yùn)輸行業(yè)發(fā)展水平較低,并且國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施很多地區(qū)不完善,運(yùn)輸服務(wù)化的作用存在一定的局限性。目前運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)化主要存在的是“成本效應(yīng)”。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文采用了二階段GMM方法驗(yàn)證制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的作用。根據(jù)世界投入產(chǎn)出表的分析,中國(guó)和日本互為制造業(yè)服務(wù)化來源國(guó)。并且日本制造業(yè)服務(wù)化符合工具變量的相關(guān)特征。一是與中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化高度相關(guān),但是與我國(guó)制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有嚴(yán)格的外生性。所以使用日本國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化作為中國(guó)國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化的工具變量,日本國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化作為中國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化的工具變量。由于中國(guó)整體制造業(yè)服務(wù)化是由國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化和國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化兩部分,所以整體服務(wù)化的工具變量是日本國(guó)內(nèi)服務(wù)化和國(guó)外服務(wù)化。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn):工具變量法

注：***p<0.01, **p<0.05, *p<0.1

表4匯報(bào)了使用日本制造業(yè)服務(wù)化的相關(guān)指標(biāo)作為工具變量之后,中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的作用。結(jié)果顯示中國(guó)制造業(yè)整體服務(wù)化對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)效應(yīng)顯著為正,國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的作用也顯著為正,為0.008 93。國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)系數(shù)為負(fù)且在10%的水平下顯著。這說明驗(yàn)證了表1中制造業(yè)整體服務(wù)化、國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化和國(guó)外服務(wù)化對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的效用是穩(wěn)健的。

五 機(jī)制作用分析

根據(jù)前文所提出的理論假設(shè),進(jìn)一步進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。

(一)企業(yè)全要素生產(chǎn)率

根據(jù)樣本期內(nèi)數(shù)據(jù)的可獲得性,參考連玉君等對(duì)全要素生產(chǎn)率的綜述,本文選用索洛余值法測(cè)算全要素生產(chǎn)率[47]。采用結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單易用的C-D生產(chǎn)函數(shù)來進(jìn)行估計(jì)。C-D生產(chǎn)函數(shù)更容易測(cè)度和解釋。

(6)

yit=αlit+βkit+uit

(7)

上式的殘差項(xiàng)包含了企業(yè)生產(chǎn)率(Ait)的對(duì)數(shù)形式。通常對(duì)上式估計(jì)得到殘差值獲得全要素生產(chǎn)率的估計(jì)值。yit表示企業(yè)i在t年的工業(yè)增加值,kit和lit分別代表企業(yè)固定資產(chǎn)和從業(yè)人員規(guī)模。根據(jù)中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫相關(guān)變量構(gòu)建如下計(jì)量模型:

lnYit=β0+βklnKit+βllnLit+εit

(8)

Yit表示企業(yè)i在t年的工業(yè)增加值,Kit和Lit分別代表企業(yè)固定資產(chǎn)和從業(yè)人員規(guī)模?？刂屏四攴菪袠I(yè)等變量后,按照TFP的定義可以得到:lnTFPit=β0+ε

(二)價(jià)值鏈地位

全球價(jià)值鏈地位的測(cè)算借鑒koopman和Wang方法,運(yùn)用WIOD數(shù)據(jù)將我國(guó)制造業(yè)出口附加值細(xì)分為16部分。根據(jù)下式計(jì)算全球價(jià)值鏈地位指數(shù)。

(9)

IVij代表j國(guó)i產(chǎn)業(yè)出口中間品給其他國(guó)家生產(chǎn)最終品的間接附加值增值部分,FVij表示j國(guó)i產(chǎn)業(yè)出口產(chǎn)品中的國(guó)外附加值增值部分,EXij為j國(guó)i產(chǎn)業(yè)的總出口,該指標(biāo)越高,表示該國(guó)該產(chǎn)業(yè)參與全球價(jià)值鏈的程度越高。

構(gòu)建如下計(jì)量模型:

quality=β0+β1lnof+β2lngvc+β3lnof×lngvc+

β4X+εlngvc=α0+α1lnof+α2X+

εquality=β0+β1lnou+β2lntfp+β3lnou×lntfp+

β4X+εlntfp=α0+α1lnou+α2X+ε

(10)

其中,lngvc代表全球價(jià)值鏈地位的代理變量,為了使數(shù)值具有經(jīng)濟(jì)意義并且減少缺失值,對(duì)全球價(jià)值鏈地位的代理變量加1再進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理,lntfp代表企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的代理變量,引入交叉項(xiàng),分別對(duì)lngvc、lntfp、lnou和lnof進(jìn)行了去中心化處理。并且控制了年份效應(yīng)和行業(yè)效應(yīng)。得到回歸結(jié)果如下所示:

表5 制造業(yè)服務(wù)化作用機(jī)制

注：***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

表5第(2)列匯報(bào)了制造業(yè)國(guó)內(nèi)服務(wù)化水平對(duì)于企業(yè)創(chuàng)新的效應(yīng),結(jié)果顯示國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新呈現(xiàn)出顯著的負(fù)向效應(yīng)。這主要是因?yàn)槲覈?guó)國(guó)內(nèi)的制造業(yè)服務(wù)化主要是以傳統(tǒng)服務(wù)化為主,會(huì)擠占企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。第(1)列結(jié)果顯示企業(yè)創(chuàng)新對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有顯著的提升作用,企業(yè)創(chuàng)新和國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化的交叉項(xiàng)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)在10%的顯著性水平下具有正向促進(jìn)作用。這說明國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化影響產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的途徑之一是通過提高企業(yè)創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)。

表5第(4)列說明國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化對(duì)我國(guó)制造業(yè)提高全球價(jià)值鏈地位具有抑制作用,而全球價(jià)值鏈地位的提升對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用。主要原因在于目前來看我國(guó)的國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化的比重較小,很多行業(yè)和部門沒有很好的引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備,只是單純地進(jìn)行服務(wù)外包,國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化主要在價(jià)值鏈兩端滲入,但是我國(guó)制造業(yè)在價(jià)值鏈兩端仍然缺乏競(jìng)爭(zhēng)力,實(shí)質(zhì)上對(duì)于我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈地位沒有起到很好的提升作用。但通過第(3)列可以看出價(jià)值鏈地位的提升對(duì)于產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有較顯著的提升作用,其作用系數(shù)較大,可以抵消掉國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化對(duì)于價(jià)值鏈地位的抑制效應(yīng)。國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化和價(jià)值鏈地位的交叉項(xiàng)對(duì)于提高產(chǎn)品質(zhì)量具有顯著正向效應(yīng)。說明國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化通過影響全球價(jià)值鏈地位提高了產(chǎn)品質(zhì)量,即全球價(jià)值鏈地位的提高是對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的一個(gè)重要渠道。

表6 行業(yè)異質(zhì)性與全球價(jià)值鏈調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

續(xù)表6 行業(yè)異質(zhì)性與全球價(jià)值鏈調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

注：***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

表7 行業(yè)異質(zhì)性和技術(shù)溢出調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

注：***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

由表6和表7可以看出,批發(fā)零售服務(wù)化、專業(yè)科技服務(wù)化、運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)服務(wù)化和金融服務(wù)化可以通過全球價(jià)值鏈攀升進(jìn)一步提高出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí),很明顯看出加入交互項(xiàng)之后,系數(shù)明顯增大,但是通訊服務(wù)化對(duì)于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有顯著的負(fù)向作用,并且加入交互項(xiàng)后仍然為負(fù)值,我國(guó)信息通訊行業(yè)大多數(shù)為國(guó)家壟斷行業(yè),存在低效率,面臨的約束和管制較多,發(fā)展缺乏活力,存在信息不對(duì)稱現(xiàn)象。從企業(yè)技術(shù)進(jìn)步視角來看,只有批發(fā)零售服務(wù)化通過技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)起到了促進(jìn)作用,其他行業(yè)存在著顯著的負(fù)向作用。主要原因可能是因?yàn)槲覈?guó)技術(shù)創(chuàng)新水平不高,對(duì)于金融服務(wù)化、通訊和專業(yè)科技服務(wù)化需要高技術(shù)水平投入的行業(yè),其帶動(dòng)作用不明顯。此外,由于本文數(shù)據(jù)的可獲性用企業(yè)生產(chǎn)率替代技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo),存在一定的誤差。

表8 技術(shù)異質(zhì)性機(jī)制分析

Robuststandarderrorsinparentheses

***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

由表8可以看出,國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化可以通過提高技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)高技術(shù)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí),不管國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化還是國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化和技術(shù)進(jìn)步的交互項(xiàng)對(duì)于低技術(shù)產(chǎn)品和中技術(shù)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有顯著的負(fù)向效應(yīng)。國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化可以通過價(jià)值鏈提升提高三種技術(shù)水平的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí),而國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化不能通過提升價(jià)值鏈渠道促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化主要通過FDI參與全球價(jià)值鏈各個(gè)環(huán)節(jié),從水平專業(yè)化分工來看,中間品的進(jìn)口,能夠使得國(guó)內(nèi)產(chǎn)品形成價(jià)格優(yōu)勢(shì);垂直專業(yè)化分工來看,中間品數(shù)量增加就會(huì)增加對(duì)上游產(chǎn)品的需求量,促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。中間品投入服務(wù)技術(shù)含量不高,對(duì)于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)有限,而高技術(shù)產(chǎn)品需要的是較高水平的服務(wù)化投入,因此國(guó)外服務(wù)化對(duì)于高技術(shù)水平的行業(yè)不能通過提升全球價(jià)值鏈促進(jìn)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

六 結(jié)論與建議

本文運(yùn)用微觀企業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證分析了制造業(yè)服務(wù)化對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的影響。依據(jù)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)化自身所具有的特征,利用WIOD數(shù)據(jù)庫,將制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)一步細(xì)分為不同類型服務(wù)化,更精確的發(fā)現(xiàn)制造業(yè)服務(wù)化對(duì)于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的異質(zhì)性影響。實(shí)證結(jié)果表明:(1)我國(guó)制造業(yè)服務(wù)化整體對(duì)于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有顯著的促進(jìn)作用,其中國(guó)外服務(wù)化對(duì)于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有促進(jìn)效應(yīng)。我國(guó)國(guó)內(nèi)服務(wù)化由于處于低端化、低層次,在一定程度上對(duì)于出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有抑制作用。(2)制造業(yè)服務(wù)化存在著技術(shù)異質(zhì)性特征。整體制造業(yè)服務(wù)化、國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化和國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化分別對(duì)制造業(yè)低技術(shù)行業(yè)的出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)為抑制效應(yīng)。針對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品,制造業(yè)整體服務(wù)化和國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化、國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有促進(jìn)效應(yīng);國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化和國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化對(duì)于中技術(shù)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有抑制作用;針對(duì)高技術(shù)產(chǎn)品行業(yè),國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化和國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化對(duì)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)具有促進(jìn)效應(yīng)。(3)批發(fā)零售服務(wù)化、金融服務(wù)化和專業(yè)科技服務(wù)化能夠促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí),而交通運(yùn)輸服務(wù)化和通訊服務(wù)化對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)存在顯著的抑制作用;(4)企業(yè)技術(shù)進(jìn)步和價(jià)值鏈地位提升是影響出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的重要作用渠道,國(guó)內(nèi)制造業(yè)服務(wù)化通過影響企業(yè)全要素生產(chǎn)率促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí),國(guó)外制造業(yè)服務(wù)化通過影響企業(yè)全球價(jià)值鏈地位提高出口產(chǎn)品附加值推動(dòng)產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)。

面對(duì)突破中國(guó)制造“低端鎖定”的困境,基于本文研究結(jié)論提出如下政策建議:(1)政府應(yīng)該加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整力度,保證政策紅利,引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)向高端服務(wù)業(yè)發(fā)展。引進(jìn)高端國(guó)外服務(wù)化來促進(jìn)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。加快推進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展進(jìn)程,充分發(fā)揮服務(wù)異質(zhì)性特征;(2)推動(dòng)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)展提高服務(wù)效率,針對(duì)我國(guó)發(fā)展效率較低的交通運(yùn)輸服務(wù)業(yè)和通訊服務(wù)業(yè),充分發(fā)揮市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用,增加市場(chǎng)活力。繼續(xù)發(fā)揮金融服務(wù)業(yè)和專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)的帶動(dòng)作用,加快推動(dòng)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展機(jī)制,促進(jìn)制造業(yè)信息化推進(jìn)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí),提高企業(yè)生產(chǎn)效率,降低生產(chǎn)成本,提高產(chǎn)品質(zhì)量;(3)積極參與全球生產(chǎn)分工,吸收引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)的服務(wù)產(chǎn)品和技術(shù)。在改革開放40年的大背景下,繼續(xù)深化改革,推動(dòng)開放,綜合全面推進(jìn)發(fā)展進(jìn)程。針對(duì)不同技術(shù)水平的行業(yè),因地制宜制定發(fā)展政策,協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)服務(wù)化和國(guó)外服務(wù)化共同促進(jìn),在推動(dòng)制造業(yè)服務(wù)化進(jìn)程中要充分關(guān)注服務(wù)異質(zhì)性作用。