長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展的時(shí)空演變軌跡及影響因素分析

朱麗萌 雷怡琰

[摘?要]本世紀(jì)以來(lái)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展保持良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，具有明顯的“時(shí)間慣性”和空間關(guān)聯(lián)性，但總體水平仍偏低;城市之間產(chǎn)城融合發(fā)展的差距顯著縮小，但仍呈現(xiàn)較為明顯的兩極分化特征，且產(chǎn)城融合發(fā)展水平空間梯度明顯，大致維持自東向西依次遞減格局。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展水平受到多種因素的制約。其中，科技進(jìn)步水平、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平和城市擴(kuò)張對(duì)產(chǎn)城融合發(fā)展水平產(chǎn)生積極影響，其作用的大小依次是“科技進(jìn)步水平>農(nóng)業(yè)發(fā)展水平>城市擴(kuò)張”;產(chǎn)業(yè)高級(jí)化對(duì)產(chǎn)城融合發(fā)展水平產(chǎn)生負(fù)面影響;而對(duì)外開(kāi)放水平和金融支持水平對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展水平的影響不顯著。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶推動(dòng)產(chǎn)城融合發(fā)展任重道遠(yuǎn)，需引起高度重視。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)城融合;長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶;時(shí)空演變軌跡

[中圖分類號(hào)]F299.23

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1674-0599（2019）05-0120-10

一、引言

近年來(lái)，隨著中國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，“有城市無(wú)產(chǎn)業(yè)”“有產(chǎn)業(yè)無(wú)城市”“老城區(qū)退化”等問(wèn)題相繼出現(xiàn)，產(chǎn)城融合的理念應(yīng)運(yùn)而生。時(shí)至今日，產(chǎn)城融合方面存在的問(wèn)題依然是政府和學(xué)界關(guān)注的重點(diǎn)之一。正如國(guó)家發(fā)改委最新發(fā)布的《2019年新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重點(diǎn)任務(wù)》有關(guān)優(yōu)化城市空間布局的內(nèi)容中所指出的，要科學(xué)編制詳細(xì)規(guī)劃，促進(jìn)城市工業(yè)區(qū)、商務(wù)區(qū)、文教區(qū)、生活區(qū)、行政區(qū)、交通樞紐區(qū)科學(xué)銜接與混合嵌套，實(shí)現(xiàn)城市產(chǎn)城融合、職住平衡。產(chǎn)城融合發(fā)展不僅是解決產(chǎn)城脫節(jié)等問(wèn)題和提高新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的有效舉措，更是推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展和實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的必由之路。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略作為中國(guó)區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略重點(diǎn)之一，創(chuàng)造了中國(guó)40%以上的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和財(cái)政收入，具有舉足輕重的地位。隨著國(guó)務(wù)院《關(guān)于依托黃金水道推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》的出臺(tái)，各省市依據(jù)自身的實(shí)際情況相繼推出一系列新舉措，投身于長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的開(kāi)發(fā)與建設(shè)，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的產(chǎn)業(yè)集聚水平不斷提升和產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展，推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷提速和城鎮(zhèn)數(shù)量、規(guī)模的不斷擴(kuò)大，但長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是否呈現(xiàn)產(chǎn)城融合發(fā)展的態(tài)勢(shì)一直困擾著政府和學(xué)界。

縱觀已有研究成果，國(guó)內(nèi)外關(guān)于產(chǎn)城融合發(fā)展的研究主要聚焦于工業(yè)化與城鎮(zhèn)化關(guān)系的探討，提出了城市化與工業(yè)化的基本規(guī)律理論。即隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，工業(yè)化發(fā)展將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變，進(jìn)而帶動(dòng)城市化程度的提高;工業(yè)化會(huì)促進(jìn)城市化，而城市化的集聚效應(yīng)對(duì)工業(yè)化的發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用。[1]P12-15城市本身就是生產(chǎn)要素的聚集地，是各種優(yōu)質(zhì)生產(chǎn)要素在空間上的聚集;經(jīng)濟(jì)區(qū)域和城市的形成則是企業(yè)、產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)相互作用的過(guò)程和結(jié)果。[2]產(chǎn)城融合作為當(dāng)前中國(guó)新型工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的重要議題之一，更多的是專注于產(chǎn)城融合關(guān)系與機(jī)理、產(chǎn)城融合發(fā)展模式與對(duì)策的探討，專注于工業(yè)化與城鎮(zhèn)化關(guān)系的測(cè)度，專注于工業(yè)區(qū)、高新區(qū)等各類新城區(qū)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)城融合的評(píng)價(jià)等。涉及長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合的研究主要是圍繞長(zhǎng)江中游城市群、上海、湖北、長(zhǎng)沙等局部區(qū)域的定量探討和整體的定性描述，以及產(chǎn)城融合對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶國(guó)家高新區(qū)創(chuàng)新績(jī)效的影響等，尚缺乏對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展的綜合定量評(píng)價(jià)和判斷，而這正是本文寫作的初衷。而且，現(xiàn)有的文獻(xiàn)表明，盡管近年來(lái)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶部分地區(qū)產(chǎn)城融合度在不斷提高，但依然存在產(chǎn)城缺乏良性互動(dòng)、融合較差、區(qū)域內(nèi)部不均等問(wèn)題;[3][4]長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶要堅(jiān)持創(chuàng)新發(fā)展和產(chǎn)城融合發(fā)展，著力建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)走廊和新型城鎮(zhèn)走廊。[5]

基于上述分析，本文將在界定產(chǎn)城融合內(nèi)涵與特征的基礎(chǔ)上，通過(guò)確定產(chǎn)城融合發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和具體測(cè)度方法，綜合判斷本世紀(jì)以來(lái)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展的現(xiàn)狀，揭示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展的時(shí)空特征，并進(jìn)一步分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展的影響因素，為推進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展提供決策參考，助推長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展。

二、產(chǎn)城融合發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和方法

（一）“產(chǎn)城融合”的內(nèi)涵與特征

關(guān)于“產(chǎn)城融合”的內(nèi)涵，不同的學(xué)者有不同的理解。張道剛認(rèn)為，產(chǎn)城融合是城市與產(chǎn)業(yè)的“雙向平衡”，城市化與產(chǎn)業(yè)化要有相應(yīng)的匹配度;[6]劉明認(rèn)為，產(chǎn)城融合的實(shí)質(zhì)是產(chǎn)業(yè)和城鎮(zhèn)的協(xié)調(diào)發(fā)展、良性互動(dòng);[7]李文彬從人本導(dǎo)向、功能融合和結(jié)構(gòu)匹配等視角出發(fā)，認(rèn)為產(chǎn)城融合是以人本為導(dǎo)向，通過(guò)多元要素的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)空間集約高效、生活空間宜居適度、生態(tài)空間山清水秀等發(fā)展目標(biāo)的一種科學(xué)發(fā)展?fàn)顟B(tài);[8]李學(xué)杰認(rèn)為，產(chǎn)城融合是城市發(fā)展的必然趨勢(shì)，其本質(zhì)是城市協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展;[9]周海波認(rèn)為，產(chǎn)城融合發(fā)展的實(shí)質(zhì)是制造業(yè)集聚區(qū)與服務(wù)業(yè)集聚區(qū)的互動(dòng)協(xié)同發(fā)展;[10]蘇林等認(rèn)為，產(chǎn)城融合是一定范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與城市功能協(xié)調(diào)共進(jìn)、良性互動(dòng)的科學(xué)發(fā)展?fàn)顟B(tài);[11]楊芳等認(rèn)為產(chǎn)城融合是在以產(chǎn)業(yè)功能為主的新區(qū)增強(qiáng)綜合服務(wù)功能，也是在以居住功能為主的新區(qū)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)功能的產(chǎn)城一體化發(fā)展;[12]謝呈陽(yáng)、胡漢輝等認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化背景下的產(chǎn)城融合是“產(chǎn)業(yè)”“人”和“城市功能”三者的融合，其最終目的是在提高“人”的效用水平的前提下，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與城市發(fā)展的共同繁榮。[13]

綜上，學(xué)界對(duì)產(chǎn)城融合內(nèi)涵的界定側(cè)重于產(chǎn)業(yè)和城市協(xié)調(diào)發(fā)展的視角，僅少數(shù)學(xué)者考慮到人的視角。毋庸置疑，產(chǎn)城融合必須強(qiáng)調(diào)以業(yè)興城，將產(chǎn)業(yè)集聚視為城鎮(zhèn)化的前提與基礎(chǔ);必須強(qiáng)調(diào)業(yè)與城融，將城市建設(shè)視為產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的助推器，兩者互相促進(jìn)，共生共榮。但更重要的是，還必須強(qiáng)調(diào)以人文本，這是產(chǎn)城融合發(fā)展的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。因此，本文立足“產(chǎn)、城、人”三大維度，認(rèn)為產(chǎn)城融合是以人為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，以城市為依托承載產(chǎn)業(yè)空間并推動(dòng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，以產(chǎn)業(yè)為保障推動(dòng)城市更新和服務(wù)功能的配套，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)、城市、人之間不斷向上的發(fā)展過(guò)程。產(chǎn)城融合發(fā)展至少應(yīng)體現(xiàn)以下三大特征：

一是產(chǎn)業(yè)持續(xù)優(yōu)化升級(jí)。產(chǎn)業(yè)是決定產(chǎn)城融合的物質(zhì)基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展層次直接決定著一個(gè)城市的發(fā)展層次。因此，產(chǎn)城融合發(fā)展的首要特征是能夠推動(dòng)產(chǎn)業(yè)持續(xù)優(yōu)化升級(jí)。[14]

二是城市功能趨于完善且布局合理。城市功能包括經(jīng)濟(jì)職能與生活職能。其中，經(jīng)濟(jì)職能作為產(chǎn)業(yè)載體，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供空間;生活職能作為生存空間，則為居民生存提供良好的服務(wù)與環(huán)境空間。產(chǎn)城融合發(fā)展的過(guò)程就是這兩方面職能協(xié)調(diào)統(tǒng)一，即職住平衡的過(guò)程。

三是滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要。在產(chǎn)城融合的過(guò)程中，人的現(xiàn)實(shí)需求才是產(chǎn)業(yè)和城市發(fā)展的基本動(dòng)力。特別是在中國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分發(fā)展之間的矛盾的背景下，在產(chǎn)業(yè)化和城鎮(zhèn)化過(guò)程中突出強(qiáng)調(diào)以人為本，關(guān)注人的生存空間和發(fā)展空間的產(chǎn)城融合，才能推動(dòng)區(qū)域高質(zhì)量和健康發(fā)展。

（二）產(chǎn)城融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

關(guān)于產(chǎn)城融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)系統(tǒng)的構(gòu)建，國(guó)內(nèi)已有較為豐碩的成果，為本文的研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)（表1）。這些成果大量是依據(jù)指標(biāo)體系對(duì)產(chǎn)城融合發(fā)展水平的若干維度進(jìn)行綜合疊加，較少對(duì)產(chǎn)城融合關(guān)系的一體化進(jìn)行評(píng)價(jià);確立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要針對(duì)高新區(qū)等特定的產(chǎn)業(yè)園區(qū)，較少對(duì)其他區(qū)域的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系開(kāi)展研究;已有產(chǎn)城融合評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系主要突出工業(yè)和城市等各項(xiàng)指標(biāo)，較少涉及滿足人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要的指標(biāo)。

本文依據(jù)科學(xué)性、系統(tǒng)性、可獲得性原則，以及產(chǎn)城融合的內(nèi)涵與特征，借鑒已有研究成果，構(gòu)建一個(gè)含有目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、要素層、指標(biāo)層的四層級(jí)指標(biāo)體系。其中，目標(biāo)層反映產(chǎn)城融合度;準(zhǔn)則層由產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化發(fā)展水平兩個(gè)維度構(gòu)成;要素層包括GDP指標(biāo)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展、人產(chǎn)互動(dòng)、人口聚集、設(shè)施配套、環(huán)境建設(shè)、社會(huì)公共服務(wù)、人城互動(dòng);指標(biāo)層共選取15個(gè)指標(biāo)，具體如表2所示。與以往指標(biāo)體系不同之處在于，本文建立的產(chǎn)城融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系無(wú)論是產(chǎn)業(yè)化過(guò)程，還是城鎮(zhèn)化過(guò)程，均突出強(qiáng)調(diào)以人為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，以及人民對(duì)美好生活需要的向往，增加了人產(chǎn)互動(dòng)和人城互動(dòng)方面的指標(biāo)，增加了反映綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的指標(biāo)等。

（三）產(chǎn)城融合發(fā)展水平的測(cè)度方法與標(biāo)準(zhǔn)劃分

本文對(duì)產(chǎn)城融合發(fā)展水平的測(cè)度主要基于對(duì)產(chǎn)城融合關(guān)系的一體化評(píng)價(jià)，而并非對(duì)產(chǎn)城融合發(fā)展水平的若干維度進(jìn)行綜合疊加。具體計(jì)算公式如下：

C=[KF（]Z?1Z?2[KF）]

Z?i=w?1x?1+w?2x?2+……+w?mx?m=∑nj=1w?jx?j

∑nj=1w?j=1

式中，C為產(chǎn)城融合度，Z?1、Z?2分別為產(chǎn)業(yè)化發(fā)展水平和城鎮(zhèn)化發(fā)展水平綜合得分，x?j是第j個(gè)指標(biāo)極值標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)值，w?j是指標(biāo)x?j相應(yīng)的權(quán)重。C∈[0，1]。C?越大，說(shuō)明產(chǎn)城融合度越高，反之越弱。指標(biāo)權(quán)重則采用主成分分析法確定。具體根據(jù)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)地級(jí)及以上城市所有指標(biāo)在2000年、2005年、2010年和2017年極差標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)，依托SPSS軟件，采用主成分分析方法，根據(jù)各因子的得分系數(shù)及貢獻(xiàn)率作為對(duì)應(yīng)指標(biāo)的權(quán)重。具體測(cè)算結(jié)果如表2所示。

產(chǎn)城融合水平階段劃分標(biāo)準(zhǔn)參照方雪的研究成果，將0.4作為劃分產(chǎn)城融合和產(chǎn)城失調(diào)階段的臨界值，并將產(chǎn)城融合情況劃分為嚴(yán)重失調(diào)（融合度≤0.20）、產(chǎn)城失調(diào)（0.20<融合度≤0.40）、基本融合（0.40<融合度≤0.60）、融合適中（0.60<融合度≤0.8）、融合良好（融合度>0.8）五個(gè)類型。[21][JP]

三、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展的時(shí)空演變軌跡與特征

本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)地級(jí)及以上城市為空間單元，選取2000年、2005年、2010年和2017年四個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)，以此揭示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合的時(shí)空演變軌跡與特征。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于?。ㄊ校┙y(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒、中國(guó)城市建設(shè)統(tǒng)計(jì)年鑒。

（一）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展的時(shí)空演變

依據(jù)上述方法，測(cè)度的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合度綜合得分顯示：自本世紀(jì)以來(lái)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶大部分城市產(chǎn)城融合度明顯提升，基本呈現(xiàn)窄幅波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)。提速最明顯的城市分別是宿州、普洱、池州、巴中、臨滄、麗江、邵陽(yáng)、撫州、贛州、吉安、眉山、黃山、衡陽(yáng)、南充、六盤水、阜陽(yáng)、重慶、益陽(yáng)、廣元、滁州等城市;提速緩慢的城市分別是淮南、襄陽(yáng)、雅安、宜昌、鄂州、黃岡、十堰、曲靖、金華、連云港、衢州、昆明、紹興、溫州、昭通、廣安、孝感、寧波、內(nèi)江、保山等城市;不升反降的城市分別是達(dá)州、玉溪、上海等3個(gè)城市，特別是達(dá)州下降明顯;波動(dòng)較大的城市分別是上海、南京、無(wú)錫、紹興等極少數(shù)城市（均在2005年達(dá)到最高值），其他城市波動(dòng)較小。

從空間上看，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市產(chǎn)城融合發(fā)展水平不均衡問(wèn)題較為突出。2000年至2017年間，上海、南京、杭州、武漢、長(zhǎng)沙、合肥、蘇州、無(wú)錫、寧波、常州、鎮(zhèn)江、昆明、溫州、嘉興、成都等城市產(chǎn)城融合發(fā)展始終保持較高水平;保山、昭通、巴中、臨滄、阜陽(yáng)、亳州、永州、宜春、六安、安順、資陽(yáng)、南充、撫州、廣元等城市產(chǎn)城融合發(fā)展水平一直較低。

從產(chǎn)城融合發(fā)展階段判斷，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶處于產(chǎn)城失調(diào)及嚴(yán)重失調(diào)階段的城市始終占據(jù)主導(dǎo)，但呈下降趨勢(shì)，從2000年的80個(gè)下降至2005年的70個(gè)，再下降至2010年的63個(gè)和2017年的44個(gè)。而處于基本融合及以上階段的城市主要集中分布在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶下游板塊的上海、江蘇和浙江等地，且自2010年開(kāi)始達(dá)到產(chǎn)城基本融合及以上階段的城市由集中分布在長(zhǎng)江下游板塊向長(zhǎng)江中游板塊擴(kuò)散。2000年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶沒(méi)有城市處于融合良好階段;融合適中階段的城市僅有3個(gè);基本融合階段的城市25個(gè);產(chǎn)城失調(diào)階段的城市59個(gè);嚴(yán)重失調(diào)階段的城市21個(gè)。2005年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展取得明顯成效，達(dá)到融合良好階段的城市2個(gè);融合適中階段的城市增加到7個(gè);基本融合階段的城市增加到29個(gè);產(chǎn)城失調(diào)階段的城市減少到54個(gè);嚴(yán)重失調(diào)階段的城市減少到16個(gè)。2010年，達(dá)到融合良好階段的城市為2個(gè);融合適中階段的城市增加到12個(gè);基本融合階段的城市增加到31個(gè);產(chǎn)城失調(diào)階段的城市增加到56個(gè);嚴(yán)重失調(diào)階段的城市減少到7個(gè)。2017年，達(dá)到融合良好階段的城市再度缺失;融合適中階段的城市增加到15個(gè);基本融合階段的城市增加到49個(gè);產(chǎn)城失調(diào)階段的城市減少到42個(gè);嚴(yán)重失調(diào)階段的城市減少到2個(gè)。

（二）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)性分析

本文采用空間自相關(guān)分析方法，并借助Arcgis10.2軟件和GEOGA軟件分析長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市產(chǎn)城融合發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)性。計(jì)算結(jié)果表明，2000年、2005年、2010年和2017年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)地級(jí)及以上城市產(chǎn)城融合發(fā)展水平的全局Morans I 指數(shù)依次為0.409、0.489、0.463和0.381，對(duì)應(yīng)的Z值依次為6.020、7.363、7.183和5.718。無(wú)空間自相關(guān)假設(shè)成立的概率均小于0.001，由此可知長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市產(chǎn)城融合存在明顯的空間正相關(guān)性，只是空間關(guān)聯(lián)性呈小幅波動(dòng)下降趨勢(shì)。而且，空間關(guān)聯(lián)類型主要為“高—高”類型和“低—低”類型。其中，上海、杭州、南京、無(wú)錫、寧波、馬鞍山、蕪湖、湘潭、常州、南通、蘇州、泰州、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、湖州、嘉興、金華、麗水、衢州、紹興、臺(tái)州、溫州等城市一直處于高高集聚區(qū)（第一象限），說(shuō)明該區(qū)域以及周邊地區(qū)的產(chǎn)城融合發(fā)展水平均比較高，為高水平集聚區(qū)。與此相對(duì)應(yīng)的是昭通、玉溪、普洱、臨滄、保山、自貢、遂寧、內(nèi)江、眉山、南充、樂(lè)山、廣元、廣安、德陽(yáng)、達(dá)州、巴中、六盤水、安慶、蚌埠、亳州、阜陽(yáng)、六安、宿州、黃岡、荊門、荊州、孝感、常德、懷化、邵陽(yáng)、益陽(yáng)、永州、贛州、吉安等城市一直處于低低區(qū)聚集（第三象限），說(shuō)明該區(qū)域及周邊地區(qū)的產(chǎn)城融合發(fā)展水平均較低，屬于低水平集聚區(qū)。

（三）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展的時(shí)空演變特征

上述分析結(jié)果表明，本世紀(jì)以來(lái)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展在時(shí)間上和空間上呈現(xiàn)以下明顯特征：

1.產(chǎn)城融合發(fā)展趨勢(shì)明顯，但總體水平仍偏低

2000年至2017年期間，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展水平整體上呈現(xiàn)窄幅波動(dòng)上升狀態(tài)，達(dá)到基本融合及以上階段的城市數(shù)量增加，而產(chǎn)城失調(diào)中嚴(yán)重失調(diào)階段的城市數(shù)量明顯減少，從2000年的21個(gè)減少到2017年的2個(gè)。盡管如此，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市中有40.74%以上的城市始終處于產(chǎn)城失調(diào)階段。一度曾經(jīng)達(dá)到融合良好階段的上海、無(wú)錫和蘇州等城市再次重返融合適中階段。到2017年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市尚沒(méi)有城市處于融合良好階段。這表明，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合水平仍然偏低，產(chǎn)城融合發(fā)展不可能一蹴而就，有待進(jìn)一步提升。

2.城市間差距顯著縮小，空間上呈現(xiàn)“高—高”“低—低”特征

2000年至2017年期間，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市之間產(chǎn)城融合發(fā)展水平綜合得分最高與最低之比從8.08∶1下降至4.61∶1，相對(duì)差距呈現(xiàn)明顯縮小的趨勢(shì)，但仍呈現(xiàn)較為明顯的兩極分化特征?？臻g關(guān)聯(lián)類型主要為“高—高”類型和“低—低”類型，產(chǎn)城融合水平較高的熱點(diǎn)區(qū)域集中在上海、南京、杭州為中心的長(zhǎng)江下游地區(qū)，而產(chǎn)城融合水平較低的冷點(diǎn)地區(qū)主要集中在四川、云南、貴州等內(nèi)陸上中游地區(qū)。

3.產(chǎn)城融合發(fā)展水平空間梯度明顯，大致呈現(xiàn)由東向西依次遞減格局

2000年至2017年期間，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展水平在空間分布上大致呈現(xiàn)由東向西依次遞減的空間格局。其中，長(zhǎng)江下游板塊的產(chǎn)城融合發(fā)展水平保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，長(zhǎng)江中游板塊產(chǎn)城融合發(fā)展水平居中，長(zhǎng)江上游板塊的產(chǎn)城融合發(fā)展水平較低。到2017年，長(zhǎng)江下游板塊中上海、江蘇、浙江的城市均以產(chǎn)城基本融合階段為主，安徽也有一半的城市達(dá)到了產(chǎn)城基本融合階段;長(zhǎng)江中游板塊基本處在產(chǎn)城失調(diào)階段和產(chǎn)城基本融合階段徘徊;長(zhǎng)江上游板塊基本處于產(chǎn)城失調(diào)階段，僅10個(gè)城市達(dá)到產(chǎn)城基本融合階段，仍與其他兩個(gè)板塊存在著差距，但提速最為明顯。

四、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展影響因素的實(shí)證分析

（一）模型建立和變量選取

因當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)行為可能會(huì)受到前期經(jīng)濟(jì)行為的影響，因此本文選取動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型對(duì)影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展的影響因素進(jìn)行研究。具體模型如下：

ln?Y?it=α?1lnY?t-1+∑nα?iX?it+μ?i+ε?it

式中，Y?it為因變量（產(chǎn)城融合發(fā)展水平），X?it為自變量，μ?i為個(gè)體效應(yīng)，ε?it為隨機(jī)誤差項(xiàng)，α?i?為自變量的待估參數(shù)。

關(guān)于被解釋變量，本文采用前述2000年、2005年、2010年、2017年四個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)地級(jí)及以上城市的產(chǎn)城融合發(fā)展水平。

關(guān)于產(chǎn)城融合發(fā)展水平的影響因素（解釋變量），學(xué)界有過(guò)多方面的探討，主要從產(chǎn)業(yè)實(shí)力、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、發(fā)展環(huán)境、對(duì)外開(kāi)放、城市功能、科技創(chuàng)新、人口與空間因素等方面入手選取適當(dāng)?shù)闹笜?biāo)。本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，綜合考慮影響因素指標(biāo)的可選擇性和數(shù)據(jù)的可獲得性，以及為避免與產(chǎn)城融合度測(cè)度指標(biāo)的重復(fù)交叉，最終選取以下5類共6個(gè)指標(biāo)作為解釋變量。

科技進(jìn)步水平（technology）：科技進(jìn)步可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，并為城鎮(zhèn)化的發(fā)展提供經(jīng)濟(jì)支撐，促進(jìn)城鎮(zhèn)人口聚集、空間布局合理和城鎮(zhèn)功能的完善。本文采用科學(xué)技術(shù)支出占公共財(cái)政支出的比重來(lái)衡量。

金融支持水平（financial）：產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要大量資金的支持，而城鎮(zhèn)發(fā)展過(guò)程中教育、醫(yī)療等公共服務(wù)以及交通、通信、環(huán)境保護(hù)等基礎(chǔ)設(shè)施方面的資金需求同樣龐大，這是產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)發(fā)展的基礎(chǔ)。本文采用年末金融機(jī)構(gòu)存貸款余額與GDP之比來(lái)衡量金融支持水平這一變量。

對(duì)外開(kāi)放水平（open）：通常對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展會(huì)帶來(lái)更多外商資金、人才、技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)等生產(chǎn)要素的疊加，這有利于加速產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)城鎮(zhèn)土地開(kāi)發(fā)與利用，促進(jìn)城市功能的完善。本文采用實(shí)際利用外資額占GDP之比來(lái)衡量。

產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)：產(chǎn)業(yè)包括一產(chǎn)、二產(chǎn)和三產(chǎn)。農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的不斷提升既可以支撐第二和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，又能加速農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展和城鎮(zhèn)消費(fèi)提供動(dòng)力支持。[22]二三產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展，又能促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的進(jìn)一步提高，解放農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力。本文采用農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平（income）和產(chǎn)業(yè)高級(jí)化水平（upgrading）來(lái)衡量。其中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平采用農(nóng)村居民人均可支配收入（或純收入）來(lái)衡量;產(chǎn)業(yè)高級(jí)化采用“經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)化傾向”即第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值來(lái)衡量。

城市擴(kuò)張因素（area）：現(xiàn)有的城市擴(kuò)張主要包括經(jīng)濟(jì)、人口和空間3個(gè)維度。這里主要是指空間上的擴(kuò)張。產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要土地、人等多方面的支持，城市的發(fā)展在人口城鎮(zhèn)化快速提升的時(shí)期進(jìn)一步加劇了對(duì)土地的需求，導(dǎo)致城市空間擴(kuò)展成為近些年產(chǎn)城發(fā)展的趨勢(shì)之一，但是否促進(jìn)了產(chǎn)城融合發(fā)展值得關(guān)注。本文采用城市建成區(qū)面積與行政區(qū)域面積的比值來(lái)衡量。

（二）面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)

本部分使用的數(shù)據(jù)范圍主要涵蓋長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108地級(jí)及以上城市2000年、2005年、2010年、2017年的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》和各設(shè)區(qū)市統(tǒng)計(jì)公報(bào)。因數(shù)量量綱不同，本文對(duì)部分?jǐn)?shù)據(jù)采用其對(duì)數(shù)形式，具體參見(jiàn)表3。

本文選取Hadri檢驗(yàn)和ht檢驗(yàn)方法，對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。表3顯示，各變量均在1%的顯著性水平上顯著，一階差分后得到的平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果均能拒絕存在單位根的原假設(shè)，故它們是一階單整序列。同時(shí)，進(jìn)一步對(duì)模型進(jìn)行協(xié)整檢驗(yàn)，以避免“偽回歸”出現(xiàn)。本文選取ADF-Kao檢驗(yàn)方法檢驗(yàn)?zāi)Ｐ偷膮f(xié)整關(guān)系。ADF-Kao檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的t值為-11.06645，P值為0，在1%的顯著性水平上顯著。這表明，模型各變量之間存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系。

（三）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展影響因素實(shí)證估計(jì)

本文采用差分GMM估計(jì)方法對(duì)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型進(jìn)行估計(jì)，并與混合OLS模型、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)的對(duì)比，綜合評(píng)估各變量對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市產(chǎn)城融合發(fā)展水平的影響。之所以選擇差分GMM估計(jì)方法，主要是基于差分GMM估計(jì)能夠很好的解決傳統(tǒng)混合OLS模型、固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型等將導(dǎo)致估計(jì)結(jié)果有偏和非一致的問(wèn)題。[23]

依據(jù)Hausman檢驗(yàn)方法，得到Hausman檢驗(yàn)的統(tǒng)計(jì)量為241.52，P值為0，故檢驗(yàn)結(jié)果在1%的顯著水平下拒絕隨機(jī)效應(yīng)模型比固定效應(yīng)模型更有效率的原假設(shè)，表明固定效應(yīng)模型比隨機(jī)效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果更有效率。在此基礎(chǔ)上，借助計(jì)量軟件STATA得出混合OLS模型、固定效應(yīng)模型、隨機(jī)效應(yīng)模型和GMM模型的回歸結(jié)果，并借助Sargan檢驗(yàn)判斷面板數(shù)據(jù)模型工具變量合理性的問(wèn)題，結(jié)果顯示均接受原假設(shè)，表明工具變量有效，不存在過(guò)度識(shí)別問(wèn)題。這說(shuō)明動(dòng)態(tài)面板模型結(jié)果更為有效。具體結(jié)果如下表4所示。

（四）長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展影響因素GMM估計(jì)結(jié)果分析

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型GMM估計(jì)結(jié)果顯示：滯后一期的產(chǎn)城融合發(fā)展水平對(duì)本期產(chǎn)城融合發(fā)展水平的影響在1%的顯著水平上顯著，且系數(shù)為0.846，其影響方向?yàn)檎?。農(nóng)業(yè)發(fā)展水平變量、城市擴(kuò)張變量和產(chǎn)業(yè)高級(jí)化變量通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn);科技進(jìn)步水平變量通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn);金融支持水平變量和對(duì)外開(kāi)放水平變量沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。

科技進(jìn)步水平對(duì)產(chǎn)城融合發(fā)展水平的促進(jìn)作用最為明顯?？萍歼M(jìn)步水平變量的影響系數(shù)為1.242，且通過(guò)了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，這表明在其他變量保持不變的情況下，科學(xué)技術(shù)支出占公共財(cái)政支出的比重每提升1個(gè)百分點(diǎn)，產(chǎn)城融合發(fā)展水平綜合得分將上升1.242個(gè)百分點(diǎn)。

農(nóng)業(yè)發(fā)展水平的提升和城市擴(kuò)張對(duì)產(chǎn)城融合發(fā)展水平具有一定的正向促進(jìn)作用。農(nóng)業(yè)發(fā)展水平變量的影響系數(shù)是0.152，且通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，符合前面的定性分析。而城市擴(kuò)張變量的影響系數(shù)為0.0734，且通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，這與王曉紅（2018）得出“城市擴(kuò)張的影響以抑制作用為主”[24]的結(jié)論不同。其主要原因可能是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市用地規(guī)模水平反映城市的承載驅(qū)動(dòng)，城市在不超出基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)治理等承載力的前提下，一定程度的擴(kuò)張使得產(chǎn)業(yè)的升級(jí)有城市的支撐，城市的擴(kuò)張有產(chǎn)業(yè)的支撐等，推動(dòng)了產(chǎn)城融合的發(fā)展。

產(chǎn)業(yè)高級(jí)化對(duì)產(chǎn)城融合發(fā)展水平具有較為明顯的抑制作用。產(chǎn)業(yè)高級(jí)化變量的影響系數(shù)為-0.115，且通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)。其主要原因可能是產(chǎn)業(yè)高級(jí)化所引起的經(jīng)濟(jì)服務(wù)化傾向推動(dòng)了虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但缺乏實(shí)體經(jīng)濟(jì)的有力支撐，反而會(huì)抑制產(chǎn)城融合的發(fā)展。

金融支持水平和對(duì)外開(kāi)放水平對(duì)產(chǎn)城融合發(fā)展水平具有一定的正向促進(jìn)作用，但均不顯著。其主要原因可能是金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)規(guī)模、投資收益率較低的基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)規(guī)模相對(duì)較小，外商直接投資的質(zhì)量等尚有待進(jìn)一步提高。

五、結(jié)論及建議

本文以長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶為研究范圍，選取2000年、2005年、2010年、2017年四個(gè)代表性時(shí)間節(jié)點(diǎn)108個(gè)地級(jí)及以上城市的面板數(shù)據(jù)，對(duì)本世紀(jì)以來(lái)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展水平進(jìn)行了深入分析，建立了長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并借助Arcgis軟件揭示長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市產(chǎn)城融合發(fā)展的時(shí)空演變特征，并運(yùn)用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型GMM估計(jì)方法分析影響長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展的因素。主要結(jié)論與建議如下：

1.本世紀(jì)以來(lái)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展得益于國(guó)家政策支持和多方的共同努力，呈現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢(shì)，但總體水平仍偏低。108個(gè)城市之間產(chǎn)城融合發(fā)展的差距顯著縮小，但仍呈現(xiàn)較為明顯的兩極分化特征，且產(chǎn)城融合發(fā)展水平空間梯度明顯，大致呈現(xiàn)由東向西依次遞減格局?？梢?jiàn)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶推動(dòng)產(chǎn)城融合發(fā)展任重道遠(yuǎn)，仍需要高度重視。建議國(guó)家進(jìn)一步出臺(tái)支持長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展的具體指導(dǎo)意見(jiàn)，并針對(duì)不同的產(chǎn)城融合發(fā)展水平區(qū)域?qū)嵭胁町惢耐七M(jìn)策略。對(duì)于工業(yè)基礎(chǔ)較好及產(chǎn)城融合發(fā)展水平較高的城市，地方政府應(yīng)注重提升該地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的質(zhì)量，構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系和完善城市公共服務(wù)來(lái)推動(dòng)產(chǎn)城融合發(fā)展;對(duì)于工業(yè)基礎(chǔ)薄弱及產(chǎn)城融合發(fā)展水平較低的地區(qū)，地方政府應(yīng)大力推進(jìn)工業(yè)化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，培育壯大產(chǎn)業(yè)集群，以扭轉(zhuǎn)產(chǎn)城融合在空間上兩極分化的態(tài)勢(shì)。全面促進(jìn)中西部城市產(chǎn)城融合水平進(jìn)一步提升，以確保長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合水平再上臺(tái)階，為推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)造更好條件。

2.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合具有明顯的“時(shí)間慣性”和空間關(guān)聯(lián)性。即滯后一期的產(chǎn)城融合會(huì)對(duì)當(dāng)期的產(chǎn)城融合產(chǎn)生積極的影響，某一城市的產(chǎn)城融合水平與周邊城市之間的產(chǎn)城融合水平密切相關(guān)，空間關(guān)聯(lián)類型主要為“高-高”類型和“低-低”類型，并呈現(xiàn)基本融合及以上階段的城市由沿海向內(nèi)陸擴(kuò)散的趨勢(shì)。特別是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶直轄市、省會(huì)等中心城市通過(guò)輻射效應(yīng)與累積效應(yīng)對(duì)城市周圍地區(qū)或其他地區(qū)帶來(lái)外部性效應(yīng)，產(chǎn)城融合的空間溢出效應(yīng)正在不斷顯現(xiàn)。建議長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶繼續(xù)保持產(chǎn)城融合的空間溢出效應(yīng)，進(jìn)一步保持重慶產(chǎn)城融合快速提升的態(tài)勢(shì)，大幅提升昆明、貴陽(yáng)、南昌、成都、合肥、長(zhǎng)沙、南京、杭州、武漢等省會(huì)城市和節(jié)點(diǎn)中心城市的產(chǎn)城融合水平，扭轉(zhuǎn)上海龍頭城市產(chǎn)城融合水平下降的局面，由此帶動(dòng)周邊地區(qū)的產(chǎn)城融合發(fā)展。

3.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展水平受到多種因素的影響。其中，科技進(jìn)步水平、農(nóng)業(yè)發(fā)展水平和城市擴(kuò)張對(duì)產(chǎn)城融合發(fā)展水平產(chǎn)生積極的影響，其作用的大小排名依次是：科技進(jìn)步水平>農(nóng)業(yè)發(fā)展水平>城市擴(kuò)張;產(chǎn)業(yè)高級(jí)化對(duì)產(chǎn)城融合發(fā)展水平產(chǎn)生負(fù)面的影響;而對(duì)外開(kāi)放水平和金融支持水平對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展水平的影響不顯著。建議長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶要進(jìn)一步加大科研投入，積極引進(jìn)技術(shù)和人才，加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用，著力提高科技創(chuàng)新水平，以此促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和現(xiàn)代城鎮(zhèn)建設(shè)，為城市發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，為產(chǎn)業(yè)進(jìn)步提供優(yōu)良空間載體;[23]推動(dòng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展，發(fā)展具有地方特色的優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品，著力延長(zhǎng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，強(qiáng)化農(nóng)業(yè)對(duì)產(chǎn)城融合的支撐作用;強(qiáng)調(diào)適度的城市擴(kuò)張，但要抑制城市的低效擴(kuò)張，防止增加交通和通勤成本，削弱人口集聚的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，確保人口集聚的規(guī)模優(yōu)勢(shì)不被擁擠效應(yīng)和環(huán)境成本抵消;合理調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在推進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展的同時(shí)更注重新型工業(yè)化的發(fā)展，大力發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，讓虛擬經(jīng)濟(jì)扎根于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的土壤;改善進(jìn)出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)，在大力引進(jìn)外商的同時(shí)更關(guān)注外商投資的質(zhì)量，通過(guò)引進(jìn)外商先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)來(lái)促進(jìn)本地工業(yè)化發(fā)展，優(yōu)化本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí);顯著提高金融支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)規(guī)模的水平，對(duì)那些正處于轉(zhuǎn)型升級(jí)、具有發(fā)展?jié)摿Φ漠a(chǎn)業(yè)給予重點(diǎn)支持，并出臺(tái)支持社會(huì)資本等投資收益率較低的基礎(chǔ)設(shè)施和公共品的政策，同時(shí)為推動(dòng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化提供金融支撐，促使新轉(zhuǎn)移人口實(shí)現(xiàn)由農(nóng)村生產(chǎn)生活方式到城鎮(zhèn)生產(chǎn)生活方式的順利轉(zhuǎn)變，以此形成促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)城融合發(fā)展的良好機(jī)制。

[參考文獻(xiàn)]

[1]〔英〕K.J.巴頓.城市經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1986.

[2]王忠文，宮慧杰.保羅·克魯格曼與空間經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].城市，2009（2）.

[3]張建清，沈姊文.長(zhǎng)江中游城市群產(chǎn)城融合度評(píng)價(jià)[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2017（3）.

[4]何玉芹，文麗紅.論產(chǎn)城融合的新型城鎮(zhèn)化道路[J].湖北行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（4）.

[5]成長(zhǎng)春，湯榮光等.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶走好生態(tài)優(yōu)先綠色發(fā)展之路[N].人民日?qǐng)?bào)，2017-09-18.

[6]張道剛.“產(chǎn)城融合”的新理念[J].決策，2011（1）.

[7]劉明.產(chǎn)城融合建設(shè)天府新區(qū)的文化視角初採(cǎi)[J].四川省干部函授學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（4）.

[8]李文彬.產(chǎn)城融合內(nèi)涵解析與規(guī)劃建議[J].城市規(guī)劃學(xué)術(shù)，2012（7）.

[9]李學(xué)杰.城市化進(jìn)程中對(duì)產(chǎn)城融合發(fā)展的探析[J].經(jīng)濟(jì)師，2012（10）.

[10]周海波.產(chǎn)城融合視角下服務(wù)業(yè)與制造業(yè)集群協(xié)同發(fā)展模式研究[A].第十二屆產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C].北京：世界圖書(shū)出版公司，2014.

[11]蘇林，郭兵，李雪.高新園區(qū)產(chǎn)城融合的模糊層次綜合評(píng)價(jià)研究——以上海張江高新園區(qū)為例[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（7）.

[12]楊芳，王宇.產(chǎn)城融合的新區(qū)空間布局模式研究[J].山西建筑，2014（1）.

[13]謝呈陽(yáng)，胡漢輝等.新型城鎮(zhèn)化背景下“產(chǎn)城融合”的內(nèi)在機(jī)理與作用路徑[J].財(cái)經(jīng)研究，2016（1）.

[14]陶宇.合肥市產(chǎn)城融合發(fā)展硏究[D].安徽大學(xué)，2017.

[15]唐曉宏.城市更新視角下的開(kāi)發(fā)區(qū)產(chǎn)城融合度評(píng)價(jià)及建議[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2014（8）.

[16]王霞，蘇林等.基于因子聚類分析的高新區(qū)產(chǎn)城融合測(cè)度研究[J].科技進(jìn)步與決策，2013（8）.

[17]孫紅軍，李紅等.產(chǎn)城融合評(píng)價(jià)體系初探[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào)，2014（2）.

[18]王菲.基于組合賦權(quán)和四格象限法的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)產(chǎn)城融合發(fā)展評(píng)價(jià)研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2014（3）.

[19]毛小明，李波等.江西工業(yè)園區(qū)產(chǎn)城融合度評(píng)價(jià)研究[J].區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2016（1）.

[20]叢海彬，鄒德玲等.新型城鎮(zhèn)化背景下產(chǎn)城融合的時(shí)空格局分析——來(lái)自中國(guó)285個(gè)地級(jí)市的實(shí)際考察[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017（7）.

[21]方雪.吉林省高新區(qū)產(chǎn)城融合度評(píng)價(jià)研究[D].吉林大學(xué)，2017.

[22]張威振.新型城鎮(zhèn)化視角下新疆產(chǎn)城融合發(fā)展績(jī)效評(píng)價(jià)及影響因素研究[D].石河子大學(xué)，2018.

[23]李群峰.動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型的GMM估計(jì)及其應(yīng)用[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2010（16）.

[24]王曉紅，馮嚴(yán)超.中國(guó)產(chǎn)城融合的影響因素識(shí)別與空間效應(yīng)分析[J].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018（5）.

An Analysis of the Spatiotemporal Evolution Trace and Influential

Factors of the Industry-City Integrated Development

of the Yangtze River Economic Belt

ZHU Li-meng?LEI Yi-yan

（Institute of Jiangxi Economic Development and Reform，Jiangxi University of

Finance and Economics，Nanchang 330013，China）

Abstract：

Since the beginning of this century，the industry-city integrated development of the Yangtze River Economic Belt has kept a good development trend with an apparent “time inertia” and spatial correlation，but the total level is still relatively low;the gaps between cities are obviously reduced，but an apparently polarized pattern still exist with an overt spatial gradient of industry-city integrated development level，decreasing in sequence from the east to the west.The industry-city integrated development level of the Yangtze River Economic Belt is restricted by many factors.Among them，the level of scientific and technological advancement，the level of agricultural development and the expansion of cities have a positive impact on the level industry-city integrated development，and the sequence of their influencing forces is，from large to small，scientific and technological development，agricultural development，and expansion of cities.The industrial upgrading has a negative impact on the level of industry-city integrated development，while the level of opening-up and the level of financial support have no significant influence on the level of industry-city integrated development.It is a very important task and has a long way to go to promote the industry-city integrated development of the Yangtze River Economic Belt，and enough attention should be paid to this issue.

Key words：industry-city integration;the Yangtze River Economic Belt;spatiotemporal evolution trace