從實(shí)義動詞到零形語素：“連”省略的制約、效果與動因*

段 繼 緒

（1.上海師范大學(xué)對外漢語學(xué)院，上海200234；2.河南理工大學(xué)外國語學(xué)院，河南焦作454003）

一、引 言

對外漢語教學(xué)中，常見到類似下面句子：

（1）隨便選了上面的那幾份通知來面試，其余的絕大部分材料也許看都沒看(連看都沒看)就束之高閣了。（《商務(wù)漢語金橋——中級閱讀》）

于是，被留學(xué)生問到有無“連”字的差別問題。查閱文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，既有成果大都指出，口語中“連”常常省略。諸如，呂叔湘指出：“用‘連’字的句子‘連’字可省，不用‘連’字的可加”[1]；王力指出：“‘連……也……’式的‘連’字往往可以不用，單用‘也’字”[2]；朱德熙同樣指出：“格式里的‘連’字都可以去掉，意義保持不變”[3]。此后，不少學(xué)者也提及類似觀點(diǎn)①參見周小兵《漢語“連”字句》，《中國語文》,1990年第4 期，第258-263 頁；洪波《“連”字句續(xù)貂》，《語言教學(xué)與研究》，2001年第2期，第55-63頁；劉丹青《作為典型構(gòu)式句的非典型“連”字句》，《語言教學(xué)與研究》，2005年第4期，第1-12頁；曹秀玲《再議“連……都/也……”句式》，《語文研究》，2005年第1期，第17-20頁；袁毓林《試析“連”字句的信息結(jié)構(gòu)特點(diǎn)》，《語言科學(xué)》，2006年第2期，第14-28頁。，但往往寥寥數(shù)語，一筆帶過。關(guān)于句式中“連”的省略與語義的制約關(guān)系，以及由此造成的表達(dá)功能差異，迄今未見有文獻(xiàn)進(jìn)行專門深入考察。本文基于前人研究成果，嘗試探討“連”字省略的句法-語義制約機(jī)制、對比分析“連”省略前后的表達(dá)功能差異，并從語法化視角揭示“連”的省略動因。

本文語料主要來自北京大學(xué)現(xiàn)代漢語語料庫（CCL）和人民網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)媒體，均已標(biāo)明出處，少數(shù)長句略有刪節(jié)。例句原文中有“連”字并且可省略的用（）表示，原文無“連”可以添加的用[ ]表示?！?”標(biāo)示不符合語法規(guī)范的用例，“？”標(biāo)示語感接受度較低的用例。

二、“連”省略的句法-語義表現(xiàn)

“連……都/也……”格式中“連”字可以省略，意義保持不變。但是，考察發(fā)現(xiàn)，“連”的省略并非完全自由，在一定程度上受到句法-語義關(guān)系制約。根據(jù)“連”的省略對句子合法性的影響，可將其分為“‘連’可省略”與“‘連’不可省略”兩類；根據(jù)省略對語義產(chǎn)生的影響，又可將前者分為兩種情況：“‘連’可省略，語義不同”和“‘連’可省略，語義不變”。

（一）“連”不可省略

“連……都/也……”格式中，“連”的省略可能對句子合法性造成影響，表現(xiàn)為四類情況：“連”后接成分“一(半)+量+名”結(jié)構(gòu)中最小量數(shù)詞“一(半)”隱含時(shí)、“連”與部分修飾性副詞共現(xiàn)時(shí)、“連”字前后成分為同構(gòu)或同類時(shí)和句法成分重度較大時(shí)，“連”的省略往往受到制約。

1.最小量數(shù)詞隱含的制約

當(dāng)“連”后接成分為“一(半)+量+名”結(jié)構(gòu)時(shí)，如果最小量數(shù)詞“一(半)”隱含，“連”往往不能省略，缺少數(shù)詞的“量+名”結(jié)構(gòu)不合句法，無法獨(dú)立使用。例如：

（2）當(dāng)了十幾年兵，連個媳婦（*個媳婦）都娶不上。（老舍《茶館》）

李宇明認(rèn)為，“最小數(shù)量+名+都/也+否定”是表達(dá)強(qiáng)調(diào)的格式，強(qiáng)調(diào)表達(dá)分為六個等級①Ⅰ型：連+一量（名）+都/也+否定或連+（一）量名+都/也+否定；Ⅱ型：一量（名）+都/也+否定或（名+）一量+都/也+否定；Ⅲ型：一量（名）+否定；Ⅳ型：否定+一量（名)或（名+）否定+一量；Ⅴ型：名+都/也+否定；Ⅵ型：否定（+名）或（名+）否定；Ⅰ的強(qiáng)調(diào)程度最高，Ⅵ的強(qiáng)調(diào)程度為零，即為一般的陳述式。從Ⅰ到Ⅵ依照強(qiáng)調(diào)程度的高低，形成連續(xù)性序列：Ⅰ＞Ⅱ＞Ⅲ＞Ⅳ＞Ⅴ＞Ⅵ。參見李宇明《“一量+否定”格式及有關(guān)強(qiáng)調(diào)的問題》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會科學(xué)版），1998年第5期，第68-75頁。，“連+一量名+都/也+否定”格式的強(qiáng)調(diào)義最強(qiáng)，其中“一”可以省略；“一量名+都/也+否定”強(qiáng)調(diào)程度次之。如果將“連”“一”同時(shí)省略，強(qiáng)調(diào)表達(dá)格式無法成立。例如：

（3）你說我們倆有什么貓膩呀，我連句話（*句話）都不跟她多說。（電視電影《北京人在紐約》）

例（2）中“連個媳婦”和例（3）中“連句話”分別是省略最小量數(shù)詞的表達(dá)，如果省略“連”，會形成“量+名”結(jié)構(gòu)，無法獨(dú)立作為句法成分，故“連”字不可省略。

2.副詞共現(xiàn)的制約

當(dāng)“連……都/也……”格式前有修飾性副詞共現(xiàn)時(shí)，“連”的省略受到制約。常見的共現(xiàn)副詞有單音節(jié)副詞“就”“竟”等，也有雙音節(jié)副詞“甚至”“居然”“竟然”等，用以加強(qiáng)格式的強(qiáng)調(diào)語氣。

任玉華從音節(jié)數(shù)目與韻律的角度提出，“就”、“竟”等單音節(jié)副詞和“連”搭配使用時(shí)，“連”不能省略；和雙音節(jié)副詞搭配則不受限制，如“甚至”、“居然”等。②參見任玉華《漢語“連”字句預(yù)設(shè)的主觀量問題》，《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào)》，2013年第3期，第170頁?！半p音化是漢語語法史上最重要的五個變化之一?！盵4]從近代漢語韻律變化看，確實(shí)存在任文所指出的傾向。但考察發(fā)現(xiàn)，同為單音節(jié)副詞的“竟”和“就”，情況卻迥異。當(dāng)單音節(jié)副詞“竟”修飾時(shí)，“連”并非不能省略；當(dāng)單音節(jié)副詞“就”修飾時(shí)，“連”則不能省略。我們認(rèn)為，“連”與修飾性副詞共現(xiàn)時(shí)，省略與否并非完全由韻律所決定，而與副詞本身的語義特征也關(guān)系密切。無論是單音節(jié)副詞“竟”，或是雙音節(jié)副詞“甚至”“居然”“竟然”等詞語本身具有[+出乎意料]語義特征，常常用于反預(yù)期語境，這些特征蘊(yùn)涵被修飾句語義特征，與“連……都/也……”的反預(yù)期語義相互融合，“連”字常可省略。例如：

（4）大前天早晨，輪她值班，她一晚上失眠，快天明時(shí)才睡著，竟然連鬧鐘（竟然鬧鐘）都沒吵醒她，結(jié)果廣播時(shí)間整整推遲了十五分鐘。（路遙《人生》）

（5）可能是誰家上告了，暖暖哽咽著答，你說我的眼為啥就瞎成那樣，連騙子都認(rèn)不出來？開田那天問我要不要那除草劑，我竟連想都沒想（竟想都沒想）就點(diǎn)了頭了，我后悔呀?。ㄖ艽笮隆逗馍缴罚?/p>

（6）一位日本攝影記者曾拍了兩卷李昌鎬下棋的照片，沖出后一看，72 張照片竟然表情（竟然連表情）都是一個樣，讓日本棋界頓感此“神童”確實(shí)深不可測。（《人民日報(bào)》1995年）

（7）致庸回望著她那雙如水如夢般清媚的眸子，一時(shí)間竟一個字(竟連一個字)也說不出口。（電視電影《喬家大院》）

（8）唐朝的很多王公將相，甚至唐太宗的皇后長孫氏(甚至連唐太宗的皇后長孫氏)，都出身于少數(shù)民族。（當(dāng)代《CWAC》）

例（4）和例（5）中，副詞分別為雙音節(jié)“竟然”和單音節(jié)“竟”，文中的“連”都可以省略，不影響合法性；例（6）、例（7）和（8）中，副詞分別為“竟然”“竟”和“甚至”，原文中并無“連”字，但都可以添加且不影響合法性。修飾性副詞中，既有單音節(jié)副詞“竟”，也有雙音節(jié)副詞“竟然”、“甚至”等，但都具有[+出乎意料]語義特征，和“連”字句的反預(yù)期語義融合，“連”的省略較為自由。值得注意的是，當(dāng)三音節(jié)詞或短語“沒想到”等修飾“連”時(shí)，雖并未形成[2+2]的雙音音步，“連”依然可自由省略。例如：

（9）“豬八戒敗陣”：諷刺的是假冒偽劣商品。畫中的八戒所以敗陣，就因沒想到連他用的釘耙（沒想到他用的釘耙）也有假冒偽劣的。（《人民日報(bào)》2000年）

例（9）中，“沒想到”為三音節(jié)短語，具有[+出乎意料]語義特征，文中“連”可以自由省略。然而，單音節(jié)副詞“就”的語義與“竟”“竟然”“沒想到”等詞語不同，《現(xiàn)代漢語詞典》（第七版）對“就”的解釋為：“加強(qiáng)肯定”。副詞“就”不具有[+出乎意料]語義特征，與“連……都/也……”語義無法融合，而是各有分工，“連”一般不能省略。但是，如果把“就”替換為“竟”“竟然”等[+出乎意料]語義特征詞語，句子便合法。例如：

（10）可是現(xiàn)在他們別說跟我講一句話，就連半個字(*就半個字)都沒有，因?yàn)樗麄兛床灰娢已健＃ǚg作品《十日談》）

（10'）可是現(xiàn)在他們別說跟我講一句話，竟半個字(竟然半個字)都沒有，因?yàn)樗麄兛床灰娢已健?/p>

綜上分析可知，韻律制約固然是重要因素，但“連……都/也……”格式具有語用反預(yù)期語境義，修飾性副詞的語義特征也是制約“連”省略的關(guān)鍵因素。

3.主賓語同構(gòu)或同類的制約

當(dāng)“連”字前的成分與后接成分為同一結(jié)構(gòu)或同一詞類時(shí)，“連”的省略受到制約。如果“連”前面有句法成分，并且和后接成分的結(jié)構(gòu)或詞類相同，“連”一般不能省略，否則兩個成分可能被誤認(rèn)為是并列或者聯(lián)合結(jié)構(gòu)的同一個句法成分，從而導(dǎo)致語意不明或者歧義。例如：

（11）秀芳有點(diǎn)抱怨地說：“我怎么會有他的地址？他連你都沒給(*他你都沒給)，他會給我？我不曉得你們兩個人在搞什么鬼——”（當(dāng)代文學(xué)《山楂樹之戀》）

（12）但是他的稿費(fèi)收入連他的家庭人口都養(yǎng)不活(*他的稿費(fèi)收入他的家庭人口都養(yǎng)不活)，而要靠恩格斯和其他朋友的接濟(jì)。（《百度新聞》2014-09-19）

例（11）中，“連”字前后的代詞“他”和“你”分別充當(dāng)主語和前置賓語，“連”的省略可能造成語意不明；例（12）與此相類。

4.句法成分重度的制約

當(dāng)“連”介引的句法成分重度（信息成分長度或者結(jié)構(gòu)復(fù)雜度）越大，“連”一般越不宜省略。陸丙甫從語言共性角度指出：“‘重度-標(biāo)記對應(yīng)律’即是一個成分越長，或內(nèi)部結(jié)構(gòu)越復(fù)雜，就越需要帶上一個標(biāo)示其句法地位的標(biāo)志。”[5]我們贊同陸文的觀點(diǎn)，從語言信息結(jié)構(gòu)看，主位信息和述位信息容易被較長或較復(fù)雜的句子成分阻斷，需要標(biāo)示一個標(biāo)記，以保證語言信息能夠流暢傳遞。另外，陸文也指出，就句法成分長度跟標(biāo)記的相關(guān)性來說，僅僅體現(xiàn)為一種大致的傾向，即長度到底大到什么程度才需要帶標(biāo)記，并無明確標(biāo)準(zhǔn)，該共性規(guī)律僅為“語用性”落實(shí)①參見陸丙甫《重度-標(biāo)志對應(yīng)律——兼論功能動因的語用性落實(shí)和語法性落實(shí)》，《中國語文》，2011年第4期，第293頁。。例如：

（13）由于美國獨(dú)立運(yùn)動戰(zhàn)爭不能靠征稅支持，各州政府又很窮，所以只能靠借債。在連大陸會議政府、十三個州政府自己（？在大陸會議政府、十三個州政府自己）都不知道未來靠什么收入來還債的情況下，獨(dú)立運(yùn)動居然能連續(xù)六年發(fā)債，這當(dāng)然是奇跡。（當(dāng)代《CWAC》）

（14）劉招華是連語言縫隙里的一絲一毫的漏洞（*語言縫隙里的一絲一毫的漏洞）都不肯放過的。（對話《女記者與大毒梟劉招華面對面》）

例（13）中，“連”后接句法成分較長，雖并非絕對不能省略，但“連”省略后接受度明顯降低，體現(xiàn)出語用上的選擇性。例（14）中，“語言縫隙里的一絲一毫的漏洞”結(jié)構(gòu)復(fù)雜，句法成分重度大，需要“連”標(biāo)示其句法成分的地位?！斑B”不能省略，否則句子不合格。

（二）“連”可以省略，句子合法

“連……都/也……”格式中，“連”的省略雖然不會影響句子合法性，但是存在以下兩種可能：其一，“連”字省略后，句法-語義關(guān)系發(fā)生改變；其二，句法-語義關(guān)系不受影響，“連”字自由省略。

1.“連”可省略，語義不同

第一，“連”省略后，造成領(lǐng)屬或同位關(guān)系?！斑B”字省略后，導(dǎo)致其前后的名詞或者代詞形成領(lǐng)屬或同位關(guān)系，雖然句法合格，但可能造成語義差異。例如：

（15）他連這本書的作者（？他這本書的作者）都說不出來。（引自張斌②參見張斌主編《現(xiàn)代漢語描寫語法》，北京：商務(wù)印書館，2010年，第605頁。）

（16）工作辛苦、工資又低，她的學(xué)校連老師都留不?。ㄋ膶W(xué)校老師都留不住），員工來來走走，不變的只有一個“胡阿婆”。（《人民網(wǎng)》2015-01-02）

例（15）（16）中，“連”的省略不影響句子合法性，但是“連”的省略會造成“他”與“這本書”“他的學(xué)?！迸c“老師”的語義關(guān)系發(fā)生變化，導(dǎo)致語義表達(dá)的差異。

第二，“連”省略后，造成“都”的多義性。當(dāng)“連”后接名詞含有復(fù)數(shù)義或者可分割性時(shí)，省略可能造成歧義。歧義產(chǎn)生根源是“都”的多義性，“都”既可以理解為語氣副詞，也可以理解為范圍副詞。但是，后接名詞為單數(shù)義時(shí)，則不產(chǎn)生歧義。例如：

（17）過幾年，一個鄰居跟我母親吵架，罵道：“你們這家人，[ ]吃甜瓜都不給錢?！蔽也胖雷约阂恢北持@惡名。（馮驥才《一百個人的十年》）

（18）連這本書(這本書)我都看了。（引自張誼生①參見張誼生《范圍副詞“都”的選擇限制》，《中國語文》，2003年第5期，第393頁。）

（19）連命都給你(命都給你)了，你還想要什么，還有誰能像我這樣來對你。（《人民網(wǎng)》2014-05-17）

例（17）中，“你們這家人”作為集體名詞，常理解為復(fù)數(shù)義，“連”的省略可能造成范圍副詞“都”的激活而形成歧義。例（18）中，“書”雖然為單數(shù)名詞，但可以被“看”多次量化，省略“連”后可能造成歧義。例（19）中，“命”只能有一次或一條，常理解為單數(shù)義，省略不會造成“都”的多義性，因此可以省略。

2.“連”自由省略，語義不變

無論單句還是復(fù)句，“連”都可以自由省略，不影響句子合法性，且語義基本沒有差異。我們發(fā)現(xiàn)此類語料中，“連”后接成分大多為離合詞或者結(jié)構(gòu)較為凝固的格式，“連”的省略是自由的。劉丹青將此類稱為“非典型連字句”，并指出“連XP都/也VP”中，“連XP”的主要類別包括離合詞類、語義抽象類、同現(xiàn)或語義限制類、非極端等級類、語用因素類等五類。②參見劉丹青《作為典型構(gòu)式句的非典型“連”字句》，《語言教學(xué)與研究》，2005年第4期，第1-12頁。我們在劉文基礎(chǔ)上進(jìn)行調(diào)整，大致可以概括為兩類：

第一類，“連”后接成分“XP”與“連……都/也……”句式中的主要動詞“VP”是一個詞內(nèi)語素或習(xí)語的一部分，兩者構(gòu)成離合詞或者慣用語。例如：

（20）小燕進(jìn)去，他連招呼都不打（招呼都不打），等了很長時(shí)間，才慢吞吞地問：“多少？”（當(dāng)代文學(xué)《野火春風(fēng)斗古城》）

（21）一個月前的一天，他又忙到半夜回家，累得連澡都沒洗（澡都沒洗）就倒頭睡了。（《人民網(wǎng)》2017-08-09）

例（20）中，“招呼”和“打”雖然結(jié)構(gòu)松散，但語義已凝固為一個整體，“打招呼”為慣用語；例（21）中，“澡”和“洗”為離合詞“洗澡”的兩個語素。此時(shí)，“連”可以自由省略，語義不受影響。

第二類，“連”后接成分“XP”為語義抽象度較高的詞語，且常作動詞“VP”的受事。例如：

（22）只是最近幾年，老伴的風(fēng)濕病越來越嚴(yán)重，趕上刮風(fēng)下雨，手疼得連東西也拿不住(東西也拿不住)。（《人民網(wǎng)》2016-05-18）

（23）我們從來就沒有過“把水引到東北老工業(yè)基地”的方案，有些境外媒體說這些話的時(shí)候，連事情都搞不清楚(事情都搞不清楚)，不知道到底是什么居心。（《人民網(wǎng)》2015-01-16）

例（22）、例（23）中的“東西”“事情”都是高層抽象的上位概念，分別充當(dāng)“拿”“搞”的受事，囊括了動詞受事中的一切對象，不存在其他事物與“東西”或“事情”形成集合。此時(shí)，“連”可以自由省略，語義不受影響。

綜上分析可知，“連……都/也……”格式中，“連”的省略并非完全自由，一定程度上受到句法-語義關(guān)系的制約。

三、表達(dá)功能的差異

句法象似性可以分為成分象似和關(guān)系象似，其中成分象似強(qiáng)調(diào)的是語言形式與所指意義具有一一對應(yīng)象似，一形對一義的現(xiàn)象，不同的語言形式則表達(dá)不同的語言意義，不同的意義則須用不同的形式進(jìn)行表示。③參見沈家煊《句法的象似性問題》，《外語教學(xué)與研究》，1993年第1期，第2-8頁?！斑B”省略造成形式的差別必然帶來兩者表達(dá)意義和表達(dá)效果的差異，主要體現(xiàn)在以下四個方面。

（一）語義表達(dá)顯豁性

Lakkoff 指出：“語言結(jié)構(gòu)就像非語言的概念結(jié)構(gòu)一樣，也有原型效應(yīng)……語言中的范疇都是原型范疇，有典型和非典型之分?！盵6]從人類的認(rèn)知出發(fā)，完整的“連……都/也……”屬于“典型范疇”，省略“連”的“……都/也……”屬于“非典型范疇”，典型范疇成員具有認(rèn)知上的“顯著性”(salience)，在信息處理中容易被儲存或提取，反之，非典型成員和范疇邊緣成員則需要通過顯著事物推導(dǎo)進(jìn)行認(rèn)知?！斑B……都/也……”認(rèn)知上的顯著性使其在信息處理中更容易被提取，語義更加顯豁；省略“連”的“……都/也……”需要借助上下文語境進(jìn)行推導(dǎo)，語言解碼時(shí)間增加，顯豁性降低。請對比下面例句：

（24）a.車主“喜憂摻半”吐槽道：“氣味太大，在車上呆一會連身上都有味道?！保ā度嗣窬W(wǎng)》2015-08-28）

b.她開始用袖子給他擦?！霸趺蠢?？”老妻的袖口擦在他的口旁，他象忽然要發(fā)痧似的，心中疼了一陣，身上都出了汗。（老舍《四世同堂》）

對比可知，例（24）a句法成分完整，表達(dá)清晰，語義顯豁；例（24）b 需要通過上下文語境信息，語義才能得以識解，顯豁性降低。

（二）強(qiáng)調(diào)程度強(qiáng)弱性

學(xué)界共識認(rèn)為①參見呂叔湘《現(xiàn)代漢語八百詞》，北京：商務(wù)印書館，1980年，第364頁；龔千炎《論幾種表示強(qiáng)調(diào)的固定格式》，《語法研究和探索（1）》，北京：北京大學(xué)出版社，1983年，第69-84頁；劉丹青《作為典型構(gòu)式句的非典型“連”字句》，《語言教學(xué)與研究》，2005年第4期，第1-12頁。，“連……都/也……”是表示強(qiáng)調(diào)的格式，“連”的省略對格式的強(qiáng)調(diào)義造成一定影響。前文已指出，“連……都/也……”為硬性強(qiáng)調(diào)格式，強(qiáng)調(diào)程度最強(qiáng)，省略“連”的“……都/也……”格式強(qiáng)調(diào)程度不如“連……都/也……”試比較下面兩句：

（25）a.在這條陰謀的長河中，守在河口的瑞士衛(wèi)隊(duì)，同埋伏在河身而且張開大網(wǎng)準(zhǔn)備捕捉大魚的法蘭西衛(wèi)隊(duì)一樣，連一條魚都捕不到。（大仲馬《蒙梭羅夫人》）

b.他本人事先會對你解釋一番，在解釋完之后，假如結(jié)果被他不幸言中，一條魚都沒有釣到，那他會更加高興。（斯蒂芬·里柯克《我的魚塘》）

通過例（25）a 與例（25）b 的對比發(fā)現(xiàn)，焦點(diǎn)標(biāo)記詞“連”能夠使強(qiáng)調(diào)義更加凸顯，“連……都/也……”格式的強(qiáng)調(diào)程度強(qiáng)于“……都/也……”格式。

（三）語體選擇傾向性

既有成果指出②參見洪波《“連”字句續(xù)貂》，《語言教學(xué)與研究》，2001年第2期，第55-63頁；曹秀玲《再議“連……都/也……”句式》，《語文研究》，2005年第1期，第17-20頁；袁毓林《試析“連”字句的信息結(jié)構(gòu)特點(diǎn)》，《語言科學(xué)》，2006年第2期，第14-28頁。，口語中“連”常常省略，往往通過加注邏輯重音等方式進(jìn)行語音條件限制，保證語義表達(dá)準(zhǔn)確性。我們選擇典型書面語體的《人民日報(bào)》（1993/5月）與典型口語語體的《1982年北京話調(diào)查》作為統(tǒng)計(jì)對象，分別對其中“連……都/也……”與“……都/也……”的使用情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，歸納如表1：

表1 “連……都/也……”與“……都/也……”在不同語體中的使用統(tǒng)計(jì)

通過表1可知，《人民日報(bào)》（1993/5月）中，“連……都/也……”與“……都/也……”的使用比率各占50%；《1982年北京話調(diào)查》中，前者的比率占38.5%，后者占61.5%。由此可知，書面語體中“連……都/也……”使用比率并未明顯高于“……都/也……”但口語語體中，省略“連”的“……都/也……”使用比率明顯高于“連…都/也…”語料統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，兩者在語體選擇上具有明顯的傾向性。例如：

（26）a.當(dāng)危危乎高哉的長春國貿(mào)中心在百貨大樓、即從前那個什么“井”對面一矗立，長春市就出現(xiàn)了滿城空巷、萬家齊賀的奇觀，連國貿(mào)中心總經(jīng)理王鳳岐都大吃一驚。（《人民日報(bào)》1993年）

b.說往后看，人家吃烙餅啊，人家都知足，你這兒吃餃子你都不知足，這你不就，就什么了嗎?自己就忘本了，忘了忘什么了嗎。（口語《1982年北京話調(diào)查資料》）

例（26）a 為書面語體，句法格式完整，強(qiáng)調(diào)成分明確；例（26）b 為口語語體，通過對“吃烙餅”與“吃餃子”加注邏輯重音形成對比凸顯強(qiáng)調(diào)成分，從而保證語義準(zhǔn)確性。省略“連”后，話語顯得更加簡潔，更加符合語境。

（四）語言表述簡潔性

近代漢語以后，漢語的雙音化趨勢明顯，雙音化成為漢語語法史上最重要的變化之一，在韻律單位方面有著明顯追求復(fù)音特別是雙音音步的傾向。“連”的省略使得語言表達(dá)更加簡潔和對稱，在動詞拷貝句中尤其明顯，單音節(jié)動詞拷貝句省略“連”后形成四字格，符合現(xiàn)代漢語雙音韻律傾向。我們以“V都不V”為檢索式進(jìn)行檢索，發(fā)現(xiàn)變項(xiàng)“V”全部為單音節(jié)或者雙音節(jié)動詞，且單音節(jié)動詞占絕對優(yōu)勢，在423例有效語料中①以“V都不V”為檢索式，對北京大學(xué)CCL語料庫進(jìn)行檢索得到語料516例，刪除無效語料93例，如“但是都不是臨時(shí)性的”“從屬成分都不分位置前后”“成了都管都不管的福利工程”等，得到有效語料423例，其中單音節(jié)動詞76個，雙音節(jié)動詞15個。，單音節(jié)動詞76 個，占 83.5%；雙音節(jié)動詞 15 個，占 16.5%。例如：

（27）a.韓紅剛回憶，當(dāng)時(shí)一輛皮卡車沖進(jìn)菜地，車停得很猛，幾個小伙子扛著麻袋跳下車，直奔菜地?！拔艺f我是管事的，人家連理都不理”。（《人民網(wǎng)》2011-12-05）

b.小蔣隨想：你急，人家不急，你還不能把人家惹急了，否則，人家理都不理你。這是一些地方的群眾或企業(yè)找政府部門辦事時(shí)的糾結(jié)場景。（《人民網(wǎng)》2015-11-17）

對比例（27）a 和例（27）b，可以清楚辨析兩者的差異，省略“連”后形成四字格，使語言表述顯得更加對稱和簡潔。

四、省略動因

“連”的省略是語言長期演變過程中，在高頻使用、語言經(jīng)濟(jì)性原則等因素促動下逐步形成的。其中，“動詞＞介詞”的語法化是關(guān)鍵的一步。先秦文獻(xiàn)中，“連”用作動詞，也用于連動式。例如：

（28）故善戰(zhàn)者服上刑，連諸侯者次之。（戰(zhàn)國《孟子》）

（29）夫蘇秦起閭閻，連六國從親，此其智有過人者。（二十五史《史記》）

例（28）中，“連”作及物動詞用；例（29）中，“連”和“從”為及物動詞，分析為連動式，連動式的前項(xiàng)為語法化提供重新分析的可能。再如：

（30）又云，嘗發(fā)所在竹篙，有一官長連根取之，仍當(dāng)足。（六朝《世說新語》）

例（30）中，“連”的動詞義已經(jīng)虛化，既可分析為動詞，也可分析為介詞。到宋代，作為介詞的用法已經(jīng)成熟，已完成“動詞＞介詞”的語法化過程。例如：

（31）這個是轉(zhuǎn)水車相似，只撥轉(zhuǎn)機(jī)關(guān)子，他自是轉(zhuǎn)，連那上面磨子篩籮一齊都轉(zhuǎn)，自不費(fèi)力。（北宋《朱子語類》）

在此基礎(chǔ)上，“連……都/也……”的格式凝固與語境吸收、語義虛化與句法羨余、高頻使用與語言經(jīng)濟(jì)性等因素促動“連”逐步走向省略。

（一）格式凝固與語境吸收

語境吸收是指詞語或者結(jié)構(gòu)在使用過程中，由于長期高頻的出現(xiàn)在固定語境中而導(dǎo)致該成分附帶有特殊語用義的虛化過程。“連……都/也……”格式的語法化顯示，隨著格式的形成和固定語境中的高頻使用，格式義逐步凝固為一個整體，并在長期演變過程中，完成從“前項(xiàng)連帶后項(xiàng)具有某特征”到“后項(xiàng)也具有某特征”再到“強(qiáng)調(diào)后項(xiàng)特征”的演變歷程，前項(xiàng)常常被隱含在前文或語境中，逐步導(dǎo)致前項(xiàng)的脫落，“連”的“連帶義”日趨虛化，語義功能趨于弱化。例如：

（32）手下兩員副將：一個喚做……；一個喚做中箭虎丁得孫，面頰連項(xiàng)都有疤痕，馬上會使飛叉。（明《水滸全傳》）

（33）“大哥！”江浩又驚又怒，臉就漲紅了，連脖子都紅了。（當(dāng)代文學(xué)《雁兒在林梢》）

（34）“是么?有這事么?”李自強(qiáng)全身一震，連脖子都紅了，難為情地掃視我們一眼，隨即低下頭去。（當(dāng)代文學(xué)《佳作》）

例（32）—（34），表明“連”從實(shí)義動詞→分裂句/類推句→典型“連”字句的逐步虛化過程。例（32）中，“連”為“連同、連帶”義，“面頰”連帶“項(xiàng)”都有疤痕；例（33）分裂句中，前項(xiàng)“臉”在前文中出現(xiàn)，“連”引出極端項(xiàng)“脖子”；例（34）中，前項(xiàng)不再出現(xiàn)，通過極端項(xiàng)“脖子”都紅了，強(qiáng)調(diào)“難為情”的程度，“連……都/也……”格式基本定型。同時(shí)，伴隨著“都”的主觀化情態(tài)的進(jìn)一步成熟，整個格式的強(qiáng)調(diào)功能逐漸被“都”所吸收(absorb)，“都”也從范圍副詞演化為強(qiáng)調(diào)極性情態(tài)的語氣副詞。②參見張誼生《副詞“都”的語法化與主觀化》，《徐州師范大學(xué)學(xué)報(bào)》，2005年第1期，第56-62頁。原本需要整個“連……都/也……”格式完成的功能，在上下文信息的牽引下，“……都/也……”格式可以獨(dú)立表達(dá)語義信息，“連”逐漸成為羨余成分。例如：

（35）（連）我腳上穿的鞋都不見了，要你這奴才在屋里做甚么?。鳌督鹌棵贰罚?/p>

（36）當(dāng)日午衙方散，李逵來到縣衙門口，大叫入來：“梁山泊黑旋風(fēng)爹爹在此！”嚇得縣中人[ ]手足都麻木了，動彈不得。（明《水滸全傳》）

由此可見，語言演化過程中，格式義的凝固和“……都/也……”對語境的吸收，導(dǎo)致“連”的語義日趨羨余，是造成“連”省略的重要因素。

（二）語義虛化與句法羨余

伴隨“連”的語法化和“……都/也……”功能的成熟，“連”的表義功能越來越弱，語義越來越虛化，直至演化為特殊語義標(biāo)記，標(biāo)記集合內(nèi)的極端成員。張伯江、方梅認(rèn)為，“連”已經(jīng)演化為焦點(diǎn)標(biāo)記詞。①參見張伯江、方梅《漢語功能語法研究》，南昌：江西教育出版社，1996年，第107頁。劉丹青指出，“語法化重要特征之一是單向性，即由實(shí)到虛。語法化在單向道路上永不休止，實(shí)詞一旦開始語法化，就踏上了語義虛化、句法泛化、語用淡化、語音弱化的道路，由不足語法化到充分語法化，到過度語法化，直到表義功能趨向于零、句法功能似有似無、語音形式走向消失，該現(xiàn)象為語法化損耗，這決定了虛詞語法化到一定程度會因損耗而失去作用?！盵7]“連”的語法化路徑經(jīng)歷動詞到介詞，再到焦點(diǎn)標(biāo)記詞，逐步喪失表義功能，成為僅具有標(biāo)記功能的虛詞。當(dāng)前后語段信息通過對比的方式來指明焦點(diǎn)時(shí)，作為僅有標(biāo)記功能的“連”在句法形式上便可有可無了。例如：

（37）所以在鄉(xiāng)土社會中，不但文字是多余的，(連)語言都并不是傳達(dá)情意的唯一象征體系。（當(dāng)代《CWAC》）

（38）這不但是洋人翻錯，(連)中國人都翻錯了。（當(dāng)代《CWAC》）

例（37）中，前語段信息的“文字”和后語段信息的“語言”形成對比焦點(diǎn)；例（38）中，“中國人”和前語段信息“洋人”構(gòu)成對比焦點(diǎn)，“連”的標(biāo)記功能被弱化，句法上趨于羨余，走向省略。當(dāng)然，也可以通過后語段信息來構(gòu)成對比焦點(diǎn)。例如：

（39）這些結(jié)業(yè)證書(連)南非自己都不承認(rèn),更不用說其他國家了。（《報(bào)刊》2002年）

（40）作為管理學(xué)者，也許我們需要這么點(diǎn)"愚蠢"的挑戰(zhàn)風(fēng)車的騎士精神，因?yàn)槿绻鸞 ]在學(xué)術(shù)的殿堂里都喪失了理想主義，那就更不要指望在社會的其他地方能找到了。（當(dāng)代《CWAC》）

例（39）中，“南非”和“其他國家”形成對比焦點(diǎn)，原文中“連”可以省略；例（40）中，原文中無“連”，但通過“學(xué)術(shù)的殿堂”和“社會的其他地方”進(jìn)行對比來指明焦點(diǎn)，語義明確。

總之，“連”的語法化和“……都/也……”功能的成熟，使“連”逐步喪失表義功能，虛化為焦點(diǎn)標(biāo)記。當(dāng)通過前后語段信息對比來指明焦點(diǎn)的情況下，“連”的標(biāo)記功能被弱化，句法日趨羨余，走向省略。

（三）高頻使用與語言經(jīng)濟(jì)性

經(jīng)濟(jì)性原則是人類語言的一個重要特征，是語言演化的重要因素，人們在語言交際中總是力求簡潔、省時(shí)、省力。語言的經(jīng)濟(jì)原則表現(xiàn)之一就是使用頻率高、可預(yù)測度高的語言成分在形式上的縮略。沈家煊指出：“有意義無形式的零形語素是經(jīng)濟(jì)原則起作用的結(jié)果。”[8]語言演變過程中，“連……都/也……”格式的高頻使用、格式義的凝固和“……都/也……”對語境的吸收等因素導(dǎo)致“連”的語義虛化和句法羨余，在語言經(jīng)濟(jì)原則驅(qū)動下，“連”成為零形語素，走向省略。例如：

（41）結(jié)果憂慮以后不但吃不下飯，[ ]水都喝不下了。（當(dāng)代應(yīng)用文《健康養(yǎng)生》）

（42）對于個人投?！奥糜我馔怆U(xiǎn)”,這名工作人員似乎[ ]自己都不太清楚,更別說推薦。（《報(bào)刊》2001年）

例（41）和例（42）中，“連”已不再出現(xiàn)，但是根據(jù)需要都可以補(bǔ)出，語義并未受太大影響。

綜上可知，隨著“連……都/也……”格式的形成和固定語境中的高頻使用，格式逐步凝固為可預(yù)測度高的語言成分，在語言經(jīng)濟(jì)原則等因素的促動下，“連”最終走向省略。

五、結(jié) 語

Givón根據(jù)“章法成分句法化”和“句法成分詞法化”思想提出語法化模式：“章法成分＞句法成分＞詞法成分＞形態(tài)音位成分＞零形式?！盵9]沈家煊也指出：“語法格的各種表現(xiàn)形式也可以排成一個等級，語法化的程度越高就越傾向于采用形尾和零形式：詞匯形式（＞副詞）＞介詞＞詞綴/形尾＞零形式?！盵10]無論從哪個演化序列來看，零形式無疑都是語法化發(fā)展的最后階段?！熬驼Z法化的一般機(jī)制來看，當(dāng)實(shí)詞轉(zhuǎn)化為虛詞之后，如果虛詞進(jìn)一步發(fā)展，通常是進(jìn)入詞的內(nèi)部而成為構(gòu)詞成分。這一點(diǎn)漢語表現(xiàn)得比印歐語更為充分。在印歐語系中，語法化發(fā)展到最后階段，往往虛化為形態(tài)成分。”[11]由于漢語沒有屈折形態(tài)變化，“連”不可能成為形態(tài)成分。如果也不能進(jìn)入詞內(nèi)成為構(gòu)詞成分，就只能走上零形化道路，表現(xiàn)為零形語素。既然是語法化的最終階段，零形語素在句法上和語義上已經(jīng)羨余，只在語音上保留音節(jié)。因此，在使用“連……都/也……”時(shí)，除了句法-語義上的制約之外，可以根據(jù)語用需要選擇對“連”予以保留或省略。