漢語“有+名”構(gòu)式的整合層級與認知理據(jù)*

李 文 浩

（1.上海師范大學(xué)對外漢語學(xué)院，上海200234；2.湖南師范大學(xué)漢語國際推廣研究院，湖南長沙410081）

一、引 言

本文研究現(xiàn)代漢語常見表達式“有+名”，其中的“名”指名詞，例如“有票、有情況、有氣質(zhì)”等短語。本文的研究對象也包括《現(xiàn)代漢語詞典》（第7版）（以下簡稱《現(xiàn)漢》）收錄的“有意識”“有意思”等詞，它們同樣可以擴展，其中的“意識、意思”本身可獨立成詞；至于《現(xiàn)漢》收錄的“有效、有益”等詞，不易擴展，其中的“名”是不成詞語素，不在本文研究之列。

以往關(guān)于“有+名”的研究，涉及其程度義時有兩方面的重要認識：1）“有+名”結(jié)構(gòu)“可受‘很、挺、最’等程度副詞修飾”[1]630。進一步說，由具體名詞構(gòu)成的“有+名”不能受程度副詞的修飾，“能進入‘程度副詞+有+名’結(jié)構(gòu)的名詞都是抽象名詞”[2]。“這與抽象名詞和具體名詞在數(shù)量上的特征有關(guān)?！盵3]凡是以“社會平均值”為計量起點的，有關(guān)的短語則具有“程度義”[4]。2）“有些名詞跟‘有’結(jié)合，不用程度副詞，也能有程度深的意思”[1]630。這是“由其構(gòu)成成分、使用的數(shù)量短語和整個結(jié)構(gòu)的性質(zhì)共同決定的”[5]?！半[性的‘大量義’使‘有+抽象名詞’具有區(qū)別性，很容易屬性化并且形容詞化，從而再受程度副詞的修飾?！盵6]這是“構(gòu)式義與詞匯意義之間相互作用的結(jié)果”[7]。

我們注意到，現(xiàn)有文獻著力區(qū)分具體名詞和抽象名詞在“有+名”結(jié)構(gòu)中的不同表現(xiàn)，這種研究方向無疑是正確的。但引起我們興趣的是，能否就此將兩者截然分開，明確劃界？研究表明，至少尚未解決以下問題：1）前附不定數(shù)量詞語的具體名詞進入“有+名”結(jié)構(gòu)后同樣可以被程度副詞“很”修飾。例如“很有一些書、很有幾張畫”等。反之，抽象名詞進入“有+名”結(jié)構(gòu)后也并非一定能被程度副詞修飾，例如“*很有情況、*很有跡象、*很有消息”等。有的雖能接受程度副詞修飾，具有形容詞性，例如“很有組織、很有資格、很有計劃”，但是在某些組配里又被打回了原形。例如兼語句中：“有組織做你的后盾?！被蛘哌B動句中：“他有資格說這種話?！痹偃纭坝?抽象名詞”附加體標記后：“這項任務(wù)我們有計劃了，很快就可以實施?！鄙厦婢渥永锏摹坝?名”都不具有形容詞性。2）形容詞的否定詞是“不”而非“沒”。能被程度副詞修飾的“有+名”，學(xué)界普遍認為具有形容詞性，但是對其否定時用的卻是“沒”而非“不”。①動態(tài)形容詞可以受“沒”修飾，如“沒紅、沒熱、沒糊涂”等，但它們同樣也受“不”修飾，如“不紅、不熱、不糊涂”。但是能被程度副詞修飾的“有+名”，前面只可以是“沒”，如“沒有價值/*不有價值”。而且否定時的結(jié)構(gòu)層次是“沒有|名”而非“沒|有+名”。舉例來說，是“沒有|理想”而非“沒|有理想”，是“沒有|氣質(zhì)”而非“沒|有氣質(zhì)”，等等。這一點上，“有+具體名詞”和“有+抽象名詞”卻又表現(xiàn)相同了。

總體看，具體名詞和抽象名詞在“有+名”結(jié)構(gòu)中的表現(xiàn)，應(yīng)該是同中有異、異中有同。本文擬將“有+名”看做是一個表存在①一般認為“有”的主要義項有兩個：一是“領(lǐng)有”，一是“存在”?？紤]到事物的“存在”先于“領(lǐng)有”，或者說凡被“領(lǐng)有”的事物總是“存在”著的，本文用廣義的“存在”來概括“有+名”的語義。（事物、情狀或?qū)傩缘拇嬖冢┮饬x的構(gòu)式家族。下面根據(jù)“有”和“名”整合度的高低，區(qū)分和描寫幾種子構(gòu)式并從認知突顯的角度予以解釋。

二、整合度高低與“有+名”構(gòu)式的層級

對“有+名”構(gòu)式的分化，我們依據(jù)的是“有”和“名”的整合度高低。概念整合是一種極為普遍的認知過程，在自然語言的意義建構(gòu)過程中具有重要的作用。所謂概念整合（conceptual blending），指的是對來自不同認知域的概念有選擇地提取其部分意義整合起來而形成一個新概念結(jié)構(gòu)的一系列認知活動。概念整合理論認為，語言的意義不是通過組合而是通過整合而獲得的,自然語言中一些最簡單的結(jié)構(gòu)都要依賴于概念整合?！案拍钫稀钡囊伎梢愿爬椤罢w大于部分之和”，由整合產(chǎn)生的整體意義就是“浮現(xiàn)意義（emergent meaning）”[8]。在同一框架內(nèi)部，概念整合是不同質(zhì)的，依據(jù)整合度的高低體現(xiàn)出一定的層級性。

有學(xué)者根據(jù)“有+名”是否發(fā)生“語義偏移”[9]，將“有NP”分為兩類：固化結(jié)構(gòu)和動賓結(jié)構(gòu)，即發(fā)生偏移的是固化結(jié)構(gòu)，未發(fā)生偏移的是一般的動賓結(jié)構(gòu)。我們依據(jù)整合度的高低，將“有+名”構(gòu)式細分為四類。例如：

A.低整合度：有車 有票 有書 有電腦 有孩子 有駕照 有警察 有朋友 有商店 有書桌 有學(xué)生 有座位 有罪 有新聞 有災(zāi)難 有頭銜 有糾紛 有掌聲

B.低中整合度：有政策 有票房 有權(quán)利 有消息 有腦袋 有臉蛋 有肚子 有情況 有性子 有事情 有跡象 有苗頭 有看法 有說法 有議論 有兆頭 有狀況 有味兒1

C.中高整合度：有錢 有辦法 有本事 有策略 有城府 有出息 有創(chuàng)意 有風(fēng)度 有福氣 有個性 有骨氣 有規(guī)律 有激情 有禮貌 有理想 有理智 有耐心 有氣質(zhì) 有詩意 有速度 有系統(tǒng) 有效率 有性格 有義氣 有運氣 有智慧 有姿色

D.高整合度：有底 有勁 有力 有門兒 有譜兒 有身子 有日子 有心 有種 有戲 有喜 有可能 有必要 有味兒2

A 類“有+名”，其中的“名”一般為具體名詞，也有一些抽象名詞，例如上述“災(zāi)難、糾紛”等。A類整合度低，因為它的語義基本上是其組成部分的意義之和。例如“有”和“雪”的意義組成“有雪”，“有”和“學(xué)生”的意義組成“有學(xué)生”。之所以說是“基本上”，是因為其中也有些“有+名”并非“有”和“名”意義的簡單相加。例如“有車”，社會常識告訴我們，這里的“車”只指小轎車；如果某個人擁有的是自行車、電動車之類，除非自我解嘲，否則他不會說自己“有車”的。再如“有座位”，其中的“座位”《現(xiàn)漢》解釋為“供人坐的地方”，但是同“有”組合后，僅限于說話時沒被占用的座位。

B 類“有+名”的意義并非“有”和“名”意義的簡單相加，而是經(jīng)過整合產(chǎn)生了浮現(xiàn)意義，確切地說，是發(fā)生了語義色彩的偏移，即原本不含褒貶色彩的中性名詞進入“有+名”后，該構(gòu)式整體表現(xiàn)出了一定的褒貶色彩。偏向褒義的例如“有權(quán)利、有消息”等，偏向貶義的例如“有情況、有議論”等。

C類“有+名”同樣產(chǎn)生了浮現(xiàn)意義，表現(xiàn)為不僅語義色彩發(fā)生了偏移，而且在語義等級標尺上占據(jù)較高位，即較高程度。例如“有風(fēng)度”是指風(fēng)度比較好，“有本事”是指“本事比較大”，“有情緒”是指“情緒比較差”，等等。

D類“有+名”基本甚至完全詞匯化，大多為詞典所收錄。例如《現(xiàn)漢》收錄的“有譜兒、有身子”等等。已經(jīng)詞匯化的D 類，其整合度無疑是最高的。D類大都使用隱喻義，例如“有病”，作為本義解讀，歸入A類；作為隱喻義解讀，則歸為D類。

三、“有+名”構(gòu)式分化的語用測試

（一）話題化差異

A 類“有+名”一般都可以將其中的名詞話題化。例如：

(1)有票＝票有（一張）或 票有（多張）

(2)有電腦 ＝ 電腦有（一臺） 或 電腦有（多臺）

(3)有學(xué)生 ＝ 學(xué)生有（一名） 或 學(xué)生有（多名）

B 類“有+名”一般也可以將其中的名詞話題化。例如：

(4)有票房=票房有（一些）或 票房有（數(shù)億）

(5)有議論=議論有（一條）或 議論有（多條）

(6)有情況=情況有（一種）或 情況有（多種）

C類“有+名”可以話題化，但是話題化后表義也隨之變化。例如：

(7)有風(fēng)度 ≠風(fēng)度有（一種） 或 風(fēng)度有（多種）

(8)有本事 ≠本事有（一個） 或 本事有（多個）

(9)有義氣 ≠義氣有（一些） 或 義氣有（很多）

D類“有+名”不可以話題化，以下右側(cè)的說法都不能接受：

(10)有戲→*戲有一場 或 *戲有多場①雖然能說，但是此“戲”非彼“戲”。例（12）同理。

(11)有譜兒→*譜兒有一張 或 *譜兒有多張

(12)有門兒→*門兒有一扇 或 *門兒有多扇

以上可見，A、B兩類話題化后，既可以接續(xù)小量（一張、一種……），也可以接續(xù)大量（多張、多種……），語義上可能等同于小量，也可能等同于大量。C 類自身即表程度較高，與話題化后所接續(xù)的小量（一種、一個、一些）或大量（多種、多個、很多）都不相同。話題化的差異表明：A、B兩類只表示名詞所表事物或狀態(tài)的存在，至于該事物的量級高低并未明確；C 類不僅表示其中名詞所表屬性的存在，還表示該屬性的程度比較高。至于D類，整合度最高，不可以話題化。

（二）話題鏈接差異

以“有+名”中的名詞作為話題，A類可以很自然的對該話題進行量的接續(xù)。例如轉(zhuǎn)折：

(13)我有票，但是票很少。②本文例句除標明出處的以外，均為自擬并經(jīng)過多人驗證。

(14)公司有電腦，但是電腦很少。

(15)教室有學(xué)生，但是學(xué)生很少。

或者遞進：

(16)我有票，而且票很多。

(17)公司有電腦，而且電腦很多。

(18)教室有學(xué)生，而且學(xué)生很多。

這同樣說明A 類“有+名”只是肯定了“名”的存在，并沒對它的量的多少進行說明。

B類“有+名”重轉(zhuǎn)可接受度低，輕轉(zhuǎn)基本可以接受。比較：

(19)?電影有票房，但是票房很少。|電影有票房，不過票房不太多。

(20)?群眾有議論，但是議論很小。|群眾有議論，不過議論不太大。

(21)?前面有情況，但是情況很輕微。|前面有情況，不過情況不嚴重。

遞進則比較自然：

(22)電影有票房，而且票房很可觀。

(23)群眾有議論，而且議論很大。

(24)前面有情況，而且情況很嚴重。

這說明B 類“有+名”雖然肯定了“名”之所指或褒或貶的存在，但是量也沒那么確定。

C類在對“有+名”中的“名”進行話題接續(xù)時，轉(zhuǎn)折類前后小句語義沖突明顯，即使是輕轉(zhuǎn)，可接受度也很低。例如：

(25)*他是個有風(fēng)度的人，但是風(fēng)度很低。|?他是個有風(fēng)度的人，不過風(fēng)度不太高。

(26)*他是個有本事的人，但是本事很小。|?他是個有本事的人，不過本事不太大。

(27)*他是個有義氣的人，但是義氣很輕。|?他是個有義氣的人，不過義氣不太重。

遞進同樣比較自然。例如：

(28)他是個有風(fēng)度的人，而且風(fēng)度很高。

(29)他是個有本事的人，而且本事很大。

(30)他是個有義氣的人，而且義氣很重。

這說明C類“有+名”不僅肯定了“名”的存在，而且確定這個名詞所表屬性的程度。根據(jù)上面轉(zhuǎn)折類與遞進類后續(xù)句的不同情況，C類所表屬性的程度應(yīng)該是比較高，即占據(jù)量級序列的中高端。既然程度只是“比較高”，就存在繼續(xù)提升該屬性量級的可能。于是，在遞進類后續(xù)句中如果提升該屬性的量級，整個句子當然就可以接受了。反之，當遞進類后續(xù)句也表示程度“比較高”時，因為與前一句語義冗余，語感上就不可接受。例如：

(31)?他是個有風(fēng)度的人，而且風(fēng)度比較高。

(32)?他是個有本事的人，而且本事比較大。

(33)?他是個有義氣的人，而且義氣比較重。

D 類“有+名”由于話題化后的形式本身不被接受，就談不上話題鏈接了。

四、“有+名”構(gòu)式分化的形式驗證

（一）分布差異

A 類“有+名”一般都可以參與兼語式的構(gòu)建。例如：

(34)有票轉(zhuǎn)讓 有電腦待修 有學(xué)生發(fā)言 有糾紛處理

B 類“有+名”部分不可以參與兼語式的構(gòu)建。例如：

(35)有票房保證①“有票房保證”不是兼語式，而是述賓式，它的首層切分是“有|票房保證”。?有議論提出 ?有情況匯報有跡象表明

C 類“有+名”普遍不可以構(gòu)建兼語式。以下說法都不成立：

(36)*有風(fēng)度展示 *有本事通過 *有義氣涌現(xiàn) *有禮貌拒絕

D 類“有+名”一般也不可以構(gòu)建兼語式。下面的例子雖然能說，但是其中的NP（戲、譜兒、門兒、喜）在變換前后不具有同一性：

(37)有戲可看 有譜兒可打 有門兒可進 有喜可報

（二）組配差異

A類“有+名”絕不受程度副詞的修飾。例如：

(38)*很有票 *稍微有電腦 *十分有學(xué)生

B 類“有+名”也不太能接受程度副詞的修飾。下面的說法都比較少見：

(39)?稍有消息 ?大有議論 ?稍有情況

C類“有+名”受程度副詞修飾很自然。例如：

(40)有風(fēng)度：很有風(fēng)度 非常有風(fēng)度 十分有風(fēng)度

(41)有本事：很有本事 相當有本事 尤其有本事

(42)有義氣：很有義氣 特別有義氣 極其有義氣

D類“有+名”由于已經(jīng)詞匯化，這方面則比較具有個性化。例如：

(43)很有戲 很有譜兒 ?很有門兒 *很有喜

從是否參與兼語式的構(gòu)建可以看出，A類和B類“有+名”的動性強于C類和D類。事實上，C類基本上是形容詞性的，所以才會像形容詞那樣接受程度副詞的修飾。自然語料中它們經(jīng)常和形容詞并列使用，這也間接證明了它們的形容詞性。例如：

(44)她活躍、聰穎、有才氣。（吳強《紅日》）

(45)他們走著，平靜地、有規(guī)律地下著腳步。（巴金《家》）

(46)他一路上這般想著，覺著自己是一個強壯的、有能耐的人。（歐陽山《苦斗》）

(47)他始終是溫和的、有禮貌的、親切的。（駱賓基《一九四四年的事件》）

綜合以上三、四節(jié)的考察，四類“有+名”在話題化、話題鏈接、分布以及組配等方面都表現(xiàn)出一定的差異，它們的分化表現(xiàn)可以歸納為表1：

表1 四類“有+名”的分化表現(xiàn)

五、從突顯差異看“有+名”構(gòu)式的分化

由于D 類“有+名”已經(jīng)完成或者基本完成詞匯化，各具個性，本文不展開分析。下面分析A-C類“有+名”。

A 類“有+名”中的名詞所指事物作為突顯對象，其參照背景是該名詞所指事物在量上為零。B類“有+名詞”中的名詞所指情狀作為突顯對象，其參照背景是該名詞所指情狀并不存在，即量上仍然為零。這兩類參照背景相同，不過，A類淡化所指事物，B 類強化所指情狀。C 類“有+名詞”中的名詞所指屬性作為突顯對象，其參照背景是該名詞所指該屬性構(gòu)成的集合中的其他成員，集合成員具有相同的屬性，只是程度有別。下面圖1—3是三類“有+名”的對比，其中畫框的圓為突顯對象，其余的圓為參照背景。

圖1 A類“有+名”的突顯對象與參照背景

圖2 B類“有+名”的突顯對象與參照背景

圖3 C類“有+名”的突顯對象與參照背景

如上所示，A類“有+名”的突顯對象可以是圖1長方形內(nèi)的任何一個圓（圖1只代表性地列出了3個），即突顯和“無”對立的“有”，至于所指事物的個性并不重要，所以用虛線表示。圖2中B類“有+名”的突顯對象可以是圖2長方形內(nèi)的任何一個圓（圖2只代表性地列出了3個），即突顯和“無”對立的“有”，并且強化所指情狀。圖3中C類“有+名”的突顯對象只是其中的一個圓，即確定了突顯對象在某個屬性上的程度處于量級序列的中高端。突顯對象和參照背景的動態(tài)變化造成了“有+名”構(gòu)式在語義上的分化，由此帶來上文所述的句法和語用上的種種差異。

倘若進一步追問，為什么“有+名”構(gòu)式的突顯對象和參照背景會是動態(tài)變化的呢？以往的研究已經(jīng)揭示①參見賀陽《“程度副詞＋有＋名”試析》，《漢語學(xué)習(xí)》，1994年第2期，第22頁。，A 類“有+名”中的名詞一般為具體名詞，C類“有+名”中的名詞一般為抽象名詞。前者所指的是具體的人或事物，可以包括大小、多少、高低、強弱等多個屬性，而不能落實為其中的哪一種，為我們所認知的只能是該事物及其諸多屬性的綜合體，當A類“有+名”表示該名詞所指人或事物的存在時，其參照背景只能是這個人或事物的不存在。C 類所指多為人或事物的某種屬性，而該屬性在人類的認知世界里往往只表現(xiàn)在大小、多少、高低、強弱等某一個方面。不管是其中的哪一方面，都體現(xiàn)出量級差別來，于是在某個量級標尺上的任何一個點都會成為待突顯的對象，一旦確定了其中的一個，其余的就都成為參照背景。例如“學(xué)生”有人數(shù)、年齡、高矮、胖瘦、年級、成績以及聰明、勤奮程度等多方面的差異，作為A類的“有學(xué)生”中的“學(xué)生”只能體現(xiàn)為其概念義，表現(xiàn)為包含各種屬性的綜合體?！坝小被颉皼]有”“學(xué)生”一分為二，選擇其中一種情況作為突顯對象，另一種情況則成為參照背景。而“學(xué)生氣”只能并且明顯可以根據(jù)學(xué)生氣的強弱形成量級序列，選擇“有比較濃的學(xué)生氣”為突顯對象后，還有“有一點兒學(xué)生氣”“有很濃的學(xué)生氣”“有極濃的學(xué)生氣”等作為參照背景。B 類“有+名”的表現(xiàn)則介于A 類和C 類之間，雖然其中的NP 也為抽象名詞，也強化名詞所指某一個方面的情狀，但是說話人所突顯的并不是該情狀的程度，而是它的存在。

這樣的認知假設(shè)除了得到上文語用和句法上的驗證外，對以往的研究所不能或不太能解決的某些問題，似乎也可以嘗試解釋。例如有些“有+抽象名詞”并不表示程度的問題（詳見上文）。下面再來看“有+具體名詞”在某些情況下卻又表示程度的現(xiàn)象。

具體名詞前附有模糊量時，可受“很、稍”等程度副詞修飾。例如：

(48)有票：很有幾張票 稍有幾張票

(49)有電腦：很有幾臺電腦 稍微有幾臺電腦

(50)有學(xué)生：很有一些學(xué)生 稍許有幾個學(xué)生

這是因為名詞前有了不定數(shù)量詞語后，“有+不定量+名”不再表示該名詞所指事物的有無（否則前面的不定數(shù)量詞語就是冗余的），而是表示所指事物不僅存在而且其數(shù)量限定在某個模糊量范圍內(nèi)。若如此，就同C 類一樣隱含了一個等級序列，即該模糊量范圍內(nèi)由不同數(shù)量構(gòu)成的等級序列。當前面加上程度副詞“很”后，該量級序列成為參照背景，其中位于等級序列高端的成員被激活而成為突顯對象。例如，“有幾張票”不僅表示票的存在，而且表示票的數(shù)量范圍通常在2 至9張。于是2，3，4，……9張形成一個數(shù)量集合，按照量值從低到高來排列便形成一個量級序列。這個量級序列的低端作為“很有幾張票”的參照背景，其中的6，7，8 或9 張等量值大的集合成員成為突顯對象；這個量級序列的高端作為“稍有幾張票”的參照背景，其中的2,3,4 或5 張等量值偏小的集合成員則成為突顯對象。①此處未考慮主觀量。處于量級序列中端的成員主觀上可以用程度副詞“稍”來修飾，也可以用程度副詞“很”來修飾。例如5張票，主觀上可以看做多量，說成“很有幾張票”；也可以看做少量，說成“稍有幾張票”。所不同的是，C類“有+名”表示的屬性值是確定的（程度高），“有+不定量+名”所表事物的數(shù)量是不確定的，屬于這個模糊量范圍的都可以用它表示。后者只有借助程度副詞“很”的修飾才能將突顯對象確定在量級序列的高端。從這個意義上說，這類表達式同C 類又是有區(qū)別的，它不是典型的構(gòu)式。

六、結(jié) 語

前面曾指出，形容詞性的“有+名”與普通形容詞的否定詞不同，前者用“沒”，后者用“不”，這可以借助范疇的原型觀來解釋。即前者處于形容詞與動詞范疇的中間地帶，既不完全具有形容詞也不完全具有動詞的典型特征。進一步說，本文所離析出來的四類“有+名”構(gòu)式內(nèi)部也是不同質(zhì)的。A類的“有”動詞性最強，“有+名”是典型的動詞短語；D 類的“有”動詞性最弱，“有+名”的固化程度最高；BC 兩類則處于中間。此外，隨著使用頻率的增加，部分“有+名”存在從B 類向C 類，或者從C 類向D 類轉(zhuǎn)移的傾向，因此所在類別的劃分也不是界限明確，非此即彼。