蘭金奕
[摘 ? ?要] 政務(wù)新媒體的政策倡導(dǎo)、政民雙互動(dòng)的現(xiàn)實(shí)困境和大數(shù)據(jù)技術(shù)的獨(dú)特優(yōu)勢(shì),彰顯了大數(shù)據(jù)融入和完善政務(wù)“兩微”平臺(tái)民意表達(dá)的必要性和創(chuàng)新性。通過完善用戶信息、量化表意指標(biāo)、推動(dòng)平臺(tái)互聯(lián),實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)與精準(zhǔn)、自主與規(guī)范、反饋與預(yù)見的統(tǒng)一。同時(shí),通過精準(zhǔn)對(duì)接與高效聯(lián)動(dòng)、優(yōu)化配置人力資源、系統(tǒng)集成和管理,有力保障政務(wù)“兩微”平臺(tái)的民意表達(dá)大數(shù)據(jù)化建設(shè),培育科學(xué)決策新思路,探索政民互動(dòng)新方式,共創(chuàng)社會(huì)治理新模式。
[關(guān)鍵詞] 政務(wù);“兩微”;平臺(tái);民意表達(dá);大數(shù)據(jù);政民互動(dòng);社會(huì)治理
doi : 10 . 3969 / j . issn . 1673 - 0194 . 2019. 19. 076
[中圖分類號(hào)] D035 ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] ?A ? ? ?[文章編號(hào)] ?1673 - 0194(2019)19- 0177- 05
1 ? ? ?問題的提出
數(shù)字化戰(zhàn)略的系統(tǒng)闡釋和互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的持續(xù)滲透,推動(dòng)了我國(guó)網(wǎng)民規(guī)模的穩(wěn)健型增長(zhǎng),促進(jìn)了公眾需求的結(jié)構(gòu)性變化,引導(dǎo)了公共治理的“重構(gòu)”與“智慧”。政務(wù)新媒體已成為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代政民互動(dòng)的重要紐帶。2018年12月,《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于推進(jìn)政務(wù)新媒體健康有序發(fā)展的意見(國(guó)辦發(fā)〔2018〕123號(hào))》明確指出,“政務(wù)新媒體,是指各級(jí)行政機(jī)關(guān)、承擔(dān)行政職能的事業(yè)單位及其內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)在微博、微信等第三方平臺(tái)上開設(shè)的政務(wù)賬號(hào)或應(yīng)用,以及自行開發(fā)建設(shè)的移動(dòng)客戶端等”,即政務(wù)“兩微一端”。
其中,微博微信平臺(tái)因其在人民群眾日常生活中顯著的普及性和傳播度,對(duì)政民互動(dòng)和社會(huì)治理具有強(qiáng)大影響能力,引發(fā)了對(duì)政務(wù)“兩微”的高度政策關(guān)注。2011年中國(guó)迎來政務(wù)微博元年,2012年政務(wù)微信開始出現(xiàn),2013年將“政務(wù)微博微信”明文列為繼新聞發(fā)言人制度、政府網(wǎng)站后的第三種信息公開平臺(tái),并于2014-2016連續(xù)三年要求發(fā)揮“微博微信”對(duì)政務(wù)公開的推動(dòng)作用,2017年使用“政務(wù)新媒體”泛稱,2018年又在《政務(wù)公開工作要點(diǎn)》中明確并強(qiáng)調(diào)了“政務(wù)微博、微信”新平臺(tái)靈活便捷的優(yōu)勢(shì)及其在政務(wù)新媒體矩陣格局中的地位,充分反映出政務(wù)“兩微”近年來在增強(qiáng)政務(wù)透明度、政民互動(dòng)性、政府公信力中的重要價(jià)值和發(fā)展方向。
同時(shí),“大數(shù)據(jù)”以其海量(Volume)、高速(Velocity)、多樣(Variety)、價(jià)值(Value)、真實(shí)(Veracity)等優(yōu)勢(shì),在各個(gè)領(lǐng)域引領(lǐng)了資源、技術(shù)、思維的大變革,大數(shù)據(jù)進(jìn)政務(wù)也成為必然趨勢(shì)。2014年3月“大數(shù)據(jù)”首次進(jìn)入政府工作報(bào)告,2015年《促進(jìn)大數(shù)據(jù)發(fā)展的行動(dòng)綱要》發(fā)布,2016年“國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略”和《大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃》實(shí)施,2017年大數(shù)據(jù)倡導(dǎo)“深度融合”、詮釋“五大內(nèi)涵”,2018年第三次《大數(shù)據(jù)白皮書》發(fā)布等,都昭示著中國(guó)大數(shù)據(jù)治理時(shí)代的到來。在習(xí)近平總書記“充分運(yùn)用新技術(shù)新應(yīng)用創(chuàng)新媒體傳播方式”和“運(yùn)用大數(shù)據(jù)提升國(guó)家治理現(xiàn)代化水平”的指示下,大數(shù)據(jù)融入政務(wù)“兩微”平臺(tái)彰顯必要性、建設(shè)性、創(chuàng)新性。如《意見》所指出,要堅(jiān)持政務(wù)新媒體的創(chuàng)新發(fā)展,積極運(yùn)用大數(shù)據(jù)等新技術(shù),提升政務(wù)新媒體的智能化水平。其中,筆者認(rèn)為,尤其應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)政務(wù)“兩微”平臺(tái)上對(duì)于民意表達(dá)的大數(shù)據(jù)化建設(shè)。媒體作為政府與民眾互聯(lián)互通的重要中介,僅僅發(fā)揮政府對(duì)民眾的“下達(dá)”作用而忽視對(duì)“上傳”渠道的完善,往往“孤掌難鳴”,而通過大數(shù)據(jù)的融入推動(dòng)民眾意見表達(dá)的方式更新和效能提升,是貫徹落實(shí)政策指示、緩解實(shí)際運(yùn)作困境的必然要求,是探索政民互動(dòng)新方式、共創(chuàng)社會(huì)治理新模式的有益思路。
2 ? ? ?大數(shù)據(jù)融入政務(wù)“兩微”平臺(tái)民意表達(dá)的必然要求
2.1 ? “高冷”而不“親民”的形象亟須轉(zhuǎn)變
《意見》指出,政務(wù)新媒體“加強(qiáng)功能建設(shè)”的主要方向,一是政務(wù)公開和解讀回應(yīng),二是政民互動(dòng)和社會(huì)治理,三是民生事項(xiàng)和掌上服務(wù)。但如前文所回顧,此前近五年來的相關(guān)政策倡導(dǎo)主要集中于政務(wù)“兩微”的信息公開作用。盡管近年來政務(wù)“兩微”平臺(tái)更傾向于使用人民群眾喜聞樂見的形式以盡力“接地氣”、“得民心”,但在實(shí)際運(yùn)作中仍偏重于單向的信息告知、政策解釋和價(jià)值宣傳,對(duì)于民意表達(dá)的重視程度不夠,政民的雙向互動(dòng)性不足,因而也受到了大量諸如“高冷”、“僵尸”和“睡眠”,“自發(fā)聲、弱回應(yīng)”或“慢發(fā)聲、無回應(yīng)”,“低互動(dòng)、弱聯(lián)動(dòng)”等的詬病。然而筆者認(rèn)為,不能將政務(wù)“兩微”的“親民”性不足片面歸結(jié)為政府的服務(wù)態(tài)度問題,應(yīng)當(dāng)從宏觀上考慮到,民眾需求本身具有海量性、多樣性和內(nèi)在矛盾性,新媒體平臺(tái)的普及性、廣闊性和便捷性更爆發(fā)式助長(zhǎng)了民意表達(dá)的積極性,并凸顯了其復(fù)雜性、不確定性和不規(guī)范性,傳統(tǒng)技術(shù)水平和人力條件下的政民互動(dòng)存在實(shí)際操作困難,政府只能選擇性、延遲性、籠統(tǒng)性回復(fù)民眾訴求,難以實(shí)現(xiàn)“有問必答”“有求必應(yīng)”,未能達(dá)到理想狀態(tài)中網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上政民對(duì)等、無阻、密切的互聯(lián)互動(dòng)。而大數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的去中心化定位有助于雙方平等溝通,大數(shù)據(jù)系統(tǒng)的整體容錯(cuò)視角有助于政府統(tǒng)籌全局,大數(shù)據(jù)通道的即時(shí)反饋效率有助于民情民意上傳,大數(shù)據(jù)的融入能夠推動(dòng)政務(wù)“兩微”由“高冷”到“親民”的形象轉(zhuǎn)變。
2.2 ? “嚴(yán)肅”而非“引導(dǎo)”的壓力亟須緩解
《意見》指出,政務(wù)新媒體務(wù)必“規(guī)范運(yùn)維管理”,在政治、法律、政策、保密、文字等方面嚴(yán)格把關(guān)審核,這也是政務(wù)“兩微”與一般個(gè)人用戶和娛樂營(yíng)銷賬號(hào)的顯著區(qū)別。盡管政務(wù)“兩微”的廣泛著力建設(shè)為大量民意表達(dá)提供了一定包容空間和便捷渠道,但由于政府官方賬號(hào)仍須堅(jiān)持基本的政治性、權(quán)威性、原則性、規(guī)范性和適時(shí)的嚴(yán)肅性,在新媒體新技術(shù)新應(yīng)用融入政務(wù)的進(jìn)程中始終體現(xiàn)出較高的謹(jǐn)慎度和控制力,對(duì)審核監(jiān)管環(huán)節(jié)尤為重視,一定程度上制約了民意表達(dá)的自主空間,因此實(shí)際存在著部分民眾“放不開”、“怕?lián)?zé)”而不敢表達(dá)真實(shí)意愿,或“講不清”、“不會(huì)說”而難以表達(dá)明確需求的情況,導(dǎo)致一些潛在矛盾和民生問題得不到及時(shí)有效的解決。當(dāng)然,由于民眾的主觀意見表達(dá)不可避免地存在一定的隨意性、部分的低劣性和整體的雜亂性,需要政府的規(guī)范和管理,但這種健康有序狀態(tài)的建構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)表意環(huán)境的凈化,應(yīng)當(dāng)盡量通過溫和引導(dǎo)、普及教育、技術(shù)升級(jí)的方式,而避免過度運(yùn)用硬性規(guī)制、直接刪除、嚴(yán)厲打擊的手段,防止政務(wù)“兩微”在看似“廣受擁護(hù)”和“積極響應(yīng)”中淪為嚴(yán)“下達(dá)”而偽“上傳”的單向輸送站。而大數(shù)據(jù)思維的量化細(xì)化理念有助于明確抽象表達(dá),大數(shù)據(jù)資源的全面匯集渠道有助于切實(shí)反映問題,大數(shù)據(jù)技術(shù)的精準(zhǔn)捕捉特點(diǎn)有助于關(guān)注特殊需求,大數(shù)據(jù)的融入能夠推動(dòng)政務(wù)“兩微”由“嚴(yán)肅”到“引導(dǎo)”的壓力緩解。
2.3 ? “事后”而難“預(yù)先”的方式亟須更新
《意見》指出,要善于運(yùn)用大數(shù)據(jù)等技術(shù),分析研判社情民意,精準(zhǔn)服務(wù)政府決策。目前,相較于反映民情、收集民意、凝聚民智,政務(wù)“兩微”在信息發(fā)布和政策解讀方面的功能發(fā)揮較為到位,總體上偏重“事后”的告知和要求,但較少有效推動(dòng)民情民意轉(zhuǎn)化為“預(yù)先”的科學(xué)決策依據(jù)。在政策制定調(diào)整的難度和成本制約下,政策公示后的民意表達(dá)一般也只起到“支持”、“漠不關(guān)心”或“抱怨”等的表態(tài)作用,非嚴(yán)重影響政府公信力的情況下,容易僅被政府?dāng)R置為下一次決策的備選參考,對(duì)于民生需求的反映能力和對(duì)利益訴求的保障程度,遠(yuǎn)不如事先將其納入決策環(huán)節(jié)進(jìn)行集中性研判和針對(duì)性解決來得切實(shí)有效。如前文所闡釋,新媒體平臺(tái)的民眾意見表達(dá)具有爆發(fā)增長(zhǎng)、隨時(shí)隨地、復(fù)雜多樣等特點(diǎn),僅僅依賴傳統(tǒng)數(shù)據(jù)收集和分析處理技術(shù)手段,一定程度上可以反映出一些民生的焦點(diǎn)難點(diǎn),但很難保證全面性、實(shí)質(zhì)性、準(zhǔn)確性,實(shí)現(xiàn)科學(xué)、精準(zhǔn)、高效服務(wù)政府決策。而大數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)的普遍相關(guān)聯(lián)系有助于挖掘潛在價(jià)值,大數(shù)據(jù)工具的測(cè)算預(yù)判能力有助于把握規(guī)律趨勢(shì),大數(shù)據(jù)分析的科學(xué)實(shí)證依據(jù)有助于提供決策參考,大數(shù)據(jù)的融入能夠推動(dòng)政務(wù)“兩微”由“事后”到“預(yù)先”的方式更新。
3 ? ? ?大數(shù)據(jù)助推政務(wù)“兩微”平臺(tái)民意表達(dá)的創(chuàng)新思路
3.1 ? 完善用戶信息,分類定位需求
大數(shù)據(jù)融入政務(wù)“兩微”平臺(tái),應(yīng)當(dāng)以量化和細(xì)化為基本的指導(dǎo)思路。而科學(xué)和精準(zhǔn)的實(shí)現(xiàn),應(yīng)當(dāng)從完善基礎(chǔ)性的用戶信息入手。從目前“兩微”平臺(tái)的用戶信息填寫狀況來看,微信平臺(tái)上的個(gè)人信息主要包括頭像、昵稱、性別、地區(qū)、地址等,微博平臺(tái)的基本資料還包括了生日、感情狀況、所在地、家鄉(xiāng)、公司以及不同時(shí)期的教育信息等,但用戶有權(quán)選擇使用虛假信息或放棄填寫以保護(hù)個(gè)人隱私和信息安全。筆者認(rèn)為,政府可以與“兩微”平臺(tái)加強(qiáng)協(xié)調(diào)合作,分析確定幾項(xiàng)有助于科學(xué)決策的民眾相關(guān)信息標(biāo)簽,指示“兩微”平臺(tái)設(shè)置對(duì)應(yīng)的個(gè)人基本信息必填項(xiàng),并審核監(jiān)督用戶的信息真實(shí)情況和更新進(jìn)度。例如,將“性別”、“出生日期”、“現(xiàn)居地”、“戶籍地”、“職業(yè)狀況”、“教育經(jīng)歷”等確認(rèn)為必填項(xiàng),新增“真實(shí)姓名”、“民族”、“家庭年收入”等信息項(xiàng),并設(shè)置“身份證正反面照片”上傳認(rèn)證以方便后臺(tái)核驗(yàn)信息,政府督促“兩微”平臺(tái)及時(shí)進(jìn)行版本升級(jí)和信息更新后,新用戶注冊(cè)和老用戶登錄都必須首先完善以上個(gè)人信息,并閱讀新媒體平臺(tái)言論發(fā)布和意見表達(dá)相關(guān)注意事項(xiàng)和規(guī)定要點(diǎn)。同時(shí),在每一項(xiàng)個(gè)人信息填寫欄后為用戶增加“是否對(duì)其他用戶公開”選項(xiàng),并在“不公開”選項(xiàng)后補(bǔ)充 “您的基本信息將受到后臺(tái)嚴(yán)格保護(hù)和加密傳輸,僅用于服務(wù)政府科學(xué)決策”聲明。在基本信息完善的基礎(chǔ)上,當(dāng)用戶對(duì)政務(wù)“兩微”官方賬號(hào)發(fā)布的相關(guān)信息進(jìn)行意見表達(dá)時(shí),后臺(tái)將即時(shí)存檔民意表達(dá)具體內(nèi)容并自動(dòng)量化用戶信息,快速生成數(shù)據(jù)集合和各類報(bào)表,為政府直觀呈現(xiàn)整體性的民意傾向,同時(shí)具體提供不同民族、地域、職業(yè)、學(xué)歷、經(jīng)濟(jì)狀況等用戶類別下的民意情況,減輕決策負(fù)擔(dān)和成本,提升決策效率和質(zhì)量,實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)與精準(zhǔn)的統(tǒng)一。
3.2 ? 量化表意指標(biāo),分級(jí)細(xì)化表達(dá)
對(duì)意見表達(dá)的主體進(jìn)行大數(shù)據(jù)化是提升民意表達(dá)有效性和真實(shí)性的重要方式,但在完善用戶信息以便利政府具體分類定位民眾多樣需求的基礎(chǔ)上,還應(yīng)當(dāng)對(duì)意見表達(dá)的內(nèi)容進(jìn)行量化和細(xì)化。目前,用戶可以在微信平臺(tái)上使用“點(diǎn)贊”和“評(píng)論”功能為主要的表意途徑,微博新版本已經(jīng)實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)按點(diǎn)贊鍵選擇不同表情功能,不僅包括傳統(tǒng)的“贊”,還有新增的“哭泣”、“生氣”、“驚訝”、“高興”等不同情緒。政務(wù)“兩微”平臺(tái)的民意表達(dá)可以借鑒微博的這一創(chuàng)新思路,豐富表態(tài)情緒,也增強(qiáng)了趣味性和直觀性,有助于引導(dǎo)鼓勵(lì)民眾積極參與意見表達(dá);或運(yùn)用“李克特量表”的指標(biāo)設(shè)置,細(xì)化滿意程度,在政務(wù)公眾號(hào)推送文末增添一欄“非常滿意/支持”、“滿意/支持”、“無所謂/不確定”、“不滿意/不支持”、“非常不滿意/不支持”選項(xiàng),后臺(tái)自動(dòng)并即時(shí)將民眾的選項(xiàng)轉(zhuǎn)化為分?jǐn)?shù);對(duì)于文字評(píng)論,也可以通過提取關(guān)鍵詞和統(tǒng)計(jì)重復(fù)率來捕捉民生“焦點(diǎn)”、態(tài)度“共識(shí)”和意見“熱詞”。同理,由于用戶在使用前已進(jìn)行了信息完善,其意見表達(dá)的態(tài)度類型或量化分?jǐn)?shù)將與可類別化的具體個(gè)人信息自動(dòng)捆綁形成統(tǒng)計(jì)報(bào)表,加密輸送進(jìn)入政府?dāng)?shù)據(jù)管理系統(tǒng)和決策環(huán)節(jié)。對(duì)表意指標(biāo)的量化細(xì)化,一方面保持了“指尖上”的便捷度,有助于提升民意表達(dá)的參與熱情,為政府決策依據(jù)提供了更多寶貴的民意來源,另一方面也引導(dǎo)民眾判斷這一政策信息對(duì)自身的影響程度,界定自身對(duì)于這一政策信息的態(tài)度級(jí)別,有助于提升民意表達(dá)的審慎性、規(guī)范性,降低民意表達(dá)的雜亂性和無效性,既推動(dòng)了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境和媒體平臺(tái)的凈化,又減少?zèng)Q策判斷偏誤可能,實(shí)現(xiàn)自主與規(guī)范的統(tǒng)一。
3.3 ? 推動(dòng)平臺(tái)互聯(lián),分析挖掘規(guī)律
通過對(duì)用戶信息和表意指標(biāo)的完善,政府不僅可以針對(duì)性比較不同群體態(tài)度意見的異同點(diǎn),還能夠具體性探究同一群體呈現(xiàn)出的多元態(tài)度和多樣意見。基于此,政府得以更好地對(duì)民眾意見表達(dá)的整體傾向進(jìn)行全局性把握和系統(tǒng)性分析,較傳統(tǒng)數(shù)據(jù)支持下的決策更具有全面性、精準(zhǔn)性、科學(xué)性、民主性和有效性。而這一決策質(zhì)量與效率的雙升級(jí),建立在數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)和信息集成的基礎(chǔ)上,因此多元平臺(tái)彼此之間的整合及其與政府部門之間的聯(lián)動(dòng)尤為重要。首先,基于前文個(gè)人基本資料完善環(huán)節(jié)對(duì)信息真實(shí)性和完整性的保障,即使同一用戶在微博、微信平臺(tái)上均開設(shè)賬號(hào),也完全可以依據(jù)基本信息的吻合度和用戶端數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)對(duì)個(gè)人的精準(zhǔn)定位和對(duì)數(shù)據(jù)的有效整合。倘若該用戶關(guān)注了當(dāng)?shù)卣恼?wù)微博,同時(shí)訂閱其政務(wù)公眾號(hào),在兩個(gè)平臺(tái)上瀏覽了同一則政策通知或政務(wù)新聞時(shí),通過雙方平臺(tái)的精準(zhǔn)對(duì)接和自動(dòng)識(shí)別,得出“一名用戶對(duì)同一內(nèi)容的兩次瀏覽記錄”分析計(jì)算結(jié)果;對(duì)于該用戶在前文提及的指標(biāo)量化細(xì)化基礎(chǔ)上的意見表達(dá),兩個(gè)平臺(tái)將精準(zhǔn)提取和自動(dòng)比對(duì),如態(tài)度相同或相似則歸納出“該名用戶對(duì)該政務(wù)信息的態(tài)度傾向”并進(jìn)行存檔,減少了數(shù)據(jù)冗余,并預(yù)測(cè)其在相關(guān)政策通知和政務(wù)信息上的關(guān)注程度和可能態(tài)度,同時(shí)定位該用戶所屬的類別群體,推測(cè)與該用戶同樣性別、民族和相似年齡、職業(yè)、學(xué)歷等的其他民眾對(duì)該政策通知和政務(wù)信息可能具有的態(tài)度意見,并利用大數(shù)據(jù)的追蹤性特點(diǎn),跟進(jìn)該用戶及其所屬群體之后的實(shí)際表意情況,對(duì)預(yù)設(shè)規(guī)律隨時(shí)進(jìn)行研判調(diào)整;如該用戶在兩個(gè)平臺(tái)上的態(tài)度出現(xiàn)顯著差異,則對(duì)該用戶進(jìn)行標(biāo)記,進(jìn)入對(duì)該用戶的關(guān)聯(lián)分析環(huán)節(jié),即利用大數(shù)據(jù)建構(gòu)相關(guān)性的能力,從該用戶在兩次不同意見表達(dá)的時(shí)間差內(nèi)對(duì)其他政策通知或政務(wù)信息的瀏覽和表意記錄中尋找導(dǎo)致其態(tài)度扭轉(zhuǎn)的潛在變量或要素。其次,第三方平臺(tái)將彼此整合精簡(jiǎn)后形成的數(shù)據(jù)庫加密輸送進(jìn)入政府的數(shù)據(jù)管理系統(tǒng),由政府專業(yè)部門和決策團(tuán)隊(duì)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行宏觀把握、具體分析和深入研討,探究同時(shí)段內(nèi)、同一群體甚至看似毫不相關(guān)的意見表達(dá)的內(nèi)在聯(lián)系和變化規(guī)律,最終為決策提供重要支撐,實(shí)現(xiàn)反饋與預(yù)見的統(tǒng)一。
[3]國(guó)務(wù)院辦公廳.國(guó)務(wù)院辦公廳政府信息與政務(wù)公開辦公室關(guān)于進(jìn)一步做好政務(wù)新媒體工作的通知[Z].2017.
[4]仇志偉,鄭建村.移動(dòng)互聯(lián)時(shí)代政務(wù)新媒體的發(fā)展路徑[J].傳媒,2017(24):56-58.
[5]丁利.政務(wù)新媒體傳播的困境與破解之道[J].中國(guó)記者,2018(3):88-90.
[6]金婷.淺析政務(wù)新媒體的發(fā)展現(xiàn)狀、存在問題及對(duì)策建議[J].電子政務(wù),2015(8):21-27.
[7]孫帥.中國(guó)政治傳播學(xué)研究:回顧與展望[J].重慶社會(huì)科學(xué),2011(1):106-112.
[8]新華網(wǎng).打造“親民”的政務(wù)新媒體[EB/OL].2019-02-25,http://www.xinhuanet.com/yuqing/2019-02/25/c_1210067172.htm,2019-03-05.
[9]新華網(wǎng).習(xí)近平:實(shí)施國(guó)家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略加快建設(shè)數(shù)字中國(guó)[EB/OL].2017-12-09,http://www.xinhuanet.com/2017-12/09/c_1122084706.htm,2019-03-06.
[10]新浪網(wǎng).專家及媒體解讀國(guó)辦文件:政務(wù)新媒體不僅僅是媒體,更是服務(wù)平臺(tái)[EB/OL].2018-05-02,http://city.sina.com.cn/zwal/2018-05-02/detail-ifzyqqip9747887.shtml,2019-03-05.
[11]徐繼華,馮啟娜,陳貞汝.智慧政府:大數(shù)據(jù)治國(guó)時(shí)代的來臨[M].北京:中信出版社,2014.
[12]張旭東.大數(shù)據(jù)時(shí)代政務(wù)新媒體介入社會(huì)治理的有效性探析[J].湖南行政學(xué)院學(xué)報(bào),2017(6):17-20.
[13]中共中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室.習(xí)近平在全國(guó)宣傳思想工作會(huì)議上的講話[EB/OL].2014-08-09,http://www.cac.gov.cn/2014-08/09/c_1115324460.htm,2019-03-06
[14]中共中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化委員會(huì)辦公室.第42次《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》[DB/OL],2018-08-20,http://www.cac.gov.cn/2018-08/20/c_1123296882.htm,2019-03-06
[15]國(guó)務(wù)院辦公廳.國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)政府信息公開回應(yīng)社會(huì)關(guān)切提升政府公信力的意見(國(guó)辦發(fā)〔2013〕100號(hào))[Z].2013.
[16]趙長(zhǎng)明,大數(shù)據(jù)視野下的西部地區(qū)農(nóng)村治安防控建設(shè)[J].中國(guó)管理信息化,2018(4):181-182.
[17]國(guó)務(wù)院辦公廳.國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)2014年政府信息公開工作要點(diǎn)的通知(國(guó)辦發(fā)〔2014〕12號(hào))[Z].2014.
[18]國(guó)務(wù)院辦公廳.中國(guó)政府網(wǎng).國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)2015年政府信息公開工作要點(diǎn)的通知(國(guó)辦發(fā)〔2015〕22號(hào))[Z].2015.
[19]國(guó)務(wù)院辦公廳.國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)2016年政務(wù)公開工作要點(diǎn)的通知(國(guó)辦發(fā)〔2016〕19號(hào))[Z].2016.
[20]國(guó)務(wù)院辦公廳.國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)2017年政務(wù)公開工作要點(diǎn)的通知(國(guó)辦發(fā)〔2017〕24號(hào))[Z].2017.
[21]國(guó)務(wù)院辦公廳.國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)2018年政務(wù)公開工作要點(diǎn)的通知(國(guó)辦發(fā)〔2018〕23號(hào))[Z].2018.
[22]國(guó)務(wù)院辦公廳.中國(guó)政府網(wǎng).國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)當(dāng)前政府信息公開重點(diǎn)工作安排的通知(國(guó)辦發(fā)〔2013〕73號(hào))[Z].2013.
[23]中山大學(xué)數(shù)字治理研究中心.移動(dòng)政務(wù)服務(wù)報(bào)告(2018)——重構(gòu)與智慧[R].2018.