區(qū)域市場(chǎng)化、技術(shù)創(chuàng)新與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)升級(jí)

一 問(wèn)題提出與文獻(xiàn)簡(jiǎn)述

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，目前已發(fā)展成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，不僅解決了溫飽問(wèn)題，還縮短了進(jìn)入小康社會(huì)的時(shí)間，但長(zhǎng)期以來(lái)延續(xù)的粗放發(fā)展模式使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越發(fā)不合理?，F(xiàn)階段，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化水平仍與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展需求不匹配。當(dāng)前，我國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，以市場(chǎng)化和創(chuàng)新為動(dòng)力來(lái)驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，對(duì)實(shí)現(xiàn)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

就市場(chǎng)化程度而言，我國(guó)主要沿海地區(qū)的市場(chǎng)化已經(jīng)達(dá)到較高水平，但中西部欠發(fā)達(dá)地區(qū)市場(chǎng)化水平仍較低。市場(chǎng)化水平的區(qū)域不平衡必然會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不協(xié)調(diào)，從而使經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展受阻。另一方面，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)在推動(dòng)力(陸國(guó)慶，2003)[1]。技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)驅(qū)動(dòng)分工的擴(kuò)散、提高制度和組織的效率從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也能明顯促進(jìn)工業(yè)內(nèi)部的技術(shù)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)、資本結(jié)構(gòu)等優(yōu)化升級(jí)(趙玉林和張鐘方，2008)[2]。因此，以技術(shù)創(chuàng)新為動(dòng)力推動(dòng)龍頭產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，發(fā)揮龍頭產(chǎn)業(yè)的輻射作用和產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)動(dòng)作用對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有重要意義。研究表明，市場(chǎng)化程度較高的沿海地區(qū)，不僅創(chuàng)新水平較高，其產(chǎn)業(yè)升級(jí)重組的進(jìn)程也較快；而市場(chǎng)化程度較低的中西部地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整重組進(jìn)程卻因諸多制約因素而變得相對(duì)緩慢(Hassink,2005)[3]。林毅夫(2011)[4]認(rèn)為市場(chǎng)是資源配置最有效的根本機(jī)制，市場(chǎng)化程度和創(chuàng)新水平越高，越有利于提高資源配置效率(方軍雄，2006)[5]和解決產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題(李雙燕和苗進(jìn)，2018)[6]。因此要完善市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制，提高技術(shù)創(chuàng)新能力和市場(chǎng)化水平，發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)作用，進(jìn)而加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的步伐。

學(xué)術(shù)界通常從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩個(gè)層面來(lái)度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指三大產(chǎn)業(yè)之間的數(shù)量比例關(guān)系趨于平衡協(xié)調(diào)，并帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)效益的過(guò)程(Ernst，2001[7]；Kaplinsky和Readman，2005[8]；干春暉等，2011[9])；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是指產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系統(tǒng)從低級(jí)向高級(jí)演變的動(dòng)態(tài)過(guò)程。基于熊彼特、亞當(dāng)斯密及新經(jīng)濟(jì)社會(huì)學(xué)觀點(diǎn)，馬強(qiáng)和遠(yuǎn)德玉(2004)[10]指出技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)驅(qū)動(dòng)分工的擴(kuò)散、提高制度和組織的效率從而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演化；劉啟華等(2005)[11]通過(guò)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)科學(xué)技術(shù)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變之間存在內(nèi)在關(guān)系，科學(xué)技術(shù)的發(fā)展會(huì)影響多個(gè)時(shí)期的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，技術(shù)創(chuàng)新能夠通過(guò)改變需求結(jié)構(gòu)和提高勞動(dòng)生產(chǎn)率促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(Peneder，2003[12]；Greunz，2004[13])；陶長(zhǎng)琪和彭永樟(2017)[14]的實(shí)證研究表明，在經(jīng)濟(jì)集聚條件下區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)效應(yīng)增強(qiáng)了近4倍。

關(guān)于市場(chǎng)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究主要基于以下幾個(gè)視角：(1)政府與市場(chǎng)關(guān)系視角。林毅夫(2011)[4]提出新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論框架，強(qiáng)調(diào)在產(chǎn)業(yè)升級(jí)、結(jié)構(gòu)變化的過(guò)程中，政府應(yīng)發(fā)揮因勢(shì)利導(dǎo)的職能并從現(xiàn)有的價(jià)格扭曲中退出。巫景飛和郝亮(2016)[15]分析表明政府對(duì)資源的控制越強(qiáng)，越不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。(2)要素與產(chǎn)品視角。要素流動(dòng)障礙和資源錯(cuò)配的存在不僅在短期會(huì)影響經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出總量和產(chǎn)出比例，長(zhǎng)期還會(huì)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(曹玉書(shū)和樓東瑋，2012)[16]。(3)國(guó)有經(jīng)濟(jì)視角。市場(chǎng)化對(duì)我國(guó)國(guó)有企業(yè)生產(chǎn)率的影響是動(dòng)態(tài)的，在長(zhǎng)期將提高企業(yè)的微觀效率(李夢(mèng)和李勇，2013)[17]。

梳理已有研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)界對(duì)技術(shù)創(chuàng)新影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已做了較全面的研究，但對(duì)市場(chǎng)化程度影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的研究較少，而且構(gòu)建的市場(chǎng)化程度指標(biāo)單一，僅使用一個(gè)或者幾個(gè)代理變量來(lái)衡量市場(chǎng)化。樊綱等(2003)[18]認(rèn)為市場(chǎng)化的衡量必須是由多個(gè)指標(biāo)所構(gòu)成、多個(gè)體系所支撐。基于此，本文利用2007-2016年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，從多個(gè)層面綜合考量區(qū)域市場(chǎng)化和技術(shù)創(chuàng)新，力求指標(biāo)衡量的合理性和準(zhǔn)確性。為深入研究區(qū)域市場(chǎng)化水平和創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分為高度化和合理化兩個(gè)維度(以下簡(jiǎn)稱“兩化”)，以探討在市場(chǎng)轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時(shí)期區(qū)域市場(chǎng)化水平在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“兩化”中扮演著怎樣的角色。綜合考慮創(chuàng)新、市場(chǎng)化水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系，為推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化發(fā)展提供了新的研究視角，對(duì)推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶提質(zhì)增效、高質(zhì)量發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

二 機(jī)理分析

我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已進(jìn)入新常態(tài)，呈現(xiàn)出發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、速度變化、動(dòng)力轉(zhuǎn)換、結(jié)構(gòu)優(yōu)化的新特征。在市場(chǎng)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，以市場(chǎng)為導(dǎo)向的制度改革在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過(guò)程中扮演著重要角色(成力為和孫瑋，2012)[19]。較高的市場(chǎng)化水平不僅有利于工業(yè)生產(chǎn)率提高，還在金融資源配置效率(唐東波，2013)[20]、垂直專業(yè)化分工(張良貴，2013)[21]、碳排放問(wèn)題改善(鄭佳佳，2015)[22]、公共事業(yè)運(yùn)行效率(任曉聰和和軍，2016)[23]等多個(gè)領(lǐng)域?qū)?jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生積極影響。現(xiàn)階段，我國(guó)市場(chǎng)化水平的高低主要體現(xiàn)在政府與市場(chǎng)的關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)發(fā)展程度以及制度和服務(wù)環(huán)境層面(樊綱等，2003)[18]，市場(chǎng)化水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響路徑主要為：

第一，市場(chǎng)化程度的加深可以進(jìn)一步改善政府和市場(chǎng)的關(guān)系，抑制尋租行為的產(chǎn)生。隨著市場(chǎng)化程度的提升，行政性壟斷扭曲資源配置的情況得到改善(徐偉平和秦鳳鳳，2015)[24]。這意味著有限的資源會(huì)流向資源利用率高的產(chǎn)業(yè)，有利于資源配置效率的提升和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。第二，市場(chǎng)化水平的提升可以促進(jìn)非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。非國(guó)有企業(yè)數(shù)量的不斷增加會(huì)降低產(chǎn)業(yè)的壟斷水平，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的作用下，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)刺激著劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)調(diào)整升級(jí)，劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)又反過(guò)來(lái)倒逼優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，另外優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制能減少惡性競(jìng)爭(zhēng)，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)。第三，市場(chǎng)化水平高意味著產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)發(fā)育程度相對(duì)較高(周興和張鵬，2014)[25]。產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度越高，市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)越敏感，越有利于生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)移，降低生產(chǎn)成本，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)的資本結(jié)構(gòu)。要素市場(chǎng)發(fā)育越完善，越能夠提高人力資本和要素資本在產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)移效率、優(yōu)化資源在產(chǎn)業(yè)間的配置。隨著市場(chǎng)化水平的提高,人力資本對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的促進(jìn)作用逐漸增強(qiáng)(紀(jì)玉俊和周璐，2016)[26]。第四，制度和服務(wù)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展不容忽視的外部環(huán)境因素。產(chǎn)業(yè)發(fā)展離不開(kāi)相適應(yīng)制度和服務(wù)的支撐，市場(chǎng)化程度越高意味著法律制度和相關(guān)服務(wù)越完善，更好地輔助產(chǎn)業(yè)發(fā)展和升級(jí)?；谝陨戏治?，提出如下假說(shuō)：

假說(shuō)一：市場(chǎng)化通過(guò)優(yōu)化資源配置而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的發(fā)展。

根據(jù)熊彼特創(chuàng)新理論，區(qū)域創(chuàng)新通過(guò)導(dǎo)入一種新的生產(chǎn)函數(shù)從而大幅提升潛在產(chǎn)出水平。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)是不斷提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為資源轉(zhuǎn)換器的效能和效益的過(guò)程。而區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要驅(qū)動(dòng)力。技術(shù)創(chuàng)新能通過(guò)區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)滲透到生產(chǎn)要素中，從而提高生產(chǎn)要素的質(zhì)量、優(yōu)化其配置方式，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和資源利用率進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。國(guó)外學(xué)者Cooke(1992)[27]最早提出區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)，認(rèn)為區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)是由一些相互關(guān)聯(lián)的企業(yè)組織和科研機(jī)構(gòu)構(gòu)成。國(guó)內(nèi)一些學(xué)者提出，區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)是在一定的經(jīng)濟(jì)區(qū)域內(nèi)，由創(chuàng)新所需的要素、物質(zhì)條件等各方面構(gòu)成的區(qū)域政策制度網(wǎng)絡(luò)；技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)會(huì)加速知識(shí)型生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間滲透并替代原有的產(chǎn)業(yè)資本和勞動(dòng)力資本，驅(qū)使產(chǎn)業(yè)向知識(shí)集約化方向發(fā)展，提高整個(gè)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)密集程度，推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)的形成。技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)還存在相互促進(jìn)關(guān)系：一方面，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)會(huì)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)業(yè)間的創(chuàng)新合作與知識(shí)交流，從而促進(jìn)知識(shí)溢出和技術(shù)進(jìn)步；另一方面，技術(shù)的革新和技術(shù)強(qiáng)度的提升又反過(guò)來(lái)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了有效的技術(shù)選擇與合理的資本深化，能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(黃茂興和李軍軍，2009)[28]；此外，獨(dú)立自主的創(chuàng)新活動(dòng)能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，產(chǎn)業(yè)之間加強(qiáng)創(chuàng)新交流和合作能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于高度化(付宏，2013)[29]。因此要加強(qiáng)創(chuàng)新資源在創(chuàng)新系統(tǒng)中的流動(dòng)，提高創(chuàng)新資源的利用率?；谏鲜龇治?，提出以下假說(shuō)：

假說(shuō)二：區(qū)域創(chuàng)新強(qiáng)度的提升能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化。

圖1 區(qū)域市場(chǎng)化與技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)機(jī)理

市場(chǎng)化水平較高的地區(qū)其市場(chǎng)包容性與競(jìng)爭(zhēng)性更強(qiáng)，能營(yíng)造平等地使用生產(chǎn)要素、優(yōu)勝劣汰的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，規(guī)范競(jìng)爭(zhēng)秩序，進(jìn)一步鼓勵(lì)創(chuàng)新行為、促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而同時(shí)提高市場(chǎng)化水平與技術(shù)進(jìn)步又會(huì)促使產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系更加緊密，供應(yīng)鏈更有效率，要素資源在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)更快，進(jìn)而降低生產(chǎn)成本，促使產(chǎn)業(yè)由低級(jí)向高級(jí)演化，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

根據(jù)以上分析，區(qū)域市場(chǎng)化水平和技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)理如圖1所示。

三 模型構(gòu)建及變量說(shuō)明

(一)模型構(gòu)建

本文分析區(qū)域市場(chǎng)化程度與技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響?；谝陨蠙C(jī)理分析，構(gòu)建實(shí)證模型如下：

ISit=β1Marketzationit+β2Innovit+β3controls+εit

(1)

其中，被解釋變量ISit表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化；解釋變量Marketzationit表示市場(chǎng)化程度，Innovit表示技術(shù)創(chuàng)新程度，controls為控制變量，包括勞動(dòng)力流動(dòng)增長(zhǎng)率(Rate_lab)、GDP增長(zhǎng)率(Grgdp)、貨運(yùn)能力(Cargo)、外商直接投資(Fdi)，其中i為地區(qū)下標(biāo)，t為時(shí)間下標(biāo)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

(二)變量選取及說(shuō)明

1.被解釋變量

學(xué)界將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，認(rèn)為要兩者兼顧才真正符合產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的理念(陶長(zhǎng)琪和彭永樟，2017)[14]。因此，本文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個(gè)維度來(lái)考量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化可以表現(xiàn)為第一、二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品需求占比逐漸下降，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品需求占比逐漸上升并占據(jù)絕大比重。參照徐德云(2008)[30]的做法，通過(guò)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)賦值最小，第三產(chǎn)業(yè)賦值最大，第二產(chǎn)業(yè)賦值居中的方式來(lái)構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指標(biāo)：

H_indsit=Y1it×1+Y2it×2+Y3it×3

(2)

其中，Y1it、Y2it、Y3it分別表示t時(shí)期i地區(qū)第一、二、三產(chǎn)業(yè)占當(dāng)?shù)谿DP的比重。H_inds數(shù)值在[1,3]區(qū)間內(nèi)，H_indsit=1或者最終取值越接近1，說(shuō)明第一產(chǎn)業(yè)占比越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度或者層次越低；反之，如果H_indsit=3或者最終取值越接近3，則表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度或?qū)哟卧礁?；如果H_indsit=2或者最終取值接近2，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化介于之間，強(qiáng)于前者弱于后者。

(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。陶長(zhǎng)琪和彭永樟(2017)[14]從產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的關(guān)系來(lái)考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，用各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重與就業(yè)比重之間的差值來(lái)衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化。產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)擬合越好，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理。本文借鑒陶長(zhǎng)琪和彭永樟(2017)[14]的做法，用各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重與就業(yè)比重之間的差值來(lái)形容地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化：

(3)

2.核心解釋變量

(1)市場(chǎng)化程度指標(biāo)。市場(chǎng)化可以通過(guò)促進(jìn)要素配置效率、優(yōu)化資本結(jié)構(gòu)進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。本文參考樊綱等(2003)[18]的做法，從政府與市場(chǎng)的關(guān)系、非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度、要素市場(chǎng)的發(fā)育程度、市場(chǎng)服務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)五個(gè)方面，對(duì)各個(gè)指標(biāo)賦予相應(yīng)的權(quán)重來(lái)衡量當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)化程度。

其中，政府與市場(chǎng)的關(guān)系采用各地財(cái)政支出占當(dāng)?shù)谿DP的比重來(lái)表示，衡量政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)程度(張?jiān)频龋?017)[31]，數(shù)值越高表示政府對(duì)市場(chǎng)的干預(yù)程度越大，與市場(chǎng)化程度為負(fù)向關(guān)系；非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展用私營(yíng)企業(yè)從業(yè)人數(shù)與個(gè)體從業(yè)人數(shù)之和占當(dāng)?shù)貜臉I(yè)人數(shù)的比重來(lái)表示，與市場(chǎng)化程度為正向關(guān)系；產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度，參考張?jiān)频?2017)[31]的做法，用企業(yè)數(shù)量來(lái)衡量，企業(yè)數(shù)量越多，表示該地區(qū)的產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越激烈，產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度越高，與市場(chǎng)化程度為正向關(guān)系；較高的外商投資可以反映較完善的市場(chǎng)環(huán)境，因此本文采用外商直接投資占GDP的比重和金融從業(yè)人數(shù)占城鎮(zhèn)單位從業(yè)人數(shù)的比重來(lái)衡量要素市場(chǎng)的發(fā)育程度，與市場(chǎng)化程度為正向關(guān)系；市場(chǎng)服務(wù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)用每萬(wàn)人科研從業(yè)人員的專利授權(quán)量和商業(yè)服務(wù)從業(yè)人數(shù)占地區(qū)人口的比重來(lái)衡量，前者可以反映專利授權(quán)與專利保護(hù)的程度，后者則在一定程度上可以表示市場(chǎng)服務(wù)的完善程度，占比越高表示市場(chǎng)服務(wù)越完善，與市場(chǎng)化程度成正比。

參考樊綱等(2003)[18]的做法，先就單個(gè)指標(biāo)設(shè)定基期年份，本文選擇2005年為基期，在基期年份中計(jì)算出每個(gè)指標(biāo)的得分情況，其中最大的得分情況為10，最小的得分情況為0；再根據(jù)每個(gè)地區(qū)2005年的原始數(shù)據(jù)得出每個(gè)地區(qū)的單項(xiàng)指數(shù)，且最大值為10，最小值為0，其余的均介于0-10之間。然后，由基期年份確定每個(gè)地區(qū)非基期年份的得分情況，此時(shí)的得分情況就可以大于10或者小于0。最后由每個(gè)地區(qū)的單個(gè)指標(biāo)合成五個(gè)方面大指標(biāo)，從而得到一個(gè)市場(chǎng)化指標(biāo)。

指標(biāo)得分的計(jì)算方法如下：因?yàn)橛?jì)算的指標(biāo)與市場(chǎng)化的關(guān)系有正也有負(fù)，因此計(jì)算公式也分為兩大類。其中，對(duì)于正向指標(biāo)即原始數(shù)據(jù)越大、指標(biāo)得分越高，市場(chǎng)化程度越高，采用式(4)計(jì)算。如產(chǎn)品市場(chǎng)的發(fā)育程度：

(4)

其中，Xi是一個(gè)地區(qū)i指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，Xmax是基期年份所有地區(qū)中i指標(biāo)對(duì)應(yīng)的原始數(shù)值中最大的一個(gè)，Xmin則是最小的一個(gè)。

當(dāng)指標(biāo)數(shù)值與市場(chǎng)化程度呈反向相關(guān)時(shí)，則采用式(5)計(jì)算，例如政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度：

(5)

經(jīng)過(guò)以上處理，各項(xiàng)得分均與市場(chǎng)化程度正相關(guān)；最后為了便于各個(gè)地區(qū)市場(chǎng)化程度的比較，對(duì)每個(gè)指標(biāo)的得分情況取對(duì)數(shù)。

(2)技術(shù)創(chuàng)新度指標(biāo)?？紤]到專利授權(quán)數(shù)能在一定程度上衡量地區(qū)的技術(shù)滲透強(qiáng)度，而研發(fā)從業(yè)人員占比和科研支出則在一定程度上可衡量地區(qū)知識(shí)型生產(chǎn)要素強(qiáng)度，為盡可能準(zhǔn)確衡量一個(gè)地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新程度，將三個(gè)指標(biāo)的數(shù)值運(yùn)用客觀熵權(quán)法進(jìn)行賦權(quán)，最終得到以下權(quán)重系數(shù)。

表1 權(quán)重系數(shù)

再由三個(gè)指標(biāo)與各自權(quán)重相乘再相加得到各個(gè)地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度：

(6)

此外，控制變量勞動(dòng)力流動(dòng)增長(zhǎng)率Rate_lab參考張遼(2013)[32]的做法，為能準(zhǔn)確衡量地區(qū)勞動(dòng)力流動(dòng)的增長(zhǎng)情況，先剔除地區(qū)的自然增長(zhǎng)率，僅考慮地區(qū)的勞動(dòng)機(jī)械增長(zhǎng)率，具體做法是：

(7)

其中，Lit表示i地區(qū)t時(shí)期的人口數(shù)，Li(t-1)表示i地區(qū)t-1時(shí)期的人口數(shù)，Rit則表示自然增長(zhǎng)率。其他控制變量Grgdp、Cargo、Fdi分別用GDP的年增長(zhǎng)率、交通運(yùn)輸從業(yè)人數(shù)與單位從業(yè)人數(shù)之比、年末外商直接投資表示。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源及描述性統(tǒng)計(jì)

本文數(shù)據(jù)樣本為長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)地級(jí)市的面板數(shù)據(jù)，所有數(shù)據(jù)均來(lái)自于《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展年鑒》和各個(gè)省市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的官方數(shù)據(jù)，時(shí)間跨度為2007-2016年，缺失數(shù)據(jù)采用鄰近兩年平均值代替，主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

四 實(shí)證分析

根據(jù)前文設(shè)計(jì)的基本模型，考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和區(qū)域市場(chǎng)化之間存在內(nèi)生性問(wèn)題，因此需要確定與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)相關(guān)但不受當(dāng)期市場(chǎng)化程度影響的要素作為工具變量，以解決內(nèi)生問(wèn)題；市場(chǎng)化水平在影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的過(guò)程中具有明顯的時(shí)滯性，故選取市場(chǎng)化水平的滯后期作為工具變量，并用工具變量法進(jìn)行模型回歸。采用Staiger和Stock(1997)[33]的方法進(jìn)行弱工具變量檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果顯示Marketzation、Innov、Marketzation2、Innov2的F值分別為334.017、125.589、198.295、26.665，均遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于10且P值為0，通過(guò)了弱工具變量檢驗(yàn)。

(一)整體回歸結(jié)果

為研究區(qū)域市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化(Risit)的影響，用Risit代替實(shí)證基礎(chǔ)模型(1)中的被解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，其余變量則不變，具體的回歸分析結(jié)果見(jiàn)表3。

表3 區(qū)域市場(chǎng)化、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)是t統(tǒng)計(jì)量值，***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。

回歸結(jié)果表3中，模型(1)只加入了市場(chǎng)化程度、技術(shù)創(chuàng)新程度兩個(gè)核心解釋變量，結(jié)果顯示，地區(qū)的市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化均具有顯著的正向關(guān)系；為考察市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響是否存在非線性關(guān)系，在模型(1)的基礎(chǔ)上加入了兩個(gè)核心變量的平方項(xiàng)構(gòu)成模型(2)。從回歸結(jié)果可以看出，區(qū)域的市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化之間存在著顯著的非線性關(guān)系；基于模型(1)、(2)的回歸結(jié)果，在模型(3)中加入了控制變量，結(jié)果表明：區(qū)域的市場(chǎng)化程度和創(chuàng)新強(qiáng)度均能顯著促進(jìn)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展，且均在1%的水平上顯著；此外，市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度的一次項(xiàng)系數(shù)均顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)均為負(fù)且在5%和1%的水平上顯著，這表明區(qū)域市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化之間存在顯著的倒“U”型關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度會(huì)隨著市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度的提升而加強(qiáng)，但是隨著區(qū)域市場(chǎng)化程度和創(chuàng)新能力提升到一定水平后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的發(fā)展反而會(huì)因此受到阻礙。這可能是因?yàn)楦鳟a(chǎn)業(yè)對(duì)市場(chǎng)和創(chuàng)新水平的依賴程度不同：通常第一產(chǎn)業(yè)對(duì)市場(chǎng)化水平和技術(shù)創(chuàng)新的依賴程度小于二三產(chǎn)業(yè)，隨著市場(chǎng)化水平超過(guò)最優(yōu)點(diǎn)將會(huì)導(dǎo)致區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展偏向于二三產(chǎn)業(yè)從而不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的發(fā)展；控制變量方面，勞動(dòng)力流動(dòng)增長(zhǎng)率對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化進(jìn)程起著抑制作用，這可能是由于勞動(dòng)力主要流向一線城市，對(duì)于絕大部分經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后的地區(qū)，往往是負(fù)的勞動(dòng)力流動(dòng)增長(zhǎng)率，而且大部分勞動(dòng)力主要集中流入第二產(chǎn)業(yè)(加工制造業(yè))，與合理化的結(jié)構(gòu)相悖，從而限制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的發(fā)展；此外，回歸結(jié)果顯示外商直接投資對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化有著顯著的促進(jìn)作用，這符合小島清的“邊際產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張理論”：投資國(guó)和東道國(guó)在擴(kuò)大貿(mào)易的同時(shí)會(huì)升級(jí)和改善各國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

為研究區(qū)域市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(H_indsit)的影響，用H_indsit代替實(shí)證基礎(chǔ)模型(1)中的被解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，其余變量則不變，估計(jì)結(jié)果如表4所示。

表4 區(qū)域市場(chǎng)化、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的回歸結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)是t統(tǒng)計(jì)量值，***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。

表4回歸結(jié)果中，模型(1)只有市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)核心解釋變量，回歸結(jié)果顯示區(qū)域市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化均具有顯著的促進(jìn)效應(yīng)。為考察市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響是否存在非線性關(guān)系，在模型(1)的基礎(chǔ)上加入了市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度兩個(gè)核心解釋變量的平方項(xiàng)構(gòu)成模型(2)。由模型(2)回歸結(jié)果可以得出，區(qū)域市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化之間同樣存在著非線性關(guān)系，但區(qū)域市場(chǎng)化程度系數(shù)顯著性有所下降。模型(3)則是在模型(2)的基礎(chǔ)上加入了控制變量，結(jié)果表明：市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度一次項(xiàng)系數(shù)均顯著為正，平方項(xiàng)系數(shù)均為負(fù)，但只有技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度的平方項(xiàng)通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，由此可以得出兩個(gè)核心解釋變量與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化具有倒“U”型關(guān)系，但是只有技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響是顯著的，這可能是因?yàn)閯?chuàng)新要素在產(chǎn)業(yè)間的配置作用存在差異，以工業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)相較于以勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)為主的第一產(chǎn)業(yè)和以服務(wù)型產(chǎn)業(yè)為主的第三產(chǎn)業(yè)更依靠用技術(shù)來(lái)提高資本要素的利用率，因此技術(shù)創(chuàng)新最終會(huì)導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)增速?gòu)?qiáng)于一、三產(chǎn)業(yè)，從而不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的均衡發(fā)展。從控制變量來(lái)看，勞動(dòng)力流動(dòng)增長(zhǎng)率對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化存在阻礙作用，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化表現(xiàn)為第三產(chǎn)業(yè)所占比重的大小。正如對(duì)表3的分析，因?yàn)閯趧?dòng)力絕大部分流向第二產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))，使得第三產(chǎn)業(yè)的比重下降，從而負(fù)向影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平；區(qū)域運(yùn)輸能力和外商直接投資均能顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化進(jìn)程，這是因?yàn)閰^(qū)域運(yùn)輸能力越強(qiáng)，勞動(dòng)力資本、要素資源的跨空間配置效率越高，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，而外商直接投資產(chǎn)業(yè)選擇能夠帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改善，因此兩者均能顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。

(二)分地區(qū)回歸結(jié)果

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶各城市間的聯(lián)動(dòng)發(fā)展對(duì)推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施具有重要意義，三大城市群即長(zhǎng)江三角洲城市群、長(zhǎng)江中游城市群、成渝城市群能否發(fā)揮帶動(dòng)作用一直是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展研究的一個(gè)重要問(wèn)題?；诖?，本文將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市分成城市群城市(63個(gè))和非城市群城市(45個(gè))，對(duì)比分析城市群城市與非城市群城市的市場(chǎng)化程度與技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，回歸結(jié)果如表5所示。

表5 城市群城市、非城市群城市的回歸結(jié)果

(續(xù)上表)

解釋變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化Ris(1)城市群(2)非城市群產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化H_inds(3)城市群(4)非城市群Cargo0.094-0.307???0.281??0.056(1.64)(-5.94)(2.95)(0.56)Fdi0.078???0.197??0.167???0.228(7.49)(2.66)(11.27)(1.29)_cons0.773???0.817???2.016???2.132???(21.94)(41.79)(42.17)(51.32)N567405567405

注：括號(hào)內(nèi)是t統(tǒng)計(jì)量值，***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。

在表5回歸結(jié)果中，列(1)、(2)分別是城市群、非城市群中所有城市市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的回歸結(jié)果；列(3)、(4)分別是兩類城市對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的回歸結(jié)果。對(duì)比列(1)和列(2)可以得出，只有城市群城市的市場(chǎng)化程度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進(jìn)作用顯著，并且促進(jìn)效應(yīng)大于非城市群城市，表明城市群城市間的市場(chǎng)化存在相互輻射效應(yīng)，處于城市群中心的大城市能帶動(dòng)群內(nèi)周邊小城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的發(fā)展，而在非城市群中這種促進(jìn)效果不顯著。事實(shí)上，地區(qū)的市場(chǎng)化水平很大程度受周邊城市的影響，市場(chǎng)是多個(gè)地區(qū)之間相互聯(lián)系相互促進(jìn)的網(wǎng)狀關(guān)聯(lián)機(jī)制系統(tǒng)，在有中心大城市帶動(dòng)的城市群里，市場(chǎng)化水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)效應(yīng)會(huì)得到加強(qiáng)；從區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度來(lái)看，無(wú)論是城市群城市還是非城市群城市均能享受技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的外溢助力，但技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)兩類城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進(jìn)效用依然存在顯著倒U型結(jié)構(gòu)，表明創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要驅(qū)動(dòng)力，但要注意地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展水平與各產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)程度。從列(3)、(4)中可以看出，仍然只有城市群城市的市場(chǎng)化程度能顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的發(fā)展，而非城市群城市中這種促進(jìn)效果不明顯，區(qū)域創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)兩類城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化均有正向作用，且分別在1%和5%的水平上顯著。在城市群城市中，區(qū)域市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的促進(jìn)作用存在著顯著的倒“U”型特征，而在非城市群城市中只存在線性關(guān)系。上述分析表明，區(qū)域市場(chǎng)化和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用在城市群和非城市群間存在差異性，在長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市群中，要加強(qiáng)城市之間的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，在市場(chǎng)化發(fā)揮對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的促進(jìn)效應(yīng)時(shí)，使各城市能夠互相借鑒、分散和輻射，以達(dá)到更好的促進(jìn)效果；另一方面也要發(fā)揮核心城市的帶動(dòng)作用，增強(qiáng)知識(shí)技術(shù)創(chuàng)新的外溢效應(yīng)，從而促進(jìn)各城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

上文回歸結(jié)果表明，區(qū)域市場(chǎng)化和技術(shù)創(chuàng)新均能顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。為檢驗(yàn)實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文調(diào)整實(shí)證模型中的相關(guān)變量來(lái)檢驗(yàn)區(qū)域市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的影響，結(jié)果如表6所示。

表6 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化、高度化的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

注：括號(hào)內(nèi)是t統(tǒng)計(jì)量值，***、**、*分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。

模型(1)、(3)將控制變量Cargo貨運(yùn)能力替換為城市的年貨運(yùn)總量，模型(2)、(4)在原模型的基礎(chǔ)上增加了控制變量固定資產(chǎn)投資fai。模型(1)、(2)是區(qū)域市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果，模型(3)、(4)是對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果，表6中核心解釋變量估計(jì)系數(shù)的方向和顯著性均與表3和表4的整體回歸結(jié)果一致，驗(yàn)證了區(qū)域市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“兩化”的正向效應(yīng)是穩(wěn)健的。

五 結(jié)論與建議

市場(chǎng)化通過(guò)改進(jìn)資源配置方式對(duì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生作用，技術(shù)創(chuàng)新通過(guò)導(dǎo)入一種新的生產(chǎn)函數(shù)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。本文先從理論上論證區(qū)域市場(chǎng)化水平和技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同作用，及其對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的作用機(jī)理。再使用我國(guó)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶108個(gè)城市2007-2016年的面板數(shù)據(jù)，考察了區(qū)域市場(chǎng)化水平和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。實(shí)證結(jié)果是：第一，區(qū)域市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度均能促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；第二，整體回歸結(jié)果表明，市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新均與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化有著非線性關(guān)系，其中區(qū)域市場(chǎng)化水平和技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化存在顯著倒“U”型關(guān)系，區(qū)域市場(chǎng)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的倒“U”型關(guān)系不顯著；第三，在分地區(qū)回歸結(jié)果中，城市群的市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化仍有著顯著的促進(jìn)作用，但非城市群市場(chǎng)化水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的促進(jìn)效果不顯著?，F(xiàn)階段，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)以匹配經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展需求的挑戰(zhàn)，結(jié)合本文的實(shí)證結(jié)果和分析提出以下建議：

1.市場(chǎng)化水平的提升能夠有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化與高級(jí)化，因此應(yīng)積極推進(jìn)產(chǎn)品市場(chǎng)與要素市場(chǎng)的市場(chǎng)化改革，減少行政干預(yù)力度。轉(zhuǎn)換政策思維，以功能性產(chǎn)業(yè)政策取代選擇性產(chǎn)業(yè)政策，以培育市場(chǎng)主體的競(jìng)爭(zhēng)活力為目標(biāo)，引入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，放開(kāi)市場(chǎng)準(zhǔn)入限制，從而打破各類限制要素自由流動(dòng)的體制、機(jī)制束縛，推進(jìn)生產(chǎn)要素在區(qū)域間自由流動(dòng)與合理有效配置。

2.區(qū)域市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度均可促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，要避免重科技輕市場(chǎng)化或者輕科技重市場(chǎng)化的發(fā)展觀念。統(tǒng)籌兼顧市場(chǎng)化進(jìn)程和技術(shù)創(chuàng)新，不僅要通過(guò)減少政府干預(yù)、發(fā)展產(chǎn)品市場(chǎng)和要素市場(chǎng)、完善市場(chǎng)服務(wù)機(jī)制和健全相關(guān)法律制度來(lái)加快市場(chǎng)化建設(shè)的步伐，還要鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、加大創(chuàng)新投入以提高技術(shù)積累，促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)的形成進(jìn)而驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，更好地發(fā)揮“結(jié)構(gòu)紅利”效應(yīng)。

3.長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶城市間的市場(chǎng)化水平和創(chuàng)新強(qiáng)度差距甚大，且區(qū)域市場(chǎng)化水平和技術(shù)創(chuàng)新能力對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化存在顯著的非線性(倒“U”型)影響，因此應(yīng)注重城市發(fā)展進(jìn)程的異質(zhì)性，因地制宜、因城施策，針對(duì)各地區(qū)實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r實(shí)施相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)政策，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，以更好地發(fā)揮市場(chǎng)化和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的促進(jìn)作用。

4.經(jīng)濟(jì)集聚的過(guò)程不僅帶來(lái)市場(chǎng)化程度的加快，也會(huì)帶來(lái)技術(shù)創(chuàng)新水平的提升。在有大城市帶動(dòng)的城市群中，市場(chǎng)化程度和技術(shù)創(chuàng)新能力能夠顯著促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)；但在非城市群中，市場(chǎng)化對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化的促進(jìn)效果均變得不顯著。這表明要以大城市為依托帶動(dòng)中小城市的發(fā)展、發(fā)揮好大城市在市場(chǎng)化進(jìn)程和技術(shù)創(chuàng)新中的輻射作用，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)，加強(qiáng)各城市間的聯(lián)動(dòng)作用，構(gòu)建一個(gè)集市場(chǎng)化、技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)等多方面聯(lián)結(jié)的城市群體，并依托城市群推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。