漢語構(gòu)式語法研究概說

摘? 要：構(gòu)式語法理論在上個世紀九十年代左右傳入國內(nèi)，至今已經(jīng)二十多年。其間很多國內(nèi)學者對構(gòu)式語法理論進行了研究和探索，成果頗豐。從總體上看，漢語構(gòu)式語法的研究成果主要集中在對漢語具體構(gòu)式的研究和對構(gòu)式語法理論的本體研究兩個方面。

關(guān)鍵詞：構(gòu)式;構(gòu)式語法;互動

作者簡介：楊帥（1988.7-），男，山東省臨沂市人，黑龍江大學文學院研究生，從事漢語言文字學研究。

[中圖分類號]：H146? [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2019）-26--01

1.漢語構(gòu)式語法研究小史

二十世紀六十年代開始，喬姆斯基的句法理論和后來在漢語語法學界占統(tǒng)治地位的美國描寫主義的結(jié)構(gòu)分析方法都讓漢語語法學家將句法具有遞歸性這一思想奉為圭臬，但是結(jié)構(gòu)分析方法在分析漢語整體句式義和語言形式本身的關(guān)系時顯得力不從心，九十年代構(gòu)式語法的傳入正好彌補了結(jié)構(gòu)分析法的這一不足。在漢語語言學界，早在構(gòu)式語法理論傳入中國之前，就已經(jīng)有一些語言學家的研究體現(xiàn)出了構(gòu)式思想，王力對“處置式”的研究可以看作是對構(gòu)式的形式和語義關(guān)系的早期探索。另外，朱德熙（1981）、張拱貴（1985）等對句式和語義關(guān)系的研究也體現(xiàn)出一定程度的構(gòu)式觀。但是，國內(nèi)的語法學家沒有將這種研究思路和語法觀念很好地系統(tǒng)化和理論化，所以最終沒有形成系統(tǒng)的語法理論。

最早在漢語語言學界引進西方構(gòu)式語法理論并進行漢語具體實例分析的是張伯江。張伯江（1999）對漢語雙賓句進行了研究，文中張伯江總結(jié)了結(jié)構(gòu)主義方法在解釋漢語雙賓句時的三點不足，認為對漢語雙賓句的研究不能局限于以往從“位置”角度的定義，而是要轉(zhuǎn)變研究思路，從句式的角度進行研究，從而解決結(jié)構(gòu)主義方法所不能完美解決的問題。張文中的“句式語法”即現(xiàn)在我們所說的“構(gòu)式語法”。由此，構(gòu)式語法開始進入國內(nèi)語言研究者的視野。2011年之后，隨著王寅《構(gòu)式語法研究》（上下卷）、牛保義《構(gòu)式語法理論研究》和劉正光主編《構(gòu)式語法研究》的出版以及大量構(gòu)式語法研究論文的發(fā)表，構(gòu)式語法研究不斷升溫。2016年之后，構(gòu)式語法的研究熱度雖然有所下降，但仍然有著可觀的研究論文數(shù)量。

2.漢語具體構(gòu)式研究

在為數(shù)眾多的研究構(gòu)式語法的論文中，研究漢語具體構(gòu)式的占了很大比重。研究者往往以一個漢語中使用頻率較高的句式為基礎(chǔ)，將之不變部分碼化，可替換部分用X表示，或者用其句式特點直接為構(gòu)式命名，將句式歸納成一個構(gòu)式并提煉出構(gòu)式義。這樣，個別、零散的句式問題就變成了類化、統(tǒng)一的構(gòu)式問題。構(gòu)式之所以稱為“式”，必然有著類似于公式、程式的性質(zhì)，是一個待輸入的生成裝置。由于語言作為人類交際工具的靈活性和開放性，語言的構(gòu)式總是處在不斷的變化和發(fā)展中，所以，一個原型構(gòu)式可能會在使用中慢慢擴展出其他一系列子構(gòu)式，這些構(gòu)式組成構(gòu)式群（吳為善2016）。因此，擴展承繼性是構(gòu)式語法研究者關(guān)注的構(gòu)式的主要特征之一。研究者研究一個構(gòu)式往往從產(chǎn)生源流、生成機制、語義和句法功能、構(gòu)式的擴展承繼等方面進行論述。在漢語具體構(gòu)式的研究上，有些學者對現(xiàn)代漢語的典型句式進行構(gòu)式解讀，比較有代表性的有張伯江（1999）對漢語雙及物結(jié)構(gòu)式的研究，沈家煊（2002）對漢語處置義構(gòu)式的研究等;還有些學者用構(gòu)式語法思想分析現(xiàn)代漢語新興語言結(jié)構(gòu)，如劉丹、陳一（2014）對“最美+X”構(gòu)式的研究等。

3.構(gòu)式語法理論本體研究

構(gòu)式語法理論目前還是一個方興未艾的語言學研究理論，無論在國外還是國內(nèi)，圍繞構(gòu)式語法理論本體的討論和分歧依然不斷。大的方面來講，國內(nèi)學者對構(gòu)式語法存在的理論分歧和討論的焦點問題主要有構(gòu)式應(yīng)該是廣義的還是狹義的、構(gòu)式是否具有擴展承繼性、構(gòu)式是否具有多義性等，具體參見張佳慧、吳長安（2018）。在構(gòu)式理論本體研究方面，除了對理論分歧進行探討之外，有些學者的研究對于構(gòu)式理論的發(fā)展和構(gòu)式理論的本土化也起到了一定的促進作用。例如，邵敬敏對框式結(jié)構(gòu)的研究;李勇忠、施春宏等對構(gòu)式壓制理論的研究;施春宏對構(gòu)式互動性的研究;陸儉明提出的“構(gòu)式—組塊”分析法;吳長安等學者的構(gòu)式泛化思想;王寅、劉大為等對修辭構(gòu)式的研究。這些學者的相關(guān)研究，都對構(gòu)式語法理論的發(fā)展和本土化起到了一定的推動作用。

我們認為，構(gòu)式語法發(fā)展到現(xiàn)在存在的最大問題在于尚未體現(xiàn)出明確且統(tǒng)一的方法論價值。因此，陸儉明提出的“構(gòu)式—組塊”分析法和施春宏基于互動構(gòu)式觀提出的一系列方法論主張可謂在構(gòu)式語法方法論探索方面的務(wù)實之舉。值得一提的是，施春宏出版于2018年10月的《形式和意義互動的句式系統(tǒng)研究——互動構(gòu)式語法探索》一書，在第十章和第十二章里專門系統(tǒng)探討了構(gòu)式語法研究的方法論原則問題，可謂對構(gòu)式語法理論的發(fā)展和應(yīng)用做出的有益探索。

參考文獻：

[1]劉丹，陳一.關(guān)于極度評價構(gòu)式“最美+X”的考察與解析[J].北方論叢，2014（05）：50-53.

[2]沈家煊.如何處置“處置式”？——論把字句的主觀性[J].中國語文，2002（05）：387-399+478.

[3]施春宏.形式和意義互動的句式系統(tǒng)研究--互動構(gòu)式語法探索[M].商務(wù)印書館，2018.

[4]吳為善.構(gòu)式語法與漢語構(gòu)式[M].學林出版社，2016.

[5]張伯江.現(xiàn)代漢語的雙及物結(jié)構(gòu)式[J].中國語文，1999（03）：175-184.

[6]張伯江.構(gòu)式語法應(yīng)用于漢語研究的若干思考[J].語言教學與研究，2018（04）：2-11.

[7]張佳慧，吳長安.近二十年國內(nèi)構(gòu)式語法研究之論評[J].渤海大學學報（哲學社會科學版），2018，40（05）：111-115.

[8]朱德熙.“在黑板上寫字”及相關(guān)句式[J].語言教學與研究，1981（01）：4-18.

[9]張拱貴.語法格式和語匯格式——《現(xiàn)代漢語“格式”初探》序[J].漢語學習，1985（05）：41-42.