曾梅先
410005湖南省人民醫(yī)院脊柱外科,湖南長沙
脊髓損傷發(fā)生的主要原因有車禍、高空墜落等意外事件,脊髓損傷患者損傷平面下運(yùn)動功能出現(xiàn)障礙,導(dǎo)致患者出現(xiàn)大小便失禁、四肢截癱等,致使患者發(fā)生終身性殘疾,生活質(zhì)量降低[1]。由于脊髓損傷患者自理能力不佳,需長期臥床休養(yǎng),由此而誘發(fā)壓瘡、墜積性肺炎、泌尿系統(tǒng)感染等并發(fā)癥,嚴(yán)重威脅到患者生命安全[2]。常規(guī)健康教育宣教內(nèi)容簡單,僅采用口頭教育或宣傳手冊,無法提高患者健康知識水平。隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展,聚焦解決模式近年來在臨床上得到廣泛應(yīng)用,在健康教育中應(yīng)用效果十分明顯。本研究選取2016年4月-2017年10月收治的脊髓損傷合并截癱患者80 例,研究聚焦解決模式的干預(yù)效果,現(xiàn)報告如下。
2016年4月-2017年10月收治脊髓損傷合并截癱患者80 例,隨機(jī)抽樣法分為對照組和干預(yù)組各40 例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。見表1。
方法:⑴對照組實施常規(guī)健康教育模式,即遵循醫(yī)囑對患者口頭宣教,治療過程中對患者進(jìn)行用藥指導(dǎo)等。⑵干預(yù)組實施聚焦解決模式的健康教育:①描述問題:當(dāng)患者住院后護(hù)理人員對患者病情、心理狀態(tài)、健康知識、病情了解程度進(jìn)行評估,針對患者實際情況為其制定合適的護(hù)理方案。通過了解患者的文化程度,對健康教育的可行性、有效性進(jìn)行判斷。②設(shè)定可行的目標(biāo):在對患者基本情況有明確了解后,開始根據(jù)患者具體情況制定健康教育內(nèi)容。比如針對文化水平較高患者,可采用幻燈片對患者進(jìn)行健康教育,針對文化程度較低患者,護(hù)理人員口頭闡述,并采用通俗易懂的語言讓患者了解自身疾病、配合治療的重要性、提高自理護(hù)理能力。針對文化水平一般的患者,則可以給予口頭教育、健康宣傳手冊等。③查找例外:護(hù)理人員可以與患者溝通交流,探討以往護(hù)理模式、治療方式等,并向患者介紹治療效果較高的案例,鼓勵患者從脊髓損傷并截癱疾病的陰影中走出來,激發(fā)患者的主觀能動性,促使患者能夠自主學(xué)習(xí)有關(guān)知識。④及時反饋:護(hù)理人員和患者之間應(yīng)當(dāng)保持高度的配合,在實施護(hù)理服務(wù)過程中,患者可以針對護(hù)理人員的工作內(nèi)容提出自身的想法和需求,護(hù)理人員應(yīng)當(dāng)積極配合患者,不斷鼓勵患者進(jìn)行學(xué)習(xí),可根據(jù)患者實際要求,適當(dāng)調(diào)整護(hù)理模式和方法,一切以患者滿意為主。⑤肯定進(jìn)步:護(hù)理人員可隨時詢問患者對自身疾病的了解,并不斷鼓勵患者,當(dāng)患者能夠積極主動參與研究時,應(yīng)予以肯定,提高患者自信心,促使患者能夠不斷向著自身目標(biāo)而努力。
觀察指標(biāo):觀察兩組患者健康知識知曉率和生活質(zhì)量。生活質(zhì)量采用健康狀況調(diào)查簡表(SF-36)評定,包含生理功能、生理職能、精神健康、社會功能、活力、情感職能、軀體疼痛和總體健康共8 個維度,得分值越高,生活質(zhì)量越高。健康知識知曉率采用本院自制調(diào)查表,包括對自身疾病知識知曉程度、自我護(hù)理知識知曉程度、配合醫(yī)囑行為等,滿分100 分,分值>80 分為很了解,分值60~80 分為較了解,<60 分為不了解。知曉率=(很了解+較了解)/總例數(shù)×100%。
統(tǒng)計學(xué)處理:數(shù)據(jù)應(yīng)用SPPS 18.0 軟件處理;計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗;計量資料以(±s)表示,采用t檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
兩組患者健康知識知曉率比較:干預(yù)組患者健康知識知曉率顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
兩組患者SF-36評分對比:干預(yù)組患者生活質(zhì)量各項評分顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表1 兩組患者基本資料比較(n)
脊髓損傷合并截癱具有突然性,多數(shù)患者均不能接受正常自理能力突然喪失的情況,會出現(xiàn)不同程度負(fù)性情緒,且適應(yīng)能力下降,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量,影響患者疾病康復(fù),不利于患者早日回歸社會[3]。
傳統(tǒng)的健康教育一味強(qiáng)調(diào)知識給予,患者只是單方面被動應(yīng)對疾病,患者配合度和接受能力通常容易被忽視,無法獲得較滿意的宣教效果。聚焦解決模式關(guān)注點集中在人的正向方面,不僅把解決問題作為臨床護(hù)理的一部分,更強(qiáng)調(diào)解決和培養(yǎng)能力并重,尋求最大化的挖掘個體(團(tuán)體)力量、優(yōu)勢和能力,把重心從關(guān)注影響健康問題轉(zhuǎn)移到幫助患者利用自身資源構(gòu)建解決方案,與個體共同構(gòu)建解決方案達(dá)成個體自己期望的結(jié)果,調(diào)整對策和措施變被動為主動[4]。同時,聚焦解決模式的健康教育通過強(qiáng)化培訓(xùn)內(nèi)容,可提高患者健康知識知曉率。在描述患者具體問題后可明確護(hù)理目標(biāo),并結(jié)合患者實際情況制定、實施針對性的護(hù)理方案。設(shè)定具體可行的目標(biāo)為患者提供動力,從而大大調(diào)動患者治療積極性,并提升患者依從性[5]。本研究結(jié)果顯示,干預(yù)組患者健康知識知曉率顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05);干預(yù)組患者生活質(zhì)量顯著優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。
綜上所述,聚焦解決模式可顯著提高脊髓損傷并截癱的患者健康教育效果,改善患者的生活質(zhì)量,值得推廣。
表2 兩組患者健康知識率對比[n(%)]
表3 兩組患者生活質(zhì)量評分對比(±s,分)
表3 兩組患者生活質(zhì)量評分對比(±s,分)
?