流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異實(shí)證測(cè)度

朱奕名

內(nèi)容摘要：本文基于省際視角、地區(qū)視角和發(fā)展水平視角，通過(guò)計(jì)算數(shù)據(jù)樣本的標(biāo)準(zhǔn)差和泰爾指數(shù)，對(duì)我國(guó)31個(gè)省市的流通產(chǎn)業(yè)差異進(jìn)行實(shí)證測(cè)度。結(jié)果顯示：基于省際層面來(lái)看， 2005-2017年我國(guó)各省市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絕對(duì)差異有逐漸增大的趨勢(shì)，但相對(duì)差異卻逐漸減小;基于不同區(qū)域?qū)用鎭?lái)看，2005-2017年，東中西部地區(qū)之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)差異變化幅度較小，流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異泰爾指數(shù)始終維持于0.028-0.039之間，整體呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì);2010-2012年，東中西部地區(qū)之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絕對(duì)差異增加速度顯著，平均每年增加43.05%?；诓煌l(fā)展水平層面來(lái)看，2005-2017年，高中低流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)內(nèi)部發(fā)展絕對(duì)差異程度較小，整體呈現(xiàn)增大趨勢(shì);而流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展中、低水平地區(qū)的內(nèi)部絕對(duì)差異水平相似，平均水平分別是1.2105和1.4065。

關(guān)鍵詞：流通產(chǎn)業(yè)? ?發(fā)展差異? ?泰爾指數(shù)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度逐漸放緩，東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異較大，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理等一系列問(wèn)題逐漸突顯，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展造成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。其中，流通產(chǎn)業(yè)在提高國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平、推動(dòng)居民消費(fèi)增長(zhǎng)方面發(fā)揮著不可替代的作用，該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展逐漸受到社會(huì)的廣泛重視。雖然近年來(lái)流通產(chǎn)業(yè)得到了較快發(fā)展，但產(chǎn)業(yè)整體水平仍然較西方國(guó)家存在較大差距，其中國(guó)內(nèi)不同地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異是限制流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵因素。國(guó)內(nèi)眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家意識(shí)到流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異顯著問(wèn)題，并針對(duì)該問(wèn)題進(jìn)行了深入研究，但研究成果對(duì)消除國(guó)內(nèi)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異幫助不大?；诖耍疚慕Y(jié)合以往文獻(xiàn)研究結(jié)論，分別通過(guò)省級(jí)層面、地區(qū)層面以及不同發(fā)展水平層面，對(duì)我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異進(jìn)行研究，旨在為我國(guó)各地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展提供理論依據(jù)。

方法設(shè)計(jì)

（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異度量方法概述

本文通過(guò)相對(duì)差異和絕對(duì)差異兩個(gè)層面來(lái)分析我國(guó)各省份經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異。其中，相對(duì)差異指被測(cè)量對(duì)象占比或者相對(duì)數(shù)值來(lái)表示各指標(biāo)變量之間的差異情況。絕對(duì)差異度量是直接以被分析對(duì)象為單位來(lái)考察各指標(biāo)之間的差異情況。同時(shí)，測(cè)量相對(duì)差異和絕對(duì)差異的方法存在一定區(qū)別，相對(duì)差異主要是通過(guò)計(jì)算各數(shù)據(jù)樣本的基尼系數(shù)和泰爾指數(shù)等進(jìn)行分析，絕對(duì)差異主要是通過(guò)計(jì)算數(shù)據(jù)樣本的極差、平均差等進(jìn)行分析。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平絕對(duì)差異測(cè)量。極差指數(shù)據(jù)樣本中的極大值和極小值之間的差，極均差指數(shù)據(jù)樣本中極大值或者極小值和樣本平均值的差，極差公式和極均差公式分別為：

（二）流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平差異度量方法設(shè)計(jì)

本文對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)樣本進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)差和泰爾指數(shù)計(jì)算，并基于兩種計(jì)算結(jié)果分析我國(guó)不同地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絕對(duì)差異和相對(duì)差異。其中，泰爾指數(shù)的計(jì)算方程為：

式中，yi為各地區(qū)人均流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，y為人均流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平均值，n為地區(qū)數(shù)量。泰爾指數(shù)的范圍為[0，1]，隨著泰爾指數(shù)的增加，地區(qū)之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的差異也愈加明顯。

實(shí)證測(cè)度

本文分別通過(guò)省際、地區(qū)和發(fā)展水平三個(gè)層面對(duì)2005-2017年我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)差和泰爾指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，進(jìn)而分析在三個(gè)層面下流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絕對(duì)差異與相對(duì)差異。

（一）省際層面下流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異

本文在省際層面下計(jì)算出我國(guó)各省市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)差和泰爾指數(shù)，具體計(jì)算結(jié)果如表1所示。通過(guò)表1可以看出，2005-2017年我國(guó)各省市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的絕對(duì)差異呈現(xiàn)逐漸增加趨勢(shì)。通過(guò)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)分析，大致可以劃分成三個(gè)發(fā)展階段：2005-2009年，全國(guó)各省市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展絕對(duì)差異增加速度最快，標(biāo)準(zhǔn)差平均每年提升約15%;而相對(duì)差異降低速度緩慢，平均每年下降率為0.31%。2009-2010年，各省市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異增速發(fā)生變化，絕對(duì)差異增加了3.02%，相對(duì)差異降低了10.12%。2010-2017年，各省市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展絕對(duì)差異增速趨于緩慢，每年平均增速為7.28%，但流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平卻以每年平均4.75%的速度在下降。

（二）不同地區(qū)層面下流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異

本文計(jì)算出我國(guó)東中西部地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)差，計(jì)算結(jié)果如表2所示。通過(guò)表2可以看出，我國(guó)東中西部地區(qū)在2005-2017年間內(nèi)部絕對(duì)差異不斷增加。通過(guò)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異總量來(lái)看，東部地區(qū)各省市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異最為明顯，西部地區(qū)次之，中部地區(qū)最小，說(shuō)明我國(guó)西部地區(qū)各省份內(nèi)部流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展均衡。

本文計(jì)算了我國(guó)東中西部地區(qū)各省市內(nèi)部流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的泰爾指數(shù)，計(jì)算結(jié)果如表3所示。通過(guò)表3可以看出，全國(guó)及東中西部地區(qū)的泰爾指數(shù)變化趨勢(shì)存在一定差異。整體看來(lái)，我國(guó)西部區(qū)域各省市內(nèi)部流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)差異最小，2009年之前，東部各省市流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)差異較西部地區(qū)更加明顯。2009年之后，西部區(qū)域各省份流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異逐漸增大，差異水平較東部更加顯著。在泰爾指數(shù)方面，全國(guó)和東部地區(qū)表現(xiàn)出逐漸降低態(tài)勢(shì)，表明我國(guó)31個(gè)省市之間和東部地區(qū)各省市之間流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)部發(fā)展相對(duì)差異減小。但西部地區(qū)泰爾指數(shù)在2005-2009年間逐漸增加，增加幅度達(dá)到了60.7%，但2009年之后，西部地區(qū)各省份流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的泰爾指數(shù)逐漸下降。對(duì)于中部區(qū)域而言，其內(nèi)部流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展泰爾指數(shù)變化趨勢(shì)與全國(guó)、東西部地區(qū)具有明顯差別，2009-2017年，其流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展泰爾指數(shù)波動(dòng)較小，說(shuō)明中部地區(qū)內(nèi)部流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展表現(xiàn)出平穩(wěn)狀態(tài)。

本文對(duì)東中西部區(qū)域之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)差和泰爾指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算結(jié)果如表4所示。通過(guò)表4可以看出，我國(guó)東中西部區(qū)域之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)差逐漸增加，表明東中西部各區(qū)域之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展絕對(duì)差異越來(lái)越明顯。2010-2012年，東中西部地區(qū)之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展絕對(duì)差異增加速度顯著。2005-2017年，東中西部地區(qū)之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)差異變化不明顯，泰爾指數(shù)始終在0.028-0.039之間變動(dòng)，整體表現(xiàn)出降低趨勢(shì)。2017年，東中西部地區(qū)之間流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相對(duì)差異較2005年降低了27.15%。

（三）不同流通水平層面下流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異

本文計(jì)算出不同流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平標(biāo)準(zhǔn)差，結(jié)果如表5所示。通過(guò)表5可以看出，2005-2017年，高中低流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的地區(qū)內(nèi)部發(fā)展絕對(duì)差異程度接近，整體表現(xiàn)出逐漸增大態(tài)勢(shì)。對(duì)于高流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)，其流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)部絕對(duì)差異表現(xiàn)出先增加、后降低再增加的趨勢(shì)，平均水平為1.8216。2017年內(nèi)部流通產(chǎn)業(yè)絕對(duì)差異標(biāo)準(zhǔn)差約為2005年的三倍，說(shuō)明高流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)內(nèi)部絕對(duì)差異在增大。而流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展中水平地區(qū)和低水平地區(qū)的內(nèi)部絕對(duì)差異水平較接近，平均水平分別為1.2105和1.4065。

表6為高中低流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)內(nèi)部相對(duì)差異泰爾指數(shù)計(jì)算結(jié)果。通過(guò)表6可以看出，不同流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)內(nèi)部差異泰爾指數(shù)變化趨勢(shì)有所不同，說(shuō)明不同發(fā)展水平地區(qū)內(nèi)部相對(duì)差異程度不同。在中高流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)，其流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異相接近，分別為0.0015和0.0033。而對(duì)于流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低的區(qū)域，其流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展差異比較顯著，平均值為0.0127。在2008年之前，流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展中水平地區(qū)的內(nèi)部相對(duì)差異較高發(fā)展水平地區(qū)更為明顯，但在2008年之后，中水平區(qū)域的內(nèi)部相對(duì)差異大于流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展高水平地區(qū)。

不同流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)差和泰爾指數(shù)計(jì)算結(jié)果如表7所示。通過(guò)表7可以看出，不同流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平地區(qū)絕對(duì)差異表現(xiàn)出逐漸增加趨勢(shì)。2005-2009年，三個(gè)發(fā)展水平地區(qū)的流通產(chǎn)業(yè)絕對(duì)差異增長(zhǎng)速度最快，年均增長(zhǎng)15.03%;2013-2017年，三個(gè)發(fā)展水平地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)絕對(duì)差異增長(zhǎng)速度逐漸減慢，年均增長(zhǎng)2.41%。同時(shí)，三個(gè)發(fā)展水平地區(qū)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)差異呈現(xiàn)出逐漸減小的趨勢(shì)。

政策建議

我國(guó)應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同地區(qū)的地理環(huán)境和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，制定適合當(dāng)?shù)亓魍óa(chǎn)業(yè)發(fā)展的相關(guān)策略。對(duì)于東部地區(qū)而言，可以進(jìn)一步增加對(duì)外貿(mào)易途徑，吸收西方發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)，吸引外商投資者到我國(guó)進(jìn)行投資創(chuàng)業(yè);對(duì)于中西部地區(qū)，需要進(jìn)一步完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，增加物流點(diǎn)，進(jìn)而推動(dòng)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展;減小東西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距，鼓勵(lì)東部企業(yè)向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移;擴(kuò)大互聯(lián)網(wǎng)在全國(guó)的覆蓋范圍，互聯(lián)網(wǎng)是實(shí)現(xiàn)交易的重要平臺(tái)，通過(guò)擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)范圍進(jìn)一步增加交易量，促進(jìn)消費(fèi)，這對(duì)提高流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平具有重要意義。

參考文獻(xiàn)：

1.孫丹，李驕.基于市場(chǎng)化視角的流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)外資門限效應(yīng)分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（23）

2.汪夏為.我國(guó)中西部地區(qū)流通發(fā)展水平演進(jìn)與影響要素分析—基于流通聚集度與城鎮(zhèn)化視角[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（23）

3.楊水根，王露.流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的減貧效應(yīng)研究—基于中國(guó)2000-2015年省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐，2018（2）

4.阿不都艾尼，海利木拉特.西部商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展內(nèi)部差異及其影響因素[J].改革與戰(zhàn)略，2017（2）

5.張秀芳，馬婷潔，邊翠蘭.我國(guó)流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的空間特征分析—基于空間面板模型[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（4）

6.邢淑蘭，楊孝安.經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下流通產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相關(guān)性分析[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2018（3）