論民事訴訟法修改與民事證據(jù)制度的完善措施

何娜

摘 要：在我國(guó)的民事訴訟制度體系當(dāng)中，證據(jù)制度是非常重要的內(nèi)容，它對(duì)整個(gè)民事訴訟程序起到?jīng)Q定性的作用。民事訴訟法的修改同時(shí)也會(huì)對(duì)我國(guó)民事審判的現(xiàn)代化發(fā)展起到有效的推動(dòng)作用。從某一個(gè)角度來看，證據(jù)制度是民事訴訟制度體系當(dāng)中的關(guān)鍵性內(nèi)容，它甚至直接影響到一個(gè)國(guó)家訴訟制度，是否遵循公平公正公開的原則，也決定了一個(gè)國(guó)家的文明程度。本文主要針對(duì)民事訴訟法修改背景和現(xiàn)狀的相關(guān)問題進(jìn)行探討，同時(shí)對(duì)民事訴訟證據(jù)制度的完善進(jìn)行簡(jiǎn)單闡述。

關(guān)鍵詞：民事訴訟法;修改;證據(jù)制度

一、我國(guó)民事訴訟法修改與民事證據(jù)制度存在的問題

（一）現(xiàn)民事證據(jù)制度立法水平不足

就目前我國(guó)民事證據(jù)立法的情況來看，并沒有專門對(duì)民事證據(jù)進(jìn)行立法的內(nèi)容，所以從該角度分析國(guó)內(nèi)民事證據(jù)立法的水平不足，而且民事證據(jù)制度的相關(guān)法律法規(guī)只存在于民事訴訟法以及相關(guān)司法的解釋當(dāng)中。從整體的情況來看民事訴訟制度對(duì)于民事證據(jù)立法涉及的內(nèi)容也不多，因?yàn)槲覈?guó)民事訴訟制度也仍然處于完善階段，它對(duì)于整個(gè)程序構(gòu)建是否合理比較關(guān)注對(duì)民事證據(jù)制度的內(nèi)容并不關(guān)注，導(dǎo)致其制度比較簡(jiǎn)單。主要表現(xiàn)為民事證據(jù)制度條文數(shù)量相對(duì)較少，在270條民事訴訟法當(dāng)中，證據(jù)相關(guān)的內(nèi)容只占12條。除此之外還存在民事證據(jù)制度條文內(nèi)容不夠的情況。

（二）證據(jù)規(guī)則不夠完備

證據(jù)規(guī)則是民事證據(jù)制度的重要組成部分，它直接規(guī)定了證據(jù)的資格以及證據(jù)的效力。證據(jù)規(guī)則的系統(tǒng)是否完善，直接影響到法官在處理相關(guān)案件時(shí)是否能夠?qū)?duì)象進(jìn)行明確。而且證據(jù)規(guī)則的相關(guān)內(nèi)容還能夠幫助每一個(gè)訴訟主體對(duì)證據(jù)的證明力進(jìn)行正確的判斷，更多的人可以對(duì)案件的結(jié)果進(jìn)行有效的預(yù)測(cè)。目前我國(guó)立法當(dāng)中，民事訴訟正確的相關(guān)規(guī)定十分粗糙，涉及的內(nèi)容非常簡(jiǎn)單，而且法院沒有過多的對(duì)證據(jù)調(diào)查的權(quán)利和范圍進(jìn)行明確。

（三）未建立當(dāng)事人取證的保障制度

案件當(dāng)中當(dāng)事人的舉證以及法院調(diào)查取證的范圍，其明確程度，直接影響到案件的進(jìn)展。我國(guó)在法律舉證責(zé)任問題上對(duì)相關(guān)的內(nèi)容進(jìn)行了明確并規(guī)定說明了當(dāng)事人舉證和法院調(diào)查取證的相關(guān)范圍，但是這一規(guī)定并不會(huì)對(duì)當(dāng)事人是否擁有收集證據(jù)的權(quán)利收集證據(jù)的方式以及收集證據(jù)的困難程度進(jìn)行充分的考慮，使得當(dāng)事人無法按照合規(guī)的程序獲得相應(yīng)的證據(jù)。要想有效解決這一問題，國(guó)家相關(guān)管理部門就需要對(duì)當(dāng)事人取證程序的相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行深入的探討，并制定保障機(jī)制之后，為當(dāng)事人取證的過程提供保障。

二、我國(guó)民事訴訟證據(jù)制度完善的措施

（一）明確電子證據(jù)作為新的證據(jù)種類

隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，電子證據(jù)已經(jīng)成為一種新型的證據(jù)種類，它被納入民事訴訟證據(jù)制度的相關(guān)內(nèi)容。眾所周知，我們常見的電子數(shù)據(jù)主要有電報(bào)，郵件，傳真等等，在各種聊天軟件盛行的背景之下，聊天軟件當(dāng)中的聊天也有可能成為證據(jù)的主要類型，當(dāng)然攝像頭記錄的內(nèi)容也可以作為證據(jù)的一種。這些電子證據(jù)與紙質(zhì)書面材料或者物品，同樣具備一定的法律效益。例如合同法，行政管理法等等。但是電子證據(jù)應(yīng)受到信息技術(shù)相關(guān)特征的影響很難辨別真?zhèn)?。另一方面民事訴訟案件本身就存在一定的復(fù)雜性，如果電子證據(jù)的針對(duì)性未能得到判斷，那么其使用價(jià)值也不高。

（二）對(duì)舉證時(shí)刻制度和舉證原則法律作出明確

未進(jìn)行修訂的民事訴訟法對(duì)民事訴訟案件當(dāng)中取證的時(shí)效并沒有進(jìn)行明確的確定，所以當(dāng)事人在處理相關(guān)的案件時(shí)，不會(huì)對(duì)舉證實(shí)客具有較高的意識(shí)，這就直接造成了案件結(jié)果，不符合預(yù)期的標(biāo)準(zhǔn)。在不符合標(biāo)準(zhǔn)的前提下提出，二審此時(shí)又提供新的證據(jù)，那么整個(gè)審判的結(jié)果就會(huì)被改變。這一系列的操作會(huì)大大降低，我國(guó)司法程序運(yùn)作的效率，也降低了我國(guó)司法程序運(yùn)行的權(quán)威性。

（三）彌補(bǔ)證人制度不足之處

在我國(guó)民事訴訟證據(jù)當(dāng)中，證人是非常重要的一個(gè)組成部分，它甚至決定了整個(gè)案件的發(fā)展。但是從目前我國(guó)證人出庭率的相關(guān)數(shù)據(jù)來看，該指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于西方發(fā)達(dá)國(guó)家。之所以出現(xiàn)這一情況，其主要原因是我國(guó)之前的民事訴訟法，對(duì)證人出庭的保護(hù)措施并不到位，導(dǎo)致很多證人出庭之后，他們的人身安全甚至家庭成員的生命安全都會(huì)受到威脅。而且我國(guó)法律也沒有明確規(guī)定，案件相關(guān)的證言必須出庭作證。從這2點(diǎn)看，西方國(guó)家卻做得很好，這些內(nèi)容值得我們?nèi)ソ梃b。比如對(duì)證明隱私加以保護(hù)，保護(hù)證人的生命安全，對(duì)證人出庭作證，給其帶來的差旅務(wù)工等經(jīng)濟(jì)損失給予一定的補(bǔ)償。對(duì)于部分具有義務(wù)，但是拒不出庭的證言，法官有權(quán)利對(duì)其作出懲罰等等。我國(guó)民事訴訟法針對(duì)這一情況進(jìn)行了修訂，并得到了有效的完善。將出庭作證作為應(yīng)盡的義務(wù)，明確了證人接到法院的通知之后，必須當(dāng)庭作證。這對(duì)我國(guó)司法程序的運(yùn)轉(zhuǎn)以及案件受理效率的提升帶來了積極的作用。

（四）明確規(guī)定證據(jù)簽收制度

從司法實(shí)踐的角度進(jìn)行分析，律師提交給法院的證據(jù)文書等相關(guān)資料，并不需要法院提供簽收回執(zhí)。對(duì)民事訴訟法進(jìn)行修正之后，明確律師交給法院的證據(jù)文書需要法院簽收回執(zhí)。當(dāng)修正之后的民事訴訟法明確重制簽收的相關(guān)制度之后，整個(gè)訴訟程序的公正性得到了大幅度的提升。因?yàn)槿嗣穹ㄔ盒枰獙?duì)當(dāng)事人所提交的所有證據(jù)材料予以簽收和簽收之后也需要出示相關(guān)的收據(jù)，在收據(jù)上蓋章和簽名。這一系列的過程可以對(duì)審判的方式產(chǎn)生一定的改革作用，讓訴訟參與人感受到公平的環(huán)境。

結(jié)束語

我國(guó)民事訴訟法進(jìn)行修改之后，對(duì)民事訴訟證據(jù)的制度產(chǎn)生了很大的積極作用。雖然目前民事訴訟證據(jù)已經(jīng)得到了很大的改善，但是我們?nèi)匀恍枰ㄙM(fèi)很大的時(shí)間和精力在相關(guān)制度的研究上，這條道路任重而道遠(yuǎn)。在完善民事訴訟法及民事訴訟證據(jù)制度的同時(shí)，我們也需要不斷的發(fā)現(xiàn)自身制度原有的漏洞和不足，并實(shí)施改進(jìn)。西方先進(jìn)國(guó)家對(duì)民事訴訟證據(jù)制度研究的起步時(shí)間相對(duì)較早期，完善程度也比較高，所以我們需要吸取西方國(guó)家先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，不斷的完善自己，只有這樣才可以讓民事訴訟證據(jù)制度在司法審判程序當(dāng)中發(fā)揮出其應(yīng)有的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]廖歡歡.民事訴訟法修改與民事訴訟證據(jù)制度的完善分析[J].法制與經(jīng)濟(jì)，2014 （12）： 28.

[2]張益銘.民事證據(jù)保全制度研究[D].山東大學(xué)，2013（02）： 46.

[3]張衛(wèi)平.民事訴訟法修改與民事證據(jù)制度的完善[J].蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2012 （3）： 34-42.