沈小力
摘 要:小學(xué)語文作為一門基礎(chǔ)性的語言學(xué)科,在具體的教學(xué)環(huán)節(jié)中,師生互動(dòng)是必不可少的。而在全面推廣素質(zhì)教育的當(dāng)下,新課改也對師生互動(dòng)提出了更高的要求,并且將其視為豐富教學(xué)手段和提高教學(xué)質(zhì)量的必要手段。因此,本文主要從小學(xué)語文教學(xué)中師生互動(dòng)的現(xiàn)狀出發(fā),然后針對存在的問題提出相關(guān)對策,希望進(jìn)一步強(qiáng)化其在教學(xué)環(huán)節(jié)中的應(yīng)用效果。
關(guān)鍵詞:師生互動(dòng) 小學(xué)語文 教學(xué)質(zhì)量
一、師生互動(dòng)的意義
師生互動(dòng),顧名思義就是老師和學(xué)生間的課堂互動(dòng)活動(dòng),通過語言的交流,或者師生協(xié)作完成某項(xiàng)教學(xué)任務(wù),以此來烘托課堂氛圍,最終實(shí)現(xiàn)教學(xué)質(zhì)量的提高。而從師生互動(dòng)的意義來看,其具體可以分為以下幾個(gè)方面:
1.提高學(xué)生的課堂參與度。傳統(tǒng)老師“教”、學(xué)生“學(xué)”的教學(xué)模式,往往忽視了學(xué)生的主體地位,這使得教學(xué)存在一定程度的脫節(jié),不利于教學(xué)活動(dòng)的有效開展。通過師生互動(dòng),則可以進(jìn)一步強(qiáng)化學(xué)生在課堂教學(xué)中的地位,讓更多的學(xué)生可以積極主動(dòng)參與到平時(shí)的教育教學(xué)活動(dòng)中;
2.提高教學(xué)內(nèi)容的針對性。因材施教的前提是老師可以掌握學(xué)生的學(xué)習(xí)情況,以適當(dāng)調(diào)整教學(xué)進(jìn)度和難易程度。而師生互動(dòng)無疑給老師掌握學(xué)生學(xué)習(xí)情況提供了有效的平臺(tái),通過師生間的相互交流和協(xié)作,老師才能盡早發(fā)現(xiàn)教學(xué)中的問題,才能根據(jù)不同層次學(xué)生的要求提出有針對性的教學(xué)方案;
3.構(gòu)建和諧師生關(guān)系。所謂“親其師,信其道”,學(xué)生只有對老師有好感,才會(huì)對其所教授的內(nèi)容感興趣,所以師生在相互交流和協(xié)作中,更容易增進(jìn)兩者間的情感,從而激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣,達(dá)到了學(xué)的效果。
二、小學(xué)語文教學(xué)中師生互動(dòng)的現(xiàn)狀
受傳統(tǒng)應(yīng)試教育模式的影響,部分老師在師生互動(dòng)的過程中,還存在一定的問題,這些問題極大程度影響到了學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性,不利于教學(xué)質(zhì)量的提高。
1.互動(dòng)形式單一
雖然廣大老師都意識(shí)到了師生互動(dòng)的重要性,但在具體的實(shí)踐環(huán)節(jié)還存在互動(dòng)形式單一的問題,即模式僵化、內(nèi)容缺乏靈活度。比如,老師以課堂提問的形式來開展師生互動(dòng),該種方法雖然可以督促學(xué)生跟上老師的思路和節(jié)奏,但容易脫離學(xué)生的實(shí)際情況,導(dǎo)致所提出的問題過于簡單或困難,無法讓學(xué)生化被動(dòng)為主動(dòng)。一旦老師不提問,學(xué)生則不發(fā)言,讓師生互動(dòng)流于形式。
2.互動(dòng)設(shè)計(jì)不科學(xué)
為應(yīng)付新課改和上級教育部門的要求,部分老師為了互動(dòng)而互動(dòng),具體表現(xiàn)為師生互動(dòng)隨意性強(qiáng)、互動(dòng)環(huán)節(jié)銜接不到位、互動(dòng)過于集中的情況。這種教學(xué)方式雖然從表面上看引入了師生互動(dòng)的元素,但實(shí)則換湯不換藥,甚至是讓學(xué)生的思維過度發(fā)散,影響到了正常教學(xué)活動(dòng)的開展。
3.互動(dòng)層次不高
部分老師為在規(guī)定的課時(shí)內(nèi)完成教學(xué)任務(wù),所以只針對一些簡單的內(nèi)容開展互動(dòng)教學(xué),師生間的問答看似熱鬧非凡,學(xué)生參與的積極性也高,但無法深入到重難點(diǎn)知識(shí)中,教學(xué)質(zhì)量自然無法提高。另外,一些課堂的互動(dòng)內(nèi)容僅僅是圍繞教學(xué)內(nèi)容本身來開展,雖然起到了教學(xué)輔助的作用,但開展的層次不高,無法對學(xué)生的學(xué)習(xí)習(xí)慣、語言表達(dá)、價(jià)值觀進(jìn)行培養(yǎng),這顯然與素質(zhì)教育的要求相去甚遠(yuǎn)。
三、師生互動(dòng)在小學(xué)語文教學(xué)中的應(yīng)用
基于上述幾個(gè)方面的問題,筆者認(rèn)為可通過以下幾點(diǎn)來強(qiáng)化師生互動(dòng)在小學(xué)語文教學(xué)中的應(yīng)用效果,促進(jìn)教學(xué)質(zhì)量的有效提高。
1.設(shè)疑引導(dǎo)教學(xué)
小學(xué)生大多生性活潑,好奇心強(qiáng),老師只有牢牢把握住學(xué)生的性格特點(diǎn),通過在課堂上設(shè)置懸念,才能將學(xué)生的思維引入到所教授的內(nèi)容中,從而為后續(xù)的師生互動(dòng)做好鋪墊。另外,課堂教學(xué)的高潮部分往往是師生互動(dòng)和情感交流的最佳時(shí)期,老師如果可以抓住這一時(shí)機(jī),來巧妙設(shè)置疑問,則可以很好延續(xù)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情,進(jìn)一步提高課堂教學(xué)的效率。具體而言,老師可以就學(xué)生的回答進(jìn)行質(zhì)疑,或者對學(xué)生的質(zhì)疑做出具體的分析。比如在教授《烏鴉喝水》這一課時(shí),老師就可以充分利用學(xué)生的好奇心,讓學(xué)生自由討論烏鴉喝水的其他辦法,然后老師就這些辦法的可行性做出分析,這樣在師生的廣泛參與下,課堂氛圍何嘗不高。
2.建立平等的師生關(guān)系
師生互動(dòng)的關(guān)鍵在于兩者間平等的關(guān)系,所以老師要轉(zhuǎn)變一貫的教學(xué)模式,試圖把學(xué)生作為教學(xué)活動(dòng)的主體,老師的角色也需要從傳統(tǒng)的主導(dǎo)者往監(jiān)督者、合作者方向轉(zhuǎn)變。在課堂上,老師要主動(dòng)拉近師生間的距離,比如可通過和藹的笑容、親切的語言、豐富的肢體動(dòng)作來降低學(xué)生對老師提問的恐懼感,這樣學(xué)生才能大膽發(fā)表自己的意見和看法,從而實(shí)現(xiàn)真正意義上的師生互動(dòng)。在課堂外,老師要嘗試做學(xué)生的親人和朋友,除了要關(guān)心學(xué)生的學(xué)習(xí)成績外,還需要關(guān)心學(xué)生的生活和人際關(guān)系,這樣學(xué)生在面對老師時(shí),才愿意吐露自己的心聲,老師也才能夠準(zhǔn)確掌握學(xué)生的近期狀況,便于后續(xù)教學(xué)目標(biāo)的達(dá)成。
3.豐富互動(dòng)形式
“教無定法,貴在得法”。單一的互動(dòng)形式雖然可以在短期內(nèi)取得成效,但長此以往,學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣又會(huì)趨于平靜。因此,在小學(xué)語文教學(xué)中豐富互動(dòng)形式,成了打造持續(xù)高效課堂教學(xué)的關(guān)鍵。比如,老師可在互動(dòng)環(huán)節(jié)中引入競爭元素,讓學(xué)生以小組的形式來搶答問題,最終以獲得的分?jǐn)?shù)來進(jìn)行排名,在這樣的競爭環(huán)境下,學(xué)生的課堂參與積極性自然得以提高。另外,還可以通過互動(dòng)表演的方式來重現(xiàn)課文中的內(nèi)容,老師和學(xué)生分別扮演各自的角色,然后通過動(dòng)作、對話的方式來展現(xiàn)事件的起因、經(jīng)過和結(jié)果,這樣學(xué)生才能對課本內(nèi)容有更深入的感悟。
結(jié)語
小學(xué)語文作為義務(wù)教育階段的必修課程,其在教會(huì)學(xué)生語文知識(shí),培養(yǎng)學(xué)生語文素養(yǎng),從而實(shí)現(xiàn)學(xué)生全面發(fā)展方面有非常重要的作用。而要想在有限的教學(xué)時(shí)間內(nèi)達(dá)到上述目標(biāo),就需要通過師生互動(dòng)的教學(xué)方式來提高教學(xué)效率,進(jìn)一步強(qiáng)化學(xué)生在教學(xué)活動(dòng)中的主體地位,以在有效交流和溝通的基礎(chǔ)上,構(gòu)建良好的師生關(guān)系,豐富教學(xué)內(nèi)容,真正讓師生互動(dòng)助力于學(xué)生綜合素質(zhì)的提高。
參考文獻(xiàn)
[1]陳敏聰.師生互動(dòng)在小學(xué)語文教學(xué)中的研究[J].教育教學(xué)論壇,2013(22):62-64.
[2]楊玲香.師生互動(dòng)在小學(xué)語文課堂教學(xué)中的應(yīng)用價(jià)值[J].學(xué)周刊,2016,35(35):92-93.
[3]姚丹.小學(xué)語文課堂師生互動(dòng)合作教學(xué)模式探析[J].語文教學(xué)通訊,2012,686(6):35-36.